В Лондон прилетел дракон
26.06.2026 10:45
1593
Комментарии (102)
В честь премьеры третьего сезона «Дома Дракона» HBO решили не мелочиться и запустили над Лондоном… дракона. Почти настоящего - в смысле, механического.
По ролику кажется, что это ИИ нарисовал, но это действительно летающий дракон.
Его сделала немецкая компания Airstage. Это восьмиметровая фигура с 23 подвижными элементами. Над проектом три месяца работала команда из 14 человек.
Внутри фигуры - легкий и прочный каркас из углеродного волокна и алюминия, снаружи - пенополиуретан.
В воздухе его держат электродвигатели и хитро спрятанные в лапах пропеллеры, а встроенные моторчики позволяют оператору с земли управлять движениями головы, крыльев и хвоста.
Как рассказал директор Airstage Нильс Шлентер, это одна из самых сложных моделей, которые они когда-либо создавали. Задача была не просто создать дракона, а сделать так, чтобы он выглядел максимально приближенно к драконам из сериала.
И у них это получилось, как мне кажется.
Там в ролике даются некоторые пояснения по поводу того, как это все делалось.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Третий сезон начался довольно бодро.
Может исправились...
Может исправились...
Без настоящего огнемёта - незачОт.
А потом хуяк, и это окажется дрон-камикадзе.
Интересно зачем так заморачиваться?
Это же третий сезон. Кому понравились предыдущие два - посмотрит и третий, кому не понравилось - не посмотрит. Вряд ли фигурка дракона слишком повлияет на количество зрителей.
Это же третий сезон. Кому понравились предыдущие два - посмотрит и третий, кому не понравилось - не посмотрит. Вряд ли фигурка дракона слишком повлияет на количество зрителей.
Потому что кому-то очень хотелось сделать дракона и были на это деньги 😉
Если бы мне предложили сейчас бросить на несколько месяцев то, чем я занимаюсь, и пойти мастерить дракона, я бы с удовольствием.
ПыСы: а по завершению съемок можно будет передать дракона Мадьяру 😄
Если бы мне предложили сейчас бросить на несколько месяцев то, чем я занимаюсь, и пойти мастерить дракона, я бы с удовольствием.
ПыСы: а по завершению съемок можно будет передать дракона Мадьяру 😄
У него небось range 2 км, Мадьяр пожмет плечами, имхо. Но за неск мес построить -- за это им респект.
У него небось range 2 км, Мадьяр пожмет плечами, имхо. Но за неск мес построить -- за это им респект.
Или, скажем, прилетают Витёк и Зятёк в Киев, и говорят, что у Украины нет карт, а тут к ним такой дрон, с картами подлетает.
а тут к ним такой дрон, с картами подлетает
С рушником, караваем и стопочкой.
Если бы мне предложили сейчас бросить на несколько месяцев то, чем я занимаюсь, и пойти мастерить дракона, я бы с удовольствием.
Ты не подойдешь. Нужен генетик. 😄
Вот интересно, почему даже при таком облегченном весе нельзя сымитировать полет птицы, без дополнительных двигателей, пропеллеров и пр.? Это до сих пор недоступный технологический уровень? Допустим ладно, двигать крыльями - нужны какие-то моторчики, но я так понял, что летает он все же на моторах.
Вот интересно, почему даже при таком облегченном весе нельзя сымитировать полет птицы, без дополнительных двигателей, пропеллеров и пр.?
А вообще естественно летающего дрона-голубя лет 10 назад успешно создали. Не знаю, что с ним сейчас. Улетел на волю, наверное.
А вообще естественно летающего дрона-голубя лет 10 назад успешно создали.
Вот интересно, почему даже при таком облегченном весе нельзя сымитировать полет птицы, без дополнительных двигателей, пропеллеров и пр.?
по-моему, там была та же крутилка с приводами. Такие и в СССР продавались.
А чем тебя крутилки не устраивают? Не обязательно в точности копировать природу, достаточно брать лучшее. Все-таки узлы вращения и скольжения - это гениальные человеческие изобретения, очень эффективные и в природе невозможные.
А чем тебя крутилки не устраивают? Не обязательно в точности копировать природу, достаточно брать лучшее
Есть пьезо-моторы, которые могут делать "inchworming". Может, они могут "сокращать" мышцы, если их -- к веревкам и тянуть. Но эти моторы сильно недешевые.
в каких-то ситуациях может быть не лучшее. Например, пердящий дрон хорошо слышно, а птиц не слышно.
Есть пьезо-моторы, которые могут делать "inchworming".
А вообще еще советский писатель Носов "придумал" (наверняка где-то прочитал) "мышечный" привод для электромобиля в "Незнайке в Солнечном городе" 😄
сжатие-расжатие пьезо где-то 0.1%, но есть тот самый inchworming вариант. Такие могут на какие угодно расстояния "ползать". Это самые дорогущие от PI. Думаю, китайцы могут сделать в 100 р дешевле.
www.nanopositioning.net
N-664 / N-565 Nanopositioning Stage with PiezoWalk Motor: up to 52mm Travel
Piezo Nanopositioning Linear Stage with PiezoWalk Moter
Long Travel up to 52mm
PiezoWalk Precision Linear Motor: Self-Locking at Rest, no Heat Generation, no Servo Dither
Low Profile Only 20mm
0.5 Nanometer Resolution High Precision Linear Encoder
Two Operating Modes: Continuous Stepping Mode and Continuously Variable, High-Dynamics Analog Mode for up to 30 picometers Resolution
Force Generation to 10N (2 lbs)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
P.S. Все-таки надеялся на более глубокий technical insight от инженеров, чем про Незнайку в Солнечном Городе. 😉
www.nanopositioning.net
N-664 / N-565 Nanopositioning Stage with PiezoWalk Motor: up to 52mm Travel
Piezo Nanopositioning Linear Stage with PiezoWalk Moter
Long Travel up to 52mm
PiezoWalk Precision Linear Motor: Self-Locking at Rest, no Heat Generation, no Servo Dither
Low Profile Only 20mm
0.5 Nanometer Resolution High Precision Linear Encoder
Two Operating Modes: Continuous Stepping Mode and Continuously Variable, High-Dynamics Analog Mode for up to 30 picometers Resolution
Force Generation to 10N (2 lbs)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
P.S. Все-таки надеялся на более глубокий technical insight от инженеров, чем про Незнайку в Солнечном Городе. 😉
Вот интересно, почему даже при таком облегченном весе нельзя сымитировать полет птицы, без дополнительных двигателей, пропеллеров и пр
Но как известно, "любая достаточно развитая технология неотличима от магии". Так что если получше спрятать пропеллеры и прочее, вполне себе будет дракон.
С точки зрения аэродинамики, и физики в целом, полет дракона не возможен.
Но я потому и уточнил, что вес то облегченный, нет такой тяжелой туши. Возможно у голубя миллион мышц, и все для чего-то нужны, иначе бы их не было, не так просто сымитировать, как кажется.
Nanopositioning
P.S. Все-таки надеялся на более глубокий technical insight от инженеров, чем про Незнайку в Солнечном Городе. 😉
Нано оно и есть нано.
точки зрения аэродинамики, и физики в целом, полет дракона не возможен.
птеродактили
Птеродактиль известен по более чем 30 ископаемым образцам и, хотя большинство из них являются подростковыми особями, многие сохранили полные скелеты[3][4]. Pterodactylus antiquus был небольшим птерозавром, размах крыльев взрослой особи оценивается в 1 м (единственный взрослый экземпляр представлен с отделённым черепом)[3]. Предполагается, что размеры прочих видов были меньше
P.S. Все-таки надеялся на более глубокий technical insight от инженеров, чем про Незнайку в Солнечном Городе. 😉
Кстати, интересно, (это не уже не Незнайка, а скорее работы лаборатории Ахмет Йылдыза) - а можно приспособить к делу транспортные белки? Можно из них какой-нибудь полимер соорудить, который будет сжиматься/разжиматься как единое целое? Наверняка на эту тему уже есть работы, а ты с Ахметом, вроде бы, знаком.
Из вики: У современных орлов размах крыльев до 2,4 м. В общем-то птеродактиль - маааааленький дракончик.
Не знаю, что такое inchworming
Например?
Например?
ru.wikipedia.org
Гугл говорит, что у обсуждаемого лондонского дракона размах крыльев 8 метров, получается, что эти были скорее всего больше по размеру.
Ну, транспортные белки — это лишь частный случай белков с двигательной функцией (моторных белков). В сущности вы говорите о воссоздании мышечного волокна с его актин-миозиновой связью.
Ну, транспортные белки — это лишь частный случай белков с двигательной функцией (моторных белков). В сущности вы говорите о воссоздании мышечного волокна с его актин-миозиновой связью.
Мышечные волокна довольно сложная вещь, просто белка должно быть достаточно. Правда, я недостаточно знаком с темой, чтобы умно рассуждать о том, насколько это сложно и/или эффективно. Знаю, что мой племянник гонял белки по микротрубкам сами по себе, вне клеток, т.е. технически возможность, вроде бы, есть. Но про цены и эффективность ничего сказать не могу, даже примерно.
Ишь ты, об этих не знал. Вокруг всё обычно про птеродактилей талдычат.
Вот интересно, почему даже при таком облегченном весе нельзя сымитировать полет птицы, без дополнительных двигателей, пропеллеров и пр.? Это до сих пор недоступный технологический уровень?
"любая достаточно развитая технология неотличима от магии".
крупные птеродактили, которые вполне себе сошли бы за дракона, как-то летали.
Про наномоторы на микротрубочках и на актиновых филаментах -- тогда "проще" просто мышцы растить в пробирке. Они будут протухать, к ним нужно подводить кровь, держать при 37с и пр. Фактически весь организм воссоздавать. Если илдиз такое напишет в гранте, ревьюеры решат, что он поехал кукухой. Легче мамонта сделать из cлона, по крайней мере концептуально.
Ползающие пьезо-моторы не просят есть и не протухают, технология есть уже. Если много денег есть, можно сделать. Но я надеялся, что ещё что то есть.
Ползающие пьезо-моторы не просят есть и не протухают, технология есть уже. Если много денег есть, можно сделать. Но я надеялся, что ещё что то есть.
общем-то птеродактиль - маааааленький дракончик.
5.2–25.8 m (
птеродактилей
"Scaling problem" в 15 порядков. Piconewtons >>> kilonewtons. Nuclear fusion power быстрее подведут в розетку.
дюймочервячество
просто это специализация этой компании, поэтому я про них знаю. Есть пьезо и не для нано.
Судя по названию, это "дюймочервячество". Но что это такое, не знаю.
Вопрос к инженерам. У этой штуки крутится мотор с передачами и передается кручение на крылья. Наверное, гудит, как большой дрон и движение ограничено. А можно сделать так, чтобы без крутилок, чтобы сокращались волокна, как мышцы, или соленоиды какие-нибудь? Птички без крутилок и без шума летают.
чтобы сокращались волокна, как мышцы
Птички без крутилок и без шума летают.
Птички без крутилок и без шума летают.
А игрушки-махолеты давно известны, некогда у подножья Эйфелевой башни их продавало сборное племя негров. Поставить батарейку или суперконденсатор, электромотор с приводом к крыльям и полетит, но недолго.
электромотор с приводом
по-моему, я обьяснил, что мотор с приводом не катит.
крутится мотор с передачами и передается кручение на крылья.
На днях сниму и скину тебе фото такого привода от Шахеда, сегодня уже закрыто.
там пропеллеры
Птички без крутилок и без шума летают.
И срут на голову!
И срут на голову!
И срут на голову!
Кстати начал подумывать батарею на 12 квч поставить. Они не самовозгораются? Пишут, 80 кг весят. Если подо мной пол не проваливается, то и тут норм.
Ещё нужен инвертор -- заряжать и разряжать из сети, и переходник на Солар.
Ещё нужен инвертор -- заряжать и разряжать из сети, и переходник на Солар.
Фотки есть?
Честно сказать, думал, будет выглядеть более впечатляюще. И уж слишком действительно похоже на использование ИИ. Интересно, как его полеты сверху снимали? С квадрокоптера?
Честно сказать, думал, будет выглядеть более впечатляюще. И уж слишком действительно похоже на использование ИИ. Интересно, как его полеты сверху снимали? С квадрокоптера?
С квадрокоптера?
0,06, например.
Как мне подсказал комментатор ниже, на одной из отметок, прикладываю скриншот, даже виден квадрокоптер. Но ваше предположение про второго дракона мне нравится даже больше. 😄
А это точно не ИИ? Я что-то в новостях не видела такого. Погуглила - из газет и tv каналов только Sun написал (тот еще правдивый источник информации). Что-то я сомневаюсь, что такая дурында летала над центром и пресса дружно это проигнорировала.
Погуглила - из газет и tv каналов только Sun написал (тот еще правдивый источник информации).
Ну да, одна и таже статья с одним и тем же видео на десятке третьесортных новостных сайтов. Ни постов в соцсетях от очевидцев, ни BBC не заметило.
Туда бы динамик с голосом... короля, например.
Головой не шевелит жаль
Крыльями еле шевелит.
Крыльями еле шевелит.
:))))
"Kритикуешь нудный сериал про драконов? Cам попробуй сними лучше"
"Hе доволен часто ломающейся машиной? Cам построй лучше."
"Hе доволен часто ломающейся машиной? Cам построй лучше."
"Kритикуешь нудный сериал про драконов? Cам попробуй сними лучше"
"Kритикуешь нудный сериал про драконов? Cам попробуй сними лучше""Hе доволен часто ломающейся машиной? Cам построй лучше."
(Но чего-то ты, дружище, как в Германию переехал, где-то по дороге чувство юмора потерял. Там же даже специально многослойный смайлик был поставлен)
многослойный смайлик
Почему в съемках использовали
Каждый вечер - по девственнице, на завтрак - "три лучших козы," на обед - молочного телёнка, на ужин - барашек, а вина?, а сыры?...
По бочонку золота за каждый съёмочный день...
Кошмар!
Ага, всегда считал навязчиво продвигаемый при Совке тезис "критика должна быть конструктивной" явным дебилизмом. Чтобы распознать, что яичница тухлая, необязательно уметь нести яйца.
Ага, всегда считал навязчиво продвигаемый при Совке тезис "критика должна быть конструктивной
А потом удивляются, что люди с ума сходят и в сказки верят.
Ждём когда Беседка запустит Алдуина.
Ждём когда Беседка запустит Алдуина.
Сначала прочитал, что прилетел дрон.
Это и есть дрон.
После премьеры ему ведь можно будет найти и другое применение, верно? Огнемёт уже есть, немного доработать и вперёд!
Думайте Украина может найти применение?
...может найти применение?
"Дронарис"!
"Дронарис"!
Вообще-то есть штук 20 из запустить на Москву чтобы вокруг полетали, эффект может быть круче чем со сносом крыши...
Вообще-то есть штук 20 из запустить на Москву
Вообще-то есть штук 20 из
из чего?
Pink Floyd по случаю выхода альбома Animals запустили в небо множество надувных свиней. Вся пресса была заполнена рассказами про НЛО.
Я слышал только про одну, которую привязали к трубам Battersea Power Station для съёмок обложки. Она оторвалась и отправилась в сторону Хитроу, вызвав переполох.
Вы точно ничего не напутали?
Вы точно ничего не напутали?
Первая серия нормас была, понял что прямо соскучился по нормальному эпику. Ждем вторую
Честно говоря я бы понервничал увидя такое над головой
Честно говоря я бы понервничал увидя такое над головой
Таких бы, да со сбросами, да на трассу"новоросия", бензовозы и боеприпасы встречать...
Прикольно. Но дракон вообще вялый. Как и сериал.
Прикольно. Но дракон вообще вялый. Как и сериал.
Отзывы были так себе, я и смотреть не стал.
несравненно лучше последних.
Спорно!
Безпорно.
вялый. Как и сериал.
Но дракон вообще вялый.
Безпорно.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор умных часов Zeblaze Stratos 4
13.01.2026
44
Майк и Ник и Ник и Элис
02.04.2026
23
На вершине
21.05.2026
78
