Зацените формулировку
Если вы думаете, что после того как Долину заставили все-таки передать квартиру покупательнице "схема Долиной" в РФ сойдет на нет - так вы сильно ошибаетесь.
Очередной случай "схемы Долиной", сопровождающийся полнейшим судебным беспределом. Зацените формулировку, с которой отменили добросовестную сделку.
В Москве женщина по имени Алла, ищущая квартиру для сына, стала жертвой «схемы Долиной». Об этом сообщает Baza.
Она купила двухкомнатную квартиру за 12,6 млн рублей у женщины, которая утверждала, что переезжает к родственникам. Продавец предоставила справки из диспансеров. Однако после сделки она отказалась покидать квартиру, заявив, что перевела деньги мошенникам.
Алла попыталась через суд выселить её, но та подала встречный иск о расторжении договора. Экспертиза выявила у продавца «эмоционально-лабильное расстройство на фоне гипертонии», что подтвердило её неспособность понимать свои действия. Суд отменил сделку.
Пострадавшая осталась без квартиры и денег, выплачивая ипотеку в размере 90 тысяч рублей в месяц. (Отсюда.)
Ну классно же! Теперь никакое мошенничество даже и доказывать не нужно. Эмоциональное расстройство на фоне гипертонии, глубокая депрессия на фоне перепоя - и просто отменяем миллионную сделку, не заставляя продавца возвращать деньги.
Я, правда, не верю в то, что российские судьи настолько профнепригодны - в смысле, что они бескорыстно делают такие чудовищные вещи. Скорее всего, продавец как-то находит способ заинтересовать судью - дело-то очень выгодное. И подобным образом квартиру можно не один раз продавать, правильно? В прошлый раз была гипертония, в следующий раз будут месячные, потом на сделке зуб разболелся - и дело в шляпе.
Тоді ніхто до суду не ходитиме.
Все буде чесно та прозоро.
Так что можно ожидать пересмотра юридического смысла слов "сделка", "собственность" и т.д. в самое ближайшее время во всё большем объёме.
Носинг Мор Ту Ду...
Может быть "легален" такой чит, что скажут раввины, тут же есть люди знакомые с некоторыми? 😉 Шабес-ИИ вместо шабес-гоев
Не шучу. Сегодняшние новости:
vfokuse.mail.ru
Нельзя же вот так сразу, без предупреждения.
История это уже показывала. Та же Римская империя начинала с институтов, а когда всё стало зависеть от личности правителя и приближённых, система постепенно пошла вниз.
Да, банда может захватить власть даже в большой стране. И какое-то время всё будет держаться. Но дальше начинается простая логика: решения принимаются ради личной выгоды, закон становится инструментом, экономика проседает, доверие исчезает.
Большое современное государство держится на правилах и институтах, а не на «сильной руке». Всё остальное — это временная конструкция.
Это как с обвинением в изнасиловании, спору нет бывают несчастные пострадавшие, но оч удобное обвинение - заколебешься оправдываться. А после того как доказал - ничего обвиняющей не будет…
Отсутствие ответственности за свои действия и есть причина беспредела…
Берём кредит в банке, переводим деньги «мошенникам», по суду отменяем кредит, встречаемся с мошенниками, делим выручку пополам.
А судья уже давно нашёл способ заинтересовать эксперта.
Психолога, скорее всего. Их давно используют для подобных дел. Гражданских и уголовных.
Поди докажи! Это ведь не отпечатки пальцев.
В банк приходит человек и спрашивает:
— Я тут поднакопил несколько тысяч злотых и думаю положить их в банк для сохранности.
— Отличный выбор! Пан может открыть вклад в нашем банке и разместить на нём накопления.
— Вот только я боюсь: вдруг банк ограбят.
— Пан может не беспокоится. Все вклады хранятся на счетах, и любая пропажа наличных денег на них не отразится.
— Ну, а если сам банк обанкротится?
— Все вклады клиентов банков застрахованы государством. Оно гарантирует стопроцентный возврат денег в этом случае.
— Ну, а если само государство того-этого?
— Господи! И пану жалко на это каких-то несколько тысяч злотых?
В Германии никакого ноу-хау со счетом у нотариуса нет. И стоит аккредитив не дорого, там не проценты от сделки, а фиксированный платеж, насколько я помню 20.000 рублей плюс минус.
Держите меня, я буйный и невменяемый!!!
Но при этом страховые будут в плюсе.
И оно же потом должно разбираться с мошенниками.
Тогда и схема станет менее интересной.
Отсюда возникает риск. Риск страхуется.
Страховая получает свой процент и за это без лишних вопросов возвращает деньги пострадавшему в случае мошенничества. Но она не остается в убытке, т.к. свои риски считать умеет и в свой процент закладывает.
Дальше - следствие, суд и все такие долгие процедуры. И страховая за ними приглядывает, ибо это их хлеб - если мошенника получится найти и что-то с него получить, у страховой будет чистая прибыль.
При такой схеме уже сложнее с кем-то сговориться и кого-то обмануть. Да, это лишние расходы на страховку. Зато надежнее.
В моем розовом мире сферических пони и радуги должно как-то так работать.
"не с нами, а с вами."
1. люди, которые принимают решения, имеют параноидные акцентуации
2. они стремятся переложить одновременно ответственность и решение задач с лиц, которые должны непосредственно заниматься такими вещами, на участников рынка
Соственно, эти 2 фактора однозначно идентифицируют, кто сейчас "у руля" в глобальном смысле.
Полиция, суды, тюрьмы.
А если это наоборот усилит влияние государства?
Нет рынка - нет конкурентов у государства для управления еще одним рычагом воздействия на население.
И тогда можно еще мяса нагнать в армию.
А оно вам надо?
