Железная логика

17.05.2026 12:00  2992   Комментарии (153)

Во все стороны страшно православный и приверженный исключительно традиционным ценностям воцерковленный олигарх Малофеев прямо заявил, цитирую: 

По-моему, это гениально. На порядок проще, логичнее и понятнее, чем вся та белиберда страниц на 50, в которой по заданию кириенковской апешки объясняли, почему когда Рашка в итоге получила со страшной силой по мордам от Украины, то это на самом деле большая победа. 

Малофеев выиграл у них в одну калитку. 

 

Комментарии 153

А нерусским и неукраинским типа меня чо делать?)
17.05.26 22:21
0 0

Зависит от локации 😄
17.05.26 23:28
0 0

Зависит от локации
Что то между Ростовом и Стамбулом) в зависимости от погоды)
17.05.26 23:47
0 0

Что то между Ростовом и Стамбулом) в зависимости от погоды)
как написать краснодарський край чтобы не было стыдно 😆 написал бы уже между женевой и алматы,больше неопределённости 😁
18.05.26 06:34
0 0

Во все стороны страшно православный и приверженный исключительно традиционным ценностям воцерковленный олигарх Малофеев
Это который увёл попадью из семьи и женился на ней?
17.05.26 19:23
0 0

Не знаю, но с его фамилией пережить школу и ПТУ...

17.05.26 21:27
2 1

Это который увёл попадью из семьи и женился на ней?
Он самый.
17.05.26 22:11
0 0

Это который увёл попадью из семьи и женился на ней?
Воцерковился настолько, чтобы спать с попадьей, но не настолько, чтобы стать попом
18.05.26 01:28
0 2

нейрослоп

нейрослоп
Хрен там.

Л - Логика..
17.05.26 17:50
0 14

Нормально. Могли запустить с фур. Или, как вдруг стало модно предполагать, с территории Прибалтики
17.05.26 18:45
7 0

Могли… но не запустили! 😂

Не знаю, что такое "Прибалтика"..
17.05.26 18:59
0 7

В гугле забанили?
17.05.26 19:04
14 0

Есть Страны Балтии, а "Прибалтика" -это совково - рашисткий термин
17.05.26 19:14
1 10

Обычное слово. Ничем не отличается от от Причерноморья или Карибского бассейна. Эстонцы не обижаются. Они тоже не говорят "Россия" на своëм непростом языке. Venemaa какая-то. Видимо земля каких-то vene(это русский по-ихнему) . Считаете, надо обидеться?
17.05.26 19:28
14 0

Лично для меня третья большая радость за войну. Первый раз, когда потопили крейсер "Москва". Второй раз, когда погнали из Харьковской области. В третий раз теперь, когда пробили ПВО Москвы. Всё яснее становится, что фашистам этой войны не выиграть.
17.05.26 20:02
0 10

Надеюсь, что такого рода удары будут системными - из за уничтожения средств ПВО и из за улучшения характеристик беспилотников, вот еще одна новинка, впечатляет

17.05.26 20:43
0 6

Считаете, надо обидеться?
Речь не о тех, кто должен "обидеться" или "необидеться", а о тех, кто продолжает использовать эти термины
17.05.26 20:45
0 7

Лично для меня третья большая радость за войну. Первый раз, когда потопили крейсер "Москва". Второй раз, когда погнали из Харьковской области. В третий раз теперь, когда пробили ПВО Москвы. Всё яснее становится, что фашистам этой войны не выиграть.
А Крымский мост? Это было лучшее утро за все время с 2022 года.
17.05.26 21:00
0 4

Я правильно понимаю, что Германия, Финляндия, и - представляете?! - Россия это тоже "Прибалтика"?
17.05.26 21:06
0 2

1 июня ж год назад еще - операция Паутина, уничтожено до трети стратегических бомбардировщиков
17.05.26 21:08
0 2

Россия - это Приблатника!
17.05.26 21:23
0 1

Прибалтывать надо уметь! 😄

Россия - это Приблатника!
Прое....
17.05.26 22:42
0 3

Я правильно понимаю, что Германия, Финляндия, и - представляете?! - Россия это тоже "Прибалтика"?
Мало того. Это все еще и страны Балтии 😄 Наряду с Польшей, Данией etc
Но обычно понятно, что под обеими этими названиями понимаются три определенные республики
17.05.26 23:29
1 0

Речь не о тех, кто должен "обидеться" или "необидеться", а о тех, кто продолжает использовать эти термины
Речь о русском языке. Я понятия не имею, что означает "vene" кроме того, что это "русский". С какими предлогами оно используется и кто так первый раз назвал. Но я не рискну учить эстонцев как им правильно называть мою страну. Прибалтика - такой же "имперский" термин, как Эстония. Вообще-то правильно - Eesti
17.05.26 23:33
1 0

Прибалтика - такой же "имперский" термин, как Эстония.
:) Вот интересно, тебе пишут - термин не нравится. Теперь, ты отрицаешь, что тебе прямо так уж близка идея взять и обидеть всех вот этих вот.

Вопрос: что мешает написать страны Балтии? 😄 Не то, чтоб я тут ставил диагнозы по юзерпику, но и вправду ты и подобные выглядишь как герои из анекдота, который бьет кума/пятачка/кого там еще какие версии есть, со словами "ну что-то делать надо!"

В том смысле, что внутри РФ обычный гражданин имеет выбор примерно между молчать и говорить как полное говно. Выбор, прямо скажем, небогатый.
И тут вот прямо такая дискуссия, где можно Отстоять Свое Мнение.

Ну можно, а зачем? 😄
18.05.26 00:07
0 3

Обычное слово. Ничем не отличается от от Причерноморья или Карибского бассейна. Эстонцы не обижаются. Они тоже не говорят "Россия" на своëм непростом языке. Venemaa какая-то. Видимо земля каких-то vene(это русский по-ихнему) . Считаете, надо обидеться?
После развала совка называть Эстонию, Латвию и Литву Прибалтикой стало моветоном, а уж сейчас во время украинской войны так вообще нужно быть абсолютно tone deaf, чтобы называть их Прибалтикой.
18.05.26 02:04
1 2

Моя твоя не понимая, ну Отзейский край, так понимаешь.
bas
18.05.26 02:41
3 0

Жопа есть, а слова нет.
bas
18.05.26 02:44
2 0

Жопа есть, а слова нет.
Есть слово - страны Балтии. Но главные слова - это, собсна, названия этих стран: Эстония, Литва, Латвия.
18.05.26 03:43
0 2

Жопа есть, а слова нет.
То что ты есть - это временно. Как там родничок? Воды набрал?
18.05.26 05:59
0 1

Есть слово - страны Балтии. Но главные слова - это, собсна, названия этих стран: Эстония, Литва, Латвия.
А есть название Прибалтика. Или Скандинавия. Вполне может быть, что Финляндия таковой себя не считает. Ни по языку, ни этнически, ни географически она к Скандинавскому полуострову отношения не имеет. Но никто в таких тонкостях не разбирается.
Война со словами легка и приятна. Решили, что слово "негр" оскорбительно. И начинаем учить испанцев, как им называть черный цвет.
Кстати, нигерийские студенты настаивают, чтобы их страну называли с ударением на последнюю букву. 😏
18.05.26 06:35
0 0

Моя твоя не понимая, ну Отзейский край, так понимаешь.
о,техасец всплыл😁 Как живётся в Техасе,расскажи😁
18.05.26 06:41
0 0

Вот интересно, тебе пишут - термин не нравится. Теперь, ты отрицаешь, что тебе прямо так уж близка идея взять и обидеть всех вот этих вот.
Не "всех", а исключительно кретинов. Которые делят на своих и врагов по использованию слов в чужом для себя языке. Кстати, обратил внимание, что Путин говорит " В Украине", а не "на". Какой молодец. Уважает. Верно?
18.05.26 06:42
0 0

А есть название Прибалтика. Или Скандинавия. Вполне может быть, что Финляндия таковой себя не считает. Ни по языку, ни этнически, ни географически она к Скандинавскому полуострову отношения не имеет. Но никто в таких тонкостях не разбирается. Война со словами легка и приятна. Решили, что слово "негр" оскорбительно. И начинаем учить испанцев, как им называть черный цвет. Кстати, нигерийские студенты настаивают, чтобы их страну называли с ударением на последнюю букву. 😏[/QUOTE]а ты знаешь что их страна называется Найджириа? И как не ставь ударение,слово не получится...
А теперь загугли,когда начали употреблядь слово Прибалтика,и почему только совки после развала союза так называют Литву,Латвию и Эстонию
18.05.26 06:46
0 0

Жопа есть, а слова нет.
21 год живёшь в Техасе, напоминаю
Кстати, а почему ты выбрал Техас? Максимально далеко от луганской области, на твой взгляд? Бассейн в Луганске взял уже,или ещё боишься туда ходить,бородатые побьют?
18.05.26 06:49
0 0

Кстати, нигерийские студенты настаивают, чтобы их страну называли с ударением на последнюю букву. 😏[/QUOTE]Ты вообще знаешь, как это слово произносить, "на последнюю букву"? МГИМО финишед, май асс
18.05.26 06:53
0 0

Не "всех", а исключительно кретинов … Верно?
Ну, дело хозяйское. По мне ты дар души тратишь на подогрев говна, но тут каждый себе Прометей Иванович Данко. 😄
18.05.26 07:06
0 0

Если это фейк, то заодно отметьте, пожалуйста, под постом про листовки Шойгу, что они (как это ни удивительно) нигде не всплыли и тоже фейк.

Вообще хотелось бы пореже с таким сталкиваться, надо все-таки держать марку. Мы ж это не они ж.
17.05.26 17:00
0 5

Если это фейк, то заодно отметьте, пожалуйста, под постом про листовки Шойгу, что они (как это ни удивительно) нигде не всплыли и тоже фейк.Вообще хотелось бы пореже с таким сталкиваться, надо все-таки держать марку. Мы ж это не они ж.
Кстати, трампофон таки поступил в продажу.
Но о этом тоже ни слова.
17.05.26 18:47
7 3

Кстати, трампофон таки поступил в продажу.
*лениво*: да ты шо. Рыжее мудло сразу перестало быть дементным трамплом от этого.
Сражу зе
17.05.26 19:11
0 5

*лениво*: да ты шо. Рыжее мудло сразу перестало быть дементным трамплом от этого.Сражу зе
Каким он был, таким он и остался...
17.05.26 20:28
0 0

Кстати, трампофон таки поступил в продажу.
Но о этом тоже ни слова.
Это в смысле они ЗАЯВИЛИ, что вроде как начали отгружать это дерьмо заказчикам? И я должен по поводу их ЗАЯВЛЕНИЯ (сколько у них их было) тут уже устроить шум в блоге?

Вот подлый Экслер, не сказал, что они, видите ли, заявили. Позор ему, позор!

Редкостный паноптикум, конечно.
17.05.26 22:16
0 7

Если это фейк, то заодно отметьте, пожалуйста, под постом про листовки Шойгу, что они (как это ни удивительно) нигде не всплыли и тоже фейк.
Вы читать не умеете? У меня там все написано:
P.S. Да, источник очень ненадежный. Если их действительно много напечатали - тогда еще где-нибудь всплывет. Если не всплывет - тогда это фейк. Правда, непонятно зачем вообще сделанный.

Вообще хотелось бы пореже с таким сталкиваться, надо все-таки держать марку. Мы ж это не они ж.
Я не очень понимаю, кто это "мы". У меня на сайте "мы" - это я и кот Бублик.
17.05.26 22:19
0 1

Это в смысле они ЗАЯВИЛИ, что вроде как начали отгружать это дерьмо заказчикам?
И что, никто из маганутых счастливчиков не выложил в инсту фоточки "я и мой трампофон!"
Вот и я тоже не поверю, пока такого не увижу. А ещё лучше, когда кто-то из техногиков не разберет его по винтикам, и там внутри не окажется обычный китайский OEM.
17.05.26 22:27
0 0

И что, никто из маганутых счастливчиков не выложил в инсту фоточки "я и мой трампофон!" Вот и я тоже не поверю, пока такого не увижу. А ещё лучше, когда кто-то из техногиков не разберет его по винтикам, и там внутри не окажется обычный китайский OEM.
Вот и я о том же. Внутри там, судя по последним картинкам с сайта, HTC U24 Pro двухлетней давности. И это уже поразительно смешно. Но подождем отчетов.
17.05.26 22:37
0 0

И я должен по поводу их ЗАЯВЛЕНИЯ
обзор на семь страниц печатного текста.
17.05.26 22:37
0 0

обзор на семь страниц печатного текста.
Понял, приступаю к подготовке...
17.05.26 23:03
0 2

Формата А4
17.05.26 23:24
0 0

Кстати, трампофон таки поступил в продажу....
Дрожит пекинский автократ,\бормочет как в бреду: \сейчас все купят трампофон,\и тут я пропаду!"
18.05.26 00:11
0 0

Есть у меня довольно близкий родственник, так и ему и любимый писатель Ремарк "людоедствовать" и быть провоенным не мешает и тонна прочитанных исторических книжек не мешает отрицать что ""Россия" со времен Крымской , "не выиграла" может из более-менее существенных войн 9.5 войн из 11-12 ну или типа того, короче для себя сделал вывод что если поцреотизм чешется то никакие книжки не помогут.
17.05.26 16:29
0 3

Патриотизм бывает разный. Один из вариантов: "мы не можем быть плохими". Это немцы могут. Вот, даже "любимый писатель" про это писал.
Члены СС и члены "Белой розы" были патриотами. Но разными
17.05.26 18:49
1 0

воцерковленный олигарх Малофеев прямо заявил,
17.05.26 16:10
1 1

За последние 170 лет "Непобедимая Россия" проиграла 10 войн, включая конфликт, в который влезла немытым рылом - гражданскую войну в Испании. Програла микроскопической Эстонии в 1920-м; дважды была поставлена в коленно-локтевую позу Чечнёй. Сейчас проигрывает (тук тук тук по дереву) 11-ю войну. Надеюсь, эта война станет последней в её позорной и бесславной 500-летней истории...
17.05.26 16:07
0 13

В Испании гражданскую войну тоже россия? А кто воевал в гражданской войне в Испании? Россия с кем, извиняюсь?
17.05.26 16:17
20 0

Напомни, кто выиграл гражданскую в России? Россияне 1 или россияне 2?

С фашистами, очевидно. Воевала, правда, не одна. Но это же только "переписыватели истории" отрицают вклад союзников. РФ не такая /s

включая конфликт, в который влезла немытым рылом - гражданскую войну в Испании
Вроде бы как ясно сказано, что и как. Зимняя война кстати тоже начиналась как "гражданская", кацапня пыталась "помочь" в "гражданской войне" правительству товарища Отто Куусинена. Завоевание УНР тоже было "гражданской войной", то же было со странами Балтии. На Финляндии и Иране кацапня пообломала зубы.
Вообще, различные ДНРы - это стандартный способ действия кацапов.
17.05.26 18:57
0 10

В Испании гражданскую войну тоже россия?

Ну и чтобы два раза не вставать

В Испании гражданскую войну тоже россия? А кто воевал в гражданской войне в Испании? Россия с кем, извиняюсь?
Для начала бы выяснить что вата вообще там забыла и какого х... приперлась. Как и в Афганистане, кстати

Для начала бы выяснить что вата вообще там забыла и какого х... приперлась.
Участие СССР в этой войне в принципе преувеличено. Как в самом СССР, так и его не менее совковыми противниками.
Самый большой иностранный контингент там был у итальянцев. Их было больше, чем всех остальных вместе взятых. Включая немцев. На втором месте шли немцы. На третьем - маленькая Португалия(но это не точно😏, хотя контингент был значительный) . И уж потом теснились всякие советские, американские, польские и шведские
18.05.26 06:55
0 0

17.05.26 15:48
0 1

А был бы обычный босяк - уже бы на двоечку наговорил. Разве можно утверждать, что Украина не проигрывает? По официальной версии русские просто продвигаются в медленно, чтобы не слишком устать перед броском на Лондон.
17.05.26 15:36
0 0

А где первоисточник видео? Никак не могу найти. Это не ИИ снял? Артикуляция не совпадает со звуком.
ПС. Нашел, но не знаю, первоисточник ли.
17.05.26 15:30
0 0

Ни одного достоверного источника ни в видео, ни в тексте нет. Это ИИ с высокой степенью вероятности, даже не разглядывая.
17.05.26 16:05
3 2

И вообще видео, ставшее основой для этой поделки, снято, похоже, год назад, судя по заднику.
17.05.26 23:06
0 0

Русские никогда не проигрывают
Монголо-татарское иго - порядка 2,5 века были завоёванными и платили дань.

Ливонская война (1558-1583) - проигрыш, потеря части территорий.

Смутное время и польская интервенция (1605-1618) - захват Москвы, военное и политическое поражение.

Крымская война (1853-1856) - проигрыш с уступками, на которые России пришлось пойти.

Русско-японская война (1904-1905) - поражение и потеря влияния в регионе.

Первая мировая война - не то чтобы поражение, но довольно позорный выход из войны.

Советско-польская война (1919-1921) - проигрыш и потеря части территорий.

Советско-финляндская война (1939-1940) - не то чтобы проигрыш, СССР захватил часть территорий, но не смог завоевать всю Финляндию, а потери были почти в 5 раз больше, чем у финнов (при почти 50-кратном превосходстве в населении).

Афганская война (1979-1989) - не то чтобы проигрыш, но позорный выход из войны.

Это из наиболее известных войн.

Русские никогда не сдаются
Во время ВОВ сдалось в плен примерно 4 млн советских военных, из которых почти 1 млн перешёл на службу Германии (всякие "полицаи", военные подразделения и т.д.).

Ну и было много случаев позорных выходов из войны (Первая мировая война, Афганская война и т.д.).

Так что и проигрывают и сдаются, как и любые другие нации, а сама идея превосходства над другими нациями до боли напоминает идею высшей расы в идеологии Третьего рейха.
17.05.26 15:13
1 23

Монголо-татарское иго
А тогда уже русские были?
17.05.26 15:26
0 2

По сути да, хотя формально разделение на русских, белорусов и украинцев началось во время ига. Ледовое побоище-то русские считают частью своей истории (Александр Невский и вот это всё), хотя это было в 1242 году, что примерно соответствует началу нашествия монголов.
17.05.26 15:41
1 0

А тогда уже русские были?
Примерно так же, как монголы и, тем более, татар. Некие восточные славяне. Условно, русские
17.05.26 15:42
1 1

Первая мировая война - не то чтобы поражение, но довольно позорный выход из войны.
Что это, как не поражение? Но это капитуляция перед ближайшими родственниками Царя, значит, практически перед русскими. <Далее по тексту тезиса Молофеева>
17.05.26 15:43
0 2

Идентичность тогда выстраивалась иначе. На религии, языке и местечковости. Рязанец новгородцу был таким же русским как серб или болгарин

Крымская война в разделе "формально проиграли", ибо ничего толком не отдали, из болезненного - запрет на флот в Черном море, но его очень быстро отыграли назад

Повторюсь, Ледовое побоище практически любой русский считает победой русских, это всегда "мы, русские, победили", даже без тени сомнения. Речь прежде всего про то, кого современные русские считают русскими и какие победы они причисляют себе (и какие поражения очень удобно не замечают). Я, конечно, не про всех русских, скорее про шовинистов и имперцев (коих, в общем-то, большинство, к сожалению), есть люди, которые вполне адекватно воспринимают реальность и не пытаются самоутвердиться за счёт достижений (часто вымышленных) своей страны, нации или расы (не имея при этом отношения даже к реальным достижениям).

Первая мировая война - не то чтобы поражение, но довольно позорный выход из войны.
Отчего же? Вполне себе поражение с подписанием капитулянтского договора. Причём, незадолго до капитуляции самой Германии, что особенно пикантно.
17.05.26 16:34
0 6

какие победы они причисляют себе (и какие поражения очень удобно не замечают)
Новгородцы победили злых крестоносцев - наша победа.
Грозный вырезал новгородцев - наша победа.
Очень удобно.
17.05.26 17:32
0 9

Всё просто, все победы наши, все поражения не наши.
17.05.26 18:16
0 4

Окончание нашествия примерно 1240 й.
Александр Невский прекрасно ладил и подчинялся Бату хану.
Возможно, был побратимом его сына Сартака, хрестианина.
bel
17.05.26 18:26
0 2

хрестианина
либо крестьянина, либо христианина.
17.05.26 18:31
0 1

Ледовое побоище практически любой русский считает победой русских,
Дурачки любят в сказаи верить
17.05.26 18:45
0 1

Были поражения и от турков и от крычан и от шведов. Были и победы. Как у всех. Но ни былые победы, ни поражения совершенно не мешают проиграть или выиграть очередную. Это вообще не связанные понятия
17.05.26 18:55
1 1

Смутное время - первый раз когда в Московии реакционеры- заговорщики убили законного монарха, пытавшегося отменить крепостное право и дать московитам личную свободу.
17.05.26 19:24
0 0

Так речь же вообще не про шансы выиграть очередную войну, а про шовинизм, имперство и идею высшей расы. Малофеев повторяет тоже, что и большинство россиян, что мол они народ-победитель, они всегда побеждают, они никогда не сдаются и в целом лучше остальных наций. На деле же и проигрывали и сдавались и нация ничем не лучше других, но чем же тогда гордиться быдлу из Мухосранска, ведь своих достижений у него нет.
17.05.26 19:28
0 0

Жители Залесья никогда не были славянами.
17.05.26 19:29
0 1

Залесье это где? Это по-украински?
17.05.26 19:30
1 0

Рязанец - эрзя, Новгородец - полабский славянин. Ничего общего.
17.05.26 19:33
0 1

Так речь же вообще не про шансы выиграть очередную войну, а про шовинизм, имперство и идею высшей расы
Виноват. Про расу ничего нет. Это довольно опасно в такой пестрой стране. Про шовинизм есть. Имперство тоже есть. Это хорошо, когда твоя страна большая вне зависимости от того, что по этому поводу думают отдельные ее части, верно?
17.05.26 19:35
2 0

Это ваша Московия, Тверь, Суздаль , Преяславль-Залесский и прочие земли проживания фино-угорского населения. Туда из Руси добирались полгода либо через Новгород либо через Сурож.
17.05.26 19:35
0 2

Крымская война в разделе "формально проиграли", ибо ничего толком не отдали, из болезненного - запрет на флот в Черном море, но его очень быстро отыграли назад
Конечно, конечно. В отличие от российских захватчиков, целью коалиции было показать России, где её место, и освободить захваченное. А очередной "собиратель" земель Николай І так возрадовался силе русского оружия и "формальному поражению", что захирел и помер.

Новгородцы победили злых крестоносцев - наша победа.
Грозный вырезал новгородцев - наша победа.
Очень удобно.
Не удобно. Поэтому второй эпизод стараются не вспоминать. Подозреваю, что в новом учебнике вообще ничего нет.
17.05.26 20:12
0 1

Про расу ничего нет.
Идея высшей расы это про расу в широком смысле, как и у нацистов речь не шла про европеоидную расу из старой классификации рас, а скорее про этническую группу. Если кто-то говорит, что русские лучше других (всегда побеждают, никогда не сдаются, единственные с правильными ценностями и т.д.), это и есть идея высшей расы (какая-то чиновница как-то буквально термин "высшая раса" в отношении русских и использовала).

Это хорошо, когда твоя страна большая вне зависимости от того, что по этому поводу думают отдельные ее части, верно?
Главное не размер, а умение пользоваться. Люксембург крохотная страна, но при этом у неё самый высокий ВВП на душу населения.
17.05.26 20:19
0 2

Во время ВОВ сдалось в плен примерно 4 млн советских военных, из которых почти 1 млн перешёл на службу Германии (всякие "полицаи", военные подразделения и т.д.).
Это были не русские!
17.05.26 20:42
0 0

Ноцри, что б понятней было 😄
bel
17.05.26 21:36
0 0

Ледовое побоище-то русские считают частью своей истории
Мало ли что русские считают своей историей. Русских до Петра 1 не было. Мы же не путаем Россию и Русь?
17.05.26 23:00
0 1

екие восточные славяне. Условно, русские
Русские - это славяне? Чем докажешь?
17.05.26 23:03
0 0

флот в Черном море, но его очень быстро отыграли назад
Вторая Тихоокеанская эскадра.
Помним. Скорбим.

"А вы видели размер их национального долга?" (с)
17.05.26 23:30
0 0

"Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать"
(с) Какойтоклассик
17.05.26 23:36
0 0

Это ваша Московия, Тверь, Суздаль , Преяславль-Залесский и прочие земли проживания фино-угорского населения. Туда из Руси добирались полгода либо через Новгород либо через Сурож.
А... Странно, что финны, венгры и эстонцы совсем не считают тамошних жителей своими родственниками. И языки совсем другие.
Вами этнографические потуги чем-то напоминают мне карты 17го века, которые показывал Путин
17.05.26 23:38
0 1

Русские - это славяне? Чем докажешь?
Гм. Не знаю. А чем можно доказать, что славяне - также украинцы, поляки и болгары(это не полный список)
17.05.26 23:39
0 0

Т.е. коалиция империй боролась против империи-захватчика и по итогам никого из захваченных не освободила, да и не хотела, цель была децаризация, получается, цели были достигнуты в соответствии с планом?

Ледовое побоище практически любой русский считает победой русских,
___________
Все это легенды и мифы древней Греции. Есть конечно страны и нации, которые сформировались давно, греки, например, или иранцы, которые пронесли удивительным образом государственность через века. Сан Марино вспоминают с действующей конституцией 1600 года. Но к нам это не относится. Лучше всего взять и посмотреть берестянные грамоты 12 - 15 века. Это был другой народ, другой язык, другие имена, другая культура, разве, что религия христианство, а так все другое.
bas
18.05.26 04:47
0 0

Гм. Не знаю. А чем можно доказать, что славяне - также украинцы, поляки и болгары(это не полный список)
У нас хотя бы языки похожи. А вы путаетесь лепить сырники из творога и пытаетесь расставлять точки над "і" которых в вашем "и" нету.
Если что, по венгерски тюро = творог, кокош = петух, а кутя = собака.
18.05.26 05:49
0 0

У нас хотя бы языки похожи.
О! Брат-лингвист? Знаток языков финноугорской группы?
Огорчает общее этническое и языковое происхождение украинцев, поляков и русских? А об эстонцах подумали? Вечно о них никто не думает😁. Может им тоже обидно от такого родства. Там тоже найдется пара кретинов, которые делают какие-то выводы на основе лингвистическрго мракобесия
18.05.26 07:02
0 0

Ледовое побоище практически любой русский считает победой русских
Ничего особого в этом нет. Ну, победа. Если почитать хронику тех лет, то тпм чуть не каждый год воевали русские с ливами против немцев, с немцами против ливов, чудь тоже время от времени оказывалась на разных сторонах.
Я даже не уверен, что именно ледовое побоище было самым массовым. Просто принято считать, что именно после него натиск Ордена на восток выдохся.
18.05.26 07:06
0 0

Пхе логика! Путин мост на Сахалин обещал, во!
Ща будет!
17.05.26 15:05
0 1

Путин мост на Сахалин обещал, во!
17.05.26 23:22
0 1

Продолжу логическую цепочку. Если украинцы это русские, то и жить они должны как русские, т.е. в говне. Можно ли считать это победой? А если живешь не в говне, то это проигрыш или нет?
17.05.26 14:55
2 4

Продолжу логическую цепочку. Если украинцы это русские, то и жить они должны как русские, т.е. в говне. Можно ли считать это победой? А если живешь не в говне, то это проигрыш или нет?
Конечно, проигрыш. За печеньки Западу продались. А надо было по-братски дерьмо жрать, да российский суверенитет поддерживать.
17.05.26 19:31
0 0

Ну раз никогда не проигрывают, значит войну с Украиной или уже выиграли или хотя бы свели вничью.
То есть можно расходиться и прекратить воевать.
17.05.26 14:33
0 1

Кончно выиграли. Вне завистмости от результатов. Ну, по телевизору скажут о победе. Разве только Крым придётся отдать. Но и в этом случае будет решено, что победа была, но её украли. Либералы, евреи, Сорос, рептилоиды
17.05.26 18:58
0 0

Русские дохера проиграли и ещё больше просрали сами, чтл за бред -_+
17.05.26 14:08
0 1

Русские дохера проиграли и ещё больше просрали сами, чтл за бред -_+
Если до 1945 где-то временно проигрывали бой или временно отступали, то в 1945 окончательно победили. Война рассматривается как непрерывный процесс от мезолита до 1945, после чего игра закончена, финальный счёт зафиксирован, а все последующие войны считаются "попытками переписать историю", которая уже завершилась.

17.05.26 13:51
0 1

Самым популярным ответом на вариации "мы жи одиннарот!!1" с большим отрывом остаётся "иди на #@й!"
17.05.26 13:33
1 13

"мы жи одиннарот!!1"
"Ё.ана.врот!"
17.05.26 14:34
1 1

не брат ты мне гнида русская "классика"
17.05.26 15:36
0 3

«Пункт первый: старшина никогда не ошибается. Пункт второй: если старшина всё-таки ошибается, смотри пункт первый»
17.05.26 13:13
0 2

при очередном "русские не сдаются" почему-то вспоминаются два анекдота - "так ты всю физику к х...м сведешь" и "если бы у рыб была шерсть...".

Какая-то странная можемповторилка - начать войну, чтобы потеребить эту несдавалку. Удивившись, что она скукожилась до такой величины, что ее опять надо постоянно массировать, подобно появлению сладости при повторении "халва".
17.05.26 12:47
0 4

В 2022-м спросил одного зетника, чем РФ не подходит под определение группы экспертов РАН, опубликованное в газете «Московские новости» за № 39 от 1995 года в статье «Коричневые: сущность и признаки»: "Фашизм - это идеология и практика, утверждающие превосходство и исключительность определенной нации или расы и направленные на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов; отрицание демократии, установление культа вождя; применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия; оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем." Он отверг первый пункт - "превосходство и исключительность определенной нации". Как видим, всё на месте.
17.05.26 12:38
0 13

Зря отверг. Правда по всем пунктам подходит.
17.05.26 13:46
0 5

Правильно отверг. Превосходство нации - это нацизм. Его и в самом деле нет. Периодически прорывается, но его гасят.
А вот начиная с фразы "отрицание демократии, установление культа вождя;" - это уже про фашизм. И он в полный рост присутствует в РФ
17.05.26 19:02
1 0

Его и в самом деле нет. Периодически прорывается, но его гасят.
Кстати, да, прорывается. Фраза про "гниду черножопую" была с восторгом принята в народе. Сейчас этот эпизод вырезан и даже скрепного "Брата" по TV крутят с купюрами.

Кстати, да, прорывается. Фраза про "гниду черножопую" была с восторгом принята в народе. Сейчас этот эпизод вырезан и даже скрепного "Брата" по TV крутят с купюрами.
Национализм - родной брат шовинизма. Он всегда рядом. Но властям такие убежденные "сторонники" не нужны. Они слишком легко становятся противниками. Готовы терпеть только чеченских националистов. Боятся

Верно ли по Малофееву обратное - все русские украинцы?
17.05.26 12:37
0 12

Ну нет, конечно. Это же всё Ленин придумал.
17.05.26 13:47
0 1

Нет. Много русских - татары.
Но остальные, да
17.05.26 14:06
0 5

Тут такая фигня выходит шо в историческом контексте Малофеев вобщем-то не так далек от истины, только в том же "историческом контексте" многих россиян рускими бы никто не назвал и я не про бурятов и чеченцев всяких.
А вобще не помню кажись в какой-то документалке было, сюжет про историю Ирландии, ходят ведущий и куратор музея собственно по музею и разглядывают старожиності из разных периодов -докельтского, кельтского, викингов и т.д, и тут ведущий справшивает: "так кто вы как народ - кельты, викинги или кто?" на шо куратор такой с достоинством:"вобщет последнюю тысячу лет мы - ирландцы!".
17.05.26 14:09
0 4

Верно ли по Малофееву обратное - все русские украинцы?
Нет, конечно. В ватной логике "любой украинец неотличим от русского, никаких различий", но "у жителей Крыма, Чернигова, Донецка, Черкасс и Львова нет друг с другом вообще ничего общего, пропасть, искусственно слепленный проект, они друг друга не понимают, ненавидят, языки отличаются" и т.д. и т.п. Но с жителем Калуги или Омска у каждого из них различий нет — их "искусственно разделили".
Это магия. Называется "а мы продаем или покупаем?"
17.05.26 14:16
0 13

на шо куратор такой с достоинством:"вобщет последнюю тысячу лет мы - ирландцы!"
Ну, почему он тысячу лет вспомнил, понятно: у них же свой Цинь Шихуан, Святослав и Джузеппе Гарибальди как раз к 1012 году объединил ирландские королевства, коих там были как бы не сотни, и от души вломил викингам так, что они дорогу в Ирландию забыли.

Поднимайся, Ворон, ввысь!
Эй на фланге, подтянись!
Трус Мэл Морда, берегись,
Горят твои окраины...
На войне и на пиру
Наш король — Бриан Бору!
Вейся, Ворон, на ветру,
В бой идут О'Брайены!
©
17.05.26 15:07
0 3

Нет. Много русских - татары. Но остальные, да
Можно нас, татар, во все это не впутывать?
Вопрос риторический, ответ и сам знаю - уже впутались.
17.05.26 16:34
0 2

Можно нас, татар, во все это не впутывать?
Вопрос риторический, ответ и сам знаю - уже впутались.
Как и все остальные, увы. БПЛА национальностью не интересуется
17.05.26 23:44
0 0

- Алга по-татарски "вперед".
- А как по-татарски "назад"?
- В татарском языке нет слова "назад". Если что, мы разворачиваемся и "Алга".
Из КВН
17.05.26 12:33
0 20

разворачиваемся и "Алга".
В конце 90-х были с коллегами в командировке в Тбилиси. Вечером вышли из гостиницы, улицы не освещены, непонятно где что. Идёт навстречу грузин, спросили, как дойти до метро. Он показал рукой, говорит: «Ыдош прамо...», задумался, потом рукой в воздухе сделал поворот направо и сказал: «Патом ишо прамо».
17.05.26 16:24
0 3

Эту мысль русские могли бы использовать для настоящей, стратегической победы. Как Россия поступала на протяжении всей своей истории, например, с чеченцами.
Но инфернальная ненависть хуйла, желание убить всех, кто считает себя украинцем, делает это невозможным
К счастью для всего остального мира.
17.05.26 12:30
0 0

Украинцы – это те же русские
Но кто же тогда восимь лет данбил бамбас? И главное, зачем?
И с кем пятый год воюет российская армия?
17.05.26 12:29
0 6

Но кто же тогда восимь лет данбил бамбас?
Согласно мифам древней Греции, русские которые забыли что они русские, бомбили русских, которые не забыли что они русские.
17.05.26 13:14
0 10

И с кем пятый год воюет российская армия?
С Европой и США - объясняли жы
17.05.26 14:36
0 5

Но кто же тогда восимь лет данбил бамбас? И главное, зачем?
Это операция Запада по сталкиванию лбами двух славянских народов (которые, на самом деле, один народ). Это происходит в рамках выполнения плана по уменьшению населения земли. Для этого же насаждают ЛГБТ пропаганду, чтобы меньше рождалось детей. И подсыпают ГМО в еду.
17.05.26 17:43
0 1

И с кем пятый год воюет российская армия?
По новым данным разведки
Мы воевали сами с собой.
18.05.26 05:34
0 0

Подумаешь, порвал им логику. Она и так там в лоскуты давно. Без неё живут.

Их логику невозможно порвать - логика у них жидкая. Протекает сквозь пальцы ии снова сливается воедино.

Единственный недостаток - формы не имеет вообще никакой и мгновенно подстраивается под тот сосуд, куда ее помещают.
Хотя, с чего это я решил, что это недостаток...

Ты забываешь про три состояния вещества. Так что есть ещё твердая логика и газообразующая.
17.05.26 14:10
0 1

Есть. Но не у них.
17.05.26 17:21
0 0

Температура кипения жидкой логики и превращения её в газообразную - 40°
17.05.26 17:41
0 2

Ты забываешь про три состояния вещества.
Четыре.
17.05.26 20:30
0 0

Четыре.
Конденсат Бозе-Эйнштейна - это очень специфическая, но невероятно интересная форма вещества, которую иногда называют его пятым состоянием, приравнивая к твердому, жидкому, газообразному и плазме. Когда вещество находится в этом состоянии, в нем начинают на макроуровне проявляться квантовые эффекты - фактически, конденсат Бозе-Эйнштейна представляет собой большую (очень большую) квантовую частицу
17.05.26 20:45
0 1

Есть ещё шестая форма, истинно православная, называется "душа".
17.05.26 23:33
0 0

душа
кого?
18.05.26 06:30
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 151
exler.es 334
RIP 133
авто 512
видео 4676
вино 370