БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Современное искусство

видео

25.01.2025 20:50

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 84

в странноватом фильме Рубена Эстлунда "Квадрат".

Два с половиной часа на экране демонстрировался чёрный квадрат плагиатора Малевича 😄

Сэр Макс

27.01.25 06:25

0 0

Pastic

27.01.25 03:25

0 0

Почему-то напрашивается аналогия с ценителями вина. "Нотки жасмина и прелого навоза.":)

Artefruct

26.01.25 11:16

0 4

Если уйти слишком вправо, окажешься слева. И наоборот. И так во всём, увлечёшься нотками жасминов дойдешь до навоза.

Sergy_B

Artefruct

26.01.25 12:21

0 0

Нотки жасмина и прелого навоза

Стоп, это же из сленга аудиофилов, разве нет?

Keeper

Artefruct

26.01.25 13:21

0 1

Почему-то напрашивается аналогия с ценителями вина. "Нотки жасмина и прелого навоза.":)

Да, дилетантам, ничего не понимающим в вине, только этим и остается утешаться, я понимаю 😄

Alex Exler

Artefruct

26.01.25 17:45

0 4

Да, дилетантам, ничего не понимающим в вине, только этим и остается утешаться, я понимаю 😄

Вот и я о том же. 😄

Artefruct

Alex Exler

26.01.25 22:09

0 2

Алекс, а не смотрел Art School Confidential m.imdb.com с Малковичем? Там тема вполне раскрыта еще ~20 лет назад

turnaround

26.01.25 09:21

0 0

Сразу вспоминается Бенаквиста, "Три красных квадрата.. ". Устал объяснять, что вешалка не является частью экспозиции

Petra Pen

26.01.25 06:28

0 3

Мои любимые фрики

ole9us

25.01.25 23:56

0 0

А мне такое нравится

Woland

ole9us

26.01.25 03:35

0 0

Это почему-то многим нравиться 😄 Моя жена тоже в восторге.

ole9us

Woland

26.01.25 23:06

0 0

навеяло названием
21+

xoxol

25.01.25 23:28

11 0

какая мерзость

Woland

xoxol

26.01.25 06:48

0 4

Выкладывать клип с этими уродами это как прийти в приличное место и прилюдно насрать.

Аляксандр

xoxol

26.01.25 11:20

0 3

23 года назад Шнур даже не предполагал, что действительно самое страшное, что может с ним случиться.

afrikan sviridovich

xoxol

26.01.25 12:45

0 4

какая мерзость

Далеко не лучшая их песня, согласен. Зато пророческая.

Keeper

Woland

26.01.25 13:15

0 1

какая мерзость

Да.
И это не самое плохое в росиянах.
Плохо то, что они это всё несут другим, а кто не согласен принять - тех убивают. В прямом смысле.

xoxol

Woland

26.01.25 16:21

0 4

какая мерзость

Всё это несёт с собой Узкий мир.

Сэр Макс

Woland

27.01.25 13:08

0 0

Припоминаю, что в немецком сериале "Чистильщик" была занятная серия про современное искусство. Да и сам сериал заслуживает внимания.
Вот, нашел:

overfloweth

25.01.25 23:24

0 2

Спасибо большое!

Moon aka Sun

overfloweth

26.01.25 01:40

0 0

OMG. Практически все серии хороши. Но про гориллу, это вообще! Замечательный сериал. Просто Джейс Джойс какой-то. Местами.

Moon aka Sun

overfloweth

30.01.25 00:15

0 0

Почему "оттягиваются"?
Просто показывают производственно-творческий процесс в деталях.

Red Actor

25.01.25 22:51

0 2

Если в современном искусстве вам все нравится, все понятно и лепо - то это не современное искусство. Это искусство прошлого.

re-vert

25.01.25 22:13

3 12

Это искусство прошлого

или далёкого будущего - постапокалиптического.

Сэр Макс

re-vert

27.01.25 06:27

0 0

Музыка - барахло, но клип зачётный.

afrikan sviridovich

25.01.25 22:01

3 2

Я так понял, Алекс этот клип ради содержания и запостил. А музыка - обычный пост-панк. ) Вспомним лучше былое:

Humanoid

afrikan sviridovich

25.01.25 22:06

1 5

Вы ещё порнграйнд не слышали....

DaneThorson

afrikan sviridovich

26.01.25 07:17

0 0

Вспомним лучше былое:

Прекрасная песня, но, если уж возвращяться к истокам, то сюда:

Там в недрах комментариев я когда-то прочитал что-то типа "единственный прекрасный певец и композитор, который не умел ни писать музыку, ни играть, ни петь".
Цитирую по памяти, да и вообще там на английском было.

Keeper

Humanoid

26.01.25 13:09

0 0

Пистолеты образовались всего на год раньше, чем The Clash. Так что можно смело обе группы отнести к истокам. ИМХО )

Humanoid

Keeper

26.01.25 13:30

0 1

Штук пять их песен переслушал: какая то скучная однообразная каша.

azik_footbik

25.01.25 21:28

0 0

И это - тоже современное искусство.

Алекс У

azik_footbik

25.01.25 21:42

0 2

"Сумбур вместо музыки". (с)

Serg Lakhno

25.01.25 21:25

1 4

Багдасарова хорошо описала, что такое "Современное Искусство"
и дала ответ на вопрос, что мол, "мой ребенок нарисует лучше Малевича"

https://shakko.ru/1105667.html?rfrom=shakko_kitsune&from=sds

Woland

25.01.25 21:00

1 6

Ловко она Павленского на Оззи Осборна подменила. Аплодирую стоя! 🤭

Humanoid

Woland

25.01.25 21:16

2 2

Багдасарова - одна из тех, кто на всём этом кормится. Художники, галеристы, искусствоведы, эксперты, оценщики, брокеры, аукционисты - это одна сплоченная тусовка, где все всех знают и этим зарабатывают. Естественно, она не скажет "это всё мазня, не покупайте и не поддерживайте рынок мазни".

afrikan sviridovich

Woland

25.01.25 22:00

13 7

Багдасарова - одна из тех, кто на всём этом кормится.

Ну да. А врачи распространяют холеру, потому что это им выгодно.

aldor

afrikan sviridovich

25.01.25 22:25

5 11

Багдасарова - одна из тех, кто на всём этом кормится

На чем она кормится - на Малевиче, Шагале и пр?
какой там рынок "мазни"..

Woland

afrikan sviridovich

25.01.25 22:38

0 6

Кстати, расплавленная бутылка в клипе вполне смотрится.

Red Actor

afrikan sviridovich

25.01.25 22:53

0 2

А врачи распространяют ...

...БАДы, рассказывая точно такие-же сказки о том, что это лекарство и что специалисту виднее.

afrikan sviridovich

aldor

25.01.25 22:56

7 3

Да и ослик в шляпе тоже ничего.

afrikan sviridovich

Red Actor

25.01.25 22:57

2 0

Самый простой.
Приходит некий юный творец в галерею, смотрит на разных рафаэлей и говорит себе "данунах, это десять лет учиться надо". И уходит.
А другой идёт в зал с малевичами и "ха, так бы сразу, я и лучше нарисую".
Понятное дело, ему неведомо, что Малевич свое творение месяцами и годами рисовал, выкидывал негодные эскизы, технику мазка шлифовал.

Red Actor

Woland

25.01.25 22:59

0 2

Самый простой.

))

Humanoid

Red Actor

25.01.25 23:04

1 5

...БАДы, рассказывая точно такие-же сказки о том, что это лекарство и что специалисту виднее.

За медицинской помощью обращаешься к знахарям-целителям?
Мошенники есть в любой профессии.

BigSister

afrikan sviridovich

26.01.25 00:32

2 6

За медицинской помощью обращаешься к знахарям-целителям?Мошенники есть в любой профессии.

так профессия знахарь-целитель полностью мошенническая. Примерно, как аукционист/куратор/обозреватель современного актуального искусства.

Goga

BigSister

26.01.25 00:59

8 1

Прошел месяц. Или два.
Саму историю про веселого китайца я помню. И помнить ее будут ещё долго.
А кто там был автором гениального - уже забыл.

Red Actor

Humanoid

26.01.25 01:23

0 1

Понятное дело, ему неведомо, что Малевич свое творение месяцами и годами рисовал, выкидывал негодные эскизы, технику мазка шлифовал

Там еще длиннее история. На несколько столетий примерно. Начиная с эпохи Возрождения, примерно. Я бы даже сказал - с наскальной живописи.

1. Первобытные люди научились в принципе рисовать.
2. Египтяне научились рисовать в профиль.
3. Греко-римская живопись. Те же яйца, тот же профиль.
4. Потихоньку развиваемся до Микеланджело, Рубенса и прочего реализма.
5. Надоел реализм, нужен экспрессионизм, кубизм, супрематизм и прочий авангард.

И вот когда многие художники уже попробовали всякие цвета и формы, Малевич сделал свой черный квадрат. По своему вершина и точка. Он хорош потому, что был написан в свое время, в свою эпоху.

Ivan-gorod

Red Actor

26.01.25 02:47

0 5

Багдасарова - одна из тех, кто на всём этом кормится

Хм. Когда у тебя будут такие же знания и такой же кругозор в обсуждаемой области, тогда я не против, чтобы ты тоже с этого кормился.

А пока ты даже не понимаешь, каким объемом знаний нужно обладать, чтобы рассуждать на тему живописи и искусства в целом.

Умный человек хотя бы способен понять свои пробелы в образовании и регулярно пополнять их.

Глупый человек всегда кричит Малевич фигня и Богдасарова аферистка.

Ivan-gorod

afrikan sviridovich

26.01.25 02:52

3 8

По своему вершина и точка.

А как-же Черный круг того же Малевича? Вторая вершина и точка? Или это другое?

Red Actor

Ivan-gorod

26.01.25 04:47

4 2

А как-же Черный круг того же Малевича? Вторая вершина и точка? Или это другое?

С точки зрения искусствоведов - другое. Ты бы повесил себе на стену? Чисто для души или чтобы перед пацанами из клуба Экслера понтануться?

Вы зря путаете то, что нравится, и то, что круто.

Ещё раз. Египтяне хреново рисовали. Но иметь египетскую живопись в доме круто.

Чёрный квадрат может написать ваш сын. Дальше продолжать?

Ivan-gorod

Red Actor

26.01.25 06:22

1 1

И другой ответ. Просто я не понимаю претензию к Малевичу. Рубенс нарисовал другую толстую женщину. Это другое?

Он работал в своей парадигме. Он был первый. В своей нише.

Вы бы зачморили сейчас первого наскального живописца за то, что он второй раз нарисовал не оленя, а кабана?

Ivan-gorod

Red Actor

26.01.25 06:36

0 2

Хм. Когда у тебя будут такие же знания и такой же кругозор в обсуждаемой области, тогда я не против, чтобы ты тоже с этого кормился.

Да и я не против, чтобы Багдасарова с этого кормилась. Благо она не из моего кармана деньги берет, а из карманов любителей живописи.

А пока ты даже не понимаешь, каким объемом знаний нужно обладать...

Хорошо, что вы за меня понимаете, каким объемом знаний я обладаю 😄

Глупый человек всегда кричит Малевич фигня и Богдасарова аферистка.

Защитники современного искусства всегда, всегда приводят в пример одного Малевича с его "Квадратом". Это такой непререкаемый авторитет, которым, как они думают, можно побить любого скЭптика. В то время, как на рынке-то современного искусства продают не Малевича, и даже не Ротко с Поллоком, которые висят в музеях и коллекциях и попадают на аукционы раз в 20 лет, а тысячи произведений авторов второго-третьего-десятого эшелонов, среди которых 90% - барахло. Но, прикрываясь Малевичем, их тоже можно впарить доверчивиму лоху. И вот с этой мелочи искусствоведческая тусовка и имеет свой кусочек хлеба с икоркой.

afrikan sviridovich

Ivan-gorod

26.01.25 08:23

6 3

P.S. А теперь проверим ваш уровень знаний. На каждой из картинок изображены по два произведения - картина известного художника и, так сказать, реплика, сделанная тоже известным художником. Скажите, пожалуйста, где что, и объясните мне, дураку, чем оригинал лучше реплики с точки зрения потребителя? Спасибо.

afrikan sviridovich

Ivan-gorod

26.01.25 08:32

5 2

Ну да. А врачи распространяют холеру, потому что это им выгодно.

Кривое сравнение. Поддержу африкана: фарма распространяет фуфломицины либо старые препараты под броскими новыми названиями, усиленно их пиаря. И как модный художественный бизнес существует параллельно с настоящими художниками, так и фарма-бизнес с его прикупленными докторами существует параллельно с настоящими врачами. В "House M.D." это неоднократно показано.

Vinny_The_Poo

aldor

26.01.25 09:05

7 1

А пока ты даже не понимаешь, каким объемом знаний нужно обладать, чтобы рассуждать на тему живописи и искусства в целом.

Да-да-дад!

Vinny_The_Poo

Ivan-gorod

26.01.25 09:10

3 1

Вы зря путаете то, что нравится, и то, что круто.

Ещё раз. Египтяне хреново рисовали. Но иметь египетскую живопись в доме круто.

Чёрный квадрат может написать ваш сын. Дальше продолжать?

Это называется одним коротким словом: "снобизм".

Vinny_The_Poo

Ivan-gorod

26.01.25 09:12

3 1

потрясающе высокомерный текст

proshot

Woland

26.01.25 09:25

1 0

среди которых 90% - барахло.

Согласен, но это касается не только "современного" искусства. Но и портретов, пейзажей, натюрмортов и т. д.
Мало того, это всегда так было: на одного мастера приходилась сотня халтурщиков, бацающих красивое в гостиную.

Michaell

afrikan sviridovich

26.01.25 09:28

0 2

на рынке-то современного искусства продают не Малевича, и даже не Ротко с Поллоком, которые висят в музеях и коллекциях и попадают на аукционы раз в 20 лет, а тысячи произведений авторов второго-третьего-десятого эшелонов,

В мире 7.5 миллиардов человек. Я прошу прощения, вы кому сейчас отказали в покупке живописи? Приведите пожалуйста миллиард картин, которые можно.

Ivan-gorod

afrikan sviridovich

26.01.25 11:19

0 0

Это называется одним коротким словом: "снобизм

Винни, не ожидал. Откуда желание знать и образовываться ты называешь снобизмом?

Я тебе у Каганова минусов напоставлю!

Ivan-gorod

Vinny_The_Poo

26.01.25 11:23

0 1

Я прошу прощения, вы кому сейчас отказали в покупке живописи? Приведите пожалуйста миллиард картин, которые можно.

Никому. Всем можно покупать всё. Так же, как все могут высмеивать всё, от "Черного квадрата" и до "Собак, играющих в покер", а также их покупателей.
А вы бы отдали за эту картину 500 тысяч долларов?

afrikan sviridovich

Ivan-gorod

26.01.25 11:48

1 0

Маурицио Каттелан, да святится имя его!

Humanoid

Red Actor

26.01.25 12:00

0 0

Глупый человек всегда кричит Малевич фигня и Богдасарова аферистка.

Малевич - крут. Но это не означает, что Богдасарова не может быть аферисткой.

Goga

Ivan-gorod

26.01.25 12:46

3 0

тысячи произведений авторов второго-третьего-десятого эшелонов, среди которых 90% - барахло

а эта впша реплика только к актуальному искусству относится? А то, вот, некто никас софронов малюет свои поделия вполне в классической технике, а лохи, тем не менее, покупают эту дрянь за весьма большие деньги. Может вы ключи не под тем фонарём ищите? 😉

авторов второго-третьего-десятого эшелонов

не напомните в каком эшелоне был Ван Гог до того, как умер?

Goga

afrikan sviridovich

26.01.25 12:52

1 2

Багдасарова - историк искусства и, судя по её книгам, "кормится" в основном за счёт давным-давно умерших "классических" художников ). А вот в своём блоге пишет, в том числе, и о "мазилах". Например, объясняла, почему Гитлер и Шилов - плохие художники, почему картину хуйла (да, этот тоже, оказывается, что-то намалевал) и картины Байдена-младшего покупали за большие деньги. К тому же она пишет с юмором, и я бы с удовольствием купила её книги, если бы они издавались в Германии*.

* В конце февраля 2022-го Багдасаров не была рашисткой. Я проверила )

BigSister

afrikan sviridovich

26.01.25 12:52

0 5

Защитники современного искусства всегда, всегда приводят в пример одного Малевича...

Если бы ты читал хотя бы ту же Багдасарову, то знал бы, что Малевич - это не "современное искусство" 😉

P.S. Врочем, возможно, ты это знаешь.

BigSister

afrikan sviridovich

26.01.25 12:55

0 1

А как-же Черный круг того же Малевича? Вторая вершина и точка? Или это другое?

другое. Даже художники хотят кушать. Второй/третий квадраты ничуть не хуже в этом смысле очередной марины придворного Айвазовского.
Так-то у квадрата нет эстетической составляющей, только концептуальная. В этом и состоит его смысл. А то, что тх больше одного и все имеют ценность - ну, вот, некоторые люди собирают автографы знаменитостей. Некоторые потом продают за большие деньги. В афтографе вообще нет ни эстетики ни концепции. Квадраты в этом смысле то же самое. Плюс инвестиции.

Goga

Red Actor

26.01.25 13:00

0 0

Я тебе у Каганова минусов напоставлю!

Не-е-ет! Только не это! А впрочем, пофиг.

Желание знать и образовываться? Где в процитированных мною словах вы это нашли? Нет, там всё красноречиво.

Vinny_The_Poo

Ivan-gorod

26.01.25 13:00

2 0

и объясните мне, дураку, чем оригинал лучше реплики с точки зрения потребителя?

На тот случай, если ты спрашиваешь серьёзно:
Потребление можно разделить на несколько категорий, одной из которых является "вложение капитала". Соответственно, те потребители, которые покупают картины с целью вложения капитала скорее всего потеряют свой капитал, если приобретут подделку, реплику или плагиат.

BigSister

afrikan sviridovich

26.01.25 13:21

0 0

выкидывал негодные эскизы, технику мазка шлифовал

Какие еще эскизы? Самой простой геометрической фигуры?
И какая nafique шлифовка техники мазка? Малевич отлично умел рисовать задолго до создания ЧК. Подозреваю (нет, точно не знаю, врать не буду), что ЧК красился (не писался и, тем более, не рисовался) валиком по линейке.

PS: Про красный квадрат и еще некоторое количество черных я в курсе. Вот если бы их не было, ЧК можно было бы с некоторой натяжкой назвать произведением искусства, но они были.

PPS: Кстати, он даже холст поленился нормально прогрунтовать. Похоже, и сам не рассчитывал, что эта "картина" проживет дольше, чем будет продолжаться выставка.

Keeper

Red Actor

26.01.25 13:43

3 1

Если бы ты читал хотя бы ту же Багдасарову

Почему все всегда думают, что если критикуешь, то не читал? Типа, если бы читал, то не смог бы устоять перед силой её убеждения и стал бы думать по-другому? А я вот читал, но точку зрения не изменил.

Малевич - это не "современное искусство" 😉

Но всегда, стоит кому-то запостить банан на скотче, тут же набигают знатоки с криками "Может, тебе и "Черный квадрат" не нравится?!" 😄 Ну и дальше уже идёт всё вперемешку, никто не различает, где модернизм, а где постмодернизм.

afrikan sviridovich

BigSister

26.01.25 14:11

2 0

А вы бы отдали за эту картину 500 тысяч долларов?

Погодите. Если мы серьезно разговариваем, то цена не равна ценности. Прикиньте, Никас Сафронов напишет "Кошки играют в бридж". Ценности ноль, цена миллион долларов.

Ivan-gorod

afrikan sviridovich

26.01.25 14:16

0 0

Плюс инвестиции.

Это всё остальное идёт в плюс к инвестициям 😄

И главное отличие Айвазовского от "квадратов" как раз в том, что его картины имеют художественную ценность сами-по себе, в отрыве от контекста и очередности появления на свет. Десять картин моря - это десять шедевров, а десять квадратов - это 1 шедевр и 9 копий, ценных лишь подписью автора.

afrikan sviridovich

Goga

26.01.25 14:17

1 0

Ценности ноль, цена миллион долларов.

И если найдется идиот, который этот миллион заплатит, то картина автоматически станет шедевром. Ну а как же, цена ведь во всех каталогах и справочниках указана, а дальше уже работа умных и начитанных искусствоведов подвести теоретическую базу и объяснить зрителям, что это техника такая.

afrikan sviridovich

Ivan-gorod

26.01.25 14:25

1 0

На тот случай, если ты спрашиваешь серьёзно:
Потребление можно разделить на несколько категорий, одной из которых является "вложение капитала".

Серьзно на эту тему нет смысла разговаривать. Это всё слишком вкусовщина, даже если отвлечься от денежного вопроса.
Причем те, кто покупает ради вложений, на мой взгляд, самые нормальные, они хоть не делают вид, будто понимают, что за фигня та холсте намалевана и почему квадрат круче треугольника.
Помните, у Пелевина была описана коллекция Озадовского, где на стенах висели только купчие с ценой, а сами картины и скульптуры где-то на складах лежали? Так вот, это хотя-бы честно.

afrikan sviridovich

BigSister

26.01.25 14:37

1 0

P.S. А теперь проверим ваш уровень знаний.

xoxol

afrikan sviridovich

26.01.25 15:56

0 2

А вы бы отдали за эту картину 500 тысяч долларов?

Он курит трубку или таки сигару?

xoxol

afrikan sviridovich

26.01.25 16:00

0 1

Он курит трубку или таки сигару?

И то, и другое!

afrikan sviridovich

xoxol

26.01.25 18:24

1 1

Возможно, потому что Багдасарова излагает человеческим языком и качественно аргументирует. Но нет ни одного метода, который бы действовал абсолютно на всех людей, и есть люди, которые не в состоянии (по разным причинам) понять какие-то вещи.

Но всегда, стоит кому-то запостить банан на скотче, тут же набигают знатоки с криками "Может, тебе и "Черный квадрат" не нравится?!" 😄

За банан не скажу, а ЧК, имхо, является лакмусовой бумажкой: он не должен нравиться, как картина в эстетическо-художественном смысле, ибо таковой ценности он не имеет; про ЧК надо понимать, чем он является и почему. Если "тест на ЧК" не пройден, о современном искусстве дискутировать бесполезно. Примерно, как бесполезно дискутировать о высшей математике с человеком, который не осилил стандартную школьную программу. При этом утверждение "90% того, что подаётся и продаётся как современное искусство, является шлаком" вполне может быть верным. С моей точки зрения, так обстоит дело везде, где творческий процесс становится доступен массам.

Лично я предпочитаю бананы из супермаркета и без скотча ))))

BigSister

afrikan sviridovich

26.01.25 18:29

0 2

Серьзно на эту тему нет смысла разговаривать. Это всё слишком вкусовщина, даже если отвлечься от денежного вопроса.

Вкусовщина - это утверждения типа "мне Х не нравится, значит, Х - это хрень".

Причем те, кто покупает ради вложений, на мой взгляд, самые нормальные, они хоть не делают вид, будто понимают, что за фигня та холсте намалевана и почему квадрат круче треугольника.
Помните, у Пелевина была описана коллекция Озадовского, где на стенах висели только купчие с ценой, а сами картины и скульптуры где-то на складах лежали? Так вот, это хотя-бы честно.

Нормальны все, однако не стоит путать честность, пошлость и глупость. "Вложение капитала" - это не про искусство, а про риски. Вкладывать деньги в покупку картин, нифига не смысля в живописи, столь же неумнО, как вкладывать деньги в покупку ценных бумаг, нифига не смысля в этом деле. Или даже безумнее. Но мошенники есть и там, и там.

BigSister

afrikan sviridovich

26.01.25 18:51

0 2

дала ответ на вопрос, что мол, "мой ребенок нарисует лучше Малевича"

но воспринимать фантазии Шакко всерьёз, конечно же, не стоит. Может быть полезно лишь при изучении истории искусства и влиянии на разные течения.
Сегодня всё это интересно лишь для "искусствоведов"-галеристов и агентов-посредников, пытающихся впарить безумные "картины" лохам, и для критиков, чешущих свое ЧСВ.

Сэр Макс

Woland

27.01.25 06:28

2 1

настоящими художниками

А "настоящие художники" - это кто? Те, которые в двухсотый раз перерисовывают "Утро в сосновом лесу"с вариациями для фотообоев?

aldor

Vinny_The_Poo

27.01.25 13:04

1 0

ему неведомо, что Малевич свое творение месяцами и годами рисовал, выкидывал негодные эскизы, технику мазка шлифовал

или просто тупо сплагиатил у француза Алле, намалевав за две минуты...

"Под «Черным квадратом» Малевича найдены два изображения, кроме того, сотрудники Третьяковской галереи заявили, что сумели расшифровать большую часть авторской надписи на картине. Об этом они сообщили на международной конференции, посвященной 100-летию «Черного квадрата», на которую съехались гости из разных стран. Редакция «Энциклопедии русского авангарда» выяснила, могут ли новые данные поменять представления о создании работы, и какие оценки были высказаны специалистами.
Выявить два скрытых изображения и частично расшифровать надпись специалистам Третьяковской галереи помогло применение рентгеновской съемки. «Было известно, что под изображением «Черного квадрата» было некое нижележащее изображение. Мы выяснили, что таких изображений не одно, а два. И доказали, что первоначальное изображение – это кубофутуристическая композиция, а лежащая под «Черным квадратом», цвет которого вы видите в кракелюре, – это протосупрематическая композиция», – рассказала в интервью для телеканала «Культура» научный сотрудник отдела научной экспертизы ГТГ Екатерина Воронина.
Она также сообщила, что вместе со своими коллегами Ириной Рустамовой и Ириной Вакар ей удалось расшифровать надпись на «Черном квадрате», которая считается авторской.
Надпись гласит: «Битва негров в темной пещере». Эта фраза отсылает к названию картины 1882 года французского журналиста, писателя и художника Альфонса Алле «Битва негров в темной пещере глубокой ночью», представлявшей собой абсолютно черный прямоугольник.
«У Малевича сложный запутанный почерк и некоторые буквы пишутся одинаково: "н", "п", и даже "и" в некоторых текстах очень близки по написанию. Мы работаем над вторым словом. Но то, что первое слово "Битва", вы все можете увидеть, убедившись в этом в экспозиции», – пояснила Воронина.
Эту информацию подтвердила директор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова."

Остроумный француз хотя бы потрудился придумать своей картине прикольное название...

Сэр Макс

Red Actor

27.01.25 13:12

1 0

А "настоящие художники" - это кто?

Ну, вот, например. Я испытываю большое эстетическое наслаждение от этой картинки. А, значит, тот, кто её нарисовал, настоящий художник.