Сколько лет тюрьмы в РФ дают ни за что

11 лет и 1 месяц колонии - именно столько в Мордоре сегодня дали зампреду партии "Яблоко", политику Льву Шлосбергу! При этом Шлосберг даже по мордорским совершенно изуверским "законам" вообще ни в чём не виновен.
Вот теперь мы и знаем, сколько в РФ дают ни за что. За убийство дают 5-10 лет (но только если ты не херой сывыо, тогда вообще ничего не дадут). За миллиардные хищения из бюджета - пару-тройку лет, через год выйдешь по УДО. А ни за что - 11 лет.
Судья Псковского городского суда Виктория Малямова приговорила заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга (внесен в реестр иностранных агентов) к 11 годам и 1 месяцу по обвинениям в распространении фейков о российской армии (ч. 2 ст. 207.3. УК) и повторной «дискредитации армии» (ч. 1 ст. 280.3 УК), передает корреспондент РБК из зала суда.
Оглашение приговора было назначено на 10 утра, однако его отложили до четырех часов дня. Супруга политика Жанна Шлосберг заплакала, услышав вердикт.
На приговор в Псков приехали однопартийцы политика, среди них — действующий и бывший депутаты петербургского заксобрания Дмитрий Анисимов и Александр Шишлов.
Председатель «Яблока» Николай Рыбаков и основатель партии Григорий Явлинский заявили, что решение суда будет обжаловано (их заявление распространила пресс-служба).
Первое обвинение связано с репостом обложки британской газеты Daily Mirror в Telegram-канале, сделанном в феврале 2022 года, а второе — с дебатами с историком Юрием Пивоваровым (внесен в реестр иностранных агентов), в которых Лев Шлосберг отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня.
Прокурор Анна Горячева на прениях 14 августа запросила для 63-летнего политика 12 лет и 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима (девять лет по первому обвинению и четыре года по второму).
Шлосберг на заседании говорил о неготовности участвовать в прениях, так как у него не было возможности посовещаться с адвокатами. В пятницу его представлял адвокат по назначению Леонид Скрипилев, который не присутствовал на предыдущих заседаниях. Но судья отказала в переносе.
Шлосберг заявлял о невиновности. По его словам, в обвинении о «повторной дискредитации армии» ему предъявили обвинение по двум вырванным из контекста фразам, сказанным Пивоваровым. «Меня обвиняют в распространении высказываний, принадлежащих моему оппоненту на дебатах, то есть в распространении позиции, с которой я спорил», — говорится в опубликованной в Telegram-канале Шлосберга позиции.
Он обратил внимание на то, что видео было размещено на странице «Лев Шлосберг» в сети «Одноклассники», которую он не создавал и запись дебатов не размещал.
Комментируя обвинение в распространении фейков, Шлосберг написал, что репост обложки британской газеты Daily Mirror он сделал 25 февраля 2022 года, за восемь дней до введения в Уголовный кодекс соответствующей статьи. К тому же на обложке не было упоминаний ни об использовании Вооруженных сил России, ни о России.
В последнем слове, с которым Шлосберг выступил 14 августа, политик заявил, что обвинение и суд хорошо знают о его невиновности, однако ему и его защитникам пришлось ее доказывать, хотя это не дело обвиняемого. Упорство, с которым обвинение настаивало на «нечестном обвинении», а суд отклонял почти все ходатайства защиты, Шлосберг связал с тем, что «это политическое уголовное дело», в ходе которого «решается только задача покарать человека за его политическую, общественную и гражданскую позицию — часто просто за факт несогласия человека с властью».
Украина. Курской области.
А так-то за "фейки о Буче" у многих известных россиян есть срок, только взгляды у всех разные.
Что трудно понять, так это метаморфозы Невзорова. Был редкой сволочью и не скрывал этого. Потом отошел от активного участия. Затем сделал серию про лошадей, которая совсем вне политики. Когда я случайно в конце 10-х увидел его, то поразился. Он говорил крамольные речи, заканчивая все словами "Слава Украине". Решил, что он работает на ФСБ. Время шло, он продолжал и не видно было, для чего его заслали. Потом бегство, суд, конфискация и т.д. Градус антпутинской риторики сильно возрос. А проявления работы на чекистов не видно.
Я не знаю, что заставило его переменить лагерь. Хотя есть соображения. Например, он просто вырос как личность. Бунтарство. Или, как он сам сказал, гордыня. Или способность анализировать и экстраполировать. Но практика (критерий истины) пока подтверждает фазовый переход.
Забавно, но и его книги эволюционировали от полного трэша (Искусство оскорблять) до чего-то, что содержит интересные мысли.
Жаль, что это видео смонтировано так, что его нужно именно смотреть. Авторы отсекли всю аудиторию, которая слушает во время других дел. Было бы намного удобнее, если бы они группировали видео по одному персонажу, как это делает Яковенко в рубриках "Герой дна" или "Несвятая оппозиция".
Перезагрузил эту страницу, увидел ваш коммент. Улыбнулся, ответ получен.
Эти же наоборот, готовы в тюрьму лишь бы остаться.
Ну да, мы тоже так могли бы, а дальше-то что?
Дохлый номер, дело гиблое, шоу ради шоу
Все эти тёрки словно трижды перештопанный шов"
(С) Нойз МС
Мне честно говоря искренне интересно, как это воспринимается из России. Когда человеку назначают срок, как за убийство, за не-одобряемую законом точку зрения, которую высказал его оппонент, это какое-то уже просто демонстративное превращение суда в балаган. В этом нет в общем-то никакой практической необходимости, вполне можно было бы изобразить что-то чуть менее идиотское. Но нет.
Очень надеюсь, что он всё-таки доживёт до конца этого мрака.
Разве что ЗСУ успеют уничтожить этот мрак. Но без помощи россиян шансы близки к нулю.
А сотрудники и завербованные агенты ФСБ в ФБК были на более низком уровне. И остались.
Ты очень много раз отсылался к человеку, который, неизвестно, входил или нет в какие-то наблюдательные советы, но фактом является то, что он был доверенным лицом кандидата в президенты на третий (самый легальный) срок Владимира Владимировича Путина.
Теоретически, этот человек сделал в миллион примерно раз больше для становления режима, который сегодня убивает украинцев, чем Алексей Навальный.
Надо еще поиздеваться, желательно надо всеми.
Если же ты опять про "бутерброд", то прости, эту умышленную компиляцию уже столько раз обсуждали, что ещё раз разжовывать - кто и зачем её сделал, у меня желания нет.
Так что нет, меня лично он не информировал. Он информировал абсолютно всех и открьіто - россия должна бьіть неделимой, Крьім - не бутерброд (уж простите за упоминание), что упало то пропало. Разве что про цап-царап ничего не говорил, то бьіл его конкурент и помеха.
И строительству єтой крайне єффективной империи, на его взгляд, сильно мешала коррупция и хуйло лично. С чем он и боролся.
Кривых зубов кумиров не видим мы всегда.
Потому что как только кто-то начинает говорить о ДЕЛАХ Навального, тут же вылазят платные кремляди и переводят разговор на СЛОВА. Я уверен что ты не один из них, но для меня что сама платная нечисть, что клюнувшие на их низкосортную лапшу.... ну, не большая разница. В той же Украине украинцев убивают не пропогандоны, а как раз те, кто им поверил.
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – тех людей, которые живут в Крыму.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы не уйдете от ответа. Крым наш? Крым – российский?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым, конечно, сейчас де-факто принадлежит России.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Считаете, что...
А. НАВАЛЬНЫЙ: Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот в этом смысле вопрос был замечательный. Если вы станете президентом, вы попробуете вернуть Крым Украине?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать? Вот я не считаю...
А. ВЕНЕДИКТОВ: Оказалось, что да.
А. НАВАЛЬНЫЙ: С точки зрения политики и восстановления справедливости, то, что нужно сделать сейчас в Крыму, это провести нормальный референдум. Не такой, как был, а нормальный. И как решат люди, так оно и будет. Я думаю, что результаты этого референдума мы все примерно предполагаем, какие могут быть. Вот как решат – так решат. Я думаю, что на самом деле, это для Украины, несмотря на обиду, которую они чувствуют, и т.д., это плюс. Это большое счастье, что Крым с абсолютно пророссийским народом, с консервативно настроенным населением, которое не принимает их антикоррупционной революции, не принимает желание идти в Европу, ушел от них. Они лишились 2 млн избирателей, которые тормозили это движение. Поэтому это такая, с одной стороны, win-ситуация. В политике это долгое время будет мешать и нам, и Украине, и Европе. И, к сожалению, Крым обречен быть тем, что-то типа Северного Кипра, турецкого. Сейчас это непонятная территория, которая де-факто понятно кому принадлежит, но никем не признается.
Бутерброд, референдум даже хотел новый (лол), абсолютно прокремлевская риторика в стиле Познера. Ласково так, типа, плохо что отняли, но раз отняли...Там если поискать, можно даже про "один народ" найти.
navalny.com
Вот это не правда даже, а самая настоящая истина, Пафнутий 😉
Ну правда - что? "Крьім не (следовало оккупировать, надо его вернуть, вот например я сегодня отобрал у соседа) бутерброд (, а потом вернул, хотя бутерброд не такая важная штука, как Крьім), чтобьі его туда-сюда передавать" - неужели так? Ну дайте тогда уже свою версию, что ли, может, инфузориям типа меня понятнее станет.
Палач может бьіть абсолютно некоррумпированьім и при єтом гордиться количеством клиентов.
Пошел прятаться, там какая-то дафния очень хищно в мою сторону смотрит.
"А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – тех людей, которые живут в Крыму."
что бьі он ответил, если бьі вопрос бьіл не про Крьім, а про Якутию, например?
Посоветовал бьі он провести там честньій референдум? Ну и все, что про Крьім наговорил.
"— Крым — это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?"
И пусть "не бутерброд" он не говорил, но смысл передан точно. Как Навальный, так и Немцов на вопросе "чей Крым" поломались.
Вообще-то коррупция никак не связана с имперским мышлением и реваншизмом.
Тот же Навальный был против коррупции но вполне за вторжение в Грузию, впоследствие пожалет только что некультурно выразился, назвав грузинов "грызунами". Возможно бы вторжения не было. А возможно было бы с действительно второй армией мира, когда бы у нас не было шансов.
Теперь не буду утверждать, что нет ни одного. Но, кажется, он очень одинок с єтой позицией.
И точно Навальньій не бьіл его соратником в єтом деле.
Мьі оба используем конструкцию "скорее всего".
Просто склоняемся в разньіе стороньі от оси.
О том, что "бьіло бьі" - да, только гадать. Просто оглядьіваясь на историю (и уже не советско-мединскую, а пошире), лично я понимаю, что нам от москаля жизни не будет никогда. Ну, пока существует империя.
Вот когда московия замкнется в периметре "золотого кольца", и оно, как следствие, станет максимум железньім - на какое-то время можно будет отдохнуть.
Но не забьіть. Забьівать нельзя.
Ты видишь прямое утверждение что Крым именно оккупирован, как минимум один чётко озвученый сценарий возврата Крыма, но утверждаешь, что "но раз отняли...".
Удивительная каша в голове. Достойна прям отельной курсовой как минимум.
А. НАВАЛЬНЫЙ: Вы толкаете меня на международный скандал.
Л. РЯБЦЕВА: Я толкаю вас на правду.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Мы мнение ваше спрашиваем.
А. НАВАЛЬНЫЙ: Мнение человека, который провел большое количество времени на Украине, и родственники, и т.д.
Я вообще не вижу разницы между русскими и украинцами. Для меня вообще никакой разницы: одни и те же люди
. Я думаю, что такая точка зрения вызовет какое-то чудовищное возмущение на Украине, для которых принципиальным образом доказать, что мы разные народы. Я не вижу разницы между русскими и украинцами вообще никакой.
Пафнутий, в этой вселенной нет ни одного сценария, в которой Алексей Навальный не говорил бы совершенно ужасные вещи. Он всё это говорил, его никто не заставлял, никакой Венедиктов с Рябцевой не спровоцировали его. Иначе он был бы просто кретином.
Но не будет. Поєтому я надеюсь, что внутри єтого кольца у них ресурсов не достанет снова зубьі отрастить.
Теперь попробуй сказать про "поощрялись" ещё раз.
Если я слишком сложные вопросы задаю - ты намекни.
Ещё чуть-чуть, и ты все интервью фейком назовешь. Ну давай.
А хочешь докажу что он хотел людей убить в Тбилиси? Или лучше не надо?
Я, например, не вижу разницы между двумя похожими сортами огурцов. Но это не означает, что они не разные.
А вот эту цитату ты ликвидировал из своей вселенной, да?
Крым с абсолютно пророссийским народом, с консервативно настроенным населением, которое не принимает их антикоррупционной революции, не принимает желание идти в Европу
Но в данном случае мы видили человека, который одновременно и против коррупции (даже в том узком поле что у него оставалось умудрился бороться и весьма эффективно), но при этом с явными имперскими замашками.
Сейчас нам остаётся только сослагательное наклонение.
Были ли в коррупции имперское мышление, реваншизм и отсутствие коррупции (или эффективная борьба с ней) одновременно? Или империализм всегда включает корурпцию?
? После событий на Донбассе? Я думал мы вчера с тобой их записали в вату..Или то было не с тобой, старею, не помню уже.
Проблема референдума 14го года в Крыму не в честности и фальсификациях, а в том что он вообще состоялся. И Навальный хотел устроить ещё один.
А если я тебе напомню как ты тут буквально вчера защищал РЕЛИГИЮ - у тебя перелома мозжечка не случится?
То, что было в Крыму в 2014 - это референдум по твоему? Да или нет?
То, что было в Крыму в 2014 - это референдум по твоему? Да или нет?
- С помощью оперативного вмешательства?! Вы что?! КАКОЕ ЖЕ ЭТО УДАЛЕНИЕ?!?!?!???!!!
С индивидами, которым шашечки важнее ехать, я сталкивался. С человеком, которому из-за неверной формы шашечек хочеться лечь под такси и не дать ей ехать - первый раз.
Какой подлый Навальный - он оказывается хотел делать не то что хотел, а то что ему кто-то приписал. Коварный.
- С помощью оперативного вмешательства?! Вы что?! КАКОЕ ЖЕ ЭТО УДАЛЕНИЕ?!?!?!???!!!
На медицинском языке это называется дабл-байнд, в народе - шизофрения, доказать что-либо пациенту с такими симптомам ничего нельзя в принципе.
Л. Логика.
Доктор уже едет-едет сквозь снежную равнину? Или не надо, бо порошок целебный, как я погляжу, уже действует?
Находясь в колонии, он запрашивал Коран для изучения, что привело к судебным спорам с администрацией тюрьмы, которая изымала книгу для проверки. При этом в своих политических программах Навальный неизменно выступал за принципы светского государства, равного уважения к разным конфессиям и свободы совести.
Речь вообще не про атеист/верующий, речь была о том, можно ли впредь пользоваться тем, что дермидас изгадил. Не в изгаженом виде, естественно, а в изначальном.
Оказалось, ответ очевиден не всем.
Артефакт. Находка для учёных. Ты не думал завещать свою тушку медицине? За это платят неплохо.
Как интересно нейроны-то работают, если их покорёжить...
Чел говорил про некий референдум, а Пафнутий такой "он имел ввиду что есть и другие варианты".🤪🤪🤪
[QUOTE]Алексей Навальный не спешил бы возвращать аннексированную территорию, если бы оказался у власти.
Кажется ты сумел прочитать мысли Навального
[/QUOTE]
И это осень ещё даже не началась...
Ты так думаешь потому что сам так поступаешь? Предлагаешь варианты что-то сделать чтоб не делать?
Фашизм в Германии доказал, что єта зараза не определяется степенью цивилизованности нации.
Фашизм в ресурсной - не следствие ее пещерности.
Но пещерность в смьісле развития дает надежду на импотентность в военном и єкономическом плане на какое-то время.
Ясно.
Но пещерность в смьісле развития дает надежду на импотентность в военном и єкономическом плане на какое-то время.
Сказать на фоне эйфории 14го года, которая безусловно была, что отдашь Крым, было политическим самоубийством. Он и не сказал. Только сообразим ещё один референдум. И даже сумел найти ништячки для Украины, если те потеряют Крым! Надо украинцам ему памятник в Киеве поставить, во как заботился о них.
То есть никакой рефлексии по поводу "не наше - значит надо вернуть". Очень удобненький сценарий.
Ну и дальше, что касается референдумов - вон Херсон с роиссей навсегда, на оккупированных территориях, которые ничем не отличаются в этом плане от Крыма, тоже прошли референдумы.
По-моему там наоборот никаких зубов быть не должно. Чтоб не доставлять клиенту неудобств во время... ну... занятия политикой (с).
После таких дел судьи всегда идут на повышение.
Система поощрения лояльных в путинской судебной системе отлажена безупречно.
Имеет шансы пережить путинский режим и ответить за свои действия.
Руденко обвинитель на сталинских процессах, лично приговоривший к расстрелу более 10 000 невиновных, потом комендант концлагеря в заксенхаузене, где за 5 лет из 60 000 попавших, 12 000 были убиты . Да тот самый обвинитель нюнбергского трибунала, он же руководил реабилитацией репрессированных
В послевоенной Германии 86% служащих юстиции были бывшими членами НСДАП и набирались именно по этому принципу - юстицией руководили бывшие нацисты и набирали своих
ничего ей не будет, а может даже будет заниматься пересмотром дел
Наиболее вероятно, что Путин умрёт своей смертью через 5-10 лет.
Его место займёт какой-то ставленник ФСБ.
А дальше возможны варианты –
1) Либо хрущёввкая оттепель с постепенным приходом новой перестройки через десятки лет.
2) Либо быстрая череда военных переворотов с последующим развалом и сепартизмом.
Мне кажется, что Шлосберг боялся сложностей эммиграции или ленился уехать из РФ. Статусом ионогена власти ему ясно дали понять, что в РФ ему уже не жить, но он сигнала не понял. За это и поплатился.
Но своей жертвой он уже искупил свою двойственную позицию.
Желаю ему скорейшего освобождения.
Желаю ему скорейшего освобождения.
Пусть лучше сидит. Больше пользы
В силу своего возраста я надеюсь, что увижу ещё при жизни расправу над всеми этими молодыми судьями.
А чо так?
Один раз меня задержали на пару дней — в России, кстати, — по пустяку. Торчал всего пару дней, чуть меньше 48 часов, а показалось целой вечностью. Даже если обменяют через год, торчать 365 дней в российской тюрьме — испытание так себе. Особенно если несправедливо.
Все почему-то помнят пример Яшина и одновременно забывают Горинова, который как сел в 2022-м, так и сидит до сих пор, со своими болячками и прочим.
Но я надеюсь, что обменяют завтра. И пусть ты мне хоть сто раз потом споёшь композицию мировой классики: «Я же говорил».
Приоритеты ведь не запрещают к ничему. Если будет лишний евро, первым делом он пойдет в Вооружённые Силы Украины, а не в поддержку российских политзаключенных. Но просто пожалеть вторых не криминал вовсе.
Россия получает наёмных убийц и шпионов, как Красикова.
А отдаёт невиновных людей, как Яшин, Кара-Мурза, Шлосберг.
Все ребята из «Яблока», которые участвуют в судебных заседаниях, в моих глазах — наивные идиоты. Но тюрьмы им не желаю, не хочу чтобы сели.
Большая часть россиян рады возвращению гулага.
А Яблочников основная масса презирает, как недобитых либерастов.
В этой ситуации действия Яблочников бессмысленны в России.
Его тебе тоже жалко? Я специально привел не особо очевидный пример, где прослеживается некое сходство. Славное начало и плохое продолжение, приведшее в зал суда. Хотя Рогов никогда не имел отношения к Яблоку. А Шлосберга осудили не за продолжение, а за то, что оно было недостаточно плохим. А начинал он с расследования про псковских десантников и это было смело и тогда еще сравнительно безопасно.
Но я вспоминал Горинова не поэтому. Я хотел показать, что иногда меняют, а иногда — нет. И угадать, под какой вариант попадёт Шлосберг, просто нереально. Может, отсидит год, может, два, пять, а может, вообще там помрёт. Посмотрим. Но надеюсь, что в последнем вопросе прав окажешься ты и обменяют быстро.
Горинов не пытался, как Шлосберг и прочее яблоко, усидеть на двух стульях. Горинов - явная оппозиция, их позакрывали сразу (непримиримую убили/пытались убить). Не продался, по этому не уехал вместе с Яшиным. Теперь пришла очередь "показушкой оппозиции". Кончатся они - начнут рубить тех, кто тише всех орал "за путена".
Сидит, молодец. Решит Путин обменять на кого-то, продался типа. Я в такие игры чур пас.
Скочиленко отпустили, Беркович нет. Как произошел этот выбор? А хрен их знает, попробуй пойми, может просто монетку кинули.
При том, что 7 было за "в алкогольном опьянении выкрикивал матерные ругательства" (и это я, который извиняется за мат в анекдоте).
3 суток было за двойное убийство.
"Большой секрет для маленькой компании"?
"Пони бегает по кругу"?
Самоустановленные шоры - сильная вещь.
Обидно, не?
"Председательствующий. Подсудимый Бухарин, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Бухарин. Да, я признаю себя виновным в предъявленных мне обвинениях.
Председательствующий. Подсудимый Рыков, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Рыков. Да, признаю.
Председательствующий. Подсудимый Ягода, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Ягода. Да, признаю.
Председательствующий. Подсудимый Крестинский, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Крестинский. Я не признаю себя виновным. Я не троцкист. Я никогда не был участником "право-троцкистского блока", о существовании которого я не знал. Я не совершил также ни одного из тех преступлений, которые вменяются лично мне, в частности, я не признаю себя виновным в связях с германской разведкой.
Председательствующий. Ваше признание на предварительном следствии вы подтверждаете?
Крестинский. Да, на предварительном следствии признавал, но я никогда не был троцкистом.
Председательствующий. Повторяю вопрос, вы признаете себя виновным?
Крестинский. Я до ареста был членом Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) и сейчас остаюсь я таковым.
Председательствующий. Вы признаете себя виновным в участии в шпионской деятельности и в участии в террористической деятельности?
Крестинский. Я никогда не был троцкистом, я не участвовал в "право-троцкистском блоке" и не совершил ни одного преступления.
Председательствующий. Подсудимый Раковский, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Раковский. Да, признаю."
Почему такой героизм, как на видео, вызывает у меня море эмпатии, а такой, как в новости - только усталый фейспалм?
www.youtube.com
Вероятно, так. Впрочем, уехать тоже не каждый может. Разные могут быть обстоятельства.
Он занимал свою нишу, пока эта ниша была нужна.
Теперь его обменяют на очередного убийцу из кгб, и он сможет предствалять ПРБ как пострадавший от кровавого режима.
О чём думали те семеро, которые вышли в 1968 году на демонстрацию против вторжения советских войск в Чехословакию? Думаю, они прекрасно понимали, что всё это закончится плохо, что собственно и произошло.
Зачем они это сделали? Раньше я над этим задумывался, а сейчас просто смирился с самым очевидным и банальным ответом.
Просто есть такие люди.
Он вышел на площадь, потому что так он устроен, - не смог человек терпеть то, что произошло. И у него была бескомпромисная позиция. При этом он не был политиком - просто человек с совестью, которую не удалось приглушить.
И полярную ночь я помню, за ней специально зимой ехал.
Нормальная страна же. Но почему-то надо уехать. Получается, что не нормальная?
У тебя получилось коротко сказать очень хорошие слова.
Очень умно, конечно, сравнивать трусоватого Януковича с российской репрессивной машиной. Вам напомнить, что стало с белорусскими протестами?
Был не один Янукович, а вся государственная силовая машина, которую возглавлял Янукович. Эта машина тоже избивала дубинками, задерживала, судила, выкрадала, пытала и убивала. А с другой стороны были активные граждане в неатомизированном состоянии.
Была рада, были кошельки и оппы во власти, которые пришли и вышли.
Чё там в иране, расскажешь? Вот тебе и маза раша.
А с Ираном - американцы сказали, мол, ничего не бойтесь, выходите на улицы, помощь уже в пути, сейчас всё свергнем. И традиционно всех кинули. В итоге, демонстрантов уничтожили ксировцы, многим стреляли в лицо из дробовиков, чтобы люди ослепли. Америка - надежный и бескорыстный союзник, по себе знаем!
Но, по-крайней мере - они попытались. В отличии от. Тоже помним, и сравниваем.
P.S. Вообще, норм протестовать, когда безопасно. Вот еще бы воевать так - если опасно, то на войну не идешь. Убить же могут! А если абсолютно безопасно - тогда можно и сходить. Еще хорошо быть богатым и здоровым - и плохо быть бедным и больным.
И вот именно сейчас бумеранг прилетел обратно. Шлоссберг тоже осмелился сопротивляться, о чем то спорить в суде. Формально, по закону его возможности в суде были равны возможностям обвинителя. Получается он проиграл, но он не жертва.
А кто жертва в нападении 22 июня 1941 года? СССР? Так он сопротивлялся. Значит Рейх, ведь он погиб.
Странная логика.
А кто жертва в нападении 22 июня 1941 года? СССР? Так он сопротивлялся. Значит Рейх, ведь он погиб.Странная логика.
"Человек, пострадавший или погибший от нападения кого-либо, в результате стихийного бедствия, несчастного случая, военных или преступных действий, подвергшийся насилию со стороны кого-либо."
И это полное определение. То есть, вне зависимости от того, сопротивляется человек или нет. Пострадал от (...) - является жертвой этого. Не нужно выдумывать собственные словарные определения и использовать их для манипуляций.
И это теже люди которые возмущаются тем что его посадили.
Ну невозможно долго сидеть на заборе, а он еще немного свешивался в сторону мордора.
Дождался момента, когда просто балансировать на заборе оказалось мало,
Ну штош, мяу.
"Человек, пострадавший или погибший". Вот этого достаточно.
Это очень плохо написанная статья кодекса (впрочем, остальные такие же плохие).
В этом и дело! Может, решусь посмотреть.
Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов (с) один политик
По его словам, в обвинении о «повторной дискредитации армии» ему предъявили обвинение по двум вырванным из контекста фразам, сказанным Пивоваровым. «Меня обвиняют в распространении высказываний, принадлежащих моему оппоненту на дебатах, то есть в распространении позиции, с которой я спорил», —
Тоесть шлоссберг был за прекращение огня или оспаривал это?
При том что срок абсолютно беспредельный в любом случае мне интересна позиция самого шлоссберга
Зная Пивоврова, думаю он говорил не только про прекращение огня.
Про другое относительно той беседы там не говорится
Вот эти уроды каааааак испугаются…
Там даже для нас, нормальных, больно. Но мы терпим и смеёмся.
При этом российская оппозиция практически не вспоминает старого диссидента Скобова.
Не хотите поделиться своими соображениями почему это так?
Но, все как один морщатся - когда их прекрасный рейх будущего начинают бомбить.
Я написал о политиках, которые рассчитывают на кусок российского политического пирога. Все эти Яблоки, ФБК, Мирные России и прочая нечисть.
В 1988—1990 годах работал преподавателем философии в Московской высшей партийной школе. Одновременно являлся заведующим отдела социологии и изучения общественного мнения журнала ЦК КПСС «Диалог».
Кстати, кем он только не был, от хиппи до члена Яблока. Именно с такими ненадежными юношами и боролся в свое время инструктор, затем заведующий отделом пропаганды и агитации Дзержинского райкома КПСС г. Москвы Игорь Яковенко, распространяя списки запретных исполнителей и рок-групп, подрывающих устои советской молодежи.
Помните списки врагов?
Sex Pistols, The Clash, B-52's, Madness, The Stranglers — за панк и пропаганду насилия.
Kiss — обвинялись в неофашизме, панке и насилии.
Crokus — за насилие и культ сильной личности.
Styx, Alice Cooper — за насилие и вандализм.
Van Halen — за прямую антисоветскую пропаганду.
Tina Turner — за излишнюю эротичность и сексуальность.
Pink Floyd — за «извращение советской внешней политики».
И т.д. и т.п.
Хотя это скорее уровень райкома ВЛКСМ, у отдела пропаганды и агитации райкома КПСС г. Москвы были задачи посерьезнее.
Всякие там убийцы - они же "социально близкие". Они никак нынешней российской власти не опасны. (Которая - власть - в общем, и сама убийца.) А вот те, кто говорит поперек тому, что нужно этой самой власти,- вот те очень опасны.
Точно так же было и при Софье Власьевне.
Мне по 282.3 неиллюзорно семь лет светит...
Посадили же вон жителя Болгарии.
Даже адвоката не нашлось.
История названия партии доставляет. Оригинально это был "блок Явлинский — Болдырев — Лукин". Но почему список не по алфавиту?