Сколько лет тюрьмы в РФ дают ни за что

17.08.2026 17:00  3542   Комментарии (278)

11 лет и 1 месяц колонии - именно столько в Мордоре сегодня дали зампреду партии "Яблоко", политику Льву Шлосбергу! При этом Шлосберг даже по мордорским совершенно изуверским "законам" вообще ни в чём не виновен.

Вот теперь мы и знаем, сколько в РФ дают ни за что. За убийство дают 5-10 лет (но только если ты не херой сывыо, тогда вообще ничего не дадут). За миллиардные хищения из бюджета - пару-тройку лет, через год выйдешь по УДО. А ни за что - 11 лет. 

Судья Псковского городского суда Виктория Малямова приговорила заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга (внесен в реестр иностранных агентов) к 11 годам и 1 месяцу по обвинениям в распространении фейков о российской армии (ч. 2 ст. 207.3. УК) и повторной «дискредитации армии» (ч. 1 ст. 280.3 УК), передает корреспондент РБК из зала суда.

Оглашение приговора было назначено на 10 утра, однако его отложили до четырех часов дня. Супруга политика Жанна Шлосберг заплакала, услышав вердикт.

На приговор в Псков приехали однопартийцы политика, среди них — действующий и бывший депутаты петербургского заксобрания Дмитрий Анисимов и Александр Шишлов.

Председатель «Яблока» Николай Рыбаков и основатель партии Григорий Явлинский заявили, что решение суда будет обжаловано (их заявление распространила пресс-служба).

Первое обвинение связано с репостом обложки британской газеты Daily Mirror в Telegram-канале, сделанном в феврале 2022 года, а второе — с дебатами с историком Юрием Пивоваровым (внесен в реестр иностранных агентов), в которых Лев Шлосберг отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня.

Прокурор Анна Горячева на прениях 14 августа запросила для 63-летнего политика 12 лет и 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима (девять лет по первому обвинению и четыре года по второму).

Шлосберг на заседании говорил о неготовности участвовать в прениях, так как у него не было возможности посовещаться с адвокатами. В пятницу его представлял адвокат по назначению Леонид Скрипилев, который не присутствовал на предыдущих заседаниях. Но судья отказала в переносе.

Шлосберг заявлял о невиновности. По его словам, в обвинении о «повторной дискредитации армии» ему предъявили обвинение по двум вырванным из контекста фразам, сказанным Пивоваровым. «Меня обвиняют в распространении высказываний, принадлежащих моему оппоненту на дебатах, то есть в распространении позиции, с которой я спорил», — говорится в опубликованной в Telegram-канале Шлосберга позиции.

Он обратил внимание на то, что видео было размещено на странице «Лев Шлосберг» в сети «Одноклассники», которую он не создавал и запись дебатов не размещал.

Комментируя обвинение в распространении фейков, Шлосберг написал, что репост обложки британской газеты Daily Mirror он сделал 25 февраля 2022 года, за восемь дней до введения в Уголовный кодекс соответствующей статьи. К тому же на обложке не было упоминаний ни об использовании Вооруженных сил России, ни о России.

В последнем слове, с которым Шлосберг выступил 14 августа, политик заявил, что обвинение и суд хорошо знают о его невиновности, однако ему и его защитникам пришлось ее доказывать, хотя это не дело обвиняемого. Упорство, с которым обвинение настаивало на «нечестном обвинении», а суд отклонял почти все ходатайства защиты, Шлосберг связал с тем, что «это политическое уголовное дело», в ходе которого «решается только задача покарать человека за его политическую, общественную и гражданскую позицию — часто просто за факт несогласия человека с властью».

 

17.08.2026 17:00
Комментарии 278

интересно, а яблоко за то чтобы платить репарации?
18.08.26 12:39
0 0

Конечно! И он даже доказывал, исторические лекции про ООН читая, почему их должны выплачивать.
Украина. Курской области.

Если бы этот Шлоссберг зарезал какого-нить зетника, получил бы меньший срок. Его пример - другим наука.
18.08.26 11:11
0 2

Примерно как Наки, по той же статье. Только Наки умнее, он свалил вовремя.
Mit
18.08.26 09:34
2 1

Даже близко нет.
Я имею в виду, срок дали примерно такой же.
Mit
18.08.26 10:56
0 1

Примерно как Наки
Даже близко нет. Наки донатит на то, что Шлоссберг осуждает.

А так-то за "фейки о Буче" у многих известных россиян есть срок, только взгляды у всех разные.
18.08.26 10:30
0 7

18.08.26 07:47
0 1

Решил, что он работает на ФСБ
он просто работает
18.08.26 14:02
0 0

Например, он просто вырос как личность.
Думаю, в этом и дело. Как и у многих других в этом видео (я посмотрела первые пару минут).

Жаль, что это видео смонтировано так, что его нужно именно смотреть. Авторы отсекли всю аудиторию, которая слушает во время других дел. Было бы намного удобнее, если бы они группировали видео по одному персонажу, как это делает Яковенко в рубриках "Герой дна" или "Несвятая оппозиция".
18.08.26 10:44
0 1

Очень интересно.
У Курочкиных наиболее интересно не особое мнение, а подбор архивных видео и аудиоматериалов от псевдоопозиционеров. Не во всем я согласен с ними, но факты есть факты.
Что трудно понять, так это метаморфозы Невзорова. Был редкой сволочью и не скрывал этого. Потом отошел от активного участия. Затем сделал серию про лошадей, которая совсем вне политики. Когда я случайно в конце 10-х увидел его, то поразился. Он говорил крамольные речи, заканчивая все словами "Слава Украине". Решил, что он работает на ФСБ. Время шло, он продолжал и не видно было, для чего его заслали. Потом бегство, суд, конфискация и т.д. Градус антпутинской риторики сильно возрос. А проявления работы на чекистов не видно.
Я не знаю, что заставило его переменить лагерь. Хотя есть соображения. Например, он просто вырос как личность. Бунтарство. Или, как он сам сказал, гордыня. Или способность анализировать и экстраполировать. Но практика (критерий истины) пока подтверждает фазовый переход.
Забавно, но и его книги эволюционировали от полного трэша (Искусство оскорблять) до чего-то, что содержит интересные мысли.
18.08.26 09:28
0 4

Очень интересно.
18.08.26 08:41
0 1

Ну и хрен с ним
18.08.26 01:52
11 6

Он с двух аккаунтов сейчас. 😄

Ниче не понял, и кто в бане - я что ли, сто лет не был там, ну да ладно
18.08.26 02:09
5 0

Минуту назад от скуки перезагрузил профиль, увидел, что у моего коммента про "одного местного персонажа" появился минус. Улыбнулся, подумал "интересно, кто, тот самый вроде в бане сидит".

Перезагрузил эту страницу, увидел ваш коммент. Улыбнулся, ответ получен.
18.08.26 01:57
2 5

Самое удивительное - это отсутствие хоть какой-нибудь движухи в мире по поводу российских политзаключенных. В СССР, например, дипломаты западные на суды приходили - вынуждая хоть какую-то видимость соблюдать...
18.08.26 00:31
5 2

В СССР целью любого диссидента было уехать . Для этого они были готовы идти в тюрьму.Эти же наоборот, готовы в тюрьму лишь бы остаться.
Это потому, что тогда уехать было нельзя, а сейчас можно. Скажите пожалуйста, какой уважающий себя диссидент будет делать то, что можно!?
18.08.26 08:05
0 3

В СССР целью любого диссидента было уехать . Для этого они были готовы идти в тюрьму.
Эти же наоборот, готовы в тюрьму лишь бы остаться.
18.08.26 06:33
0 7

"Не парься, это его выбор — знал, на что шёл
Ну да, мы тоже так могли бы, а дальше-то что?
Дохлый номер, дело гиблое, шоу ради шоу
Все эти тёрки словно трижды перештопанный шов"
(С) Нойз МС
17.08.26 23:42
0 2

Я как-то уже писал здесь, что Шлосберг пытался играть в странную несколько игру «как должен был бы реагировать нормальный российский политик на развязанную Россией агрессивную войну», при том что никакой политики в РФ давно уже не стало. Все многочисленные претензии к нему от оппозиционно настроенных товарищей вытекают из этой его позиции.

Мне честно говоря искренне интересно, как это воспринимается из России. Когда человеку назначают срок, как за убийство, за не-одобряемую законом точку зрения, которую высказал его оппонент, это какое-то уже просто демонстративное превращение суда в балаган. В этом нет в общем-то никакой практической необходимости, вполне можно было бы изобразить что-то чуть менее идиотское. Но нет.

Очень надеюсь, что он всё-таки доживёт до конца этого мрака.
17.08.26 23:08
0 19

Да. Сценарий возврата чётко озвучен.
Да-да, после того как туда нагнали побольше оккупантов, проведём референдум.
То есть никакой рефлексии по поводу "не наше - значит надо вернуть". Очень удобненький сценарий.

Ну и дальше, что касается референдумов - вон Херсон с роиссей навсегда, на оккупированных территориях, которые ничем не отличаются в этом плане от Крыма, тоже прошли референдумы.

Мне кажется ты уже напрочь забыл зачем вообще начал писать в этой конкретной ветке.
Лол, а мне кажется ты прям очень сильно любишь его. Сейчас просто уходить надо, нету времени Грузию любимую подтянуть. Потом напомни как-нибудь, всё, си я лейтер.

Black Sabbath любишь?
Ааа, понял. Ну типа тогда соглашусь. О возвращении Крыма в Украину говорил. Просто типа с нюансами, может быть, когда-нибудь и т.д. Алексей, прости меня, дурака, я сразу и не понял!🤪

Мне кажется, ты придаёшь Алексею какой-то ореол невиданной мудрости.
Мне кажется ты уже напрочь забыл зачем вообще начал писать в этой конкретной ветке.

Конечно. Так же как и теперь есть люди, которые могут предложить ехать в Берлин напрямую
Мне кажется, ты придаёшь Алексею какой-то ореол невиданной мудрости. Чел был российским политиком, хотел участвовать в выборах (ухаха) всяких и знал, что люди не приемлют возвращения краденого Крыма. Политики они все простые как пробки, Алексей не исключение.
Сказать на фоне эйфории 14го года, которая безусловно была, что отдашь Крым, было политическим самоубийством. Он и не сказал. Только сообразим ещё один референдум. И даже сумел найти ништячки для Украины, если те потеряют Крым! Надо украинцам ему памятник в Киеве поставить, во как заботился о них.

ни сказал [...] ни одного слова о возвращении
Только о сложностях этого возвращения.
Black Sabbath любишь?

вернуть через референдум
Гы, ты меня обманул кажется, поставил кавычки, будто это точная цитата его. Пришлось перечитывать даже, будь ты несерьёзно в шутку проклят! Алексей Навальный ни сказал в этом интервью ни одного слова о возвращении Крыма. Только о сложностях этого возвращения. Ну, примерно как Познер типа.

Фу, блин
Я неграмотный в этом плане, прошу прощения. Не употребляю обычно ни так ни так.
Не прикидьівайся. Я про современньій фашизм.
А почему только про современный? Когда его не будет, вы будете боятся только возвращения этого конкретного? Любой другой вас привлекает?
Фашизм в ресурсной - не следствие ее пещерности.
Но пещерность в смьісле развития дает надежду на импотентность в военном и єкономическом плане на какое-то время.
И вы предпочитаете устранять симптомы вместо лечения непосредственно болезни и, главное, её причин?

Как думаешь, в 2014 году в России были люди, которые говорили что Крым надо однозначно возвращать?
Конечно. Так же как и теперь есть люди, которые могут предложить ехать в Берлин напрямую. Но мои мотивы ехать (ехать, а не стоять) через Варшаву от их наличия не меняются никак.
Не, он предложил сценарий отжатия.
А, "вернуть через референдум", это сценарий отжатия.
Ясно.

Ладно, дружище, сорри, не хотел оскорбить Алексея, мне пора. Но эй, я завидую твоем умением так сильно любить незнакомых людей. Оценил, уважаю, респект! Удачи.

и на Украине найду
Фу, блин

Ты ведь сейчас про Берлин, да?
Не прикидьівайся. Я про современньій фашизм.
Фашизм в Германии доказал, что єта зараза не определяется степенью цивилизованности нации.
Фашизм в ресурсной - не следствие ее пещерности.
Но пещерность в смьісле развития дает надежду на импотентность в военном и єкономическом плане на какое-то время.

Если я слишком сложные вопросы задаю - ты намекни.
Та тьі сразу говори понятно. Нас, инфузорий, сложньіе конструкции только расстраивают.

Предлагаешь варианты что-то сделать чтоб не делать?
Как думаешь, в 2014 году в России были люди, которые говорили что Крым надо однозначно возвращать? Без всяких трений туда сюда как уж на сковороде с референдумами и бутербродами?

И по этому предложил сценарий возврата.
Не, он предложил сценарий отжатия. Кстати абсолютно идентичный с путинским вариантом. Референдум, ишь ты, захотел. Ну ну.

Конечно.
Понятно. И часто ты видишь несуществующее? Или в какое-то определённое время суток только?

Так ты ещё и умудрился вот эту всю ересь, которую пишешь, дословно в интервью прочитать?
Конечно. Он там довольно однозначно говорит о бутерброде, референдуме и Крыме. Я то читать мысли не умею. Он говорит, я ему верю!
Ох жеж... мало нам дабл-байнда,
Грёбаный либераст!😀

Покажи как это сделать в один день на историческом примере, ну вот хоть Чехословакии.
Говоришь
Не получишь ты звания либераст сегодня, ты его не заслужил. Максимум клиент ЛДПР.
Он не хотел его возвращать.
И по этому предложил сценарий возврата.
Ты так думаешь потому что сам так поступаешь? Предлагаешь варианты что-то сделать чтоб не делать?

Покажи как это сделать в один день на историческом примере, ну вот хоть Чехословакии.
Говоришь что Крым украинский, если окажешься у власти то будем возвращать. А не вот эти бутерброды всякие с референдумами. В 14ом году так можно было, тем более он потом примерно это говорил, когда так уже нельзя было. Учитывая его бесспорное мужество, я думаю он искренне говорил о Крыме в 2014ом году. Он не хотел его возвращать.

Лишь только его интервью, Пафнутий. Лишь только его интервью
Так ты ещё и умудрился вот эту всю ересь, которую пишешь, дословно в интервью прочитать? Ох жеж... мало нам дабл-байнда, тут ещё и.... "восприятие несуществующих объектов или явлений, субъективно признаваемых как реальные".
И это осень ещё даже не началась...

Ага, проведут совещание среди соседей моего подъезда.
Парик не забудь.
Не, не должно. Сначала возвращать, просто в один день.
Покажи как это сделать в один день на историческом примере, ну вот хоть Чехословакии.


[QUOTE]Алексей Навальный не спешил бы возвращать аннексированную территорию, если бы оказался у власти.
Кажется ты сумел прочитать мысли Навального
Лишь только его интервью, Пафнутий. Лишь только его интервью))))).
[/QUOTE]

Там куча формальных процедур
Ага, проведут совещание среди соседей моего подъезда. Я забыл.

В случае с Крымом их должно быть ещё больше,
Не, не должно. Сначала возвращать, просто в один день. И дальше искай кого хочешь.

Алексей Навальный не спешил бы возвращать аннексированную территорию, если бы оказался у власти.
Кажется ты сумел прочитать мысли Навального

Гы, то есть если я предлагаю ехать в Берлин через Варшаву, то я не только заявляю про несуществование других маршрутов, я ещё говорю не то что думаю?
Забавно. Кажется ты сумел прочитать мысли Навального, которые он не озвучил! Ты можешь заработать миллионы...

Чел говорил про некий референдум, а Пафнутий такой "он имел ввиду что есть и другие варианты".🤪🤪🤪

Сценарий возврата краденного на планете этой есть только один, тупо вернуть.
Кисо, даже если украденную вещь нашли, а преступника осудили, то вам её вернут далеко не "просто". Там куча формальных процедур. В случае с Крымом их должно быть ещё больше, потому что необходимо выловить абсолютно всех подонков, в том участвовавших. С обоих сторон.

Гы, то есть он говорил одно, но возможно имел ввиду и другое.
Гы, то есть если я предлагаю ехать в Берлин через Варшаву, то я не только заявляю про несуществование других маршрутов, я ещё говорю не то что думаю?
Артефакт. Находка для учёных. Ты не думал завещать свою тушку медицине? За это платят неплохо.
это Алексей не хотел возвращать.
Именно. По этому и предложил сценарий возврата.
Без, прости Господи, референдума.
А, то есть в том сценарии с дорогой через Варшаву, то раз я её предложил, уже прям отказываюсь ехать если выберут другой маршрут?

Как интересно нейроны-то работают, если их покорёжить...

Только по результатам референдума!
Надеюсь честного! Ну, как Навальный хотел.. Только честного.
18.08.26 12:44
0 0

Потому и предложил сценарий возврата.
Гы. Это сценарий скорее про отжали. Сценарий возврата краденного на планете этой есть только один, тупо вернуть. Который кстати озвучил и сам Навальный, когда уже сидел, после начала вторжения в Украину, когда чуть пересмотрел свои взгляды. А все эти референдумы вот, это только про отжатие, а не возвращение.

Ты выстрели себе куда-то. Алексей Навальный открыто называл себя верующим христианином.
Ты начни читать весь разговор, в который влазишь, а не одно сообщение.
Речь вообще не про атеист/верующий, речь была о том, можно ли впредь пользоваться тем, что дермидас изгадил. Не в изгаженом виде, естественно, а в изначальном.
Оказалось, ответ очевиден не всем.

Ещё пару мгновений, и назовешь меня либерастом.
Только по результатам референдума!
18.08.26 12:41
0 1

То есть если озвучен один метод, то он автоматически означает отмену всех других?
Гы, то есть он говорил одно, но возможно имел ввиду и другое. Я такой ❤️ не встречал ещё!

Один из вас говорит про "отказ возвращать"
Я то причём, это Алексей не хотел возвращать. Без, прости Господи, референдума. Ну мы то выяснили, конечно же он имел ввиду что есть и другие методы. Просто ты сумел, так сказать, прочитать его мысли, а я нет. Не умею просто.

А если я тебе напомню как ты тут буквально вчера защищал РЕЛИГИЮ - у тебя перелома мозжечка не случится?
Ты выстрели себе куда-то. Алексей Навальный открыто называл себя верующим христианином. В последние годы жизни и во время заключения в колонии его религиозные взгляды и цитаты из Евангелия стали важной частью его публичных выступлений и писем. Навальный утверждал, что верит в Бога и старается жить по христианским заповедям. По воспоминаниям близких и анализу его тюремных текстов, его вера углубилась в заключении, где он часто размышлял о Нагорной проповеди и фигуре Христа.
Находясь в колонии, он запрашивал Коран для изучения, что привело к судебным спорам с администрацией тюрьмы, которая изымала книгу для проверки. При этом в своих политических программах Навальный неизменно выступал за принципы светского государства, равного уважения к разным конфессиям и свободы совести.

Не. Собирался. Возвращать.
Потому и предложил сценарий возврата.
Л. Логика.
Доктор уже едет-едет сквозь снежную равнину? Или не надо, бо порошок целебный, как я погляжу, уже действует?

Лол, типа по другому вернуть не комильфо?
Лол, а почему ты так думаешь? То есть если озвучен один метод, то он автоматически означает отмену всех других? Твоя однозадачность это, прости, приобретённый признак, или врождённый?
Кажется ты пытаешься мне доказать
Которому тебе? Один из вас говорит про "отказ возвращать" второй говорит что ему не нравится сценарий возврата.
На медицинском языке это называется дабл-байнд, в народе - шизофрения, доказать что-либо пациенту с такими симптомам ничего нельзя в принципе.

А он прям собирался его делать? Сам?
Лол, с Украиной наверное, просто забыл Украину спросить). Те бы сказали "нет" и конечно же вернул без разговоров. 😀😀😀
Какой подлый Навальный - он оказывается хотел делать не то что хотел, а то что ему кто-то приписал.
Не. Собирался. Возвращать. Ворованное. Остальное лирика.

Жаль, что в школе тебя научили произносить слова, в которые складываются буквы, но дальше дело не пошло.
😀😀 Ещё пару мгновений, и назовешь меня либерастом.

- Мы вам сейчас удалим аппендицит.
- С помощью оперативного вмешательства?! Вы что?! КАКОЕ ЖЕ ЭТО УДАЛЕНИЕ?!?!?!???!!!
Лол, типа по другому вернуть не комильфо? Кажется ты пытаешься мне доказать что Алексей самый настоящий хитрый жучара! Осторожней, Пафнутий, это опасный путь. Вот проснешься завтра крымнашистом, и чё делать то потом?

Делать референдумы на чужих территориях нельзя
А он прям собирался его делать? Сам?
Какой подлый Навальный - он оказывается хотел делать не то что хотел, а то что ему кто-то приписал. Коварный.
ибо я защитник
Во, путлер тоже. Поздравляю, ты теперь фуфуфу.
Нет, не референдум. Это преступление, которое назвали референдумом. Жаль что Алексей хотел повторить это
Жаль, что в школе тебя научили произносить слова, в которые складываются буквы, но дальше дело не пошло.

Да) С помощью референдума.
- Мы вам сейчас удалим аппендицит.
- С помощью оперативного вмешательства?! Вы что?! КАКОЕ ЖЕ ЭТО УДАЛЕНИЕ?!?!?!???!!!

С индивидами, которым шашечки важнее ехать, я сталкивался. С человеком, которому из-за неверной формы шашечек хочеться лечь под такси и не дать ей ехать - первый раз.

Ух ты, всё ещё более поломано там у тебя чем я даже мог мечтать. Оказывается всё, что путлер искорёжил, прикоснувшись, больше делать нельзя, это фуфуфу.
Делать референдумы на чужих территориях нельзя, это фу-фу-фу, в независимости от Путина. Просто последнему как-то так совпало что нравилось это делать. И даже Алексей хотел, как минимум один раз, сделать это.

А если я тебе напомню как ты тут буквально вчера защищал РЕЛИГИЮ
Мм, я атеист. Я защищал людей которые верят больше. Хотят верить, пускай верят. Даже тебя готов защитить, ибо я защитник! Хочешь верить что Навальный классный чел, верь!

Ты пытаешься убежать от моего прямого вопроса? Серьёзно?
То, что было в Крыму в 2014 - это референдум по твоему? Да или нет?
Нет, не референдум. Это преступление, которое назвали референдумом. Жаль что Алексей хотел повторить это, но опять двадцать пять, я тут вообще не при делах. Это всё он.

Да. Сценарий возврата чётко озвучен
Да) С помощью референдума. Ага.
Абсолютно точно. Но, как видим, желание интерпретировать в свою сторону сильнее разума и логики:
И одновременно, любви ради, игнорируем сказанное русским языком кумиром нашим. Пойди попробуй найди золотую середину!

Я считаю что слово референдум и Крым в 2014ом году и после него в одно предложение ставить было абсолютным кремлевским фу-фу-фу. А Алексей поставил.
Ух ты, всё ещё более поломано там у тебя чем я даже мог мечтать. Оказывается всё, что путлер искорёжил, прикоснувшись, больше делать нельзя, это фуфуфу.
А если я тебе напомню как ты тут буквально вчера защищал РЕЛИГИЮ - у тебя перелома мозжечка не случится?
Проблема референдума 14го года в Крыму
Ты пытаешься убежать от моего прямого вопроса? Серьёзно?
То, что было в Крыму в 2014 - это референдум по твоему? Да или нет?

То есть ты считаешь ту клоунаду референдумом?
Я считаю, что слово «референдум» и Крым в 2014 году и после него ставить в одно предложение было абсолютным кремлёвским фу-фу-фу. А Алексей поставил. Во, почти повторил. Вроде чётко.

Проблема референдума 14го года в Крыму не в честности и фальсификациях, а в том что он вообще состоялся. И Навальный хотел устроить ещё один.

Вообще-то по поводу Крыма это вполне себе "декларация о намерениях".
Да. Сценарий возврата чётко озвучен.
И тут ни малейшего пространства для интерпретации.
Абсолютно точно. Но, как видим, желание интерпретировать в свою сторону сильнее разума и логики:
или всё-таки нашёл бы другие "исконно российские земли".

Вот только первое подтверждается действиями, а второе - интерпретацией слов.
Вообще-то по поводу Крыма это вполне себе "декларация о намерениях". И тут ни малейшего пространства для интерпретации. Гадать стоит только об "остановился бы на Крыме, или всё-таки нашёл бы другие "исконно российские земли".

Он там прямым текстом говорит что _он_ не видит разницы.
Один народ
У тебя один глаз.
И этого достаточно чтобы Крым забрать
Навальный абсолютно чётко назвал это незаконной оккупацией. Как можно из этого прийти к тому, что ты написал при наличии неповреждённых причинно-следственных связей - я не понимаю.
Один народ, но разный. Интересная такая интерпретация.
Тут интересно только твоё маниакальное желание впендюрить слово "один" при том что ты уже не можешь не сказать "разный". Рекомендую обследование.

Не уверен, но вроде в Британской Империи в конце 19 века очень эффективно пресекали коррупцию
Бухахах. Коррупция при Виктории не просто была, а была узаконена. То есть частично взята под контроль. Возможно в этом причина того что коммонвелс так и остался коммонвелсом, а в некоторых его частах британский монарх до сих пор формально правитель.
Но в данном случае мы видили человека, который одновременно и против коррупции (даже в том узком поле что у него оставалось умудрился бороться и весьма эффективно), но при этом с явными имперскими замашками.
Вот только первое подтверждается действиями, а второе - интерпретацией слов.

Он там прямым текстом говорит что _он_ не видит разницы.
Один народ)
Ну так я тебе и на Украине найду тысячи людей которые тоже так думали тогда.
На Юго-востоке? После аннексии
? После событий на Донбассе? Я думал мы вчера с тобой их записали в вату..Или то было не с тобой, старею, не помню уже.

Я, например, не вижу разницы между двумя похожими сортами огурцов.
Один народ, но разный. Интересная такая интерпретация. Что-то новенькое.

Крым с абсолютно пророссийским народом, с консервативно настроенным населением, которое не принимает их антикоррупционной революции, не принимает желание идти в Европу
И этого достаточно чтобы Крым забрать, эту, так сказать, занозу на теле Украины). Тонко!

Может быть ты и прав: я хотел привести в пример гитлеровскую Германию, но тут же закрыл рот, так как там коррупция была, системная и всеобъемлющая. Не уверен, но вроде в Британской Империи в конце 19 века очень эффективно пресекали коррупцию, но тут скорее вода на твою мельницу Британия довольно быстро отказалась от империализма.

Но в данном случае мы видили человека, который одновременно и против коррупции (даже в том узком поле что у него оставалось умудрился бороться и весьма эффективно), но при этом с явными имперскими замашками.

Сейчас нам остаётся только сослагательное наклонение.

Были ли в коррупции имперское мышление, реваншизм и отсутствие коррупции (или эффективная борьба с ней) одновременно? Или империализм всегда включает корурпцию?

Попробую. В Крыму, в 2014, поощералось, да.
То есть ты считаешь ту клоунаду референдумом? Повтори это ещё раз чётко, пожалуйста.

Вот оно.
Что "оно"? Он там прямым текстом говорит что _он_ не видит разницы. Ну так я тебе и на Украине найду тысячи людей которые тоже так думали тогда. Возможно, найду и сейчас.

Я, например, не вижу разницы между двумя похожими сортами огурцов. Но это не означает, что они не разные.

А вот эту цитату ты ликвидировал из своей вселенной, да?
Крым с абсолютно пророссийским народом, с консервативно настроенным населением, которое не принимает их антикоррупционной революции, не принимает желание идти в Европу

Теперь попробуй сказать про "поощрялись" ещё раз.
Попробую. В Крыму, в 2014, поощералось, да. Даже сообразили один 😉. В год, в котором интервью и было взято у Алексея.
Повторяешь действие в надежде на другой результат?
Просто люблю когда другие люди любят других людей. Любовь это прекрасно. Но не всегда.

То есть причина каши в твоей голове в том, что ты обитаешь в какой-то своей вселенной. Интересно...
😀
Ещё чуть-чуть, и ты все интервью фейком назовешь. Ну давай.

А хочешь докажу что он хотел людей убить в Тбилиси? Или лучше не надо?

Поєтому я надеюсь, что внутри єтого кольца у них ресурсов не достанет снова зубьі отрастить.
Ты ведь сейчас про Берлин, да?
Если я слишком сложные вопросы задаю - ты намекни.

Референдум это самая обычная кремлевская практика. В 14ом они поощрялись Кремлём, не запрещались
Так. Давай я тебе немного поясню. Ты пытаешья продать эту ахинею тому, кто участвовал в подготовке последнего разрешенного референдума в педерации, инициированного "снизу". Через несколько судов, где ответчиком была прокуратура мордора.
Теперь попробуй сказать про "поощрялись" ещё раз.
Английский юмор, это когда летним вечером бабушка не слышит дедушку, который храпит во сне. Потому что она любит его.
Повторяешь действие в надежде на другой результат?
Пафнутий, в этой вселенной нет ни одного сценария, в которой Алексей Навальный не говорил бы совершенно ужасные вещи.
То есть причина каши в твоей голове в том, что ты обитаешь в какой-то своей вселенной. Интересно...

Конечно.
Но не будет. Поєтому я надеюсь, что внутри єтого кольца у них ресурсов не достанет снова зубьі отрастить.

То есть ты прямо видишь слово "референдум", знаешь что референдумы были запрещены кремлём, но называешь это кремлёвской риторикой.
Конечно. Референдум это самая обычная кремлевская практика. В 14ом они поощрялись Кремлём, не запрещались. Если речь о Крыме конечно. Тем более Навальный проговаривает даже плюсы для Украины, в случае потери Крыма. Прочитай интервью полностью, там прекрасно всё.

Если прям очен надо найти, может и найдёшь
Найду очень легко, ибо оно там есть. В интервью имею ввиду, под спойлером поставил только про Крым. Если покажу, отречёшься от Алексея? Шучу, не надо. ) Вот оно.

Л. РЯБЦЕВА: По поводу народа. Русские и украинцы – это один народ?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Вы толкаете меня на международный скандал.
Л. РЯБЦЕВА: Я толкаю вас на правду.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Мы мнение ваше спрашиваем.
А. НАВАЛЬНЫЙ: Мнение человека, который провел большое количество времени на Украине, и родственники, и т.д.
Я вообще не вижу разницы между русскими и украинцами. Для меня вообще никакой разницы: одни и те же люди
. Я думаю, что такая точка зрения вызовет какое-то чудовищное возмущение на Украине, для которых принципиальным образом доказать, что мы разные народы. Я не вижу разницы между русскими и украинцами вообще никакой.


Удивительная каша в голове.
Английский юмор, это когда летним вечером бабушка не слышит дедушку, который храпит во сне. Потому что она любит его. 😀

Пафнутий, в этой вселенной нет ни одного сценария, в которой Алексей Навальный не говорил бы совершенно ужасные вещи. Он всё это говорил, его никто не заставлял, никакой Венедиктов с Рябцевой не спровоцировали его. Иначе он был бы просто кретином.

Просто оглядьіваясь на историю (и уже не советско-мединскую, а пошире), лично я понимаю, что нам от москаля жизни не будет никогда. Ну, пока существует империя.
Как было бы просто если бы фашизм был привязан к территории, правда? Главное - не пришлось бы думать. А то сложна.

Вообще-то коррупция никак не связана с имперским мышлением и реваншизмом.
Вообще-то без коррупции ни то ни другое в череп большинству впихнуть не удавалось. Я, во всяком случае, таких примеров в мировой истории не знаю.

Вот откуда єта уверенность?
Там целая цепочка "нет коррупции -> нет мухлежа на выборах -> нет пропагандонов" и так далее. Я же говорю - очень сложно. Думать надо.

референдум даже хотел новый (лол), абсолютно прокремлевская риторика
То есть ты прямо видишь слово "референдум", знаешь что референдумы были запрещены кремлём, но называешь это кремлёвской риторикой.
Ты видишь прямое утверждение что Крым именно оккупирован, как минимум один чётко озвученый сценарий возврата Крыма, но утверждаешь, что "но раз отняли...".
Там если поискать, можно даже про "один народ" найти.
Если очень надо найти, если такая прям цель стоит - может и найдёшь. Конечно найдёшь. Хотя прямо вот в том что у тебя под спойлером он однозначно говрит про разные. Но разве прямая циата помеха, да?

Удивительная каша в голове. Достойна прям отельной курсовой как минимум.

Я очень сомневаюсь что было бы, вы не сомневаетесь.
Не, я тоже не утверждаю )
Мьі оба используем конструкцию "скорее всего".
Просто склоняемся в разньіе стороньі от оси.
О том, что "бьіло бьі" - да, только гадать. Просто оглядьіваясь на историю (и уже не советско-мединскую, а пошире), лично я понимаю, что нам от москаля жизни не будет никогда. Ну, пока существует империя.
Вот когда московия замкнется в периметре "золотого кольца", и оно, как следствие, станет максимум железньім - на какое-то время можно будет отдохнуть.
Но не забьіть. Забьівать нельзя.
18.08.26 11:33
0 3

Любовь зла.
Йеп. Как там было в КВН? Английский юмор — это когда летним вечером бабушка не слышит, как дедушка храпит во сне, потому что любит его.
18.08.26 11:30
0 0

Каспаров и ФСР.
Да, Каспаров - точно.
Теперь не буду утверждать, что нет ни одного. Но, кажется, он очень одинок с єтой позицией.
И точно Навальньій не бьіл его соратником в єтом деле.
18.08.26 11:27
0 2

Скорее всего было бы, увьі.
Тут уже нужен магический шар моего друга Пафнутия. Я очень сомневаюсь что было бы, вы не сомневаетесь. На том и остановимся. Если насчёт Крыма мы можем отталкиваться от его слов, то насчёт вторжения нет, там можно только гадать.
18.08.26 11:24
0 0

Каспаров
Он против распада России, хоть и считает этот сценарий реальным. Недавно у Плющева видел его.
18.08.26 11:20
0 0

Скорее всего не было бы, я даже около уверен в этом.
Скорее всего было бы, увьі. Єто практически закон существования империи. Просто возможно, єто бьіло бьі гораздо позже. Хуйло тоже не в первьій день у власти решился.
18.08.26 11:20
0 4

Вот это не правда даже, а самая настоящая истина, Пафнутий 😉
Любовь зла.
18.08.26 11:19
0 1

Можете назвать хоть одного политика или "политика" в ресурсной, кто прямо заявлял бьі, что его цель - демонтаж империи? Мне вот никто в голову не приходит.
Каспаров и ФСР.
18.08.26 11:16
0 2

Возможно бы вторжения не было. А возможно было бы с действительно второй армией мира, когда бы у нас не было шансов.
Скорее всего не было бы, я даже около уверен в этом. Но Крым не отдал бы.
18.08.26 10:54
2 0

Для меня человек, который до сих пор говорит про этот полуфейк по интеллекту ничуть не выше чем вата, теребящая "пробирку из Ирака".
Точная цитата из интервью на "Эхо Москвы" звучит так:
"— Крым — это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?"
И пусть "не бутерброд" он не говорил, но смысл передан точно. Как Навальный, так и Немцов на вопросе "чей Крым" поломались.

Вообще-то коррупция никак не связана с имперским мышлением и реваншизмом.
Тот же Навальный был против коррупции но вполне за вторжение в Грузию, впоследствие пожалет только что некультурно выразился, назвав грузинов "грызунами". Возможно бы вторжения не было. А возможно было бы с действительно второй армией мира, когда бы у нас не было шансов.

Про империю это он вас лично информировал?
Кстати, Пафнутий, как вам кажется, вот аналогично ответу про Крьім:

"А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – тех людей, которые живут в Крыму."

что бьі он ответил, если бьі вопрос бьіл не про Крьім, а про Якутию, например?
Посоветовал бьі он провести там честньій референдум? Ну и все, что про Крьім наговорил.

Какой милый хрустальный шар. Почём брал?
Бесплатно, он сам так говорил, я тут вообще не при делах. Я ему просто поверил).

этот полуфейк
В каком смьісле полуфейк?? Что бьіло на самом деле?
Ну правда - что? "Крьім не (следовало оккупировать, надо его вернуть, вот например я сегодня отобрал у соседа) бутерброд (, а потом вернул, хотя бутерброд не такая важная штука, как Крьім), чтобьі его туда-сюда передавать" - неужели так? Ну дайте тогда уже свою версию, что ли, может, инфузориям типа меня понятнее станет.

без коррупции они вообще бы не полетели
Вот откуда єта уверенность? Все ж от цели зависит. Если моя фирма єффективна, єто может означать только одно - она приносит достаточно денег. Потому как смьісл бизнеса - приносить деньги. Врач в районной поликлинике деньгами не меряется (в отличие от него же дома - там другие критерии могут бьіть). Так вот, если цель существования империи - єто паразитирование на колониях, то ракетьі, летящие на головьі непокорньіх - єто вполне закономерньій итог вьісокой єффективности. Даже в отсутствие коррупции как таковой.

Палач может бьіть абсолютно некоррумпированьім и при єтом гордиться количеством клиентов.

Пошел прятаться, там какая-то дафния очень хищно в мою сторону смотрит.

Потому что ты никогда не слушал полный текст того, откуда он взят.
Читал. Да и сейчас найти довольно просто.

А. ВЕНЕДИКТОВ Крым наш?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – тех людей, которые живут в Крыму.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы не уйдете от ответа. Крым наш? Крым – российский?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым, конечно, сейчас де-факто принадлежит России.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Считаете, что...
А. НАВАЛЬНЫЙ: Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот в этом смысле вопрос был замечательный. Если вы станете президентом, вы попробуете вернуть Крым Украине?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Крым – это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать? Вот я не считаю...
А. ВЕНЕДИКТОВ: Оказалось, что да.
А. НАВАЛЬНЫЙ: С точки зрения политики и восстановления справедливости, то, что нужно сделать сейчас в Крыму, это провести нормальный референдум. Не такой, как был, а нормальный. И как решат люди, так оно и будет. Я думаю, что результаты этого референдума мы все примерно предполагаем, какие могут быть. Вот как решат – так решат. Я думаю, что на самом деле, это для Украины, несмотря на обиду, которую они чувствуют, и т.д., это плюс. Это большое счастье, что Крым с абсолютно пророссийским народом, с консервативно настроенным населением, которое не принимает их антикоррупционной революции, не принимает желание идти в Европу, ушел от них. Они лишились 2 млн избирателей, которые тормозили это движение. Поэтому это такая, с одной стороны, win-ситуация. В политике это долгое время будет мешать и нам, и Украине, и Европе. И, к сожалению, Крым обречен быть тем, что-то типа Северного Кипра, турецкого. Сейчас это непонятная территория, которая де-факто понятно кому принадлежит, но никем не признается.

Бутерброд, референдум даже хотел новый (лол), абсолютно прокремлевская риторика в стиле Познера. Ласково так, типа, плохо что отняли, но раз отняли...Там если поискать, можно даже про "один народ" найти.
navalny.com

Сея площадка изобилует персонажами, которые способны доколебаться даже до фонарного столба

Вот это не правда даже, а самая настоящая истина, Пафнутий 😉

Почему бы и нет? Он же был.
Потому что ты никогда не слушал полный текст того, откуда он взят.
Потому что как только кто-то начинает говорить о ДЕЛАХ Навального, тут же вылазят платные кремляди и переводят разговор на СЛОВА. Я уверен что ты не один из них, но для меня что сама платная нечисть, что клюнувшие на их низкосортную лапшу.... ну, не большая разница. В той же Украине украинцев убивают не пропогандоны, а как раз те, кто им поверил.
Алексей Навальный не спешил бы
Какой милый хрустальный шар. Почём брал?
и к которому совершенно точно есть за что придраться.
Сея площадка изобилует персонажами, которые способны доколебаться даже до фонарного столба, чем периодически и занимаются. Так что это не показатель ни разу. Скорее наоборот.

Тут все просто.
"Всё просто" не требует в ответе столько букв.
Крьім - не бутерброд (уж простите за упоминание)
Для меня человек, который до сих пор говорит про этот полуфейк по интеллекту ничуть не выше чем вата, теребящая "пробирку из Ирака".
И строительству єтой крайне єффективной империи, на его взгляд, сильно мешала коррупция и хуйло лично.
А, ну да. Если бы не коррупция - летело бы больше ракет. А то, что без коррупции они вообще бы не полетели - это для мозга инфузории-туфельки уже через чур сложно.

Что Навальный СДЕЛАЛ такого Украине?
Собственно, как и Яшин, фактически ничего плохого. Они не могут сделать что-то хорошее или плохое для Украины, эти ребята не у власти, нет у них такой возможности.

Если же ты опять про "бутерброд"
Почему бы и нет? Он же был. Алексей Навальный не спешил бы возвращать аннексированную территорию, если бы оказался у власти. По его собственным словам. Из песни слов не выкинешь, было дело, говорил такое. Венедиктов не сувал ему иголки в ногти.

у меня желания нет.
Обычно с наличием желания у тебя проблем нет. Но тут речь о человеке, который тебе явно симпатичен и к которому совершенно точно есть за что придраться. Мне кажется, дело именно в этом, а не в отсутствии желания.

Кривых зубов кумиров не видим мы всегда.

лично информировал?
Тут все просто. Можете назвать хоть одного политика или "политика" в ресурсной, кто прямо заявлял бьі, что его цель - демонтаж империи? Мне вот никто в голову не приходит. И от Навального, при всем уважении к его мужеству, ни полслова не бьіло в сторону "у нас не федерация, у нас империя, суб'ектьі федерации - єто фикция, на самом деле єто колонии. колонии должньі получить свободу и право на самоопределение".
Так что нет, меня лично он не информировал. Он информировал абсолютно всех и открьіто - россия должна бьіть неделимой, Крьім - не бутерброд (уж простите за упоминание), что упало то пропало. Разве что про цап-царап ничего не говорил, то бьіл его конкурент и помеха.
И строительству єтой крайне єффективной империи, на его взгляд, сильно мешала коррупция и хуйло лично. С чем он и боролся.

Ты лукавишь, когда делаешь вид, будто не знаешь, что очень многие украинцы по вполне резонным причинам относятся к Алексею негативно.
Я предпочитаю слушать мнения людей которые судят о ДЕЛАХ. Что Навальный СДЕЛАЛ такого Украине?
Если же ты опять про "бутерброд", то прости, эту умышленную компиляцию уже столько раз обсуждали, что ещё раз разжовывать - кто и зачем её сделал, у меня желания нет.

вполне можно было бы изобразить что-то чуть менее идиотское. Но нет
Вполне. Но ведь сам по себе результат - обязательная, но совершенно недостаточная часть.
Надо еще поиздеваться, желательно надо всеми.
18.08.26 09:32
0 0

😀
Ты очень много раз отсылался к человеку, который, неизвестно, входил или нет в какие-то наблюдательные советы, но фактом является то, что он был доверенным лицом кандидата в президенты на третий (самый легальный) срок Владимира Владимировича Путина.

Теоретически, этот человек сделал в миллион примерно раз больше для становления режима, который сегодня убивает украинцев, чем Алексей Навальный.
18.08.26 09:29
2 2

Может, даже в ФСБ работал?
Вряд ли, но в наблюдательный совет ЕМНИП Аэрофлота он входил по квоте ФСБ. Там были сложные отношения, как и с АП. И со временем менялись.
А сотрудники и завербованные агенты ФСБ в ФБК были на более низком уровне. И остались.
18.08.26 09:08
1 4

Ты меня захотел удивить наличием в мордоре сотни миллионов орков?
Ты лукавишь, когда делаешь вид, будто не знаешь, что очень многие украинцы по вполне резонным причинам относятся к Алексею негативно.

Про империю это он вас лично информировал?
Притянуть Алексея к имперкости и национализму, граничившему с упоротой ксенофобией, учитывая его прошлый отказ возвращать чужие территории и призывы в уже вполне осознанном 30-летнем возрасте убивать людей в Тбилиси, вполне возможно. Вопрос другой: а собственно, зачем?

Видишь, как оно бывает? Есть люди, считающие Алексея чуть ли не Христом, отдавшим свою жизнь за грехи смертных. А есть те, кто готов даже чуть поднасрать на могилу.
Ты меня захотел удивить наличием в мордоре сотни миллионов орков?

а Навальному надо бьіло, чтоб империя бьіла єффективной.
Про империю это он вас лично информировал?

Видишь, как оно бывает? Есть люди, считающие Алексея чуть ли не Христом, отдавшим свою жизнь за грехи смертных. А есть те, кто готов даже чуть поднасрать на могилу. Теоретически, у меня есть свои причины присоединиться ко вторым, но не хочу. Потому что жалко его.

лол, необучаемые еще остались оказывается, такой большой а в сказки верит
вы хотите сказать, что Навальный не был противником Путина, но его верным союзником? Может, даже в ФСБ работал?
18.08.26 08:08
1 1

Навальный - прямой противник путлера.
Не противник, а конкурент. Очень опасньій конкурент. Хуйлу нужна просто власть и кровь, а Навальному надо бьіло, чтоб империя бьіла єффективной. И он бьі ее построил.

Навальный - прямой противник путлера.

лол, необучаемые еще остались оказывается, такой большой а в сказки верит

Когда человеку назначают срок, как за убийство, за не-одобряемую законом точку зрения, которую высказал его оппонент, это какое-то уже просто демонстративное превращение суда в балаган. В этом нет в общем-то никакой практической необходимости, вполне можно было бы изобразить что-то чуть менее идиотское.
Выборочные несуразно жестокие наказания - один из элементов устрашения.
17.08.26 23:36
0 10

Это вряд ли. Дело Навального вам в помощь.
Навальный - прямой противник путлера. Шлосберг оставался в яблоке даже после того как этот огрызок на задних лапках прислуживал путлеру в 2018-м.

Очень надеюсь, что он всё-таки доживёт до конца этого мрака.
Это вряд ли. Дело Навального вам в помощь.
Разве что ЗСУ успеют уничтожить этот мрак. Но без помощи россиян шансы близки к нулю.
17.08.26 23:18
0 12

Чтобы заниматься политикой в РФ профессионально, надо быть очень, очень зубастым. Единицы могут.
17.08.26 23:02
14 1

Для профессионального занятия политикой на РФии должно появиться хотябы 5-10% населения НЕ поддерживающего нынешний рашисткий рейх и его нацисткие и имперские нарративы. Пока такого населения нет в наличии - то быть политиком и оппозиционером не возможно. Можно в лучшем случае быть диссидентом.
18.08.26 10:12
0 3

Чтобы заниматься политикой в РФ профессионально, надо быть очень, очень зубастым. Единицы могут.
😀😀😀
18.08.26 08:35
0 1

Надо иметь длинный, теплый и умелый язык, а не зубы
17.08.26 23:58
0 8

надо быть очень, очень зубастым. Единицы могут.
Зю, например. Да? Зубаст такой весь, ммм?

По-моему там наоборот никаких зубов быть не должно. Чтоб не доставлять клиенту неудобств во время... ну... занятия политикой (с).

Чтобы заниматься политикой в РФ профессионально, надо быть очень, очень зубастым. Единицы могут.
Каким боком "заниматься политикой" относится к сегодняшней РФ?

Это не страшно! Скоро на России будут выборы, их сфальсифицируют, народ взбунтуется, свергнет власть и освободит всех политзаключенных. Так что этому товарищу недолго ждать.
17.08.26 21:57
3 12

Судья Виктория Малямова 1973 года рождения, с голосом неуверенной студентки, вынесшая приговор.
После таких дел судьи всегда идут на повышение.
Система поощрения лояльных в путинской судебной системе отлажена безупречно.
Имеет шансы пережить путинский режим и ответить за свои действия.
17.08.26 21:31
1 2

А за эти 5-10 движуха война без окончания, так?
18.08.26 08:33
0 0

Режим сам по себе рухнет и наступит ПРБ и вернутся все яшины и карамурзы на белых конях .
Яшины и Карамурзы без опоры силовиков в РФ – не имеют перспектив.
Наиболее вероятно, что Путин умрёт своей смертью через 5-10 лет.
Его место займёт какой-то ставленник ФСБ.
А дальше возможны варианты –
1) Либо хрущёввкая оттепель с постепенным приходом новой перестройки через десятки лет.
2) Либо быстрая череда военных переворотов с последующим развалом и сепартизмом.
18.08.26 05:48
0 3

Режим сам по себе рухнет и наступит ПРБ и вернутся все яшины и карамурзы на белых конях .
18.08.26 02:14
0 2

Имеет шансы пережить путинский режим и ответить за свои действия.
Перед кем она будет отвечать? Перед запускателями самолетиков?
17.08.26 22:36
0 11

судьи сталинских процессов благополучно проработали до пенсии и получили персональные пенсии.
Руденко обвинитель на сталинских процессах, лично приговоривший к расстрелу более 10 000 невиновных, потом комендант концлагеря в заксенхаузене, где за 5 лет из 60 000 попавших, 12 000 были убиты . Да тот самый обвинитель нюнбергского трибунала, он же руководил реабилитацией репрессированных
В послевоенной Германии 86% служащих юстиции были бывшими членами НСДАП и набирались именно по этому принципу - юстицией руководили бывшие нацисты и набирали своих

ничего ей не будет, а может даже будет заниматься пересмотром дел
17.08.26 21:49
0 11

Видел этого хрена у Плющева, он там нёс какую-то адовую пургу из серии "нужно просто немедленно перестать стрелять, чтобы люди не гибли". В общем, предлагаю Шлосбергу просто перестать сидеть в колонии, а не заниматься какой-то непонятной ерундой.
17.08.26 21:27
7 29

тогда у меня для вас плохие новости
17.08.26 22:29
0 2

живым он не выйдет, только по обмену.
Я против обменов, потому что в обмен на свободу выйдет убийца.
17.08.26 22:10
1 2

Но своей жертвой он уже искупил свою двойственную позицию.
Желаю ему скорейшего освобождения.
живым он не выйдет, только по обмену. В обмен на него на свободу выйдет очередной вурдалак. Желаете ему тоже скорейшего освобождения? а выйдя на свободу будет на западе рассказывать, что Украина несет равную ответственность за войну и вообще не хочет мира.
Пусть лучше сидит. Больше пользы
17.08.26 21:53
4 11

Меня тоже ужасно раздражало двуличная позиция Шлосберга и войну осуждал и «наших мальчиков» жалел, уравнивая агрессора и жертву.
Мне кажется, что Шлосберг боялся сложностей эммиграции или ленился уехать из РФ. Статусом ионогена власти ему ясно дали понять, что в РФ ему уже не жить, но он сигнала не понял. За это и поплатился.

Но своей жертвой он уже искупил свою двойственную позицию.
Желаю ему скорейшего освобождения.
17.08.26 21:40
3 8

Попадались разные ролики, в которых этот человек немного меня бесил. А сегодня мне его очень жаль. Надеюсь, что ошибаюсь, но кажется, его фактически убили.
В силу своего возраста я надеюсь, что увижу ещё при жизни расправу над всеми этими молодыми судьями.
17.08.26 20:37
1 11

Сколько времени прошло до момента обмена Горина?

Вроде норм выглядит.
То есть ты не видишь разницы? Очень интересно...
Самоустановленные шоры - сильная вещь.

Сори, не знаю. Вижу что мультики какие-то.
18.08.26 09:56
0 0

Я и Мориц не знаю.
Да ладно?
"Большой секрет для маленькой компании"?
"Пони бегает по кругу"?
18.08.26 09:54
0 0

А тот, что приятель Макса?
Я и Макса то не знаю, так, видел пару раз. Норм парень.
18.08.26 08:12
0 0

Я и Мориц не знаю. Только ту что Хлоя.
А тот, что приятель Макса?
18.08.26 08:10
0 0

Я и Мориц не знаю. Только ту что Хлоя.
18.08.26 07:48
0 0

Не знаю кто это
Очень талантливый и очень больной человек. Автор стихотворения "Держава," среди прочего. Юнна Мориц с противоположным направлением вектора.
18.08.26 07:46
0 0

а для Нестеренко смерть Навального была таким же праздником, как смерть Гитлера
Не знаю кто это, но ок. Каждый имеет право сам выбирать как к кому относиться.
18.08.26 07:27
0 0

Москалёв
Так он не политик. Вышел и живёт себе.

Навальный тоже говорил всякое о стране, родом из которой мой отец. А все равно жалел, когда убили.
а для Нестеренко смерть Навального была таким же праздником, как смерть Гитлера для евррев всего мира, - Навальный в его глазах был единственной легитимной возможностью продолжения существования нынешнего государства "российская федерация"
18.08.26 07:16
0 0

Такой логической цепочкой, чтобы Горинов в твоих глазах остался честным человеком, настоящим оппозиционером, ему нельзя ни в коем случае оказаться на свободе.
Ничего подобного. Москалёв вполне себе больше не сидит, но честным он от этого быть не перестал.

Посмотрим, мой верный оракул.Один раз меня задержали на пару дней — в России, кстати, — по пустяку. Торчал всего пару дней, чуть меньше 48 часов, а показалось целой вечностью. Даже если обменяют через год, торчать 365 дней в российской тюрьме — испытание так себе. Особенно если несправедливо. Все почему-то помнят пример Яшина и одновременно забывают Горинова, который как сел в 2022-м, так и сидит до сих пор, со своими болячками и прочим. Но я надеюсь, что обменяют завтра. И пусть ты мне хоть сто раз потом споёшь композицию мировой классики: «Я же говорил».
Я сидел в спецприёмнике (это за административки) 7 суток, в ИВС (хуже СИЗО, оно же тюрьма) 3 суток. Не понравилось.
При том, что 7 было за "в алкогольном опьянении выкрикивал матерные ругательства" (и это я, который извиняется за мат в анекдоте).
3 суток было за двойное убийство.
18.08.26 01:36
0 0

действия Яблочников бессмысленны в России
Хотя бы показывать, что "одобрямс" явно не полный - и то хлеб. Люди что-то делают, рискуя свободой - и уже за это заслуживают уважения. Даже если делают "не так", "не там" и вообще...
18.08.26 00:37
0 3

Сплю
18.08.26 00:08
0 0

Ты фотографии её на суде и при освобождении сравни хоть.
Вроде норм выглядит. Но опять двадцать пять, это вообще ни о чем не говорит. Я отказываюсь по внешнему виду судить как они там сидели. Уверен что сидели плохо, ибо сидеть хорошо там невозможно.

Горинов не пытался, как Шлосберг и прочее яблоко усидеть на двух стульях. Горинов - явная оппозиция, их позакрывали сразу. Не продался, по этому не уехал вместе с Яшиным. Теперь пришла очередь "показушкой оппозиции". Кончатся они - начнут рубить тех, кто тише всех орал "за путена".
Всё это это написано, потому что он сидит. Такой логической цепочкой, чтобы Горинов в твоих глазах остался честным человеком, настоящим оппозиционером, ему нельзя ни в коем случае оказаться на свободе.

Сидит, молодец. Решит Путин обменять на кого-то, продался типа. Я в такие игры чур пас.

Скочиленко отпустили, Беркович нет. Как произошел этот выбор? А хрен их знает, попробуй пойми, может просто монетку кинули.

От туда и Скочиленко, хрупкая девушка, да ещё и представительница ЛГБТ, которую по идее силовики должны были голодом морить, вышла более менее.
Ты фотографии её на суде и при освобождении сравни хоть.
Хах, это ты говоришь потому, что Горинов сидит, вероятнее всего.
Три раза прочитал вот это "хах" - до сих пор не знаю, что тут смешного.
Горинов не пытался, как Шлосберг и прочее яблоко, усидеть на двух стульях. Горинов - явная оппозиция, их позакрывали сразу (непримиримую убили/пытались убить). Не продался, по этому не уехал вместе с Яшиным. Теперь пришла очередь "показушкой оппозиции". Кончатся они - начнут рубить тех, кто тише всех орал "за путена".

Судя по Яшину - курорт
От туда и Скочиленко, хрупкая девушка, да ещё и представительница ЛГБТ, которую по идее силовики должны были голодом морить, вышла более менее. Мне кажется единственных, кого прям мучают в российских тюрьмах, это украинские военнопленные. По внешнему виду судить как человек сидел не есть корректно, ну или как минимум я точно этого делать не буду. Не мучали до стадии анорексии и кормили макдаком? Ну и слава богу.

Никто его не забывает, просто из Шлосберга Горинов как из ... пуля.
Хах, это ты говоришь потому, что Горинов сидит, вероятнее всего. Он давний соратник Яшина, если я правильно помню. Вышел бы на свободу, вступил бы в эту «Мирную Россию», пел бы те же песни, тоже сморозил бы какую-то хрень и всё, записал бы в курортники тоже.

Но я вспоминал Горинова не поэтому. Я хотел показать, что иногда меняют, а иногда — нет. И угадать, под какой вариант попадёт Шлосберг, просто нереально. Может, отсидит год, может, два, пять, а может, вообще там помрёт. Посмотрим. Но надеюсь, что в последнем вопросе прав окажешься ты и обменяют быстро.

торчать 365 дней в российской тюрьме — испытание так себе
Ну не знаю. Судя по Яшину - курорт. Я у себя тут "на волной свободе" иной день хуже выгляжу.
одновременно забывают Горинова
Никто его не забывает, просто из Шлосберга Горинов как из ... пуля.

К кому отнесешь Елену Мизулину, ... а также сооснователя партии Владимира Лукина
Ты еще Яровую забыл. Все они принадлежали к верхушке Яблока, как и Явлинский со Шлосбергом.
17.08.26 23:23
0 3

Ну не верю я, что в верхушке этой партии есть наивные идиоты. Рядовые члены - возможно,
К кому отнесешь Елену Мизулину (бывший депутат Госдумы от «Яблока», ставшая впоследствии ультраконсервативным сенатором и соавтором многих жестких законов), а также сооснователя партии Владимира Лукина, который долгое время был государственным омбудсменом и сенатором от исполнительной власти?
17.08.26 23:00
0 4

Его тебе тоже жалко?
Его нет. Он же ФСБшник. Не проверял конечно, первый раз о нём от тебя сейчас слышу, но верю что так и есть. Этого парня не жаль. А Шлосберга жаль. Узнаю завтра что и этот ФСБшник, откачу своё жаль назад, без проблем.
17.08.26 22:58
0 2

Все ребята из «Яблока», которые участвуют в судебных заседаниях, в моих глазах — наивные идиоты.
Чего нельзя сказать про Игоря Рогова, который работал (одновременно или последовательно) на штаб Навального в Саранске, Открытую Россию и ФСБ. Но он точно не участвует в судебных заседаниях поскольку в июле 2026 года Окружной суд в Сосновце приговорил этого бывшего оппозиционного активиста к 7 годам лишения свободы за деятельность в пользу ФСБ России. Расследование польских органов безопасности показало, что Рогов был завербован ФСБ. Он занимался сбором разведданных на территории Польши, а также признал вину в отправке посылки со взрывным устройством.
Его тебе тоже жалко? Я специально привел не особо очевидный пример, где прослеживается некое сходство. Славное начало и плохое продолжение, приведшее в зал суда. Хотя Рогов никогда не имел отношения к Яблоку. А Шлосберга осудили не за продолжение, а за то, что оно было недостаточно плохим. А начинал он с расследования про псковских десантников и это было смело и тогда еще сравнительно безопасно.
17.08.26 22:55
0 1

Ну и чем ты от судьи отличаешься, ничем. Тебе просто возможность не представилась, а так бы ты развернулся.
Я отличаюсь тем, что к вашей мразотной стране не имею никакого отношения.
17.08.26 22:32
0 7

недобитых либерастов.
А что это такое?
17.08.26 22:32
0 0

Ну и чем ты от судьи отличаешься, ничем. Тебе просто возможность не представилась, а так бы ты развернулся. Бойся бой
bas
17.08.26 22:22
6 1

Все ребята из «Яблока», которые участвуют в судебных заседаниях, в моих глазах — наивные идиоты. Но тюрьмы им не желаю, не хочу чтобы сели.
Может быть ты и прав. У меня отношение к Яблоку в целом сформировалось из отношения к старому мерзавцу и подонку Явлинскому. Ну не верю я, что в верхушке этой партии есть наивные идиоты. Рядовые члены - возможно,
17.08.26 22:20
0 2

Все ребята из «Яблока», которые участвуют в судебных заседаниях, в моих глазах — наивные идиоты.
Это точно.
Большая часть россиян рады возвращению гулага.
А Яблочников основная масса презирает, как недобитых либерастов.
В этой ситуации действия Яблочников бессмысленны в России.
17.08.26 22:18
0 3

Мне кажется, «произошла чудовищная ошибка» — это мем, который больше подходит людям вроде Гиркина.

Все ребята из «Яблока», которые участвуют в судебных заседаниях, в моих глазах — наивные идиоты. Но тюрьмы им не желаю, не хочу чтобы сели.
17.08.26 22:00
0 4

Мне фиолетово его профессия. Чела посадили несправедливо, не кровожадного упыря.
Он, в силу этой самой профессии, подписался на соблюдение правил кровожадных упырей. И обрати внимание, его оправдания сводятся к "я ваших правил не нарушал". Ну что сказать, забыл человек, что у упырей правил нет. Вот и произошла "чудовищная ошибка".
17.08.26 21:56
1 8

Эти обмены не равноценные.
Ну, мы тут не боги с Олимпа, чтобы мерить, что равноценно, а что не очень. Это сугубо личное мировоззрение каждого из нас. Если спросите меня, я отвечу, что мне больше по душе, когда невиновный человек на свободе, даже ценой Красикова. Но это конкретно этот случай, могут быть и разные другие. Если в Германии поймают какого-то вояку, который участвовал в Буче, сорри, Шлосберг, но пускай того лучше в Украину. Каждый случай надо рассматривать отдельно, думаю я. Если Красиков — хрен с ним. Плохо, конечно, но лучше такого на политзека всё-таки поменять.
17.08.26 21:53
0 1

Политика, одного из руководителей "Яблока"
Мм, ок. Просто поправка чуть маленькая. Мне фиолетово его профессия. Чела посадили несправедливо, не кровожадного упыря. Сегодня-завтра посадят этого, нового из «Яблока», блондина, который почему-то сейчас по судам бегает, везде лицо мелькает. И его будет жалко. Но то дело каждого, не насаждаю и не насаждаюсь.
17.08.26 21:46
0 5

Посмотрим, мой верный оракул.Один раз меня задержали на пару дней — в России, кстати, — по пустяку. Торчал всего пару дней, чуть меньше 48 часов, а показалось целой вечностью. Даже если обменяют через год, торчать 365 дней в российской тюрьме — испытание так себе. Особенно если несправедливо. Все почему-то помнят пример Яшина и одновременно забывают Горинова, который как сел в 2022-м, так и сидит до сих пор, со своими болячками и прочим. Но я надеюсь, что обменяют завтра. И пусть ты мне хоть сто раз потом споёшь композицию мировой классики: «Я же говорил».
Эти обмены не равноценные.
Россия получает наёмных убийц и шпионов, как Красикова.
А отдаёт невиновных людей, как Яшин, Кара-Мурза, Шлосберг.
17.08.26 21:44
0 3

просто пожалеть вторых не криминал вовсе.
Согласен. Девочку, менявшую ценники в магазинах, жалко. Режиссёра и автора пьесы "Финист ясный сокол" жалко. Политика, одного из руководителей "Яблока" не жалко. Жалко, что не Явлинский.
17.08.26 21:29
1 10

Не, за девочку Лизу из Винницы, которую я почему-то запомнил — конкретно её, на всю жизнь, хотя понимаю, что она далеко не единственная такая. Там даже не жалость. Ну или, может, и она тоже, но скорее злоба — сердце кровью обливается. Мне кажется, там немного другие чувства. А любой человек, который сел несправедливо, — ну мне его жалко, ничего не могу с собой поделать.
Приоритеты ведь не запрещают к ничему. Если будет лишний евро, первым делом он пойдет в Вооружённые Силы Украины, а не в поддержку российских политзаключенных. Но просто пожалеть вторых не криминал вовсе.
17.08.26 21:21
0 12

пожалеть я его себе позволю,
Щедрое сердце. У меня с возрастом оно ужалось, жалости хватает только на украинцев.
17.08.26 21:12
3 9

Хрен с ним, он не бутерброд чтоб его жалеть. И с єтим тоже хрен с ним
Ок)
17.08.26 21:11
0 0

Жалей, конечно. Интересно, сколько времени пройдет до момента его обмена? Как думаешь?
Посмотрим, мой верный оракул.

Один раз меня задержали на пару дней — в России, кстати, — по пустяку. Торчал всего пару дней, чуть меньше 48 часов, а показалось целой вечностью. Даже если обменяют через год, торчать 365 дней в российской тюрьме — испытание так себе. Особенно если несправедливо.

Все почему-то помнят пример Яшина и одновременно забывают Горинова, который как сел в 2022-м, так и сидит до сих пор, со своими болячками и прочим.

Но я надеюсь, что обменяют завтра. И пусть ты мне хоть сто раз потом споёшь композицию мировой классики: «Я же говорил».

Хрен с ним, он не бутерброд чтоб его жалеть. И с єтим тоже хрен с ним
17.08.26 21:08
3 8

Жалей, конечно. Интересно, сколько времени пройдет до момента его обмена? Как думаешь?

Утверждение о том что в Украине нельзя было заходить в Курскую область потому что это противоречит уставу ООН тебя вдруг резко перестало бесить?
Не перестало. Но пожалеть я его себе позволю, сорри дружище. Ты не хочешь не жалей. Чел не заслужил 12 лет тюрьмы, он не кровожадный упырь. Но опять же, хочешь не жалей. Если есть желание, открывай хоть шампанское. Навальный тоже говорил всякое о стране, родом из которой мой отец. А все равно жалел, когда убили. Вот тебе было жалко Алексея Навального? Или хрен с ним?

Утверждение о том что в Украине нельзя было заходить в Курскую область потому что это противоречит уставу ООН тебя вдруг резко перестало бесить?

А чо так?

Почему "ни за что?" Если живёшь в России и не любишь Путина, ты уже виновен. А если при этом ты ещё и как-то проявляешь активно свою нелюбовь, то пятерик это минимум. А если смеешь ещё в политику лезть, то десяточка и выше. А через пару лет "врагов народа" запросто ещё и расстреливать начнут, не удивлюсь.
17.08.26 20:00
1 4

Да, стоят на коленях и мечтают о мировом господстве.

Обидно, не?
17.08.26 19:46
4 1

Кто вас возмещал за срок вашей мобилизации
Preservo-a-tivo - "заменитель мужа" - приспособление, которое у древних ацтеков надевал доверенный человек ушедшего на войну мужчины, чтобы сексуально удовлетворять в это время его жену.
18.08.26 07:19
0 0

Да, стоят на коленях и мечтают о мировом господстве.Обидно, не?
А расскажите, как вы решали вопрос со снохачеством в своей семье? Кто вас возмещал за срок вашей мобилизации, ваш батюшка или ваш старший братик? Жена ваша довольна осталась? Друг спрашивает, в мордор переехать хочет, в освобожденный от освободителей Харьковской области Купянск.
17.08.26 22:46
1 1

мечтают о мировом господстве.
И о фапотьке.
17.08.26 19:50
0 5

Вчера, как раз слушал двух оппозиционных экспертов. Дали бы два года говорит один,- ну было бы понятно, но двенадцать, ту мач,- говорит второй,совершенно непонятно , чем вызвана такая кровожадность. Действительно, страна официально, не скрывая, каждый день убивает граждан своей и чужой страны, а тут никого не убили, война идет, кругом враги, а они в белых польтах. Ладно сарказм оставим, если не случится уход главных виновников, через пару лет мы услышим собаке- собачья смерть и что нибудь пдобное

"Председательствующий. Подсудимый Бухарин, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Бухарин. Да, я признаю себя виновным в предъявленных мне обвинениях.
Председательствующий. Подсудимый Рыков, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Рыков. Да, признаю.
Председательствующий. Подсудимый Ягода, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Ягода. Да, признаю.
Председательствующий. Подсудимый Крестинский, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Крестинский. Я не признаю себя виновным. Я не троцкист. Я никогда не был участником "право-троцкистского блока", о существовании которого я не знал. Я не совершил также ни одного из тех преступлений, которые вменяются лично мне, в частности, я не признаю себя виновным в связях с германской разведкой.
Председательствующий. Ваше признание на предварительном следствии вы подтверждаете?
Крестинский. Да, на предварительном следствии признавал, но я никогда не был троцкистом.
Председательствующий. Повторяю вопрос, вы признаете себя виновным?
Крестинский. Я до ареста был членом Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) и сейчас остаюсь я таковым.
Председательствующий. Вы признаете себя виновным в участии в шпионской деятельности и в участии в террористической деятельности?
Крестинский. Я никогда не был троцкистом, я не участвовал в "право-троцкистском блоке" и не совершил ни одного преступления.
Председательствующий. Подсудимый Раковский, вы признаете себя виновным в предъявленных вам обвинениях?
Раковский. Да, признаю."
bas
17.08.26 19:46
5 0

Мы без конца ругаем товарища Путина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - какого хрена было не уехать тогда, когда все уже было понятно?

Почему такой героизм, как на видео, вызывает у меня море эмпатии, а такой, как в новости - только усталый фейспалм?

www.youtube.com
17.08.26 19:09
3 17

Мы без конца ругаем товарища Путина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - какого хрена было не уехать тогда, когда все уже было понятно?
Некоторые ответят вам, что уехать - это сдаться. Если ты хочешь, чтобы Россия была нормальной страной и готов бороться за это до конца, то ты как раз не уедешь. Вы спросите - а как же ты сам? Я скажу, что у меня есть оправдание: я лично не являюсь гражданином России и никогда им не был. Но я готов храбро посылать других на смерть со своего теплого дивана!
18.08.26 08:28
0 0

Впрочем, уехать тоже не каждый может
да, дом, хозяйство, куры, мать их...
18.08.26 07:49
0 2

Нормальная страна же. Но почему-то надо уехать. Получается, что не нормальная?
Была нормальной. Хотя я помню, меня ещё во время первой чеченской войны поразило, что "нормальная Россия" организовала в Моздоке практически концлагерь для чеченцев. И нашлись и организаторы, и исполнители, и никто никогда не был за это наказан. Т.е. уже давно в России была вот такая чревоточинка, в виде палачей и убийц.
18.08.26 02:41
0 1

Такие люди просто есть, нам их не понять.О чём думали те семеро, которые вышли в 1968 году на демонстрацию против вторжения советских войск в Чехословакию? Думаю, они прекрасно понимали, что всё это закончится плохо, что собственно и произошло.Зачем они это сделали? Раньше я над этим задумывался, а сейчас просто смирился с самым очевидным и банальным ответом.Просто есть такие люди.
Попроси у Алекса от моего имени поставить сто плюсов.
У тебя получилось коротко сказать очень хорошие слова.
18.08.26 01:16
0 0

Мы без конца ругаем товарища Путина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - какого хрена было не уехать тогда, когда все уже было понятно?Почему такой героизм, как на видео, вызывает у меня море эмпатии, а такой, как в новости - только усталый фейспалм?www.youtube.com
Мне нравилась Россия. Я не в ней родился, но половину жизни прожил.
И полярную ночь я помню, за ней специально зимой ехал.
Нормальная страна же. Но почему-то надо уехать. Получается, что не нормальная?
18.08.26 01:12
5 1

О чём думали те семеро, которые вышли в 1968 году на демонстрацию против вторжения советских войск в Чехословакию? Думаю, они прекрасно понимали, что всё это закончится плохо, что собственно и произошло.
Я встречался с одним из них - он работал (сейчас уже на пенсии, но надеюсь, что ещё жив и здоров) биологом в Нью-Йорке, после отсидки и выдварения из страны. Это совсем, совсем другой случай.
Он вышел на площадь, потому что так он устроен, - не смог человек терпеть то, что произошло. И у него была бескомпромисная позиция. При этом он не был политиком - просто человек с совестью, которую не удалось приглушить.
17.08.26 23:58
0 7

Почему такой героизм, как на видео, вызывает у меня море эмпатии, а такой, как в новости - только усталый фейспалм?
Почему-то думаю, что года через 2 мы его увидим штурмующим Вовчанськ. В паре с Рыбаковым.
17.08.26 23:34
4 2

У меня каждый раз возникает тот же вопрос. Что он ещё не понял про РФ до начала суда?
Так он никуда не выезжал. Красных флажков по периметру не видел. 😄
17.08.26 22:19
0 3

Я тоже о них думал, но в другом ключе. Они знали, что делали, активно выступили против режима " за нашу и вашу свободу. И что же кровавый режим, два года ссылки, три года лагерей, самое большое наказание принудительоное психиатрическое лечение, которое пришлось отменить после голодовки, лечение а не содержание под стражей. Всех выпустили из Союза в 74. Я к тому, что сейчас ,совсем другие времена, Россия гораздо ближе к 37, чем 68. И те кто пишет, пустяки, ну посидит годик, потом обменяют на шпиона, недалеко ушли от судьи, хоть это и отрицают
bas
17.08.26 22:07
0 4

У меня каждый раз возникает тот же вопрос. Что он ещё не понял про РФ до начала суда?
Такие люди просто есть, нам их не понять.

О чём думали те семеро, которые вышли в 1968 году на демонстрацию против вторжения советских войск в Чехословакию? Думаю, они прекрасно понимали, что всё это закончится плохо, что собственно и произошло.

Зачем они это сделали? Раньше я над этим задумывался, а сейчас просто смирился с самым очевидным и банальным ответом.
Просто есть такие люди.
17.08.26 20:55
0 13

Идиоты так высоко не поднимаются.
Он занимал свою нишу, пока эта ниша была нужна.
Теперь его обменяют на очередного убийцу из кгб, и он сможет предствалять ПРБ как пострадавший от кровавого режима.
17.08.26 20:32
2 4

Разные могут быть обстоятельства.
Я тут по наводке комментаторов послушал сабжа у Собчак. Теперь я вообще не понимаю тона поста и большинства комментариев. Товарищ Лев либо идиот, либо лживая манипулятивная сволочь. Ни то, ни другое не является уголовным преступлением, но желание заламывать руки по поводу его посадки отбивает напрочь.
17.08.26 20:23
2 5

"А меня то за что?"
Вероятно, так. Впрочем, уехать тоже не каждый может. Разные могут быть обстоятельства.
17.08.26 20:02
1 1

Мы без конца ругаем товарища Путина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - какого хрена было не уехать тогда, когда все уже было понятно?
У меня каждый раз возникает тот же вопрос. Что он ещё не понял про РФ до начала суда?
17.08.26 19:39
0 11

Без фактчека, но вполне правдоподобно.
17.08.26 18:59
0 8

Для отвлечения.
17.08.26 18:56
1 10

Не пора ли закопать стюардессу?
18.08.26 07:50
0 3

При таком раскладе в Украине уже бы майданили вовсю. Потому, что в Украине - гражданское общество, а в России - сырковая масса, стоят на коленях и мечтают о мировом господстве.
17.08.26 18:44
13 15

россиян, с согласия которых эта репрессивная машина постепенно выросла - с украинцами, которые не позволили этому произойти?
Как ты так умеешь сказать мои мысли, но короче и громче?

Очень умно, конечно, сравнивать трусоватого Януковича с российской репрессивной машиной
Ты хотел сказать, что не очень умно сравнивать трусоватых непричемных россиян - с украинцами? Или россиян, с согласия которых эта репрессивная машина постепенно выросла - с украинцами, которые не позволили этому произойти? А россиян, собственно, кто репрессирует - это какие-то марсиане высадились что-ли, или это просто одни россияне репрессируют других? Ваша "репрессивная машина" из кого состоит - не из россиян разве? Или тоже из клонов путина - тех что ведут "путинскую войну", пока никто не виноват?

Вам напомнить, что стало с белорусскими протестами?
Облажались и слились? Помним. Зато не как в Украине - скамеечки не запачкали.
Но, по-крайней мере - они попытались. В отличии от. Тоже помним, и сравниваем.

трусоватого Януковича
А вот если бы Путин был тоже трусоватый - вот тогда бы вы там ух, да? Как вышли бы сообща в полдень умно голосовать за Яблоко!1 Все в сплошь в футболках определенного символического цвета, а у каждого в рюкзаке - фонарик, и тетрадка - для того, чтобы самолетики делать.

P.S. Вообще, норм протестовать, когда безопасно. Вот еще бы воевать так - если опасно, то на войну не идешь. Убить же могут! А если абсолютно безопасно - тогда можно и сходить. Еще хорошо быть богатым и здоровым - и плохо быть бедным и больным.

Это называется состоянием гражданского общества. Которое не позволило.

А с Ираном - американцы сказали, мол, ничего не бойтесь, выходите на улицы, помощь уже в пути, сейчас всё свергнем. И традиционно всех кинули. В итоге, демонстрантов уничтожили ксировцы, многим стреляли в лицо из дробовиков, чтобы люди ослепли. Америка - надежный и бескорыстный союзник, по себе знаем!
17.08.26 19:54
0 12

===Очень умно, конечно, сравнивать трусоватого Януковича с российской репрессивной машиной===Был не один Янукович, а вся государственная силовая машина, которую возглавлял Янукович. Эта машина тоже избивала дубинками, задерживала, судила, выкрадала, пытала и убивала. А с другой стороны были активные граждане в неатомизированном состоянии.
Ну давай не будем.
Была рада, были кошельки и оппы во власти, которые пришли и вышли.
Чё там в иране, расскажешь? Вот тебе и маза раша.
17.08.26 19:44
0 6

сравнивать трусоватого Януковича
uk.wikipedia.org
17.08.26 19:41
0 8

===Очень умно, конечно, сравнивать трусоватого Януковича с российской репрессивной машиной===

Был не один Янукович, а вся государственная силовая машина, которую возглавлял Янукович. Эта машина тоже избивала дубинками, задерживала, судила, выкрадала, пытала и убивала. А с другой стороны были активные граждане в неатомизированном состоянии.
17.08.26 19:40
4 13

Зачем? Вы и так всё прекрасно знаете 😄
17.08.26 19:32
2 9

Ну давайте, напишите еще что-нибудь о генетической неполноценности - я же вижу, у вас руки чешутся.
Очень умно, конечно, сравнивать трусоватого Януковича с российской репрессивной машиной. Вам напомнить, что стало с белорусскими протестами?
17.08.26 19:29
17 9

Говорят. что яблоки мощно покупают в магазинах. А еще на выборы планируют идти и грызть яблоко. Смельчаки, рискуют жизнью и свободой.
17.08.26 19:08
0 5

Уровень самосохранения "залпом пить метиловый спирт с криком "Помогите!"
17.08.26 18:27
1 5

А дальше? Поступят, как с Навальным?
17.08.26 18:26
0 0

А дальше? Поступят, как с Навальным?
Нет. Будут стараться обменять, похоже очень хочется вытащить кого-то из своих агентов.

Украина сопротивляется. Государство и человек яваляютя жертвой до той минуты, до той секунды, пока не начинают сопротивляться. Украина начала сопротивляться с утра 24 февраля. Это сопротивление при поддержке десятков иностранных государств: их денег, их техники, их специалистов, их всего. Привело к тому, что Украина выровняла ситуацию. Сегодня военные силы – совокупные военные силы Украины, с учетом союзников, их оружия, их денег, – и совокупные военные силы России примерно равны. Тот, кто сопротивляется – не является жертвой. Жертва не сопротивляется. Жертва позволяет себя убить. Миф о том. что Украина является жертвой, не соответствует историческим фактам. Если бы Украина была бы жертвой, Украины уже бы не было сейчас. Ее просто бы не было.

И вот именно сейчас бумеранг прилетел обратно. Шлоссберг тоже осмелился сопротивляться, о чем то спорить в суде. Формально, по закону его возможности в суде были равны возможностям обвинителя. Получается он проиграл, но он не жертва.
17.08.26 18:25
13 9

Уже три минуса и никто не поддержал... позицию самого шлоссберга по поводу этой войныИ это теже люди которые возмущаются тем что его посадили. Ну невозможно долго сидеть на заборе, а он еще немного свешивался в сторону мордора.Дождался момента, когда просто балансировать на заборе оказалось мало,
Ты ща доиграешься с такими намёками, Шалтай-Болтай не только яйцо, но и символ МТС. А это уже подрыв экономики. Страаааашна 😄
18.08.26 01:01
0 0

Является."Человек, пострадавший или погибший от нападения кого-либо, в результате стихийного бедствия, несчастного случая, военных или преступных действий, подвергшийся насилию со стороны кого-либо."И это полное определение. То есть, вне зависимости от того, сопротивляется человек или нет.
Пострадал от (...) - является жертвой этого. Не нужно выдумывать собственные словарные определения и использовать их для манипуляций.
"Человек, пострадавший или погибший". Вот этого достаточно.
Это очень плохо написанная статья кодекса (впрочем, остальные такие же плохие).
18.08.26 00:54
0 0

Подпиши лучше. А то я уж охренел, а потом на "Миф о том. что Украина является жертвой, не соответствует историческим фактам" припомнил цитату от которой меня в свое время бомбануло. Так это выходит он?

Ну штош, мяу.
17.08.26 20:15
0 4

Теперь понимаю , что сделал правильно
Да, красивый эксперимент получился. И спасибо за цитату, я мало следил за российской т.н. оппозицией. Слушаю этот кусок у Собчак (и некоторые соседние) - это какой-то беспросветный звездец. Оппозиционер, my ass... Не скажу, что он заслужил тюрьму, но и те крохи сострадания к нему, какие были, теперь испарились.
17.08.26 20:15
0 8

Зачем вы мне это доказываете? Доказывайте Шлоссбергу. Это его прямая речь в интервью с собчачкой.
Я, допустим, сразу понял. Но вы всё же как-то помечайте. Кавычками отбивайте, шрифтом...
17.08.26 20:10
0 3

Вот это поворот. Откуда мне знать, пока вы это не сказали? Оно ж даже в кавычки не взято.
вначале я думал, что забыл поставить кавычки. Теперь понимаю , что сделал правильно
17.08.26 20:03
0 2

Уже три минуса и никто не поддержал... позицию самого шлоссберга по поводу этой войны

И это теже люди которые возмущаются тем что его посадили.

Ну невозможно долго сидеть на заборе, а он еще немного свешивался в сторону мордора.
Дождался момента, когда просто балансировать на заборе оказалось мало,
17.08.26 19:58
0 5

Вот это поворот.
Это его прямая речь в интервью с собчачкой.
Откуда мне знать, пока вы это не сказали? Оно ж даже в кавычки не взято.
17.08.26 19:56
0 6

Зачем вы мне это доказываете? Доказывайте Шлоссбергу. Это его прямая речь в интервью с собчачкой.
17.08.26 19:51
1 4

Тот, кто сопротивляется – не является жертвой
Является.

"Человек, пострадавший или погибший от нападения кого-либо, в результате стихийного бедствия, несчастного случая, военных или преступных действий, подвергшийся насилию со стороны кого-либо."

И это полное определение. То есть, вне зависимости от того, сопротивляется человек или нет. Пострадал от (...) - является жертвой этого. Не нужно выдумывать собственные словарные определения и использовать их для манипуляций.
17.08.26 19:14
0 14

Так кто жертва в нападении 7 октября?
Хамас вестимо с 70 000 убиенных бородатых младенцев. Грета подтвердит.

А кто жертва в нападении 22 июня 1941 года? СССР? Так он сопротивлялся. Значит Рейх, ведь он погиб.Странная логика.
здесь сложнее. Оба занесли нож. Кто первый ударил
17.08.26 18:49
4 1

Жертва позволяет себя убить.
Так кто жертва в нападении 7 октября?
А кто жертва в нападении 22 июня 1941 года? СССР? Так он сопротивлялся. Значит Рейх, ведь он погиб.
Странная логика.
17.08.26 18:30
0 8

Интервью с некромантом. Противникам Н не смотреть! За Гордона извиняюсь.
17.08.26 18:22
3 2

За Гардона извиняетесь, а за Невзорова нет. Напоминает обьявление в газете,- " Иван Дерьмов, меняет имя на Евгений"
bas
17.08.26 22:28
1 4

За Гордона извиняюсь.В этом и дело! Может, решусь посмотреть.
Когда он говорит с Н, то старается не отсвечивать. Лижет, но умеренно. Так что интервью Н Гордону и Бацман интервьюер не сильно портит. Да, не Мумин Шакиров, но где взять хороших?
17.08.26 19:05
1 1

За Гордона извиняюсь.

В этом и дело! Может, решусь посмотреть.
17.08.26 18:53
0 0

Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.

Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов
(с) один политик
17.08.26 18:19
0 9

Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.
Как говорил "другой политик" © "Он какой угодно политик, но только не российский".
17.08.26 22:11
0 0

дебатами с историком Юрием Пивоваровым (внесен в реестр иностранных агентов), в которых Лев Шлосберг отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня.

По его словам, в обвинении о «повторной дискредитации армии» ему предъявили обвинение по двум вырванным из контекста фразам, сказанным Пивоваровым. «Меня обвиняют в распространении высказываний, принадлежащих моему оппоненту на дебатах, то есть в распространении позиции, с которой я спорил», —

Тоесть шлоссберг был за прекращение огня или оспаривал это?

При том что срок абсолютно беспредельный в любом случае мне интересна позиция самого шлоссберга
17.08.26 18:14
1 5

Надо просто прочитать оригинальную статью на немецком, там кот и кошка это разные слова
А шкатулка Пандоры в оригинале вообще пифос (т.е. гигантский кувшин), но что уж теперь.
18.08.26 09:39
0 0

Ты кавычки для цитат проставляй. Без них получается, что это ты сказал "односторонняя передача своих территорий, значит украинцы обязаны так поступить, иначе они такие же разжигатели войны, как и Путин".
Ну это не дословная цитата, а общий пересказ. Кавычки тут не уместны, а так вроде понятно, чьи слова.
18.08.26 05:32
0 0

Вранье
Что именно? Что Шлосберг был за немедленный мир? Или что выступал за "похабный мир" , где Украина должна была согласиться на все требования России? Или что уравнивал Россию и Украину в вине за продолжение войны? Вы уточните, пожалуйста
18.08.26 05:31
0 1

Шлосберг всегда был за немедленное прекращение войны. Если единственным вариантом для этого является выполнение Украиной всех российских требований и односторонняя передача своих территорий, значит украинцы обязаны так поступить, иначе они такие же разжигатели войны, как и Путин. Очень много раз было высказано этим персонажем на самых разных платформах.
Ты кавычки для цитат проставляй. Без них получается, что это ты сказал "односторонняя передача своих территорий, значит украинцы обязаны так поступить, иначе они такие же разжигатели войны, как и Путин".
18.08.26 00:41
0 0

Вранье
bas
17.08.26 22:29
3 0

Слыхал про кошку Шрёдингера?
Шлоссберг Шрёдингера.
17.08.26 20:05
0 4

Щенков же!
Конечно кошку. Надо просто прочитать оригинальную статью на немецком, там кот и кошка это разные слова. А в СССР переводили из английских книг.
17.08.26 19:01
0 0

Слыхал про кошку Шрёдингера?
Щенков же!
17.08.26 18:45
0 0

А что это за две фразы? Зная Пивоврова, думаю он говорил не только про прекращение огня.
это две цитаты из большой цитаты алекса в самой статье.
Про другое относительно той беседы там не говорится
17.08.26 18:42
0 0

А что это за две фразы?
Зная Пивоврова, думаю он говорил не только про прекращение огня.
17.08.26 18:39
0 0

Я помню, несколько лет назад, когда еще читал жж (давно уже не могу, сбежал) увидел в топе какой-то его пост - про украинские удары по Белгороду. Типа, трагические события. Примерно, как сейчас некоторые ужасаются - трагедии украинских ударов по Вайлдберрис. Причем не те ни другие не освещают соразмерно ежедневные трагедии российских ударов по украинцам - это ж никакой новостной ленты не хватит, это давно уже скучная рутина. Честно говоря, это почти единственное, что я знаю об этом персонаже - российская "политика" мне не очень интересна. Но вот, запомнилось - именно это. Ну а чо? Составляю мнения на том, что сам слышал/прочитал.

Тоесть шлоссберг был за прекращение огня или оспаривал это?
Слыхал про кошку Шрёдингера?
17.08.26 18:26
0 3

Тоесть шлоссберг был за прекращение огня или оспаривал это?
Шлосберг всегда был за немедленное прекращение войны. Если единственным вариантом для этого является выполнение Украиной всех российских требований и односторонняя передача своих территорий, значит украинцы обязаны так поступить, иначе они такие же разжигатели войны, как и Путин. Очень много раз было высказано этим персонажем на самых разных платформах.
17.08.26 18:20
3 12

А как обложка-то выглядела?
17.08.26 18:11
0 0

Наверное, так.

Источник: Новая Газета Европа
17.08.26 18:45
0 3

Ну теперь уж точно надо идти на выборы и голосовать за коммунистов!
Вот эти уроды каааааак испугаются…

Продублирую картинку в более адекватной теме.
17.08.26 17:53
9 16

С большой вероятностью этот пост - сатира.
Естественно, этот пост - сатира. Но некоторые именно так пишут на полном серьезе и с пафосом.
18.08.26 06:43
0 1

Не нужно верить всему, что читаешь в интернете. С большой вероятностью этот пост - сатира.
"С большой вероятностью"? Люди, верните себе разум, это же ненормально помечать тегом "сарказм" (иначе не поймёте) строки, которые иначе прочитать невозможно (сорри, уже оказалось, что возможно).
18.08.26 00:37
0 3

Больно читать.
Хм. Советую не подходить близко к "чёрной комедии", "пранку", "политической сатире"... Ну и тому, что рядом. Там реально больно. Для тебя.
Там даже для нас, нормальных, больно. Но мы терпим и смеёмся.
18.08.26 00:31
0 3

Больно читать. Как будто наблюдаешь за шестилетками, но которые по каким-то причинам находятся во взрослых телах, пишут посты, ходят по магазинам и покупают яблоки.
Не нужно верить всему, что читаешь в интернете. С большой вероятностью этот пост - сатира.
17.08.26 23:26
0 4

А я прямо вижу, кто именно из местных завсегдатаев мог бы так написать от первого до последнего слова. Он один такой, другие бы хоть в чем-то, но отклонились.
А потом на все ответы вдогонку добавить "А ты, мразь, посмел бы единственным в магазине согласиться 'пробить' яблоки, зная что тебя записывают все камеры? Нашёлся герой... Это вам не миллионной толпой на Майдане стоять, почти каждый с ящиком 'Молотовых'!"
17.08.26 21:17
2 3

А я прямо вижу, кто именно из местных завсегдатаев мог бы так написать от первого до последнего слова. Он один такой, другие бы хоть в чем-то, но отклонились.
17.08.26 19:13
1 5

Больно читать. Как будто наблюдаешь за шестилетками, но которые по каким-то причинам находятся во взрослых телах, пишут посты, ходят по магазинам и покупают яблоки.
17.08.26 19:00
1 4

При хорошом отношении к Шлосбергу напомню, что Скобов получил 15 лет. Вы можете послушать заключительные речи Скобова и Шлосберга на их судах и сравнить их. Очень познавательно.
При этом российская оппозиция практически не вспоминает старого диссидента Скобова.
Не хотите поделиться своими соображениями почему это так?
17.08.26 17:50
2 19

Так Скобов же левый. Т.е. социализм, Маркс, всё это. Таких принято ненавидеть.
Да, левый. Но не левак. Не требует заставить всех быть счастливыми в приказном порядке. Не молится на вождя.
Кстати, кем он только не был, от хиппи до члена Яблока. Именно с такими ненадежными юношами и боролся в свое время инструктор, затем заведующий отделом пропаганды и агитации Дзержинского райкома КПСС г. Москвы Игорь Яковенко, распространяя списки запретных исполнителей и рок-групп, подрывающих устои советской молодежи.
Помните списки врагов?
Sex Pistols, The Clash, B-52's, Madness, The Stranglers — за панк и пропаганду насилия.
Kiss — обвинялись в неофашизме, панке и насилии.
Crokus — за насилие и культ сильной личности.
Styx, Alice Cooper — за насилие и вандализм.
Van Halen — за прямую антисоветскую пропаганду.
Tina Turner — за излишнюю эротичность и сексуальность.
Pink Floyd — за «извращение советской внешней политики».
И т.д. и т.п.
Хотя это скорее уровень райкома ВЛКСМ, у отдела пропаганды и агитации райкома КПСС г. Москвы были задачи посерьезнее.
18.08.26 06:37
1 1

почему это так?
Так Скобов же левый. Т.е. социализм, Маркс, всё это. Таких принято ненавидеть.
18.08.26 00:07
0 0

Игорь Яковенко его упоминает в каждом эфире.
Возможно, но его я не слушаю.
С 1978 по 1986 год — инструктор, затем заведующий отделом пропаганды и агитации Дзержинского райкома КПСС г. Москвы.
В 1988—1990 годах работал преподавателем философии в Московской высшей партийной школе. Одновременно являлся заведующим отдела социологии и изучения общественного мнения журнала ЦК КПСС «Диалог».
То, что я у него услышал, не компенсирует. Особо ценных мыслей, не повторенных за кем-то не замечено. Отношусь к нему нейтрально.
17.08.26 21:00
4 0

За полгода его упоминали раз 10 в сумме у Каспарова/ФСР, Невзорова и Наки. Надеждина и Боню чаще.
Игорь Яковенко его упоминает в каждом эфире.
17.08.26 19:59
0 1

Слушайте правильных россиян, и будете слышать про Скобова в каждом эфире.
Нет, далеко не в каждом. За полгода его упоминали раз 10 в сумме у Каспарова/ФСР, Невзорова и Наки. Надеждина и Боню чаще.
17.08.26 19:10
1 4

"Оппозиции" не является, а оппозиции является. Слушайте правильных россиян, и будете слышать про Скобова в каждом эфире.
Ну тут такое дело. Есть нормальные россияне, есть нормальное сопротивлению Путину. Немногочисленное, но есть.
Я написал о политиках, которые рассчитывают на кусок российского политического пирога. Все эти Яблоки, ФБК, Мирные России и прочая нечисть.
17.08.26 18:36
2 5

не является целью и интересами российской "оппозиции".
"Оппозиции" не является, а оппозиции является. Слушайте правильных россиян, и будете слышать про Скобова в каждом эфире.
17.08.26 18:22
0 3

компенсация нанесенного ущерба и суд над военными преступниками ни в малейшей мере не является целью и интересами
...чет вспомнилось. Ну, он хоть честный - остальные в целом просто помалкивают.
Но, все как один морщатся - когда их прекрасный рейх будущего начинают бомбить.

Не хотите поделиться своими соображениями почему это так?
Поражение России в захватнической войне, возврат оккупированных украинских территорий, компенсация нанесенного ущерба и суд над военными преступниками ни в малейшей мере не является целью и интересами российской "оппозиции". По этому Скобов для "хороших русских" это враг, но признавать такое для них опасно. Так что просто игнорируют.
17.08.26 18:00
5 15

Страна уродов! Шлосберга реально жаль…
17.08.26 17:38
0 3

Ну, так это старая история.
Всякие там убийцы - они же "социально близкие". Они никак нынешней российской власти не опасны. (Которая - власть - в общем, и сама убийца.) А вот те, кто говорит поперек тому, что нужно этой самой власти,- вот те очень опасны.
Точно так же было и при Софье Власьевне.
17.08.26 17:28
0 10

Фрррр.
Мне по 282.3 неиллюзорно семь лет светит...
17.08.26 17:24
0 4

Вы вроде из Харькова, нет, как это вам - жителю Украины может "светить"?
Я гражданин тойх самой страны.
18.08.26 01:45
0 0

Ну тогда всему населению Украины "светит".
Не все мы - граждане росии.
17.08.26 20:48
0 2

Ну тогда всему населению Украины "светит".
17.08.26 19:47
0 1

как это
"Л" - логика.
Посадили же вон жителя Болгарии.
17.08.26 19:38
0 3

Вы вроде из Харькова, нет, как это вам - жителю Украины может "светить"?
17.08.26 19:25
0 0

У Яблока - лапки.
Даже адвоката не нашлось.
17.08.26 17:23
5 6

БЛЯБЛ как то не звучит
Надо последние две буквы поменять местами. Хотя бы будет красиво.
17.08.26 22:09
0 0

БЛЯБЛ как то не звучит
Зато ближе к сути
17.08.26 18:00
0 7

БЛЯБЛ как то не звучит
Jks
17.08.26 17:49
0 5

У Яблока - лапки
Яблоко давно сгнило.
История названия партии доставляет. Оригинально это был "блок Явлинский — Болдырев — Лукин". Но почему список не по алфавиту?
17.08.26 17:35
0 8
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 152
exler.es 342
RIP 133
SNL 1
авто 526
видео 4886
вино 371
еда 559
ЕС 96
игры 124
ИИ 109
кино 1708
попы 212
СМИ 3031
софт 1009
США 310
ФБК 14
шоу 6