Моему сайту исполнилось 27 лет
Поддержать Орбана
Джорджия Мелони
Как они сплотились-то за Орбана, которому будет крайне сложно выиграть нынешние выборы! Но, как известно, кто проводит выборы, тот их и выигрывает, а уж эта тварь Орбан пойдет на любые подлоги, давление и шантаж, чтобы не проиграть.
Среди горячо поддержавших Орбана лично мне было несколько неожиданно увидеть Мелони и Нетаньяху, но, судя по всему, я просто ничего не понимаю в современных политических раскладах.
Националистические лидеры выстроились в очередь, чтобы поддержать премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в предвыборном видеоролике, выпущенном на этой неделе, в преддверии начала предвыборной кампании.
В почти двухминутном ролике, опубликованном Орбаном , выражается поддержка со стороны целого ряда европейских и международных консерваторов, включая премьер-министра Италии Джорджию Мелони, ее заместителя Маттео Сальвини, лидера французских крайне правых Марин Ле Пен, сопредседателя партии «Альтернатива для Германии» (AfD) Алису Вайдель и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.
Скоординированная демонстрация поддержки происходит на фоне того, что для Орбана это, вероятно, будут самые напряженные выборы за более чем десятилетие. Президент Венгрии Тамаш Сульок во вторник подтвердил , что выборы в стране состоятся 12 апреля.
После почти 20 лет у власти Орбан сталкивается с растущей критикой внутри страны и за рубежом по поводу отступления от демократических принципов, ограничений свободы СМИ и подрыва верховенства права. Его партия «Фидес», находящаяся у власти с 2010 года, сейчас отстает от оппозиционной партии «Тиса», возглавляемой бывшим союзником Орбана Петером Мадьяром.
«Вместе мы выступаем за Европу, которая уважает национальный суверенитет и гордится своими культурными и религиозными корнями», — сказала Мелони в видеоролике, выразив поддержку действующему лидеру Венгрии.
«Безопасность нельзя воспринимать как нечто само собой разумеющееся, ее нужно завоевать. И я думаю, что Виктор Орбан обладает всеми этими качествами. У него есть упорство, мужество, мудрость, чтобы защитить свою страну», — добавил Нетаньяху.
В ролике также участвуют глава испанской партии Vox Сантьяго Абаскаль, лидер австрийской Партии свободы (FPÖ) Герберт Кикль, президент Сербии Александр Вучич и премьер-министр Чехии Андрей Бабиш — все ключевые фигуры в консервативной, популистской и крайне правой политической сфере. В видео также появляется президент Аргентины Хавьер Милей.
По данным опроса POLITICO, рейтинг партии «Тиса» в Венгрии составляет 49 процентов, что значительно опережает рейтинг партии «Фидес» с 37 процентами. Венгрия набрала обороты, проводя предвыборную кампанию, основанную на обещаниях укрепить независимость судебной системы, бороться с коррупцией и предложить избирателям явный разрыв с правлением Орбана.
Издание POLITICO смогло подтвердить подлинность видео через представителей Вайделя и Сальвини. (Отсюда.)
Те же правители не только наводнили свои страны мигрантами - но и щедро раздали им гражданство, сознательно игнорируя свои же порядки, требующие от новых граждан верности Конституции, уважения к правам и образу жизни других граждан, законам и так далее. И теперь эти "новые граждане" представляют собой вполне серьезную электоральную силу - постепенно воплощая в Европе те порядки, от которых они "были вынуждены бежать".
Те же правители, на словах декларируя поддержку демократии, самоопределения и суверенитета - с одной стороны весьма дозированно оказывают помощь Украине, в частности ограничивая применение уже поставленных вооружений - а с другой "не замечают" массовых убийств в Иране или геноцида курдов и постоянно вмешиваются во внутренние дела Израиля (в том числе - признавая откровенно мафиозно-террористическое "государство Палестина" и всячески препятствуя расследованию "откатов" и финансирования террора через выделяемые ими средства).
По поводу же "верховенства независимого суда" - до чего доводит столь явное неравновесие властей, мы уже несколько лет наблюдаем в Израиле. Где за академиками-идеалистами, сторонниками "непогрешимости Фемиды", "прерогативы разумности над буквой закона" и "все подсудно" - ожидаемо пришли откровенно политически и финансово коррумпированные судьи, да еще и организовав замкнутую систему собственного набора и назначения. И получили - незаконное строительство, ведение дел своих родственников под старой фамилией, наем прислуги из незаконных иммигрантов, назначения "через постель", назначение транспортным судьей человека с 37 нарушениями, "войны компроматов" между ведущими адвокатскими бюро и судьями - и так далее. Это я еще даже не вспомнил судебные решения из серии "в законе указано то-то и то-то, но мы решаем что делать надо совершенно обратное" и раздачу прямых указаний органам исполнительной власти (т.е. подмену собой правительства). При этом когда один из известных адвокатов напомнил суду что за решениями следует ответственность - ему ответили что "суд никогда и ни за что не отвечает" и пообещали удалить из зала, если продолжит "умничать".
Во всяком случае, я точно не понимаю к чему это все идет, за 4 года несколько раз поменял свое мнение и не имею ни малейшего представления о том, что нас ждёт в ближайшие годы)
Поэтому только диверсификация вложений и вера в лучшее. Только так.
Лишь бы не леваки с их толерантностью к геям.
Если медведь отгоняет от вас стаю волков, то это не значит, что он хочет вас спасти. У него несколько иные намерения.
...И учтите, что фашисты не любят мусульман лишь внутри. Снаружи они с мусульманами прекрасно находят общий язык, как две тоталитарные идеологии. Начиная с Гитлера, распространявшего слух, что он принял ислам; и заканчивая Трампом, для которого дружба с богатыми арабами гораздо важнее союза с Израилем.
А вот, евреев... Евреев фашисты не любят, где бы те ни находились. За исключением концлагерей.
А левые честно говорят, что мусульман они любят, от хамаса просто фанатеют а мы для них белые супремасисты-колонизаторы, которые бедных палестинцев едят на завтрак. И которых лучше, чтобы не было вообще.
Так что кто у нас ситуативный попутчик/союзник сомнений нет.
А фашисты - это именно фашисты. И называю я их так именно потому, что словарное определение фашизма к ним полностью подходит.
Ваши настоящие союзники - нормальные правые. И нормальные левые (социал-демократы), кстати. А вы объявили своими союзниками откровенных мразей, на основании того, что они в контрах с глупцами-идеалистами.
И кстати, если на то пошло, то фашисты для вас гораздо опаснее. Просто потому, что левые действовали в рамках сложившейся системы либеральной демократии и вынуждены были считаться с оппозицией; а фашисты хотят эту систему сломать.
Например, Трамп взял и продал саудитам Ф-35. А израильское руководство, с его протестами, просто послал. Какие, нахрен, договоренности, если на кону такие бабки! Даже ненавидимый в Израиле Обама ничего подобного не делал и делать не мог. А левоцентрист Байден, в свое время, подобную сделку вообще отменил. Вы чувствуете разницу между системными политиками и беспредельщиками?.. Ну, если нет, то это ваши похороны.
Другое дело, что американский фашизм очень тесно замешан на идеях белого супремасизма. Поэтому среди сторонников Трампа, в том числе, высокопоставленных, полно откровенных антисемитов. И странно, что вы об этом не знаете.
...Но вообще, да. Главное запостить эффектную картинку. Интернет-поколение, фигли. А у вас нет, случайно, картинки, на которой в семейном кругу Трампа стоят шесть миллионов американских евреев? Что, нет? Жалко... Если бы все американские евреи были зятьями и внуками Трампа, я бы за них так не волновался.
В дополнение...
Две трети американских евреев считают, что Республиканская партия заражена антисемитизмом.
Что ты там говорил про напрягшигся евреев?..
Возвращаясь к Трампу. У меня нет оснований подозревать лично его в антисемитизме. Но он, без сомнения, фашист. И благодаря ему, фашистское крыло Республиканской партии чрезвычайно усилилось. А вот, в этом фашистском крыле (и среди его избирателей, собственно) антисемитизм цветет пышным цветом.
...Кстати, вице-президент Вэнс, в своей мюнхенской речи, активно поддержал все фашистские партии Европы, такие как АФД или Национальный Фронт. Объяснить тебе, как эти партии относятся к евреям, или сам догадаешься? Да, и Вэнс - этот тот чувачок, которого Трамп назначил своим преемником. Ты в курсе, надеюсь?
...Вот, я не пойму как у тебя работают мозги. Стране, в которой ты живешь, угрожает фашистская диктатура, замешанная на белом супремасизме. Что ждет евреев при такой диктатуре, вполне очевидно. Но ты эту очевидность упорно отрицаешь. И невольно возникает вопрос, а действительно ли ты американец? А то, тут уже выщемили пару кексов, которые пытались притворяться американцами. Не из таких ли ты?
А с оружием вообще не понял. Хамас воюет всем, в том числе и украденным израильским. И?
Но дело даже не в этом... С чего это вдруг, вы немедленно записали меня в левые? У вас были к тому основания?
Да-да, ваш любимый Трамп - классический фашист. А вы, в Израиле, в полной заднице. Бойтесь своих желаний.
Вы Проект-2025 читали?
А Трамп в этом случае не троллил мне кажется.
Ну и евреи исторически за демократов.
Но один губернатор что-то вспомнил про антисемитские вопросы на отборе на пост вице в компании Харрис, как не странно.
Про какие антисемитские вопросы вспомнил Шапиро на отборе на пост вице к кандидату в президенты, у которой муж еврей?
Ничего неожиданного.
Первый параграф про Мелони из Вики. Местным "центристам со здравым смыслом" и двумя скобочками срочно надо бежать редактировать
In 1992, Meloni joined the Youth Front, the youth wing of the Italian Social Movement (MSI), a neo-fascist political party founded in 1946 by followers of Italian fascism. She later became the national leader of Student Action, the student movement of the National Alliance (AN), a post-fascist party that became the MSI's legal successor in 1995 and moved towards national conservatism.
Oна пока 3a Украину, ни у кого, вроде, территорию не оспаривает, и не вы@бывается в EU. Она еще, вроде, пыталась выслать мигрантов в концентрационные лагеря в Албании (специально построенные), но что-то пошло не так. Может, в Италии-таки есть разделение ветвей власти. В отличие от.
Гугол msiexec 😉
Upd. Почему добавление фото не работает?
Но недолго.
Ворон ворону глаз не выклюет.
Орбан дружит с Нетаньяху, даже больше, чем Хуйло, и поддерживает его. Это плохо, но у них у обоих позиции в политике на грани провала, местное население их недолюбливает, и приходится помогать друг другу, как могут.
palemb.com.ua
и в целом, Украина часто голосует против израильской политики, которую проводит Нетаньяху, а Орбан - редко. Отсюда у них и любовь.
Вот только Биби пришёл к власти только в 1996м. А потом были и перерывы, когда он не был премьером, а Украина продолжала голосовать против.
Так может дело не в Нетаньягу?
А Орбан токсичный персонаж.
Футбольные матчи израильские команды проводили в Будапеште и никто там на болельщиков не охотился.
Ну и учитывая отношение Орбана к Путину, поддержка первого Мелони шокирует.
В смысле "Ух! Не чета другим кандидатам. С самим великим фюрером ручкается!"
С тех пор мало что изменилось. Пусть публично с хуйлом уже не встречается, но ветеранов на рашистский парад "победы" посылает (а в 2016-ом участвовал лично) и израильский посол на рашистских парадах присутствует.
Всё равно, что бур приравнять к бургомистру.
В самих Штатах отношение к Израилю тоже сильно ухудшается, а крашеной твари лично начхать на всех на свете, включая израильтян и даже родных американцев.
2. Трамп наотрез отказывается применять военную силу за пределами США (милитари-шоу не в счет). Поэтому, если на Израиль нападут, Трамп сначала напишет в соц. сетях: Держитесь, помощь уже в пути! А потом скажет, что, как ему объяснили, арабы напали на Израиль в целях самозащиты, так что, Америка вмешиваться не будет.
В связи с вышесказанным, не пояснишь ли ты про сделанное Трампом для Израиля? Как, например, два приведенных мной выше факта сочетаются с огромной пользой?
...Байден, которого гневно помянул предыдущий оратор, вообще-то, послал в Средиземное море две авианосные группы, в ответ на угрозы арабских стран после нападения ХАМАС седьмого октября. Трамп пошлет, разве что, пожелание успехов.
"С крашеной тварью я никогда не дружила."
Как интересно - даже Пу вы так не обзываете... Это личное?
Ваш "глубокий" анализ внешнеполитической деятельности господина Нетаньягу, на самом деле, описывает исключительно ваше личное отношение, но никак не реальные факты.
До Биби Израиль заключил мирные договора только с 2мя странами, а Авраамовые соглашения, при участии Биби, подписаны с 5ю государствами. Военный союз с Грецией и Кипром - тоже создан с его соучастием.
Давайте не искажать своми личными отношениями реальность и факты.
Трамп помог отбомбить Фордо, разве это не пример использования силы? А чем вы оправдаете Обаму, обещавшего отбомбить Асада, если тот использует отравляющее оружие? А Асад использовал неоднократно. Или Байдена, который угрожал Хизбале не нападать на Израиль, пригнав в регион авианосцы? Хизбала напала, а Байден продолжал повторять, как мантру своё "don't".
Хочет - применяет, не хочет... Иран мог бы, но походу, упустил момент. Но это его прерогатива решать так или иначе.
И 2 твоих факта, один из которых, формально, ложный, а второй - только предположение, не отменяют того, что он сделал хорошего для Израиля больше, чем Клинтон, Обама и Байден, вместе взятые. Не согласен - опровергни фактами. Не предположениями.
Последний абзац... бред. Исходя из истории про Обаму, Клинтона и Байдена. Про Харис, к счастью, узнать не довелось.
А потом начал задерживать поставки вооружений Израилю. А некоторые наименования и вовсе прекратил.
У Израиля была договоренность с США о том, что США не будут поставлять потенциальным врагам Израиля оружие, способное нивелировать технологическое преимущество последнего. Этой договоренности придерживались все президенты США, включая Обаму.
Трамп, не так давно, публично заключил договор с саудитами на продажу Ф-35. Кроме того, он вел аналогичные переговоры с Турцией. Попытки израильского руководства протестовать ни к чему не привели. Трамп ответил, что безопасность Израиля его не волнует.
Иначе говоря, Трамп готов продать любое, самое современное оружие тому, кто за него заплатит. А денег у арабов и турок много.
Добавлю, что Трамп уже заключал аналогичную сделку с саудитами под конец своего первого срока. И точно так же, послал Израиль, с его беспокойством. Разорвал эту сделку Байден. А презираемая вами Харрис ее бы, конечно, и не думала заключать вновь.
И еще... По словам Сергея Ауслендера, Египет активно милитаризирует Синай. Ремонтирует аэродромы, укрытия для самолетов и ракетные позиции... Израиль пытался-было воздействовать на Египет через Трампа... Но тому просто плевать.
Так вот, выше я изложил факты. Будьте добры прокомментировать эти факты, в свете вашего утверждения о том, как много Трамп сделал для Израиля. И пожалуйста, не разгоняйте флейм. Комментируйте именно то, о чем я вас прошу.
А так все так и есть.
На этом можно было бы и закончить, т.к. вы постоянно смешиваете личное и государственные интересы.
2. Сделки Трампа не отменяют того, что именно он снова "открыл кран" по поставке вооружений Израилю, прикрытый Байденом. Он признал Голанские высоты територрией Израиля, первый перенёс посольство в Иерусалим, помог атаковать Иран (или вы решитесь утверждать, что без координации с США пролёт сотен израильских самолётов над Ираком возможен?). Он сыграл важную роли в достижении Авраамовых соглашений. И т.д. и т.п. За частностями вы не видете общей картины. За двумя деревьями - леса.
3. По словам Сергея Ауслендера... При всём моём уважении, он не истина в последней инстанции и ошибался не редко. Не буду оспаривать это его утверждение, просто задам вопрос - а ему и вам известны условия, на которых Израиль подписал договор о поставке газа Египту? Кстати, тот же Ауслендер, не раз говорил, что государственные деятели не руководствуются моральными и этическими принципами в принятии решений. Вы, видимо, это не приняли во внимание.
4. Вы изложили частично факты, причём только те, которые выгодны вашей позиции, игнорируя остальные, частично ваши измышления, выданные вами за факты.
Так кто тут "разгоняет флейм"?
Про Клинтона, Обаму и Байдена вы боитесь отвечать, т.к. придётся признать собственную неправоту. Поэтому выдали этот нелепый пассаж про "разгон флейма"?
Далее, у вас следует типичное израильское трампобинго: перенос посольства, Авраамовы соглашения... То есть, чисто символические шаги, не имеющие практической ценности.
Ну, и затем, пошел тот самый флейм, за которым трамписты всегда пытаются прятаться от неудобных вопросов.
Я привел конкретный факт: Трамп продает самое современное оружие (потенциальным) врагам Израиля, что ставит под угрозу само существование вашей страны. Я хочу услышать от вас комментарий именно этого факта! Точнее того, как этот факт совмещается у вас в голове с утверждением о том, что Трамп так много сделал для Израиля. Поставить под угрозу существование государства - это так много для него сделать? Так, по-вашему?
Вы решительно, в упор не видете фактов, если они идут вразрез с вашим мировоззрением. Проблема в том, что ваше мировоззрение - это виртуальное, а окружающий мир реален, как бы вам чего ни хотелoсь.
И требуя говорить только о том, что вам хочется, вы требуете не говорить о том, что предлагает оппонент. Вы не умеете вести цивилизованную дискуссию, просто не способны.
Нет, я прекрасно представляю... В школу, где учится ваш ребенок, берут учителя с тюремным сроком за педофилию. Вы прибегаете к директору школы и вопиете: Что за нах!..
А директор вам отвечает, что вы смотрите на ситуацию слишком односторонне. Выбираете один факт из сотен другие и не видите целой картины. Что этот учитель - прекрасный педагог, примерный семьянин, хороший товарищ и душа компании... Ну, отсидел однажды, было дело... И что ж теперь, игнорировать множество других фактов?
Думаю, примерно через несколько секунд после такой речи вы срочно займетесь переводом вашего ребенка в другую школу.
Разумеется, вы, и не только конкретно вы, а и остальные израильские трамписты не желаете отвечать на мои вопросы. Ведь тогда придется признать, что идол, на которого вы страстно надеялись, оказался мразью и предателем, поставившим вас на край пропасти. А такого ваша психика просто не в состоянии вынести. Причем вас ведь неоднократно предупреждали, что все именно так и будет.
Проблема, однако, в том, что от того, что вы закроете глаза на реальность, реальность не изменится.
...И совсем немножко об Авраамовых соглашениях, как об одном из центральных пунктов трампобинго. Аналогичный случай был в соседнем районе. Будапештский меморандум назывался.
Вы даже не понимаете разницу между Будапештским меморандумом и Авраамическими соглашениями.
Про Клинтона, Обаму и Байдена поговорим? Или дискуссия только на ваших условиях?
Хотите уровень разговора выше детской песочницы, чтобы вас "не давили интеллектом" - начните говорить серьёзно: какие договоренности, в каком году, кто дал и на что они распространяются и на какой срок? Желательно с цитатой. И доказательства ваших собственных слов - "разорвал договоренность".
Про Клинтона с Обамой вы не хотите говорить потому, что не владеете темой и поэтому боитесь проиграть дискуссию или владеете и поэтому боитесь проиграть дискуссию?
В отличии от Трампа, который то ли да, то ли нет, то ли только обещает, Обама реально подписал договор с Ираном, по которому они свободно продвигали ракетную программу (экзестенциальная и явная угроза существованию Израиля) и имели возможность развитие ядерного оружия + Ирану разрешалось обогащать уран (чем и занимались), а это более, чем как реальная угроза существованию Израиля. Ограниченный и не всегда немедленный доступ инспекторов, Иран мог затягивать доступ к подозрительным объектам, военные объекты фактически были вне прямого контроля.
Итог позиции Израиля:
Для Израиля СВПД был опасен, потому что он:
1. не устранял ядерную угрозу, а откладывал её;
2. усиливал Иран экономически и политически;
3. позволял Ирану сохранить путь к ядерному оружию;
4. ухудшал стратегическое положение Израиля в регионе.
А теперь, я понаблюдаю, как у вас получится оправдать Обаму и во всем обвинять Трампа. Отмолчаться не получится 😉
Нормальному человеку достаточно сказать 1 раз и он поймет, некоторые понимают со второго раза. А как охарактеризовать человека, который не понимает ни с 3го, ни с 4го?
Так понятно?! Заколебали уже своим словоблудием.
Отвечу на F-35, но только после ответов на мои вопросы.
Иначе - в сад!
Непонятно другое. Это ведь только в интернете вы можете заболтать тему. Но что вы будете делать в реальной жизни?
Ведь это вас будут бомбить арабские и турецкие Ф-35. Это вам Трамп откажет в помощи, когда на вас нападут со всех сторон. Это вас вырежут до последнего человека...
Повторяю еще раз - я ответил на вопрос. Вопрос - какой вопрос... Вы же не хотите уточнять на какой. Наверное потому, что с пониманием написанного проблемы?
И еще раз повторю - сначала выш ответ про Обаму, потом мой про F-35.
Или эта фраза непонятна?
И всегда так было.
Юлий Цезарь, про которого намного больше сейчас говорят какой он был благородный и великий, устроил неплохой такой геноцид, уничтожив порядка миллиона галлов. Но зато простые римляне его очень любили.
...Причем, они не только мерзавцы, но и придурки. Они не понимают, что бизнесмен [хе..в] от политики, всегда проиграет убежденному идейному фанатику-злодею.
Именно так!
Для Украины Орбан не друг, для Израиля очень даже. Трудно, в данном случае, обвинить Биби в нерациональности.
Исключительно доброй воли ради, предлагаю не считать сколько раз Украина поддержала Израиль, а сколько нет. Счет не в пользу Украины.
Если что - Пу я люблю не больше вашего, если не меньше. При этом считаю разумным поддерживать ту страну, которая более дружественная моей. А лидеры...
До 1979г. Израиль был в очень хороших, даже дружеских, отношениях с Ираном. И обе страны получали пользу. Хотя шах был не очень хорошим человеком. Так что, не нужно рассказывать какой лидер хороший, а какой плохой. Как человек и как политик.
И не нужно выкручивать всё с ног на голову в отношении поддержки и сочуствия Украины Израилю. Украина давно, ещё до войны, с 90хх годов не голосует в поддержку Израиля. Да и несколько голосований "за" были гораздо позже того, как Израиль начал помогать Украине.
Вы мне пытаетесь доказать, что вы хороший и за всё хорошее, а я плохой? Сначала включите критическое мышление и объективность.
Исключительно доброй воли ради, предлагаю не считать сколько раз Украина поддержала Израиль, а сколько нет. Счет не в пользу Украины.
Давайте по частям. Вы выдвигаете максиму: любая страна и любой лидер, который поддерживает вашу страну (кстати, без понятия, о какой идет речь), будет вашим союзником и получит вашу поддержку. При этом подразумевается (как я понимаю), что моральные качества, идеология и глубину погружения рук в кровь для вас не имеет значение. Вот я и начал с очевидного примера - нацистская Германия и лично Гитлер для вас нормальный союзник? Ну если бы он резал какие-то другие народы, а вам лично предложил дружбу. Вы бы его руку пожали и помогли в качестве дружеского ответа с постройкой концлагерей?
Кстати, Путин в общем-то все основные достижение Гитлера повторил, так что Орбан на предыдущий набор вопросов уже ответил положительно.
Вы снова доводите идеи до абсурда, при этом делая неверное утверждение "абсурд - это то, что невозможно". Невозможно - это фантастика, а абсурд - это нелепость, бессмыслица. Абсурд - это то, до чего вы довели мой посыл.
Дальше в том же духе юношеского максимализма, разделяя всё на белое и чёрное.
"(как я понимаю), что моральные качества, идеология и глубину погружения рук в кровь для вас не имеет значение" - понимаете неверно, имеет. Одно больше, другое меньше. Кстати, знаете известный мем про упоминание Гитлера?
Интересно, а кто для вас высокоморальный авторитетный лидер государства, "рыцарь в сияющих доспехах", с которым вы согласны вести дела? Даже не 5, не 3, достаточно одного. А потом, для себя, накидайте список тех, кто на самом деле ваши партнёры. И сравните.
А антисемитизм вы видите везде, как рашисты русофобию. Ну, пожалуй, кроме когда израильские организации и евреев, заступающихся за мирных палестинцев, называют прохамасниками и хамасолюбами.
"В.Дракула" особенно понравилось. Типа "Посторонним В... Вилли."
Присваиваете себе право решать, какие евреи «хорошие», а какие нет - это классический механизм дискриминационной риторики: «правильные негры», «правильные женщины», «правильные мигранты» — везде один и тот же токсичный шаблон.
Намёк на «кровавый навет» - в антисемитской традиции веками использовали образ вампира — существа, которое пьёт кровь, чтобы подпитывать мифы:
будто евреи используют кровь в ритуалах,
будто они «кровожадные»,
будто они вредят «обычным людям».
Граф Дракула — самый узнаваемый культурный образ вампира. Упоминание его рядом с евреями может играть на этих старых мифах даже без прямых слов.
Если контекст вообще не требует вампиров, это выглядит как скрытый или полускрытый намёк, что делает фразу токсичной.
Когда в одном предложении:
сначала дают оценку евреям («правильные»),
потом бросают вампирскую метафору,
— это создаёт контекст, который можно счесть антисемитским, даже если вы отрицаете намерение.
Иногда такие комментарии делаются «в шутку», но юмор не отменяет риторический шаблон: высмеивание + упоминание кровососущего монстра → закрепление стереотипа.
Так, что вы - антисемит(ка).
Давно так не смеялась. Вы ж прям персонаж в Чонкине, который писал донос про песню "как увижу, как услышу", потому что там на самом деле "каку вижу, каку слышу".
Сфотала ваш рассказ о "самом узнаваемом культурном образе" на память, а то вдруг удалите такую прелесть.
...Но нет никакой израильской оккупации! Нет никаких палестинских земель! И нет никаких мирных палестинцев! Собственно, и палестинцев, как народа тоже нет. Есть обычные арабы, которых арабский мир давно уже мог бы принять и ассимилировать, но не желает, ибо кто тогда будет угрожать Израилю?
А вы (левые), постоянно повторяя эту исламскую пропаганду, невероятно способствуете популярности неофашистов на Западе. Так и получается замкнутый круг... Точнее, сообщающиеся сосуды. Левые популяризируют фашистов, фашисты - левых.
Bush calls on Israel to end occupation of Palestinian land
"(как я понимаю), что моральные качества, идеология и глубину погружения рук в кровь для вас не имеет значение" - понимаете неверно, имеет.
А теперь Путин для вас нормальный лидер, с ним дела веси можно или нет?
Исправим?
Ваш единственный вопрос был - назвать с кем из лидеров государств я бы вел дела, и я на это ответил - с большинством из них. Как минимум, со всеми европейскими.
Так что насчет Путина?
Тогда к чему все эти возмущенные сообщения в этой теме?
Про Путина. Когда Биби договорился с Путиным о координации действий (военной и де-конфликтной) в Сирии в 2015 году. Согласовали создание механизма связи, чтобы избежать столкновений между израильскими и российскими силами в воздушном пространстве и на поле боя.
Считаю ли я правильным эту договорённость? Да. Альтернативой были бы военные столкновения, которые могли вылиттся в неуправляемый военный конфликт, а может и в войну.
Вы предпочитаете эту альтернативу?
Главы государств не мыслят категориями морали, они мыслят категориями государственных интересов.
Но... если вы считаете, что с Пу вообще нельзя иметь дело, даже если ценой будут смерть и разрушения, которых можно избежать... То я считаю, ваше мнение ошибочным, но уважаю его.
А лидеров Европы, с которыми вы готовы иметь дело, считаю ответственными за взращивание этого чудовища. Ведь и с предыдущими лидерами Европы, вы тоже готовы были бы сотрудничать. Или нет?
Считаю ли я правильным эту договорённость? Да. Альтернативой были бы военные столкновения, которые могли вылиттся в неуправляемый военный конфликт, а может и в войну.
Считаю ли я правильным эту договорённость? Да. Альтернативой были бы военные столкновения, которые могли вылиттся в неуправляемый военный конфликт, а может и в войну.
Т.е. вы с Орбаном согласны дела вести и фотографироваться, а другим запрещаете и обвиняете? )))
Далее пошла пурга.
Не вижу смысла дискутировать с тем, кто не зная фактов, заранее все для себя решил. Как и с моим "россиянством" и моей виной во взращивании Пу.
На этом разговор закончен.
Примите, пожалуйста, таблетки, ваши галлюцинирования пугают окружающих
Вот, к чему привела ваша погоня за счастьем для всех, даром. Но мы слегка отвлеклись от темы. Еще раз, нет ни палестинского народа, ни израильской оккупации... Ничего того, что вы так упорно навязываете всем и каждому. Прекратите, а? Нет, я понимаю, доказывая все это, вы считаете себя борцами за справедливость и защитниками слабых. Но по факту, вы оказываетесь пособниками жестоких убийц. Такие дела...
Раньше у народа во всем евреи были виноваты. Теперь новые козлы отпущения - левые, виноватые во всем, включая в фашизме правых. А уж левые евреи, типа меня - так вообще вселенское зло.
И еще раз: оккупация есть. Признанная ООН, МУСом, всеми цивилизованными странами мира и даже некоторыми израильскими политиками (включая бывших премьеров и министров), израильскими организациями и просто израильтянами. И вам я на эту тему ничего не доказывала и доказывать не собираюсь - все уже давно доказано.
По поводу "палестинского народа", "палестинских" земель, "оккупации" и т.д. - в точку.
По поводу фашизма... это неверное определение, в данном случае верно говорить - национал-социальзм (нацизм). Разница есть. И вот, как раз, национал-социализм является левым течением.
Я все ловлю на лету
Но непонятно, что конкретно ты имела в виду? (c)
Ах это... или то? То, что не это или это, что не то? А может и не то, и не это? Тогда что, если не это и не то?
P.S. Саечка за испуг... )))
По поводу извинений - вам бы мне спасибо сказать, что не забанили вас, экая вы неблагодарная... )))
При желании нетрудно было доказать вашу злонамеренность игрой слов и осознанной двусмысленностью. А вы не оценили, требуете извинений. Я бы назвал это верхом цинизма, но предоставлю вам, в который раз, попытку обыграть ваши слова и выйти из щекотливой ситуации на грани фола, с "сохранённым лицом".
Это же вы мне не ответили, пришлось продолжить разговор в другом месте. Эк вы вывернули всё наизнанку!
По поводу извинений - вам бы мне спасибо сказать, что не забанили вас, экая вы неблагодарная... ))) При желании нетрудно было доказать вашу злонамеренность игрой слов и осознанной двусмысленностью. А вы не оценили, требуете извинений. Я бы назвал это верхом цинизма, но предоставлю вам, в который раз, попытку обыграть ваши слова и выйти из щекотливой ситуации на грани фола, с "сохранённым лицом".
ЛОЛ. Так это же вы тут обмишурились в очередной раз и тут же давай строчить милльон комментариев, лишь бы никто не заметил, как вы снова сели в лужу.
А по поводу "скажите спасибо, что не забанили" (за что, кстати?) - уверена, что вы, как все "ненавистники" cancel culture, любите строчить жалобы и любите, когда банят неугодных.
Пожалуйста, докажите мою "злонамеренность игрой слов и осознанной двусмысленностью", тем более, если это нетрудно.
Это исключительно ваше субъективное, ошибочное, мнение.
Голубушка, ну как же так? )))
А вы, все продолжаете психологические проекции собственного поведения на оппонентов?
Ну и для справки: выражение " в чем вопрос" (я вам написала "Ну так докажите, в чем вопрос?") означает "Где проблема? / В чём затруднение?". То есть если вам нетрудно было привести доказательства, но вы их не привели, то "в чем вопрос?" - что вам мешало их привести?
По поводу
А далее дело автора проекта признать доказательную базу достаточной или нет. Я, ведь, при любом расскладе, не терял абсолютно ничего. А вот вам, добавился бы головняк - доказывать свои искренне чистые и светлые помыслы и исключительность всех случайных совпадений.
Мотив был, возможность была. А не сделал я это исключительно по доброте душевной - мы хоть и принципиальные противники, и вы, бывает, игнорируете доказательства ваших утверждений, но, временами, интересно читать ваши умозаключения.
Вот. Надеюсь я вас удовлетворил 😉
Сколько уже можно ходить вокруг да около? Докажите уже злой умысел, а потом жалуйтесь хоть в спортлото.
Докажи, что я русский, что за Путина и что я за "Крым наш".
Ты обвинил, ты и доказывай.
Один из многочисленных примеров - вы частенько упорно игнорируете требование предоставить доказательства, при этом, требуете этих самых доказательств от оппонента. Добрым умыслом это не назовут.
Теперь позволите в спортлото? )))
Бремя доказательств возлагается на "обвинителя". Фраза целиком понятна? "Обвиняемый" не обязан, как доказывать свою невиновность, так и сотрудничать со "следствием". Тем более, что после несправоцированной агрессии и необоснованных обвинений, у меня нет никакого желания давать такому хаму, как ты, какую либо информацию о себе.
И мне наср@ть что ты обо мне навоображал себе.
И причём здесь юриспруденции. Словарь на Ю читаешь?😁 мы не в суде,не в ровд,мы в блоге уважаемого Алекса общаемся,в статусе юзер-лахтобот,а не обвиняемый-следователь🙂пока что😆неплохо ты приоткрылся,скажи?🙂 это образно,не превращай ватность в истерику🙂
Ты же такой принципиальный и безапеляционный! Неусыпный блюститель собственных догматических конструктов, всескорбно невосприимчивый к тени сомнения и превозносящий своё суждение до сана единственно канонической и безраздельно авторитетной инстанции, пред величием которой прочие мнения обращаются в беспамятные и ничтожные апокрифы!
Даже если не понимаешь значения прочитанного )))
Ну так как - свалишь, наконец (на конец), или же твои оглушительно претенциозные декларации и впредь будут прозябать в виде изысканно-бесплотной риторической эманации — сладостно благоухающего, но абсолютно стерильного фимиама, возносимого лишь затем, чтобы маскировать полное отсутствие деяний и осознания целого букета комплексных проблем?
)))
А с тем, чты вы еще не разобрались - это вы не разобрались, в отличие от меня. Я попытался вам помочь, подробно объяснял, чуть ли не разжёвывал... Но, видимо, не в парноживотное корм.
Я пытался с вами общаться миролюбиво, вежливо, с добрым юмором и самоиронией. Даже похвалил вас. А вы продолжаете, чередуя passive aggressive c active aggressive.
Ну что-ж... Пишите в Спортлото )))
Это клиника )))
Уж позабыты и "личный бан" и обещания не общаться и окончательное и бесповоротное посылание меня вслед за русским кораблём... Ты не можешь найти в себе сил остановиться.
Это мазохизм?
Конечно той же риторикой насчёт абортов он сильно меня разочаровал, когда ещё впервые про него услышал.
Но, кстати, похоже у него с экономикой получается.
Политика с которым(ой), я согласен во всем, всё равно не существует. А политик, который умеет различать личные хотелки и что нужно стране, это уже хорошо.
И что? Французы его ненавидят и справа и слева.
Так остальные хуже.
По моим наблюдениям, большинство евреев и израильтян перестало их носить после возвращения заложников. А Нетаньяху тоже? Если он тоже не носит больше, то вопрос, когда снято видео и насколько он в курсе как его использовали? Ну и про остальных тогда тот же вопрос
Хотя с Биби станется...
В Венгрии как раз неплохое отношение к Израилю.
Петер Мадьяр: в XXI веке нет места коллективной вине.
Президент TISZA подчеркнул, что он продолжает использовать исторические географические названия так, как он их усвоил от своей семьи и венгерских традиций. Как он написал, это названия, которые веками использовались в венгерском языке – так же, как название Пожонь (Братислава) является естественной частью венгерского общественного сознания, особенно в свете того факта, что город когда-то был местом коронации одиннадцати венгерских королей.
Этому посту предшествовало видеообращение Пеллегрини, в котором он возражал против того, что «возможный следующий премьер-министр Венгрии» в своем письме, касающемся указов Бенеша, назвал Словакию Фельвидек. Однако Петер Мадьяр обратил внимание на то, что в письме страна так не называлась, а использовался лишь термин «венгры Фельвидек».
Это скорее как "на Украине" и "Белоруссия".
Это ваш пример с Украиной плох. Название страны ведь не искажается. Здесь некорректное и политически ангажированное применение предлога.
А что не так с Белоруссией?
Нашёл хорошую аналогию - "русские Малороссии"
Для оппозиционно настроенной части населения это использование является неким маркером пренебрежительного отношения к суверенитету страны. Сторонники же лукашенко не видят обычно в этом ничего такого.
Как же так получилось то? 🤔
Фошыздом назвали его вы.
Так что себя и спросите - по каким признакам.
Удачи!
Вокруг вас да. Потому что вы их выбираете и с ними соглашаетесь.
Орбан даже митинги запретить не может.
Но ты потом снова удивишься.
Моя гипотеза -- что он-таки пытается выглядеть не совсем уж отбитым на всю башку в ЕС. Он не Трамп, которому все пох, и у которого маразм на почве тяжелого детства на всем готовом.