Моему сайту исполнилось 27 лет

Поддержать Орбана

17.01.2026 09:00  3318   Комментарии (286)

Джорджия Мелони 

Как они сплотились-то за Орбана, которому будет крайне сложно выиграть нынешние выборы! Но, как известно, кто проводит выборы, тот их и выигрывает, а уж эта тварь Орбан пойдет на любые подлоги, давление и шантаж, чтобы не проиграть. 

Среди горячо поддержавших Орбана лично мне было несколько неожиданно увидеть Мелони и Нетаньяху, но, судя по всему, я просто ничего не понимаю в современных политических раскладах.  

Националистические лидеры выстроились в очередь, чтобы поддержать премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в предвыборном видеоролике, выпущенном на этой неделе, в преддверии начала предвыборной кампании.

В почти двухминутном ролике, опубликованном Орбаном , выражается поддержка со стороны целого ряда европейских и международных консерваторов, включая премьер-министра Италии Джорджию Мелони, ее заместителя Маттео Сальвини, лидера французских крайне правых Марин Ле Пен, сопредседателя партии «Альтернатива для Германии» (AfD) Алису Вайдель и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.

Скоординированная демонстрация поддержки происходит на фоне того, что для Орбана это, вероятно, будут самые напряженные выборы за более чем десятилетие. Президент Венгрии Тамаш Сульок во вторник подтвердил , что выборы в стране состоятся 12 апреля.

После почти 20 лет у власти Орбан сталкивается с растущей критикой внутри страны и за рубежом по поводу отступления от демократических принципов, ограничений свободы СМИ и подрыва верховенства права. Его партия «Фидес», находящаяся у власти с 2010 года, сейчас отстает от оппозиционной партии «Тиса», возглавляемой бывшим союзником Орбана Петером Мадьяром.

«Вместе мы выступаем за Европу, которая уважает национальный суверенитет и гордится своими культурными и религиозными корнями», — сказала Мелони в видеоролике, выразив поддержку действующему лидеру Венгрии.

«Безопасность нельзя воспринимать как нечто само собой разумеющееся, ее нужно завоевать. И я думаю, что Виктор Орбан обладает всеми этими качествами. У него есть упорство, мужество, мудрость, чтобы защитить свою страну», — добавил Нетаньяху.

В ролике также участвуют глава испанской партии Vox Сантьяго Абаскаль, лидер австрийской Партии свободы (FPÖ) Герберт Кикль, президент Сербии Александр Вучич и премьер-министр Чехии Андрей Бабиш — все ключевые фигуры в консервативной, популистской и крайне правой политической сфере. В видео также появляется президент Аргентины Хавьер Милей.

По данным опроса POLITICO, рейтинг партии «Тиса» в Венгрии составляет 49 процентов, что значительно опережает рейтинг партии «Фидес» с 37 процентами. Венгрия набрала обороты, проводя предвыборную кампанию, основанную на обещаниях укрепить независимость судебной системы, бороться с коррупцией и предложить избирателям явный разрыв с правлением Орбана.

Издание POLITICO смогло подтвердить подлинность видео через представителей Вайделя и Сальвини. (Отсюда.)

Комментарии 286

Нетньяху, как ни странно, всё ещё любит Хуйло и дружит с ним, несмотря ни на что. В этом он очень близок к Трампу (впрочем, не только в этом). А вот Мелони - это новое слово в итальянской политике.
18.01.26 02:51
1 2

Удивляет, что кого-то удивляет Нетаньяху. Он давно в лагере путина и Трампа.
17.01.26 23:01
2 4

Круглый конь в вакууме - это ваша попытка общими и размазанными словами уровнять вменяемых политиков и рыжих уголовников-педофилов, которые откровенно играют в гитлера и не брешут только пока спят.

Верно, у многих всё чаще и чаще проступает коричнивое.
Нет - многие живут в мире "круглых коней в вакууме", и удивляются почему в жизни все не так. А другие настолько упарываются какой-то идеей - что не замечают, что в политике нет никакого "спектра". Его края на самом деле смыкаются в кольцо, и ультра-левые встречаются с ультра-правыми в точке "смычки".

что политика далеко не черно-белая
Верно, у многих всё чаще и чаще проступает коричнивое.

Специально для хранящих "белое пальто" в гардеробе и постоянно ищущих возможность его выгулять - хотелось бы напомнить, что политика далеко не черно-белая. И не желая быть ни обвинителем, ни защитником Орбана - напомню что "демократические" европейские правители (или их предшественники) закрыли атомные станции - поставив в некоторых случаях физическое выживание своих граждан в зависимость от поставок энергоносителей из России.
Те же правители не только наводнили свои страны мигрантами - но и щедро раздали им гражданство, сознательно игнорируя свои же порядки, требующие от новых граждан верности Конституции, уважения к правам и образу жизни других граждан, законам и так далее. И теперь эти "новые граждане" представляют собой вполне серьезную электоральную силу - постепенно воплощая в Европе те порядки, от которых они "были вынуждены бежать".
Те же правители, на словах декларируя поддержку демократии, самоопределения и суверенитета - с одной стороны весьма дозированно оказывают помощь Украине, в частности ограничивая применение уже поставленных вооружений - а с другой "не замечают" массовых убийств в Иране или геноцида курдов и постоянно вмешиваются во внутренние дела Израиля (в том числе - признавая откровенно мафиозно-террористическое "государство Палестина" и всячески препятствуя расследованию "откатов" и финансирования террора через выделяемые ими средства).
По поводу же "верховенства независимого суда" - до чего доводит столь явное неравновесие властей, мы уже несколько лет наблюдаем в Израиле. Где за академиками-идеалистами, сторонниками "непогрешимости Фемиды", "прерогативы разумности над буквой закона" и "все подсудно" - ожидаемо пришли откровенно политически и финансово коррумпированные судьи, да еще и организовав замкнутую систему собственного набора и назначения. И получили - незаконное строительство, ведение дел своих родственников под старой фамилией, наем прислуги из незаконных иммигрантов, назначения "через постель", назначение транспортным судьей человека с 37 нарушениями, "войны компроматов" между ведущими адвокатскими бюро и судьями - и так далее. Это я еще даже не вспомнил судебные решения из серии "в законе указано то-то и то-то, но мы решаем что делать надо совершенно обратное" и раздачу прямых указаний органам исполнительной власти (т.е. подмену собой правительства). При этом когда один из известных адвокатов напомнил суду что за решениями следует ответственность - ему ответили что "суд никогда и ни за что не отвечает" и пообещали удалить из зала, если продолжит "умничать".
18.01.26 13:41
5 1

Нетаньяху, Орбан, Мелони, Эрдоган - все одно и тоже дерьмо.
18.01.26 03:13
0 7

Эт чё получается, Макрон нелегитимный?
17.01.26 22:25
6 0

Политика сейчас очень интересная. И считать, что ты в ней что-то понимаешь, не участвуя в ней в принципе, довольно глупо.
Во всяком случае, я точно не понимаю к чему это все идет, за 4 года несколько раз поменял свое мнение и не имею ни малейшего представления о том, что нас ждёт в ближайшие годы)
Поэтому только диверсификация вложений и вера в лучшее. Только так.
17.01.26 20:00
3 1

Прастити за офф. Сегодня узнал про карьеру кота Бублика в теннисе, и не мог не поделиться знаниями про его манеру играть... русскими словами.

17.01.26 17:21
7 2

На Овечкина похож
18.01.26 03:05
0 0

Ну, как бы мотивы политиков вдруг оказались не теми, которыми от них ожидались. Кто ещё порядочный остался? Да и тот, правду сказать, такой макрон...
17.01.26 17:11
14 0

Почему пошли аргументы? Согласие с автором блога.
17.01.26 18:29
5 0

Ну, как бы мотивы политиков вдруг оказались не теми, которыми от них ожидались
Пошли аргументы "Все так делают".
17.01.26 18:16
0 5

Какие?
17.01.26 17:48
1 0

17.01.26 17:43
0 3

Сейчас нам трамписты расскажут, почему.
Лишь бы не леваки с их толерантностью к геям.
17.01.26 17:10
1 10

Орбан будет цепляться за власть зубами. И тогда неизбежен румынский сценарий. Но даже рыжий облизьян ему не поможет.
17.01.26 16:57
2 7

Бибигошка в хорошей компании. С чем его поздравляю. И местных его васссалов тоже. Только не понятно почему молчит самый большой орбанофил из бункера.
17.01.26 16:45
0 7

Только не понятно почему молчит самый большой орбанофил из бункера.
он ему газом и так достаточно помогает.
17.01.26 17:43
1 3

Очень многие, особенно в Израиле, считают, что если фашисты не любят мусульман, то они смогут противостоять радикальному исламу. Шо я имею на это сказать...

Если медведь отгоняет от вас стаю волков, то это не значит, что он хочет вас спасти. У него несколько иные намерения.

...И учтите, что фашисты не любят мусульман лишь внутри. Снаружи они с мусульманами прекрасно находят общий язык, как две тоталитарные идеологии. Начиная с Гитлера, распространявшего слух, что он принял ислам; и заканчивая Трампом, для которого дружба с богатыми арабами гораздо важнее союза с Израилем.

А вот, евреев... Евреев фашисты не любят, где бы те ни находились. За исключением концлагерей.
17.01.26 15:55
5 10

Фашист, опять же, по словам камрада, которому доверия не больше.А Трамп в этом случае не троллил мне кажется.Ну и евреи исторически за демократов.Но один губернатор что-то вспомнил про антисемитские вопросы на отборе на пост вице в компании Харрис, как не странно.
Что такое "евреи исторически за демократов"? Он тупые что ли, что голосуют только по традиции?

Про какие антисемитские вопросы вспомнил Шапиро на отборе на пост вице к кандидату в президенты, у которой муж еврей?
20.01.26 08:04
0 0

Фашист, опять же, по словам камрада, которому доверия не больше.
А Трамп в этом случае не троллил мне кажется.
Ну и евреи исторически за демократов.
Но один губернатор что-то вспомнил про антисемитские вопросы на отборе на пост вице в компании Харрис, как не странно.
20.01.26 06:20
0 0

Фашист, но не антисемит, уже хорошо.
ЛОЛ. Я бы даже сказала замечательно. Такой правильный фашизм.
20.01.26 03:04
0 0

'We don't need them. We don't like them': Trump says MAGA has no room for antisemites.
Подтверждать свои слова словами Трампа это новый уровень ЛОЛ.
20.01.26 02:57
0 1

Трамп фашист? Американские евреи напряглись.
У кого из них мозги есть, безусловно напряглись. А большинство за него и не голосовали, потому что заранее знали.
20.01.26 02:51
0 1

Q.E.D.
Латынь вас из жопы не вытащит.

Вы Проект-2025 читали?
18.01.26 15:58
0 3

... Да-да, ваш любимый Трамп - классический фашист. ...
Q.E.D.
18.01.26 15:36
0 0

Да, были. Обычно именно левые огульно записывают всех своих оппонентов в фашисты.
Ключевое слово: огульно. Просто почитайте определение фашизма в Вики и сравните со взглядами Трампа. Или с Проектом-2025.

Да-да, ваш любимый Трамп - классический фашист. А вы, в Израиле, в полной заднице. Бойтесь своих желаний.
18.01.26 14:15
0 4

... С чего это вдруг, вы немедленно записали меня в левые? У вас были к тому основания?
Да, были. Обычно именно левые огульно записывают всех своих оппонентов в фашисты.
18.01.26 10:30
3 0

Скажите, вы реально думаете, что перед тем, как отвечать на реплику я должен сделать исследование по истории блога и написать реферат по всем постам оппонента?
Я комментирую в активно обсуждаемых темах. Если вы читаете блог, вы просто не могли мои комментарии не заметить, без всякого исследования.

Но дело даже не в этом... С чего это вдруг, вы немедленно записали меня в левые? У вас были к тому основания?
18.01.26 10:27
0 0

"Не одобряют политику Нитаньяху" != "от Хамас фанатеют". ... другие производят оружие, которым воюет Хамас. Лидеру кого жмем руку?
Тех, которые не одобряют политику Нетаньяху в Израиле большинство. А вот таких, как одна дама с этого форума, которые напрямую и не стесняясь заявляют "Хамас == Нетаниягу" вот таких, к сожалению, большинство среди прекраснодушной левой молодёжной тусовочки с промытыми насквозь мозгами. Проблема в том, что именно они будут определять политику своих стран через какое-то время. А в каком смысле определяют уже.

А с оружием вообще не понял. Хамас воюет всем, в том числе и украденным израильским. И?
18.01.26 09:03
0 0

Скажите, вы реально думаете, что перед тем, как отвечать на реплику я должен сделать исследование по истории блога и написать реферат по всем постам оппонента?
18.01.26 08:56
0 0

Трамп фашист? Американские евреи напряглись.
Это точно, напряглись уже довольно давно. Собственно, до прихода Трампа у нас в синагоге активно обсуждался вопрос, правильно ли голосовать за чудака, если единственный его плюс - зять-еврей, который в прошлую каденцию помог Израилю.
18.01.26 02:57
0 3

Да, мне платят кучу денег за то что я тебе не отвечаю. Удачи еще раз.
17.01.26 23:36
1 1

Так может дело не в моих мозгах?
Так я и говорю. Может, дело в том, что ты тут на работе?
17.01.26 23:19
0 1

Вот, я не пойму как у тебя работают мозги
Так может дело не в моих мозгах? Ты сам себе чего-то напридумовал. Удачи в разоблачении кексов.
17.01.26 23:05
5 1

Фашист, но не антисемит, уже хорошо.
Хорошо? Это как?

Если про евреев, то им сейчас в Америке ничего не угрожает.
При фашистской диктатуре, которую желает установить Трамп, евреев не будут выгонять из кампусов. Их будут загонять в гетто или в концлагеря. Или сразу убивать. Но да, конкретно из кампусов их выгонять не будут. Тут не поспоришь.

...Кстати, вице-президент Вэнс, в своей мюнхенской речи, активно поддержал все фашистские партии Европы, такие как АФД или Национальный Фронт. Объяснить тебе, как эти партии относятся к евреям, или сам догадаешься? Да, и Вэнс - этот тот чувачок, которого Трамп назначил своим преемником. Ты в курсе, надеюсь?

...Вот, я не пойму как у тебя работают мозги. Стране, в которой ты живешь, угрожает фашистская диктатура, замешанная на белом супремасизме. Что ждет евреев при такой диктатуре, вполне очевидно. Но ты эту очевидность упорно отрицаешь. И невольно возникает вопрос, а действительно ли ты американец? А то, тут уже выщемили пару кексов, которые пытались притворяться американцами. Не из таких ли ты?
17.01.26 22:46
1 3

Трамп фашист? Американские евреи напряглись.
Американские евреи в большинстве своем голосуют за демократов. Кроме ортодоксов.
17.01.26 22:17
0 2

Фашист, но не антисемит, уже хорошо. Если про евреев, то им сейчас в Америке ничего не угрожает. А еще в прошлом году многих выгоняли из кампусов.
17.01.26 21:59
3 0

Базар был про Трампа, а не про каких-то ноунеймов.
Базар был не только про Трампа, но и про евреев. И вот, про евреев ты отчетливо слился. Классически, прямо-таки.

Возвращаясь к Трампу. У меня нет оснований подозревать лично его в антисемитизме. Но он, без сомнения, фашист. И благодаря ему, фашистское крыло Республиканской партии чрезвычайно усилилось. А вот, в этом фашистском крыле (и среди его избирателей, собственно) антисемитизм цветет пышным цветом.
17.01.26 20:42
1 6

Базар был про Трампа, а не про каких-то ноунеймов.
17.01.26 20:05
2 0

Трамп фашист? Американские евреи напряглись.
Их скоро ICE попросит на выход.
17.01.26 19:56
1 0

Честно говоря, меня мало волнует республиканская партия, и мнение американских евреев о ней. Тем более, что там в опросе есть и о демократах, и о том, что 50% американцев вобще не знают, что такое антисемитизм. Нынешняя американская администрация точно не антисемитская и не антиизраильская.
То есть, ты просто сливаешься с базара.
17.01.26 19:49
3 4

Честно говоря, меня мало волнует республиканская партия, и мнение американских евреев о ней. Тем более, что там в опросе есть и о демократах, и о том, что 50% американцев вобще не знают, что такое антисемитизм. Нынешняя американская администрация точно не антисемитская и не антиизраильская.
17.01.26 19:35
6 3

А ты чьи слова приводишь в качестве аргумента? Того, кто саудитам Ф-35 обещал? Или того, кто сегодня "американского преступника" обвинил в гибели иранцев?
Нет, чувак, я привожу слова Ника Фуэнтеса, Марджори Тэйлор Грин, членов организации Молодые Республиканцы... И я бы очень хотел, чтобы ты пояснил за это дело. Они не настоящие трамписты? Или их оклеветали враги? Или какая там у тебя версия?..

В дополнение...

Две трети американских евреев считают, что Республиканская партия заражена антисемитизмом.

Что ты там говорил про напрягшигся евреев?..
17.01.26 19:23
1 4

А ты чьи слова приводишь в качестве аргумента? Того, кто саудитам Ф-35 обещал? Или того, кто сегодня "американского преступника" обвинил в гибели иранцев?
17.01.26 19:02
6 0

'We don't need them. We don't like them': Trump says MAGA has no room for antisemites.
Что-то, я не понял... Ты приводишь, в качестве аргумента, слова Трампа? У тебя сегодня вечер юмора? Может, ты еще утешишь иранцев цитатой Трампа о помощи, которая уже в пути?
17.01.26 18:40
1 7

'We don't need them. We don't like them': Trump says MAGA has no room for antisemites.
17.01.26 18:32
6 0

Сорри, но у тебя дата регистрации 1 января 2026 года. Откуда нам знать, под каким ником ты там раньше что-то декларировал?
У меня сейчас 190 комментариев. В основном, в очень активно обсуждаемых постах. Многие из этих комментариев довольно объемны, многие вызывают достаточно длительные дискуссии... И с людьми действительно левых взглядов я, здесь, тоже уже спорил. Так что, заметить было можно.
17.01.26 18:27
1 1

Трамп фашист? Американские евреи напряглись.
И правильно напряглись. Напоминаю, что фашизм, сам по себе, антисемитизма не предусматривает. И Муссолини, и Франко евреев не только не преследовали, но даже наоборот спасали от нацистов.

Другое дело, что американский фашизм очень тесно замешан на идеях белого супремасизма. Поэтому среди сторонников Трампа, в том числе, высокопоставленных, полно откровенных антисемитов. И странно, что вы об этом не знаете.

...Но вообще, да. Главное запостить эффектную картинку. Интернет-поколение, фигли. А у вас нет, случайно, картинки, на которой в семейном кругу Трампа стоят шесть миллионов американских евреев? Что, нет? Жалко... Если бы все американские евреи были зятьями и внуками Трампа, я бы за них так не волновался.
17.01.26 18:23
1 6

И свои взгляды я неоднократно декларировал, в частности, в этом блоге.
Сорри, но у тебя дата регистрации 1 января 2026 года. Откуда нам знать, под каким ником ты там раньше что-то декларировал?
17.01.26 18:18
0 10

другие производят оружие, которым воюет Хамас
И что теперь у них товары с алиэкспресса не покупать?
17.01.26 18:14
0 1

Трамп фашист? Американские евреи напряглись.
17.01.26 18:12
8 1

А левые честно говорят, что мусульман они любят, от хамаса просто фанатеют
"Не одобряют политику Нитаньяху" != "от Хамас фанатеют". Oдни не одобряют политикy правительства Нитаньяху (которых в самом израиле больше половины), другие производят оружие, которым воюет Хамас. Лидеру кого жмем руку?
17.01.26 18:10
0 3

Просто фашисты (точнее правые, которые вы носители Единственно Правильно Идеологии снисходительно называете фашистами) не любят мусульман ещё больше.
Нет, уважаемый. Настоящий правый - это я. И свои взгляды я неоднократно декларировал, в частности, в этом блоге. И как-то даже странно... Неужели, вам ни разу не попадались мои комментарии с критикой левых.

А фашисты - это именно фашисты. И называю я их так именно потому, что словарное определение фашизма к ним полностью подходит.

Ваши настоящие союзники - нормальные правые. И нормальные левые (социал-демократы), кстати. А вы объявили своими союзниками откровенных мразей, на основании того, что они в контрах с глупцами-идеалистами.

И кстати, если на то пошло, то фашисты для вас гораздо опаснее. Просто потому, что левые действовали в рамках сложившейся системы либеральной демократии и вынуждены были считаться с оппозицией; а фашисты хотят эту систему сломать.

Например, Трамп взял и продал саудитам Ф-35. А израильское руководство, с его протестами, просто послал. Какие, нахрен, договоренности, если на кону такие бабки! Даже ненавидимый в Израиле Обама ничего подобного не делал и делать не мог. А левоцентрист Байден, в свое время, подобную сделку вообще отменил. Вы чувствуете разницу между системными политиками и беспредельщиками?.. Ну, если нет, то это ваши похороны.
17.01.26 16:58
0 14

Да никто не обольщается, что нас кто-то любит. Просто фашисты (точнее правые, которые вы, носители Единственно Правильно Идеологии, снисходительно называете фашистами) не любят мусульман ещё больше.

А левые честно говорят, что мусульман они любят, от хамаса просто фанатеют а мы для них белые супремасисты-колонизаторы, которые бедных палестинцев едят на завтрак. И которых лучше, чтобы не было вообще.

Так что кто у нас ситуативный попутчик/союзник сомнений нет.
17.01.26 16:43
13 2

сопредседателя партии «Альтернатива для Германии» (AfD) Алису Вайдель и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.
Прекрасное соседство.
17.01.26 15:03
0 10

Очень предсказуемо. Если бы Путлер нe напал на Украину, он бы присоединился. Бо внутренняя политика один в один.

17.01.26 15:12
0 3

>>неожиданно увидеть Мелони и Нетаньяху,

Ничего неожиданного.

Первый параграф про Мелони из Вики. Местным "центристам со здравым смыслом" и двумя скобочками срочно надо бежать редактировать

In 1992, Meloni joined the Youth Front, the youth wing of the Italian Social Movement (MSI), a neo-fascist political party founded in 1946 by followers of Italian fascism. She later became the national leader of Student Action, the student movement of the National Alliance (AN), a post-fascist party that became the MSI's legal successor in 1995 and moved towards national conservatism.
17.01.26 13:37
0 7

MSI не Майкрософт
Несть msi'аям числа. Один из них - микрософт в самом его микрософтском проявлении.
Гугол msiexec 😉

Да, это подтверждение, что микрософт тайно их поддерживает.
MSI не Майкрософт. Крупный производитель плат/ноутов/видеокарт etc. Вроде считался неплохим.
17.01.26 20:28
0 1

Да, это подтверждение, что микрософт тайно их поддерживает.

Oна пока 3a Украину, ни у кого, вроде, территорию не оспаривает, и не вы@бывается в EU. Она еще, вроде, пыталась выслать мигрантов в концентрационные лагеря в Албании (специально построенные), но что-то пошло не так. Может, в Италии-таки есть разделение ветвей власти. В отличие от.

MSI
Я знал что msi это никогда ничего хорошего...

Все резко забыли фото.

Upd. Почему добавление фото не работает?
17.01.26 13:35
1 1

Все резко забыли фото.
Интересно, какое фото вы хотели прицепить. Я, как увидел фото к посту, сразу понял, что Мелони - офца и что-то натворила. Не может быть такое фото, если про неё что-то хорошее. Никакой интриги.
18.01.26 20:34
0 0

Несколько месяцев назад вроде получалось вставлять webp без бубна.Но недолго.
Надеюсь, ты не успел продать бубен.
18.01.26 02:59
0 0

потомучто webp не берет.
Несколько месяцев назад вроде получалось вставлять webp без бубна.
Но недолго.
17.01.26 18:12
0 0

Upd. Почему добавление фото не работает?
потомучто webp не берет.
17.01.26 15:13
0 3

Потому что только JPG принимаются.
jpg, png, gif, animated gif:
17.01.26 15:13
0 3

Upd. Почему добавление фото не работает?
Потому что только JPG принимаются.
17.01.26 15:07
0 1

Все резко забыли фото.Upd. Почему добавление фото не работает?
это тест на itшность.
17.01.26 14:21
1 1

Венгрия поддерживает Израиль на всех международных форумах (ООН, ЕС и т.п.), так что удивляться не приходится.
17.01.26 13:28
3 2

в целом, Украина часто голосует против израильской политики, которую проводит Нетаньяху
Ага, эдак с 1991 года, вплоть до 2025, когда позичия Украины начала немного меняться.
Вот только Биби пришёл к власти только в 1996м. А потом были и перерывы, когда он не был премьером, а Украина продолжала голосовать против.
Так может дело не в Нетаньягу?
18.01.26 17:55
2 1

Ну, США пропорционально помогали им значительно больше, чем Украине.
Как тут уже писали, вот одна из причин прохладных отношений между Израилем и Киевом
palemb.com.ua

и в целом, Украина часто голосует против израильской политики, которую проводит Нетаньяху, а Орбан - редко. Отсюда у них и любовь.
18.01.26 03:08
0 0

помочь Украине, как все нормальные страны.
В Израиле отношение к Украине разное, и на политическом уровне, и на бытовом. Встречается абсолютный зашквар, слышал каких-то теток в магазине, которые несли ахинею почище Соловьева. При этом на нашей улице во многих квартирах висит украинских флаг.
Орбан дружит с Нетаньяху, даже больше, чем Хуйло, и поддерживает его. Это плохо, но у них у обоих позиции в политике на грани провала, местное население их недолюбливает, и приходится помогать друг другу, как могут.
18.01.26 03:05
0 0

Израиль не в том положении, чтобы кому-то помогать. Тем более стране, которая, в отличие от Венгрии, не хочет поддержать его в ООН
Ну, путинскому подпевале Орбану Израиль вполне готов помогать, как видим.
Ворон ворону глаз не выклюет.
17.01.26 18:10
0 5

Израиль не в том положении, чтобы кому-то помогать.
Ну, США пропорционально помогали им значительно больше, чем Украине.

стране, которая, в отличие от Венгрии, не хочет поддержать его в ООН
помочь стране бороться с режимом, который поддерживает Хамас.
17.01.26 15:38
0 6

Израиль не в том положении, чтобы кому-то помогать.
Ну, США пропорционально помогали им значительно больше, чем Украине.
17.01.26 15:37
0 0

Израиль не в том положении, чтобы кому-то помогать. Тем более стране, которая, в отличие от Венгрии, не хочет поддержать его в ООН
17.01.26 15:22
11 1

помочь Украине, как все нормальные страны.
17.01.26 15:14
1 8

И что с этим можно сделать?
17.01.26 14:36
2 0

Еще Орбан поддерживает Россию, которая поддержала Хамас.
17.01.26 13:37
0 8

Среди горячо поддержавших Орбана лично мне было несколько неожиданно увидеть Мелони и Нетаньяху,
Они же вроде обычные правые популисты, поддержали идейного бро, всё логично типа. Да и Израиль не то чтобы прям горячо осудил российское вторжение, даже с 9 мая вроде поздравляли.
17.01.26 13:26
0 8

С Нетаниягу как раз всё понятно. Венгрия однозначно поддерживает Израиль, а Нетаниягу ,естественно, печется именно о своей стране.
17.01.26 12:34
2 1

При случае поинтересуйся, много ли у Израиля друзей за границей
Было больше, пока Нетаньяху не решил становиться путиным.
17.01.26 23:03
1 1

Чем именно поддерживает, добрым словом?
В нынешнем мире это уже немало.
Футбольные матчи израильские команды проводили в Будапеште и никто там на болельщиков не охотился.
17.01.26 16:37
0 3

С Венгрия однозначно поддерживает Израиль
Чем именно поддерживает, добрым словом?
17.01.26 16:22
0 2

При случае поинтересуйся, много ли у Израиля друзей за границей
Сказка про белого бычка

Именно что Венгрия поддерживает, со сменой правящей партии это не изменится.А Орбан токсичный персонаж.
17.01.26 13:52
0 0

При случае поинтересуйся, много ли у Израиля друзей за границей
17.01.26 13:50
1 0

Но выбирают не за границей...
Я к тому что Израилю незачем поддерживать именно Орбана.
17.01.26 13:47
0 1

Но выбирают не за границей...
17.01.26 13:26
0 0

А если в России поспрашивать, то там Путина поддерживают. Миллионы мух не могут ошибаться.
17.01.26 13:24
1 4

Я про заграницу.
17.01.26 12:51
1 1

Ой, далеко не для всех. Месяц назад был в Венгрии, говорил с людьми. очень многие поддерживают внутреннюю политику орбана
17.01.26 12:42
0 1

С Нетаниягу как раз всё понятно. Венгрия однозначно поддерживает Израиль, а Нетаниягу ,естественно, печется именно о своей стране.
Именно что Венгрия поддерживает, со сменой правящей партии это не изменится.
А Орбан токсичный персонаж.
17.01.26 12:38
1 5

Среди горячо поддержавших Орбана лично мне было несколько неожиданно увидеть... и Нетаньяху, но, судя по всему, я просто ничего не понимаю в современных политических раскладах.
Предвыборные плакаты Нетаньяху в 2019:
17.01.26 12:24
2 13

Экий, вы право... ну как бы вам поделикатней сказать? Вы 2Pac любите слушать? Повторяю еще раз - я ответил на вопрос. Вопрос - какой вопрос... Вы же не хотите уточнять на какой. Наверное потому, что с пониманием написанного проблемы? И еще раз повторю - сначала выш ответ про Обаму, потом мой про F-35.Или эта фраза непонятна?
так то он тебя первый спросил,и сказал что ответит,после ответа на простой вопрос, который он задал первым. Что же вы крутитесь,как уж🙂мне эта тема неблизка,но когда ведут дискуссию,заливая вопрос встречными и требуя сначала на них ответить...детсад
22.01.26 06:57
0 1

То есть, на мой вопрос вы отвечать не хотите. Это понятно. И почему не хотите, тоже вопросов не вызывает.Непонятно другое. Это ведь только в интернете вы можете заболтать тему. Но что вы будете делать в реальной жизни?Ведь это вас будут бомбить арабские и турецкие Ф-35. Это вам Трамп откажет в помощи, когда на вас нападут со всех сторон. Это вас вырежут до последнего человека...
Экий, вы право... ну как бы вам поделикатней сказать? Вы 2Pac любите слушать?
Повторяю еще раз - я ответил на вопрос. Вопрос - какой вопрос... Вы же не хотите уточнять на какой. Наверное потому, что с пониманием написанного проблемы?
И еще раз повторю - сначала выш ответ про Обаму, потом мой про F-35.
Или эта фраза непонятна?
19.01.26 11:58
1 0

То есть, на мой вопрос вы отвечать не хотите. Это понятно. И почему не хотите, тоже вопросов не вызывает.

Непонятно другое. Это ведь только в интернете вы можете заболтать тему. Но что вы будете делать в реальной жизни?

Ведь это вас будут бомбить арабские и турецкие Ф-35. Это вам Трамп откажет в помощи, когда на вас нападут со всех сторон. Это вас вырежут до последнего человека...
19.01.26 11:50
1 0

Заколебали уже своим словоблудием.
Вы удивительно самокритичны. И снова разговор только о том, что вам удобно. Не пойдет.
Отвечу на F-35, но только после ответов на мои вопросы.
Иначе - в сад!
19.01.26 10:58
1 0

Трамп. Продает. Ф-35. Саудитам. И. Туркам. Ваш. Комментарий?

Так понятно?! Заколебали уже своим словоблудием.
19.01.26 10:11
0 1

Я задал вопрос первым. И все еще жду ответа.
А вопрос какой был?

Поговорим. Только сначала ответьте на мой вопрос о нарушении Трампом договоренности про безопасность Израиля. Просто потому, что я задал его первым. И хватит, блин, вертеться, как жопой на кактусе! Мне это уже потихоньку начинает надоедать. Либо отвечайте на мой вопрос, либо признавайте свою неправоту. Все.
Э... вот вы просите не поминать ваш IQ всуе, а меж тем... я дал ответ на этот вопрос. Если он вам не нравится, какой вопрос - такой ответ.
Хотите уровень разговора выше детской песочницы, чтобы вас "не давили интеллектом" - начните говорить серьёзно: какие договоренности, в каком году, кто дал и на что они распространяются и на какой срок? Желательно с цитатой. И доказательства ваших собственных слов - "разорвал договоренность".
Про Клинтона с Обамой вы не хотите говорить потому, что не владеете темой и поэтому боитесь проиграть дискуссию или владеете и поэтому боитесь проиграть дискуссию?
В отличии от Трампа, который то ли да, то ли нет, то ли только обещает, Обама реально подписал договор с Ираном, по которому они свободно продвигали ракетную программу (экзестенциальная и явная угроза существованию Израиля) и имели возможность развитие ядерного оружия + Ирану разрешалось обогащать уран (чем и занимались), а это более, чем как реальная угроза существованию Израиля. Ограниченный и не всегда немедленный доступ инспекторов, Иран мог затягивать доступ к подозрительным объектам, военные объекты фактически были вне прямого контроля.

Итог позиции Израиля:
Для Израиля СВПД был опасен, потому что он:
1. не устранял ядерную угрозу, а откладывал её;
2. усиливал Иран экономически и политически;
3. позволял Ирану сохранить путь к ядерному оружию;
4. ухудшал стратегическое положение Израиля в регионе.

А теперь, я понаблюдаю, как у вас получится оправдать Обаму и во всем обвинять Трампа. Отмолчаться не получится 😉

И хватит, блин, вертеться, как жопой на кактусе! Мне это уже потихоньку начинает надоедать.
Отвечаю вам, вашими же, словами )))
У вас там, в Израиле, от безответной любви к Трампу совсем крыша прохудилась?
Вот вы, давеча, просили не упоминать про ваш интеллект, а как его обойти стороной, когда вам раз за разом говоришь "в Израиле далеко не всем нравится Трамп", но вы этого не понимаете.
Нормальному человеку достаточно сказать 1 раз и он поймет, некоторые понимают со второго раза. А как охарактеризовать человека, который не понимает ни с 3го, ни с 4го?
19.01.26 06:46
2 0

Не потому ли, что вы категорически отказываетесь отвечать на наши вопросы?
Я задал вопрос первым. И все еще жду ответа.

Вы даже не предсталяете себе сколько людей, не любящих Трампа, голосовало за него... Просто потому, что левая повесточка уже задолбала. Она самоубийственна для цивилизации и для здравого смысла. Но вы же этому не поверите )))
В который раз уже объясняю, я - человек правых взглядов. Но если бороться с левыми, голосуя за фашистов, то на место повесточки придет фашисточка. И эту т.н. повесточку вы еще будете вспоминать с настольгией, как мелкую, незначительную неприятность.

Не хотелось бы называть вас человеком с пониженным IQ...
Так и не называйте. А то, один тут уже попытался задавить интеллектом...

Вы даже не понимаете разницу между Будапештским меморандумом и Авраамическими соглашениями.
Вы действительно считаете, что если арабы (кстати, вооруженные американским оружием) захотят на вас напасть, то их остановят какие-то соглашения? У вас там, в Израиле, от безответной любви к Трампу совсем крыша прохудилась?

Про Клинтона, Обаму и Байдена поговорим?
Поговорим. Только сначала ответьте на мой вопрос о нарушении Трампом договоренности про безопасность Израиля. Просто потому, что я задал его первым. И хватит, блин, вертеться, как жопой на кактусе! Мне это уже потихоньку начинает надоедать. Либо отвечайте на мой вопрос, либо признавайте свою неправоту. Все.
18.01.26 18:06
0 2

вы... не желаете отвечать на мои вопросы
Не потому ли, что вы категорически отказываетесь отвечать на наши вопросы? Я же говорю, и вы не в состоянии этого понять - вы не умеете вести цивилизованную дискуссию. Только на ваших условиях.
идол, на которого вы страстно надеялись, оказался мразью и предателем
Вы даже не предсталяете себе сколько людей, не любящих Трампа, голосовало за него... Просто потому, что левая повесточка уже задолбала. Она самоубийственна для цивилизации и для здравого смысла. Но вы же этому не поверите )))
Проблема, однако, в том, что от того, что вы закроете глаза на реальность, реальность не изменится.
Это вы о себе. Это вы игнорируете реальность.
Аналогичный случай был в соседнем районе. Будапештский меморандум назывался.
Не хотелось бы называть вас человеком с пониженным IQ, но если вы сравниваете несопоставимые вещи... как апельсины и пингвины, то вывод напрашивается сам.
Вы даже не понимаете разницу между Будапештским меморандумом и Авраамическими соглашениями.

Про Клинтона, Обаму и Байдена поговорим? Или дискуссия только на ваших условиях?
18.01.26 17:47
4 0

И вот пример - вы находите один факт, из сотен других.
Из сотен других... Из сотен других... Из сотен других... Из сотен других...

Нет, я прекрасно представляю... В школу, где учится ваш ребенок, берут учителя с тюремным сроком за педофилию. Вы прибегаете к директору школы и вопиете: Что за нах!..

А директор вам отвечает, что вы смотрите на ситуацию слишком односторонне. Выбираете один факт из сотен другие и не видите целой картины. Что этот учитель - прекрасный педагог, примерный семьянин, хороший товарищ и душа компании... Ну, отсидел однажды, было дело... И что ж теперь, игнорировать множество других фактов?

Думаю, примерно через несколько секунд после такой речи вы срочно займетесь переводом вашего ребенка в другую школу.

Разумеется, вы, и не только конкретно вы, а и остальные израильские трамписты не желаете отвечать на мои вопросы. Ведь тогда придется признать, что идол, на которого вы страстно надеялись, оказался мразью и предателем, поставившим вас на край пропасти. А такого ваша психика просто не в состоянии вынести. Причем вас ведь неоднократно предупреждали, что все именно так и будет.

Проблема, однако, в том, что от того, что вы закроете глаза на реальность, реальность не изменится.

...И совсем немножко об Авраамовых соглашениях, как об одном из центральных пунктов трампобинго. Аналогичный случай был в соседнем районе. Будапештский меморандум назывался.
18.01.26 16:30
0 0

Говоря о вас, я имел в виду Израиль, в целом. Но спишем это на непонимание
И снова вы ошибаетесь. Харрис поддерживали все израильские левые СМИ и течения. И эти СМИ доминируют израильском медиа-пространстве. Так, что снова мимо.
Далее, у вас следует типичное израильское трампобинго: перенос посольства, Авраамовы соглашения... То есть, чисто символические шаги, не имеющие практической ценности.
Простите, но вы адекватны? Авраамовы соглашения - это "чисто символические шаги, не имеющие практической ценности"?! Вы явно не понимаете в теме, о которой пишите. Чего стоит один только экономический и военный союз с одними Эмиратами!
Вы решительно, в упор не видете фактов, если они идут вразрез с вашим мировоззрением. Проблема в том, что ваше мировоззрение - это виртуальное, а окружающий мир реален, как бы вам чего ни хотелoсь.
Я привел конкретный факт: Трамп продает самое современное оружие (потенциальным) врагам Израиля, что ставит под угрозу само существование вашей страны. Я хочу услышать от вас комментарий именно этого факта!
И вот пример - вы находите один факт, из сотен других, только тот, который в пользу вашей точки зрения, и требуете (!!!) говорить только о нём! Игнорируя множество других фактов, которые не впиcываются в вашу теорию мира.

И требуя говорить только о том, что вам хочется, вы требуете не говорить о том, что предлагает оппонент. Вы не умеете вести цивилизованную дискуссию, просто не способны.
18.01.26 12:22
3 0

1. Вы утверждаете, что я презираю Харрис. Это ложь...
Насчет лжи... Говоря о вас, я имел в виду Израиль, в целом. Но спишем это на непонимание.

Далее, у вас следует типичное израильское трампобинго: перенос посольства, Авраамовы соглашения... То есть, чисто символические шаги, не имеющие практической ценности.

Ну, и затем, пошел тот самый флейм, за которым трамписты всегда пытаются прятаться от неудобных вопросов.

Я привел конкретный факт: Трамп продает самое современное оружие (потенциальным) врагам Израиля, что ставит под угрозу само существование вашей страны. Я хочу услышать от вас комментарий именно этого факта! Точнее того, как этот факт совмещается у вас в голове с утверждением о том, что Трамп так много сделал для Израиля. Поставить под угрозу существование государства - это так много для него сделать? Так, по-вашему?
18.01.26 10:36
0 2

Начнем с первого вопроса, чтобы не умножать сущностей.У Израиля была договоренность с США о том, что США не будут поставлять потенциальным врагам Израиля оружие, способное нивелировать технологическое преимущество последнего. Этой договоренности придерживались все президенты США, включая Обаму.Трамп, не так давно, публично заключил договор с саудитами на продажу Ф-35. Кроме того, он вел аналогичные переговоры с Турцией. Попытки израильского руководства протестовать ни к чему не привели. Трамп ответил, что безопасность Израиля его не волнует.Иначе говоря, Трамп готов продать любое, самое современное оружие тому, кто за него заплатит. А денег у арабов и турок много.Добавлю, что Трамп уже заключал аналогичную сделку с саудитами под конец своего первого срока. И точно так же, послал Израиль, с его беспокойством. Разорвал эту сделку Байден. А презираемая вами Харрис ее бы, конечно, и не думала заключать вновь.И еще... По словам Сергея Ауслендера, Египет активно милитаризирует Синай. Ремонтирует аэродромы, укрытия для самолетов и ракетные позиции... Израиль пытался-было воздействовать на Египет через Трампа... Но тому просто плевать.Так вот, выше я изложил факты. Будьте добры прокомментировать эти факты, в свете вашего утверждения о том, как много Трамп сделал для Израиля. И пожалуйста, не разгоняйте флейм. Комментируйте именно то, о чем я вас прошу.
1. Вы утверждаете, что я презираю Харрис. Это ложь.
На этом можно было бы и закончить, т.к. вы постоянно смешиваете личное и государственные интересы.
2. Сделки Трампа не отменяют того, что именно он снова "открыл кран" по поставке вооружений Израилю, прикрытый Байденом. Он признал Голанские высоты територрией Израиля, первый перенёс посольство в Иерусалим, помог атаковать Иран (или вы решитесь утверждать, что без координации с США пролёт сотен израильских самолётов над Ираком возможен?). Он сыграл важную роли в достижении Авраамовых соглашений. И т.д. и т.п. За частностями вы не видете общей картины. За двумя деревьями - леса.
3. По словам Сергея Ауслендера... При всём моём уважении, он не истина в последней инстанции и ошибался не редко. Не буду оспаривать это его утверждение, просто задам вопрос - а ему и вам известны условия, на которых Израиль подписал договор о поставке газа Египту? Кстати, тот же Ауслендер, не раз говорил, что государственные деятели не руководствуются моральными и этическими принципами в принятии решений. Вы, видимо, это не приняли во внимание.
4. Вы изложили частично факты, причём только те, которые выгодны вашей позиции, игнорируя остальные, частично ваши измышления, выданные вами за факты.
Так кто тут "разгоняет флейм"?
Про Клинтона, Обаму и Байдена вы боитесь отвечать, т.к. придётся признать собственную неправоту. Поэтому выдали этот нелепый пассаж про "разгон флейма"?
18.01.26 05:59
2 1

Если бы ты работала в амерiканском университете, за такие посты Белый Дом тебя потребовал бы уволить, а университет лишил бы исследовательских грантов. Бо в США критика пр-ва Нитаньяху приравнивается к антисемитизму. И не посмотрят, что ты еврей, и что в самом Израиле ~50% Нитаньяху не поддерживает.
Ха, тут в одном из таких тредов про Нетяньяху на подобные слова про него пара совков-израильтян обсуждала между собой, как было бы хорошо, чтобы меня из штатов выперли. Нетаньяху критиковать нельзя никому. Трампа тоже.
17.01.26 23:11
0 0

Нетаньяху идёт по пути Трампа, пытаясь подмять под себя судебную систему, и в то же время, ради власти поддерживает фашистов Бен-Гуриона и Смотрича, и так же мракобесных ультраортодоксов.
Бен-Гвир.
А так все так и есть.
17.01.26 23:07
0 1

Начнем с первого вопроса, чтобы не умножать сущностей.

У Израиля была договоренность с США о том, что США не будут поставлять потенциальным врагам Израиля оружие, способное нивелировать технологическое преимущество последнего. Этой договоренности придерживались все президенты США, включая Обаму.

Трамп, не так давно, публично заключил договор с саудитами на продажу Ф-35. Кроме того, он вел аналогичные переговоры с Турцией. Попытки израильского руководства протестовать ни к чему не привели. Трамп ответил, что безопасность Израиля его не волнует.

Иначе говоря, Трамп готов продать любое, самое современное оружие тому, кто за него заплатит. А денег у арабов и турок много.

Добавлю, что Трамп уже заключал аналогичную сделку с саудитами под конец своего первого срока. И точно так же, послал Израиль, с его беспокойством. Разорвал эту сделку Байден. А презираемая вами Харрис ее бы, конечно, и не думала заключать вновь.

И еще... По словам Сергея Ауслендера, Египет активно милитаризирует Синай. Ремонтирует аэродромы, укрытия для самолетов и ракетные позиции... Израиль пытался-было воздействовать на Египет через Трампа... Но тому просто плевать.

Так вот, выше я изложил факты. Будьте добры прокомментировать эти факты, в свете вашего утверждения о том, как много Трамп сделал для Израиля. И пожалуйста, не разгоняйте флейм. Комментируйте именно то, о чем я вас прошу.
17.01.26 22:05
1 3

Я же говорю, милитари-шоу не в счет. Нанести ракетно-бомбовый удар... Туда, где нет ПВО. Послать группу спецназа......Байден, которого гневно помянул предыдущий оратор, вообще-то, послал в Средиземное море две авианосные группы, в ответ на угрозы арабских стран после нападения ХАМАС седьмого октября. Трамп пошлет, разве что, пожелание успехов.
Байден? Такой же балабол, который угрожал Хизбале не нападать на Израиль, пригнав в регион авианосцы? Хизбала напала, а Байден продолжал повторять, как мантру своё "don't".
А потом начал задерживать поставки вооружений Израилю. А некоторые наименования и вовсе прекратил.
17.01.26 21:38
2 1

1. Трамп уже разорвал договоренность с Израилем, о поддержании военно-технологического преимущества последнего в регионе. Теперь, он будет продавать самое современное оружие любому, кто за него заплатит. Саудитам, туркам, Египту, Иордании...2. Трамп наотрез отказывается применять военную силу за пределами США (милитари-шоу не в счет). Поэтому, если на Израиль нападут, Трамп сначала напишет в соц. сетях: Держитесь, помощь уже в пути! А потом скажет, что, как ему объяснили, арабы напали на Израиль в целях самозащиты, так что, Америка вмешиваться не будет.В связи с вышесказанным, не пояснишь ли ты про сделанное Трампом для Израиля? Как, например, два приведенных мной выше факта сочетаются с огромной пользой? Бинго. Именно поэтому, если Трампа, в ближайшее время, не отстранят от власти, Израиль обречен.
Прям таки разорвал? Есть видео? Или предупредил, что через некоторое время ситуация изменится и дал время подготовиться? В конце концов - он нам что-то должен? Помог, спасибо и на этом. Спасение утопающих, в этом мире, всегда было делом самих утопающих.
Трамп помог отбомбить Фордо, разве это не пример использования силы? А чем вы оправдаете Обаму, обещавшего отбомбить Асада, если тот использует отравляющее оружие? А Асад использовал неоднократно. Или Байдена, который угрожал Хизбале не нападать на Израиль, пригнав в регион авианосцы? Хизбала напала, а Байден продолжал повторять, как мантру своё "don't".
Хочет - применяет, не хочет... Иран мог бы, но походу, упустил момент. Но это его прерогатива решать так или иначе.
И 2 твоих факта, один из которых, формально, ложный, а второй - только предположение, не отменяют того, что он сделал хорошего для Израиля больше, чем Клинтон, Обама и Байден, вместе взятые. Не согласен - опровергни фактами. Не предположениями.
Последний абзац... бред. Исходя из истории про Обаму, Клинтона и Байдена. Про Харис, к счастью, узнать не довелось.
17.01.26 21:35
3 1

"Ваше мнение фактом не является." В таком случае вам не составит труда их опровергнуть. Жду.
"С крашеной тварью я никогда не дружила."
Как интересно - даже Пу вы так не обзываете... Это личное?
Ваш "глубокий" анализ внешнеполитической деятельности господина Нетаньягу, на самом деле, описывает исключительно ваше личное отношение, но никак не реальные факты.
До Биби Израиль заключил мирные договора только с 2мя странами, а Авраамовые соглашения, при участии Биби, подписаны с 5ю государствами. Военный союз с Грецией и Кипром - тоже создан с его соучастием.
Давайте не искажать своми личными отношениями реальность и факты.
17.01.26 21:19
6 1

Если только не видит личной выгоды. Мадуро уже захватил с помощью военной силы. На очереди Гренландия ((
Я же говорю, милитари-шоу не в счет. Нанести ракетно-бомбовый удар... Туда, где нет ПВО. Послать группу спецназа...

...Байден, которого гневно помянул предыдущий оратор, вообще-то, послал в Средиземное море две авианосные группы, в ответ на угрозы арабских стран после нападения ХАМАС седьмого октября. Трамп пошлет, разве что, пожелание успехов.
17.01.26 19:46
0 2

1. Трамп уже разорвал договоренность с Израилем, о поддержании военно-технологического преимущества последнего в регионе...
И пригласил в "Совет мира" по Газе врага Израиля - Эрдогана.
17.01.26 19:43
0 0

Трамп наотрез отказывается применять военную силу за пределами США
Если только не видит личной выгоды. Мадуро уже захватил с помощью военной силы. На очереди Гренландия ((
17.01.26 19:41
0 1

То, что вы не любите Трампа, не отменяет тот факт, что этот далеко не всегда приятный человек, сделал для Израиля больше, чем Клинтон, Обама и Байден вместе взятые.
1. Трамп уже разорвал договоренность с Израилем, о поддержании военно-технологического преимущества последнего в регионе. Теперь, он будет продавать самое современное оружие любому, кто за него заплатит. Саудитам, туркам, Египту, Иордании...

2. Трамп наотрез отказывается применять военную силу за пределами США (милитари-шоу не в счет). Поэтому, если на Израиль нападут, Трамп сначала напишет в соц. сетях: Держитесь, помощь уже в пути! А потом скажет, что, как ему объяснили, арабы напали на Израиль в целях самозащиты, так что, Америка вмешиваться не будет.

В связи с вышесказанным, не пояснишь ли ты про сделанное Трампом для Израиля? Как, например, два приведенных мной выше факта сочетаются с огромной пользой?

Сколько времени протянет Израиль, не имея союзников?
Бинго. Именно поэтому, если Трампа, в ближайшее время, не отстранят от власти, Израиль обречен.
17.01.26 19:37
1 3

тот факт, что этот далеко не всегда приятный человек, сделал для Израиля больше, чем Клинтон, Обама и Байден вместе взятые.
Ваше мнение фактом не является.

После этого, вы считаете умным поступком разругаться с ним?
С крашеной тварью я никогда не дружила.

Сколько времени протянет Израиль, не имея союзников?
Нисколько. Нетаньяху много лет уже заботится о том, чтобы у Израиля не осталось союзников.
В самих Штатах отношение к Израилю тоже сильно ухудшается, а крашеной твари лично начхать на всех на свете, включая израильтян и даже родных американцев.
17.01.26 19:29
0 3

Вторая картинка нерезкая. На тот случай, если вдруг кто не догадался, слева Нетаньяху с крашеной тварью:
То, что вы не любите Трампа, не отменяет тот факт, что этот далеко не всегда приятный человек, сделал для Израиля больше, чем Клинтон, Обама и Байден вместе взятые. После этого, вы считаете умным поступком разругаться с ним? Сколько времени протянет Израиль, не имея союзников?
17.01.26 17:58
8 2

в США критика пр-ва Нитаньяху приравнивается к антисемитизму.
Насколько я знаю, ещё нет. В любом случае я, к счастью, живу и работаю не в США.
17.01.26 16:09
0 1

Нетаньяху идёт по пути Трампа, пытаясь подмять под себя судебную систему, и в то же время, ради власти поддерживает фашистов
Если бы ты работала в амерiканском университете, за такие посты Белый Дом тебя потребовал бы уволить, а университет лишил бы исследовательских грантов. Бо в США критика пр-ва Нитаньяху приравнивается к антисемитизму. И не посмотрят, что ты еврей, и что в самом Израиле ~50% Нитаньяху не поддерживает.
17.01.26 14:59
1 2

фашистов Бен-Гуриона
Чёрт! Бен-Гвира, конечно.
17.01.26 14:23
0 2

Это Бен-Гур.
Всё равно, что бур приравнять к бургомистру.
17.01.26 14:09
0 0

А что там написано на иврите?
"Нетаньяху. Другая лига"
В смысле "Ух! Не чета другим кандидатам. С самим великим фюрером ручкается!"

С тех пор мало что изменилось. Пусть публично с хуйлом уже не встречается, но ветеранов на рашистский парад "победы" посылает (а в 2016-ом участвовал лично) и израильский посол на рашистских парадах присутствует.
17.01.26 13:27
1 8

Будто не было ни Крыма, ни Донбасса...
Ну и учитывая отношение Орбана к Путину, поддержка первого Мелони шокирует.
17.01.26 13:25
0 9

А что там написано на иврите?
17.01.26 13:13
0 0

Ну и что не так в этой картинке если на секудочку учесть, что это 2019 год и международно политический расклад 2019 года? Будь предвыборная компания сегодня, то очевидно подобного рекламого банера не было, но был бы какой нибудь другой, который бы ты, впрочем, точно так бы обсырал бы через 6 лет.
17.01.26 12:53
13 1

фашистов Бен-Гуриона
17.01.26 12:44
0 2

Нетаньяху идёт по пути Трампа, пытаясь подмять под себя судебную систему, и в то же время, ради власти поддерживает фашистов Бен-Гуриона и Смотрича, и так же мракобесных ультраортодоксов.
17.01.26 12:29
1 4

Вторая картинка нерезкая. На тот случай, если вдруг кто не догадался, слева Нетаньяху с крашеной тварью:
17.01.26 12:25
1 7

судя по всему, я просто ничего не понимаю в современных политических раскладах
Политика - это не о том, кто хороший розовый единорог, а кто плохой чОрный дракон. Это о том, что выгодно. И если эта выгода для политика ещё и совпадает с выгодой для его народа, значит он - "хороший".

И всегда так было.

Юлий Цезарь, про которого намного больше сейчас говорят какой он был благородный и великий, устроил неплохой такой геноцид, уничтожив порядка миллиона галлов. Но зато простые римляне его очень любили.
17.01.26 11:41
10 1

Выгода - она не всегда, и очень даже - часто не, выражается в материальных ценностях. Даже у трампа выгода больше в потокании его тщеславию, чем в чём-то другом. Всё остальное - приятные бонусы.
Тогда это не выгода. Тогда это социопатия.
18.01.26 15:38
0 1

политики выгоды
Выгода - она не всегда, и очень даже - часто не, выражается в материальных ценностях. Даже у трампа выгода больше в потокании его тщеславию, чем в чём-то другом. Всё остальное - приятные бонусы.
18.01.26 10:44
1 0

Мир, он вообще - сложная штука. В нём не только чёрное/белое, 50 оттенков серого, но ещё и очень много других цветов и оттенков.
Какие еще оттенки, когда вы только что написали, что все просто: выгодно-невыгодно. Сами себе противоречите.
17.01.26 23:15
0 1

Это так, может быть, начинается, для некоторых политиков. Но быстро для них заканчивается, а те, для кого нет, в этом деле долго не выживают.
Политики ценностей создали наш мир. От Черчилля, Рузвельта и Де Голля, до Рейгана и Тэтчер. А политики выгоды, такие как Трамп, его нахрен просирают. И не надо здесь вот этого: не мы такие, жизнь такая. Никто не заставит человека быть мерзавцем, если он сам не захочет.
17.01.26 22:26
0 7

Политика - это о ценностях. О том, как должен выглядеть мир.
Это так, может быть, начинается, для некоторых политиков. Но быстро для них заканчивается, а те, для кого нет, в этом деле долго не выживают.
17.01.26 22:13
0 0

Политика - это не о том, кто хороший розовый единорог, а кто плохой чОрный дракон. Это о том, что выгодно.
Нет. Политика - это о ценностях. О том, как должен выглядеть мир. Политика - это выгода, - исключительно, шиза Трампа... И прочих мерзавцев.

...Причем, они не только мерзавцы, но и придурки. Они не понимают, что бизнесмен [хе..в] от политики, всегда проиграет убежденному идейному фанатику-злодею.
17.01.26 19:41
0 4

Ты пытаешься нас развести. Достаточно посмотреть галльский фильм "Астерикс и Обеликс против Цезаря".
17.01.26 14:28
0 1

Мир, он вообще - сложная штука. В нём не только чёрное/белое, 50 оттенков серого, но ещё и очень много других цветов и оттенков.
17.01.26 13:47
6 1

Мелони возмущена политикой Путина. Орбан восхищается Путиным. Мелони поддерживает Орбана. Ничего удивительного, правда?
17.01.26 13:28
2 3

лично мне было несколько неожиданно увидеть ... и Нетаньяху. но, судя по всему, я просто ничего не понимаю в современных политических раскладах.
Именно так!
17.01.26 11:39
0 6

вата,чей Крым? Кто устроил бойню в Украине?
ЧТД! Шах и мат.
Уж позабыты и "личный бан" и обещания не общаться и окончательное и бесповоротное посылание меня вслед за русским кораблём... Ты не можешь найти в себе сил остановиться.
Это мазохизм?
23.01.26 08:10
0 0

ну,давай,правда это не плохо,это хорошо 🙂
Раздвоение личности - уже сам с собой общаешься?! )))
Это клиника )))
23.01.26 08:05
0 0

Злоумышленное непредоставление доказательств
Это новое слово в юриспруденции! Поздравляю!!! )))
А с тем, чты вы еще не разобрались - это вы не разобрались, в отличие от меня. Я попытался вам помочь, подробно объяснял, чуть ли не разжёвывал... Но, видимо, не в парноживотное корм.
Я пытался с вами общаться миролюбиво, вежливо, с добрым юмором и самоиронией. Даже похвалил вас. А вы продолжаете, чередуя passive aggressive c active aggressive.
Ну что-ж... Пишите в Спортлото )))
23.01.26 08:03
0 0

Доказательство злого умысла - ваше поведение демонстрирует злоумышленность. Один из многочисленных примеров - вы частенько упорно игнорируете требование предоставить доказательства, при этом, требуете этих самых доказательств от оппонента. Добрым умыслом это не назовут. Теперь позволите в спортлото? )))
"Злоумышленное непредоставление доказательств" - это уже третье голословное обвинение в мой адрес. А мы еще и с первыми двумя не разобрались. И не предоставить доказательства отвлеченного тезиса в комментарии - это совсем не то же самое, что отказаться предоставить доказательства серьезного личного обвинения да еще и с угрозой жалобы и бана. Тем более, как вы сказали, вам это "нетрудно".
22.01.26 20:53
0 0

вата,чей Крым? Кто устроил бойню в Украине?
ну,давай,правда это не плохо,это хорошо 🙂
22.01.26 20:49
0 0

Лапуля, это ты прицепился как банный лист к моей... этой самой. Ты влез посреди чужого разговора, а теперь угрожаешь "свалить в закат". Да вали уже. Хотя ты ж из тех, кто пишет: "можешь мне больше не писать - я тебя забанил", а сам, с нетерпением ждет ответа и с упоением пишет всякую хрень, страдая от комплекса неполноценности.Ну так как - свалишь, наконец (на конец), или же твои оглушительно претенциозные декларации и впредь будут прозябать в виде изысканно-бесплотной риторической эманации — сладостно благоухающего, но абсолютно стерильного фимиама, возносимого лишь затем, чтобы маскировать полное отсутствие деяний и осознания целого букета комплексных проблем?)))
вата,чей Крым? Кто устроил бойню в Украине?
22.01.26 20:48
0 0

Не ответишь мне,ограниченному сейчас-уйдешь за руским корабликом,уяснил?
Лапуля, это ты прицепился как банный лист к моей... этой самой. Ты влез посреди чужого разговора, а теперь угрожаешь "свалить в закат". Да вали уже. Хотя ты ж из тех, кто пишет: "можешь мне больше не писать - я тебя забанил", а сам, с нетерпением ждет ответа и с упоением пишет всякую хрень, страдая от комплекса неполноценности.
Ну так как - свалишь, наконец (на конец), или же твои оглушительно претенциозные декларации и впредь будут прозябать в виде изысканно-бесплотной риторической эманации — сладостно благоухающего, но абсолютно стерильного фимиама, возносимого лишь затем, чтобы маскировать полное отсутствие деяний и осознания целого букета комплексных проблем?
)))
22.01.26 20:38
0 0

А ты пожалуйся Алексу, что он пригрел такого (тут все эпитеты, которыми ты меня обхамил) на его ресурсе и такого, как я, нужно... ну как минимум забанить на 2 пожизненных срока. Чтобы такой, как я не смущал своим присутствием такого "рыцаря в белоснежных одеждых", положительного и безупречного воителя с такими плохими людьми, как я. Ты же такой принципиальный и безапеляционный! Неусыпный блюститель собственных догматических конструктов, всескорбно невосприимчивый к тени сомнения и превозносящий своё суждение до сана единственно канонической и безраздельно авторитетной инстанции, пред величием которой прочие мнения обращаются в беспамятные и ничтожные апокрифы!Даже если не понимаешь значения прочитанного )))
неа,ватник.я не стукач,не меряй всех по себе🙂по поводу обхамил-что тебя обидело,констатация факта,что ты вата натуральная? Так только такое будет в седьмой раз бояться из себя выдавить чей Крым? Кто устроил бойню в Украине? На 8 раз сподобишься,или для храбрости накатить нужно?🙂 капец,до меня дошло,ты же думаешь что ты интеллектуал,эрудированный по самое не могу😁какое у тебя образование, какая профессия? Не ответишь мне,ограниченному сейчас-уйдешь за руским корабликом,уяснил?
22.01.26 20:11
0 0

А ты пожалуйся Алексу, что он пригрел такого (тут все эпитеты, которыми ты меня обхамил) на его ресурсе и такого, как я, нужно... ну как минимум забанить на 2 пожизненных срока. Чтобы такой, как я не смущал своим присутствием такого "рыцаря в белоснежных одеждых", положительного и безупречного воителя с такими плохими людьми, как я.
Ты же такой принципиальный и безапеляционный! Неусыпный блюститель собственных догматических конструктов, всескорбно невосприимчивый к тени сомнения и превозносящий своё суждение до сана единственно канонической и безраздельно авторитетной инстанции, пред величием которой прочие мнения обращаются в беспамятные и ничтожные апокрифы!
Даже если не понимаешь значения прочитанного )))
22.01.26 19:58
0 0

Юриспруденция не так работает, а на основе принципа презумпции невиновности. Может слышал? Нет? Ну, погуглишь...Бремя доказательств возлагается на "обвинителя". Фраза целиком понятна? "Обвиняемый" не обязан, как доказывать свою невиновность, так и сотрудничать со "следствием". Тем более, что после несправоцированной агрессии и необоснованных обвинений, у меня нет никакого желания давать такому хаму, как ты, какую либо информацию о себе. И мне наср@ть что ты обо мне навоображал себе.
ну что,все видят как тебе на..ть🙂не противно жить,боясь сказать правду? Говорить правду легко и приятно,честно. Давай чтобы это не переходило в истерику не отвечай на вопрос,заданный в 6 раз-чей Крым? Кто начал бойню в Украине?
И причём здесь юриспруденции. Словарь на Ю читаешь?😁 мы не в суде,не в ровд,мы в блоге уважаемого Алекса общаемся,в статусе юзер-лахтобот,а не обвиняемый-следователь🙂пока что😆неплохо ты приоткрылся,скажи?🙂 это образно,не превращай ватность в истерику🙂
22.01.26 19:44
0 0

Юриспруденция не так работает, а на основе принципа презумпции невиновности. Может слышал? Нет? Ну, погуглишь...
Бремя доказательств возлагается на "обвинителя". Фраза целиком понятна? "Обвиняемый" не обязан, как доказывать свою невиновность, так и сотрудничать со "следствием". Тем более, что после несправоцированной агрессии и необоснованных обвинений, у меня нет никакого желания давать такому хаму, как ты, какую либо информацию о себе.
И мне наср@ть что ты обо мне навоображал себе.
22.01.26 19:36
0 0

Этот наезд ты называешь вопросом? Может, но теперь доказывать, что я не верблюд, тебе не собираюсь - своей, не справоцированной агрессией, ты уничтожил всякое желание с тобой общаться и тем более вести дискуссию.
ЧТД 5 вопросов(включая этот),чей Крым? Кто устроил бойню в Украине? и ты не смог выдавить из себя ничего 🙂я украинец,поддерживаю Израиль. А ты руский(может не по месту проживания, но морально)Приятно,когда ты не ошибаешься,хотя это чувство тебе не очень знакомо🙂
22.01.26 12:16
0 0

я не обвинил я спросил
русский,ты таблетки принять забыл?
Этот наезд ты называешь вопросом?
Может я неправильно понял
Может, но теперь доказывать, что я не верблюд, тебе не собираюсь - своей, не справоцированной агрессией, ты уничтожил всякое желание с тобой общаться и тем более вести дискуссию.
22.01.26 11:57
0 0

Докажите уже злой умысел, а потом жалуйтесь хоть в спортлото.
Доказательство злого умысла - ваше поведение демонстрирует злоумышленность.
Один из многочисленных примеров - вы частенько упорно игнорируете требование предоставить доказательства, при этом, требуете этих самых доказательств от оппонента. Добрым умыслом это не назовут.

Теперь позволите в спортлото? )))
22.01.26 11:28
0 0

Я же в твоём бане ))) Докажи, что я русский, что за Путина и что я за "Крым наш".Ты обвинил, ты и доказывай.
я не обвинил я спросил,и спрашиваю в третий раз-чей Крым и кто начал бойню в Украине? Может я неправильно понял, поэтому и спрашиваю. Если ты не руский тебе не составит труда ответить на вопрос который для ясности задаю в 4 раз-чей Крым? Кто начал бойню в Украине? Спасибо заранее за ответ
22.01.26 08:21
0 0

неа.чей Крым? Кто начал бойню в Украине? Ответь правильно и извинюсь за слово мерзкое руский
можешь не отвечать, улетел в бан(пока в мой личный) но и Алекс,подозреваю,тебя долго терпеть не будет.
Я же в твоём бане )))
Докажи, что я русский, что за Путина и что я за "Крым наш".
Ты обвинил, ты и доказывай.
22.01.26 08:17
0 0

В З (зачёркнуто) - В сад!
неа.чей Крым? Кто начал бойню в Украине? Ответь правильно и извинюсь за слово мерзкое руский
22.01.26 08:08
0 0

русский,ты таблетки принять забыл?🙂тут таких вумных консерв навидались не одну сотню.ты спорить не умеешь,льешь воду,с тобой общаются по теме 2 юзера,которым нечего делать. Ты же умный, подумай,почему?🙂подсказка-вас видно за версту,неумелых троллей,бисер не замечающих 😁 можешь не отвечать, улетел в бан(пока в мой личный) но и Алекс,подозреваю,тебя долго терпеть не будет. Чей Крым, прик? Кто начал бойню в Украине?🙂
В З (зачёркнуто) - В сад!
22.01.26 08:05
0 0

Справку принял - к сведению, выполняю правки до отправки - это для справки, во избегание заявки.По поводу Это же элементарно (зачеркнуто) очевидно! Абсолютно ничто мне не мешало. Доказательная база имеется - "трактат" вы сами оценили. Оставалось только нажать на кнопку "пожаловаться" (или как она обозначается?).А далее дело автора проекта признать доказательную базу достаточной или нет. Я, ведь, при любом расскладе, не терял абсолютно ничего. А вот вам, добавился бы головняк - доказывать свои искренне чистые и светлые помыслы и исключительность всех случайных совпадений.Мотив был, возможность была. А не сделал я это исключительно по доброте душевной - мы хоть и принципиальные противники, и вы, бывает, игнорируете доказательства ваших утверждений, но, временами, интересно читать ваши умозаключения. Вот. Надеюсь я вас удовлетворил 😉
русский,ты таблетки принять забыл?🙂тут таких вумных консерв навидались не одну сотню.ты спорить не умеешь,льешь воду,с тобой общаются по теме 2 юзера,которым нечего делать. Ты же умный, подумай,почему?🙂подсказка-вас видно за версту,неумелых троллей,бисер не замечающих 😁 можешь не отвечать, улетел в бан(пока в мой личный) но и Алекс,подозреваю,тебя долго терпеть не будет. Чей Крым, прик? Кто начал бойню в Украине?🙂
22.01.26 07:51
0 1

Справку принял - к сведению, выполняю правки до отправки - это для справки, во избегание заявки
Хорошо, что приняли. Вы уже не в первый раз не понимаете простых выражений русского языка. Что значит "для справки" надо объяснить?

По поводу Это же элементарно (зачеркнуто) очевидно! Абсолютно ничто мне не мешало. Доказательная база имеется - "трактат" вы сами оценили. Оставалось только нажать на кнопку "пожаловаться" (или как она обозначается?).А далее дело автора проекта признать доказательную базу достаточной или нет. Я, ведь, при любом расскладе, не терял абсолютно ничего. А вот вам, добавился бы головняк - доказывать свои искренне чистые и светлые помыслы и исключительность всех случайных совпадений.Мотив был, возможность была. А не сделал я это исключительно по доброте душевной - мы хоть и принципиальные противники, и вы, бывает, игнорируете доказательства ваших утверждений, но, временами, интересно читать ваши умозаключения. Вот. Надеюсь я вас удовлетворил 😉
Нет. Меня абсолютно не интересует ваша сказочная доброта, меня интересуют доказательства "злонамеренности игрой слов и осознанной двусмысленностью", тем более, что вам, по вашим словам, это "нетрудно". Трактат вы написали, когда не сообразили еще, что вдракула - это ник комментатора, а не "кровопийца всех времен" (не, ну комментатор назвался именем кровопийцы, но это уже его проблемы), так что ничего про игру слов и осознанную двусмысленность там нет.

Сколько уже можно ходить вокруг да около? Докажите уже злой умысел, а потом жалуйтесь хоть в спортлото.
22.01.26 07:50
0 0

Фотографироваться. Я написал. И другим запретил. Я. Ага Это там, где я вопрос задал. ПонятноПримите, пожалуйста, таблетки, ваши галлюцинирования пугают окружающих
не мечи бисер.он замыливает тему,и думает что делает это мастерски.пусть повесит себе медаль на шею,Я самый умный 🙂тем более это такой же пророссийский персонаж как вдракула,или вообще руский.не корми,он уже достаточно приоткрылся🙂
22.01.26 07:40
0 1

Ну и для справки....
Справку принял - к сведению, выполняю правки до отправки - это для справки, во избегание заявки.

По поводу
что мешало вам доказать мою "злонамеренность игрой слов и осознанной двусмысленностью", тем более, если это "нетрудно". Ну так и докажите, раз нетрудно.
Это же элементарно (зачеркнуто) очевидно! Абсолютно ничто мне не мешало. Доказательная база имеется - "трактат" вы сами оценили. Оставалось только нажать на кнопку "пожаловаться" (или как она обозначается?).
А далее дело автора проекта признать доказательную базу достаточной или нет. Я, ведь, при любом расскладе, не терял абсолютно ничего. А вот вам, добавился бы головняк - доказывать свои искренне чистые и светлые помыслы и исключительность всех случайных совпадений.
Мотив был, возможность была. А не сделал я это исключительно по доброте душевной - мы хоть и принципиальные противники, и вы, бывает, игнорируете доказательства ваших утверждений, но, временами, интересно читать ваши умозаключения.
Вот. Надеюсь я вас удовлетворил 😉
22.01.26 06:26
2 0

Скажем так - не понял вопроса в чем вопрос.А вы, все продолжаете психологические проекции собственного поведения на оппонентов?
Вопрос в том, что мешало вам доказать мою "злонамеренность игрой слов и осознанной двусмысленностью", тем более, если это "нетрудно". Ну так и докажите, раз нетрудно.

Ну и для справки: выражение " в чем вопрос" (я вам написала "Ну так докажите, в чем вопрос?") означает "Где проблема? / В чём затруднение?". То есть если вам нетрудно было привести доказательства, но вы их не привели, то "в чем вопрос?" - что вам мешало их привести?
22.01.26 00:49
0 0

Флеймите?
Скажем так - не понял вопроса в чем вопрос.
А вы, все продолжаете психологические проекции собственного поведения на оппонентов?
21.01.26 20:09
0 0

Какой вопрос?
Флеймите?
21.01.26 20:04
0 0

Ну так докажите, в чем вопрос?
Какой вопрос?
21.01.26 18:14
1 0

Доказательства? Это исключительно ваше субъективное, ошибочное, мнение. Докажите. Пока что, я вам продемонстрировал обратное. Видимо и первое и второе - психологическая проекция вашей сущности на оппонента. Дык уже-ж... у вас трудности с пониманием написанного? Сначала вы пеняете на: , и тут же просите еще раз передоказать...Голубушка, ну как же так? )))
Вы приняли имя местного комментатора за "кровопийцу всех времен", на основании чего обвинили меня несколько раз в антисемитизме. Написали про это целый трактат. Потом ниже сообщили, что спасли меня от бана, но могли бы легко доказать злонамеренность и осознанную двусмысленность. Ну так докажите, в чем вопрос?
21.01.26 18:04
0 1

вы тут обмишурились... вы снова сели в лужу. ..
Доказательства?
Это исключительно ваше субъективное, ошибочное, мнение.
уверена, что вы... любите строчить жалобы и любите, когда банят неугодных.
Докажите. Пока что, я вам продемонстрировал обратное. Видимо и первое и второе - психологическая проекция вашей сущности на оппонента.
докажите мою "злонамеренность игрой слов и осознанной двусмысленностью",
Дык уже-ж... у вас трудности с пониманием написанного? Сначала вы пеняете на:
да еще и целый дурацкий трактат накатали
, и тут же просите еще раз передоказать...
Голубушка, ну как же так? )))
21.01.26 12:19
2 0

Как же слился, если мы продолжили?!По поводу извинений - вам бы мне спасибо сказать, что не забанили вас, экая вы неблагодарная... ))) При желании нетрудно было доказать вашу злонамеренность игрой слов и осознанной двусмысленностью. А вы не оценили, требуете извинений. Я бы назвал это верхом цинизма, но предоставлю вам, в который раз, попытку обыграть ваши слова и выйти из щекотливой ситуации на грани фола, с "сохранённым лицом".

ЛОЛ. Так это же вы тут обмишурились в очередной раз и тут же давай строчить милльон комментариев, лишь бы никто не заметил, как вы снова сели в лужу.

А по поводу "скажите спасибо, что не забанили" (за что, кстати?) - уверена, что вы, как все "ненавистники" cancel culture, любите строчить жалобы и любите, когда банят неугодных.

Пожалуйста, докажите мою "злонамеренность игрой слов и осознанной двусмысленностью", тем более, если это нетрудно.
21.01.26 09:44
0 1

Как же слился, если мы продолжили?!
Это же вы мне не ответили, пришлось продолжить разговор в другом месте. Эк вы вывернули всё наизнанку!
По поводу извинений - вам бы мне спасибо сказать, что не забанили вас, экая вы неблагодарная... ))) При желании нетрудно было доказать вашу злонамеренность игрой слов и осознанной двусмысленностью. А вы не оценили, требуете извинений. Я бы назвал это верхом цинизма, но предоставлю вам, в который раз, попытку обыграть ваши слова и выйти из щекотливой ситуации на грани фола, с "сохранённым лицом".
21.01.26 08:20
1 0

Ну, тут-то вы как раз все поняли, в отличие от моего комментария в Пристыженные Хамасолюбы, за который вы и в том треде, и в этом обвинили меня в антисемитизме на основе плохого понимания вами - а точнее, полного непонимания - написанного, да еще и целый дурацкий трактат накатали про В(!)Дракулу, лол. А потом, поняв, что вдракула - это местный комментатор, а вовсе не персонаж романа Брэма Стокера, тихонечко слились без всяких извинений.
Как же слился, если мы продолжили?!
По поводу извинений - вам бы мне спасибо сказать, что не забанили вас, экая вы неблагодарная... )))
При желании нетрудно было доказать вашу злонамеренность игрой слов и осознанной двусмысленностью. А вы не оценили, требуете извинений. Я бы назвал это верхом цинизма, но предоставлю вам, в который раз, попытку обыграть ваши слова и выйти из щекотливой ситуации на грани фола, с "сохранённым лицом".
21.01.26 08:19
2 0

Я понял — это намекЯ все ловлю на летуНо непонятно, что конкретно ты имела в виду? (c)Ах это... или то? То, что не это или это, что не то? А может и не то, и не это? Тогда что, если не это и не то?P.S. Саечка за испуг... )))
Ну, тут-то вы как раз все поняли, в отличие от моего комментария в Пристыженные Хамасолюбы, за который вы и в том треде, и в этом обвинили меня в антисемитизме на основе плохого понимания вами - а точнее, полного непонимания - написанного, да еще и целый дурацкий трактат накатали про В(!)Дракулу, лол. А потом, поняв, что вдракула - это местный комментатор, а вовсе не персонаж романа Брэма Стокера, тихонечко слились без всяких извинений.
20.01.26 23:43
0 1

Дадада, нацизм имени Посторонним В.Дракулы.
Я понял — это намек
Я все ловлю на лету
Но непонятно, что конкретно ты имела в виду? (c)

Ах это... или то? То, что не это или это, что не то? А может и не то, и не это? Тогда что, если не это и не то?

P.S. Саечка за испуг... )))
20.01.26 13:12
2 0

Дадада, нацизм имени Посторонним В.Дракулы.
20.01.26 08:12
0 0

Юлия, послушайте... Трамп, разумеется - абсолютная потентованная мразь, по чьей вине погибли тысячи людей и, боюсь, погибнет еще больше. А израильские трамписты - столь же абсолютные идиоты, не понимающие, что даже любой излишне левый, типа Обамы, но системный политик был бы для них в тысячу раз лучше Трампа....Но нет никакой израильской оккупации! Нет никаких палестинских земель! И нет никаких мирных палестинцев! Собственно, и палестинцев, как народа тоже нет. Есть обычные арабы, которых арабский мир давно уже мог бы принять и ассимилировать, но не желает, ибо кто тогда будет угрожать Израилю?А вы (левые), постоянно повторяя эту исламскую пропаганду, невероятно способствуете популярности неофашистов на Западе. Так и получается замкнутый круг... Точнее, сообщающиеся сосуды. Левые популяризируют фашистов, фашисты - левых.
Вот когда ты прав - ты прав.
По поводу "палестинского народа", "палестинских" земель, "оккупации" и т.д. - в точку.
По поводу фашизма... это неверное определение, в данном случае верно говорить - национал-социальзм (нацизм). Разница есть. И вот, как раз, национал-социализм является левым течением.
20.01.26 07:28
2 0

А потом, для себя, накидайте список тех, кто на самом деле ваши партнёры. И сравните.
Так В.Дракула же, ЛОЛ.
20.01.26 07:21
0 1

А вы, простите, читаете, что я пишу?Ваш единственный вопрос был - назвать с кем из лидеров государств я бы вел дела, и я на это ответил - с большинством из них. Как минимум, со всеми европейскими.Так что насчет Путина?
Он, может, и читает, но у него бооооольшие проблемы с понимаем прочитанного, так что не старайтесь зря.
20.01.26 07:19
0 1

Да нет, это совсем не ЛОЛ. Это означает лишь то, навязанные левыми нарративы израильской оккупации вынуждены повторять все системные политики. Как и многие другие нарративы, навязанные теми же левыми. По итогу, мы имеем рост популярности несистемных политиков (читай, фашистов), ранее не имевших никаких шансов на представительство во власти; радикализацию настроений и общественный раскол в странах Запада. Вот, к чему привела ваша погоня за счастьем для всех, даром. Но мы слегка отвлеклись от темы. Еще раз, нет ни палестинского народа, ни израильской оккупации... Ничего того, что вы так упорно навязываете всем и каждому. Прекратите, а? Нет, я понимаю, доказывая все это, вы считаете себя борцами за справедливость и защитниками слабых. Но по факту, вы оказываетесь пособниками жестоких убийц. Такие дела...
ЛОЛ. Левые прям такая сила, что аж республиканские политики _вынуждены повторять_ их нарративы or else! И при этом эти самые "повторяющие левые нарративы" республиканцы, типа двух-срокового американского президента Буша младшего, ни в чем не повинные овцы, а виноваты исключительно левые львы. Вполне закономерный ответ от приверженца "party of personal responsibility".

Раньше у народа во всем евреи были виноваты. Теперь новые козлы отпущения - левые, виноватые во всем, включая в фашизме правых. А уж левые евреи, типа меня - так вообще вселенское зло.

И еще раз: оккупация есть. Признанная ООН, МУСом, всеми цивилизованными странами мира и даже некоторыми израильскими политиками (включая бывших премьеров и министров), израильскими организациями и просто израильтянами. И вам я на эту тему ничего не доказывала и доказывать не собираюсь - все уже давно доказано.
20.01.26 02:34
0 0

Это там, где я вопрос задал.
Т.е. вы с Орбаном согласны дела вести и фотографироваться, а другим запрещаете и обвиняете ?
19.01.26 12:08
1 0

"А вы (левые)", ЛОЛ. Ну вот вам "левые":Bush calls on Israel to end occupation of Palestinian land
Да нет, это совсем не ЛОЛ. Это означает лишь то, навязанные левыми нарративы израильской оккупации вынуждены повторять все системные политики. Как и многие другие нарративы, навязанные теми же левыми. По итогу, мы имеем рост популярности несистемных политиков (читай, фашистов), ранее не имевших никаких шансов на представительство во власти; радикализацию настроений и общественный раскол в странах Запада.

Вот, к чему привела ваша погоня за счастьем для всех, даром. Но мы слегка отвлеклись от темы. Еще раз, нет ни палестинского народа, ни израильской оккупации... Ничего того, что вы так упорно навязываете всем и каждому. Прекратите, а? Нет, я понимаю, доказывая все это, вы считаете себя борцами за справедливость и защитниками слабых. Но по факту, вы оказываетесь пособниками жестоких убийц. Такие дела...
19.01.26 10:28
1 1

Т.е. вы с Орбаном согласны дела вести и фотографироваться, а другим запрещаете и обвиняете? )))
Фотографироваться. Я написал. И другим запретил. Я. Ага
заранее все для себя решил. Как и с моим "россиянством"
Это там, где я вопрос задал. Понятно
Примите, пожалуйста, таблетки, ваши галлюцинирования пугают окружающих
19.01.26 09:03
0 3

Я вот считаю, что чудовище вырастили россияне (не вы ли их часть?
))))
Т.е. вы с Орбаном согласны дела вести и фотографироваться, а другим запрещаете и обвиняете? )))

Далее пошла пурга.
Не вижу смысла дискутировать с тем, кто не зная фактов, заранее все для себя решил. Как и с моим "россиянством" и моей виной во взращивании Пу.
На этом разговор закончен.
19.01.26 08:30
2 0

Т.е. и с Орбаном тоже? Исходя из вашего ответа
Да, я помнил про Орбана в момент написания ответа и да, венгры достаточно адекватные в своей массе люди, ради них можно Орбана потерпеть, тем более его полномочия как лидера далеко не Путинские и не Трамповские.
Про Путина. Когда Биби договорился с Путиным о координации действий (военной и де-конфликтной) в Сирии в 2015 году. Согласовали создание механизма связи, чтобы избежать столкновений между израильскими и российскими силами в воздушном пространстве и на поле боя.
Считаю ли я правильным эту договорённость? Да. Альтернативой были бы военные столкновения, которые могли вылиттся в неуправляемый военный конфликт, а может и в войну.
Скажите, вам доступно понимание РАЗНОЙ степени взаимодействия? Вы видите разницу, между взаимодествием вида договориться об обмене военнопленными и взаимодействием записать предвыборный видеоролик с прославлением великого лидера? Кстати, второе кроме всего прочего считается вмешательством во внутренние дела государства.
Главы государств не мыслят категориями морали, они мыслят категориями государственных интересов.
Опять двадцать пять... Хрень вы говорите. Во-первых, "глав государств" не существует. Существуют чиновники, выполняющие определенные менеджерские функции. Это не цари, не боги, чаще всего - даже не президенты. И глубоко по йух, что именно они думают и что себе воображают. Они ограничены тем, что им разрешают партии и избиратели. А вот избиратели весьма мыслят категориями морали и порядочности, такими вот нас сделала эволюция. В чем вы правы - есть на планете несколько слетевших с катушек от деменции мудаков, которые вообразили себя царями мира и подтерлись законами и моралью. Нужно их либо остановить, либо хотя бы дождаться, пока оно сдохнет
А лидеров Европы, с которыми вы готовы иметь дело, считаю ответственными за взращивание этого чудовища.
Ну считайте ))) Какое кому дело до ваших искажений логики. Я вот считаю, что чудовище вырастили россияне (не вы ли их часть?)и именно они за это заплатят. Жаль, не все, но многие
19.01.26 08:13
0 1

Т.е. и с Орбаном тоже? Исходя из вашего ответа
Да, я помнил про Орбана в момент написания ответа и да, венгры достаточно адекватные в своей массе люди, ради них можно Орбана потерпеть, тем более его полномочия как лидера далеко не Путинские и не Трамповские.
Про Путина. Когда Биби договорился с Путиным о координации действий (военной и де-конфликтной) в Сирии в 2015 году. Согласовали создание механизма связи, чтобы избежать столкновений между израильскими и российскими силами в воздушном пространстве и на поле боя.
Считаю ли я правильным эту договорённость? Да. Альтернативой были бы военные столкновения, которые могли вылиттся в неуправляемый военный конфликт, а может и в войну.
Скажите, вам доступно понимание РАЗНОЙ степени взаимодействия? Вы видите разницу, между взаимодествием вида договориться об обмене военнопленными и взаимодействием записать предвыборный видеоролик с прославлением великого лидера? Кстати, второе кроме всего прочего считается вмешательством во внутренние дела государства.
Главы государств не мыслят категориями морали, они мыслят категориями государственных интересов.
Опять двадцать пять... Хрень вы говорите. Во-первых, "глав государств" не существует. Существуют чиновники, выполняющие определенные менеджерские функции. Это не цари, не боги, чаще всего - даже не президенты. И глубоко по йух, что именно они думают и что себе воображают. Они ограничены тем, что им разрешают партии и избиратели. А вот избиратели весьма мыслят категориями морали и порядочности, такими вот нас сделала эволюция. В чем вы правы - есть на планете несколько слетевших с катушек от деменции мудаков, которые вообразили себя царями мира и подтерлись законами и моралью. Нужно их либо остановить, либо хотя бы дождаться, пока оно сдохнет
19.01.26 08:12
0 0

А вы, простите, читаете, что я пишу?Ваш единственный вопрос был - назвать с кем из лидеров государств я бы вел дела, и я на это ответил - с большинством из них. Как минимум, со всеми европейскими.Так что насчет Путина?
Т.е. и с Орбаном тоже? Исходя из вашего ответа 😉
Тогда к чему все эти возмущенные сообщения в этой теме?
Про Путина. Когда Биби договорился с Путиным о координации действий (военной и де-конфликтной) в Сирии в 2015 году. Согласовали создание механизма связи, чтобы избежать столкновений между израильскими и российскими силами в воздушном пространстве и на поле боя.
Считаю ли я правильным эту договорённость? Да. Альтернативой были бы военные столкновения, которые могли вылиттся в неуправляемый военный конфликт, а может и в войну.
Вы предпочитаете эту альтернативу?
Главы государств не мыслят категориями морали, они мыслят категориями государственных интересов.
Но... если вы считаете, что с Пу вообще нельзя иметь дело, даже если ценой будут смерть и разрушения, которых можно избежать... То я считаю, ваше мнение ошибочным, но уважаю его.

А лидеров Европы, с которыми вы готовы иметь дело, считаю ответственными за взращивание этого чудовища. Ведь и с предыдущими лидерами Европы, вы тоже готовы были бы сотрудничать. Или нет?
19.01.26 07:48
1 0

Я отвечаю на ваши вопросы, а вы на мои не очень. Это не совсем диалог...Исправим?
А вы, простите, читаете, что я пишу?
Ваш единственный вопрос был - назвать с кем из лидеров государств я бы вел дела, и я на это ответил - с большинством из них. Как минимум, со всеми европейскими.
Так что насчет Путина?
19.01.26 07:22
0 1

Я отвечаю на ваши вопросы, а вы на мои не очень. Это не совсем диалог...
Исправим?
19.01.26 06:25
2 0

Дальше в том же духе юношеского максимализма, разделяя всё на белое и чёрное.
"(как я понимаю), что моральные качества, идеология и глубину погружения рук в кровь для вас не имеет значение" - понимаете неверно, имеет.
Хорошо, многобукоф, но ответ я увидел, спасибо.
А теперь Путин для вас нормальный лидер, с ним дела веси можно или нет?
Интересно, а кто для вас высокоморальный авторитетный лидер государства, "рыцарь в сияющих доспехах", с которым вы согласны вести дела?
С большинством можно, у всех свои недостатки и скелеты, но в пределах разумного. Но есть черта, дальше которой лежит тот самый мемный Гитлер. Путин далеко по ту сторону этой черты для меня, а для вас?
19.01.26 06:06
0 2

Но нет никакой израильской оккупации! Нет никаких палестинских земель! И нет никаких мирных палестинцев! Собственно, и палестинцев, как народа тоже нет. Есть обычные арабы, которых арабский мир давно уже мог бы принять и ассимилировать, но не желает, ибо кто тогда будет угрожать Израилю?А вы (левые), постоянно повторяя эту исламскую пропаганду, невероятно способствуете популярности неофашистов на Западе.
"А вы (левые)", ЛОЛ. Ну вот вам "левые":
Bush calls on Israel to end occupation of Palestinian land
19.01.26 03:51
0 0

Логические конструкции как раз очень важны. Украина выступала против оккупации Израилем палестинских земель...
Юлия, послушайте... Трамп, разумеется - абсолютная потентованная мразь, по чьей вине погибли тысячи людей и, боюсь, погибнет еще больше. А израильские трамписты - столь же абсолютные идиоты, не понимающие, что даже любой излишне левый, типа Обамы, но системный политик был бы для них в тысячу раз лучше Трампа.

...Но нет никакой израильской оккупации! Нет никаких палестинских земель! И нет никаких мирных палестинцев! Собственно, и палестинцев, как народа тоже нет. Есть обычные арабы, которых арабский мир давно уже мог бы принять и ассимилировать, но не желает, ибо кто тогда будет угрожать Израилю?

А вы (левые), постоянно повторяя эту исламскую пропаганду, невероятно способствуете популярности неофашистов на Западе. Так и получается замкнутый круг... Точнее, сообщающиеся сосуды. Левые популяризируют фашистов, фашисты - левых.
18.01.26 18:26
1 1

Еще раз для тех, кто в танке - Посторонним В.Дракула - это wdrakula.
Давно так не смеялась. Вы ж прям персонаж в Чонкине, который писал донос про песню "как увижу, как услышу", потому что там на самом деле "каку вижу, каку слышу".

Сфотала ваш рассказ о "самом узнаваемом культурном образе" на память, а то вдруг удалите такую прелесть.
18.01.26 10:37
0 1

ЛОЛ. Это там где вы просили проаргументировать сарказм? Я сарказм не аргументирую. Анекдоты тоже. Если кто-то не понял, это называется "проехали".А антисемитизм вы видите везде, как рашисты русофобию. Ну, пожалуй, кроме когда израильские организации и евреев, заступающихся за мирных палестинцев, называют прохамасниками и хамасолюбами.
Прикрываете, так называемым, "сарказмом" антисемитизм?
Присваиваете себе право решать, какие евреи «хорошие», а какие нет - это классический механизм дискриминационной риторики: «правильные негры», «правильные женщины», «правильные мигранты» — везде один и тот же токсичный шаблон.
Намёк на «кровавый навет» - в антисемитской традиции веками использовали образ вампира — существа, которое пьёт кровь, чтобы подпитывать мифы:
будто евреи используют кровь в ритуалах,
будто они «кровожадные»,
будто они вредят «обычным людям».
Граф Дракула — самый узнаваемый культурный образ вампира. Упоминание его рядом с евреями может играть на этих старых мифах даже без прямых слов.
Если контекст вообще не требует вампиров, это выглядит как скрытый или полускрытый намёк, что делает фразу токсичной.
Когда в одном предложении:
сначала дают оценку евреям («правильные»),
потом бросают вампирскую метафору,
— это создаёт контекст, который можно счесть антисемитским, даже если вы отрицаете намерение.
Иногда такие комментарии делаются «в шутку», но юмор не отменяет риторический шаблон: высмеивание + упоминание кровососущего монстра → закрепление стереотипа.
Так, что вы - антисемит(ка).
18.01.26 10:29
2 0

в одном предложении с евреями упомянули о самом известном кровопийце всех времён.
Подождите, подождите, до меня только дошло - это вы тутошнего израильского комментатора wdrakula, которого я тогда упомянула с его "лояльностью власти", назвали "В.Дракула"? Это он у вас "кровопийца всех времен"? ЛОЛ

"В.Дракула" особенно понравилось. Типа "Посторонним В... Вилли."
18.01.26 10:24
0 1

Вы стыдливо игнорируете просьбу прокомментировать ваш антисемитский пассаж, в котором вы рассуждаете на тему "правильных" евреев, в которую (совершенно не в тему евреев, но очень в тему антисемитизма) в одном предложении с евреями упомянули о самом известном кровопийце всех времён.
ЛОЛ. Это там где вы просили проаргументировать сарказм? Я сарказм, как и анекдоты, не аргументирую. Если кто-то не понял, это называется "проехали".

А антисемитизм вы видите везде, как рашисты русофобию. Ну, пожалуй, кроме когда израильские организации и евреев, заступающихся за мирных палестинцев, называют прохамасниками и хамасолюбами.
18.01.26 10:10
0 1

Не до абсурда, абсурд - это то, что невозможно. Гитлер был реальным, т.е. возможным.Давайте по частям. Вы выдвигаете максиму: любая страна и любой лидер, который поддерживает вашу страну (кстати, без понятия, о какой идет речь), будет вашим союзником и получит вашу поддержку. При этом подразумевается (как я понимаю), что моральные качества, идеология и глубину погружения рук в кровь для вас не имеет значение. Вот я и начал с очевидного примера - нацистская Германия и лично Гитлер для вас нормальный союзник? Ну если бы он резал какие-то другие народы, а вам лично предложил дружбу. Вы бы его руку пожали и помогли в качестве дружеского ответа с постройкой концлагерей?Кстати, Путин в общем-то все основные достижение Гитлера повторил, так что Орбан на предыдущий набор вопросов уже ответил положительно.
Вам самим с собой удобно вести диалог? Хоть вы это делаете от моего имени, но моего там немного.
Вы снова доводите идеи до абсурда, при этом делая неверное утверждение "абсурд - это то, что невозможно". Невозможно - это фантастика, а абсурд - это нелепость, бессмыслица. Абсурд - это то, до чего вы довели мой посыл.
Дальше в том же духе юношеского максимализма, разделяя всё на белое и чёрное.
"(как я понимаю), что моральные качества, идеология и глубину погружения рук в кровь для вас не имеет значение" - понимаете неверно, имеет. Одно больше, другое меньше. Кстати, знаете известный мем про упоминание Гитлера?
Интересно, а кто для вас высокоморальный авторитетный лидер государства, "рыцарь в сияющих доспехах", с которым вы согласны вести дела? Даже не 5, не 3, достаточно одного. А потом, для себя, накидайте список тех, кто на самом деле ваши партнёры. И сравните.
18.01.26 07:42
2 1

Т.е. вы сейчас переформулируете сказанное мной до абсурда.
Не до абсурда, абсурд - это то, что невозможно. Гитлер был реальным, т.е. возможным.
Давайте по частям. Вы выдвигаете максиму: любая страна и любой лидер, который поддерживает вашу страну (кстати, без понятия, о какой идет речь), будет вашим союзником и получит вашу поддержку. При этом подразумевается (как я понимаю), что моральные качества, идеология и глубину погружения рук в кровь для вас не имеет значение. Вот я и начал с очевидного примера - нацистская Германия и лично Гитлер для вас нормальный союзник? Ну если бы он резал какие-то другие народы, а вам лично предложил дружбу. Вы бы его руку пожали и помогли в качестве дружеского ответа с постройкой концлагерей?
Кстати, Путин в общем-то все основные достижение Гитлера повторил, так что Орбан на предыдущий набор вопросов уже ответил положительно.
18.01.26 07:11
1 3

Вы стыдливо игнорируете просьбу прокомментировать ваш антисемитский пассаж, в котором вы рассуждаете на тему "правильных" евреев, в которую (совершенно не в тему евреев, но очень в тему антисемитизма) в одном предложении с евреями упомянули о самом известном кровопийце всех времён.
18.01.26 06:08
2 1

Вы строите логические конструкции, а получается салат. Нет тут ничего логичного, есть политика. А политика - это поиск выгоды и союзников для достижения выгоды.
Исключительно доброй воли ради, предлагаю не считать сколько раз Украина поддержала Израиль, а сколько нет. Счет не в пользу Украины.
Логические конструкции как раз очень важны. Украина выступала против оккупации Израилем палестинских земель, как она против оккупации своих земель россией - все логично. То же касается и нарушений Израилем (и рф) женевских конвенций.
17.01.26 23:21
0 3

Украинцы - одна из самых поддерживающих и сочувствующих Израилю наций. В отличии от ромашек из Западной Европы судьба бедных жителей Газы волнует украинцев чуть меньше чем никак. Что касается голосования, то ваша позиция: "Сначала вы проголосуйте противоположно голосованию стран, от которых вы полностью зависите в военном и финансовом аспекте, а потом мы вам может быть что-то дадим... Но, скорее всего, нет, потому что Биби не захочет злить своего друга Вову." Надёжный план. Что может пойти не так?
Ай молодца! Вот теперь вы приблизились к пониманию, только последний шаг не приятно сделать, иначе придётся признать, что каждое каждое государство не в состоянии наплевать на интересы "стран, от которых они полностью зависят в военном и финансовом аспекте". Как Украина, так и Израиль, да и многие другие.
И не нужно выкручивать всё с ног на голову в отношении поддержки и сочуствия Украины Израилю. Украина давно, ещё до войны, с 90хх годов не голосует в поддержку Израиля. Да и несколько голосований "за" были гораздо позже того, как Израиль начал помогать Украине.

Вы мне пытаетесь доказать, что вы хороший и за всё хорошее, а я плохой? Сначала включите критическое мышление и объективность.
17.01.26 18:39
9 2

Исключительно доброй воли ради, предлагаю не считать сколько раз Украина поддержала Израиль, а сколько нет.
Украинцы - одна из самых поддерживающих и сочувствующих Израилю наций. В отличии от ромашек из Западной Европы судьба бедных жителей Газы волнует украинцев чуть меньше чем никак. Что касается голосования, то ваша позиция: "Сначала вы проголосуйте противоположно голосованию стран, от которых вы полностью зависите в военном и финансовом аспекте, а потом мы вам может быть что-то дадим... Но, скорее всего, нет, потому что Биби не захочет злить своего друга Вову." Надёжный план. Что может пойти не так?
17.01.26 18:24
1 7

То есть условного Гитлера с концлагерями, если бы он предложил союзные отношения, вы бы облизывали и восхваляли, а миллионы трупов вам по боку. Я правильно вашу логику воссоздал?
Т.е. вы сейчас переформулируете сказанное мной до абсурда. Неправильно. А чтобы подтвердить неправильность - дайте список из 3-5 лидеров государств, которые лично вам нравятся, и постараюсь "воссоздать" вашу логику.
17.01.26 18:23
5 1

Если что - Пу я люблю не больше вашего, если не меньше. При этом считаю разумным поддерживать ту страну, которая более дружественная моей.
То есть условного Гитлера с концлагерями, если бы он предложил союзные отношения, вы бы облизывали и восхваляли, а миллионы трупов вам по боку. Я правильно вашу логику воссоздал?
17.01.26 18:08
1 6

Украина тоже поддержала Израиль. Россия поддержала Хамас. Орбан преклоняется перед Путиным. Нетаньяху поддерживает Орбана. Все логично. Ничего странного.
Вы строите логические конструкции, а получается салат. Нет тут ничего логичного, есть политика. А политика - это поиск выгоды и союзников для достижения выгоды.
Исключительно доброй воли ради, предлагаю не считать сколько раз Украина поддержала Израиль, а сколько нет. Счет не в пользу Украины.
Если что - Пу я люблю не больше вашего, если не меньше. При этом считаю разумным поддерживать ту страну, которая более дружественная моей. А лидеры...
До 1979г. Израиль был в очень хороших, даже дружеских, отношениях с Ираном. И обе страны получали пользу. Хотя шах был не очень хорошим человеком. Так что, не нужно рассказывать какой лидер хороший, а какой плохой. Как человек и как политик.
17.01.26 17:51
5 1

Украина тоже поддержала Израиль. Россия поддержала Хамас. Орбан преклоняется перед Путиным. Нетаньяху поддерживает Орбана. Все логично. Ничего странного.
17.01.26 13:32
1 9

лично мне было несколько неожиданно увидеть ... и Нетаньяху. но, судя по всему, я просто ничего не понимаю в современных политических раскладах. Именно так!
А что тут неожиданного, если Орбан один из немногих, кто поддержал Израиль после 7.10 и последовательно выступал против антисемитских и антиизраильских митингов?!
Для Украины Орбан не друг, для Израиля очень даже. Трудно, в данном случае, обвинить Биби в нерациональности.
17.01.26 12:22
11 4

Как Милея туда занесло?
17.01.26 11:38
0 1

Так получается, что у Трампа пришлось 20 миллиардов выпрашивать?
им не важно как,выпросил, насработал-деньги есть и это главное 🙂 значит экономист отличный. Может так и есть,хз 🙂

Но, кстати, похоже у него с экономикой получается.
Так получается, что у Трампа пришлось 20 миллиардов выпрашивать?

Он тоже ультра-правый, как и остальные в списке.
Как?! И он тоже?! )))) Фошизды заполонили Землю! Пора валить на Марс! Ой, там же фошизд Маск уже обосновался! На Тау Кита, срочно! На там у них юмор безобразный! Садденли, похоже, у тебя нет выхода...
17.01.26 14:32
9 0

Он тоже ультра-правый, как и остальные в списке.
Никогда о таком не слышал.
17.01.26 14:00
0 0

Зеленский тоже ультраправый в глазах Орбана. Почему Орбан его не поддерживает?
17.01.26 13:33
0 2

той же риторикой насчёт абортов он сильно меня разочаровал.
Меня тоже, но он при этом говорил, что этот вопрос должен быть решен не им, а через референдум. Так что зачёт всё равно.
Политика с которым(ой), я согласен во всем, всё равно не существует. А политик, который умеет различать личные хотелки и что нужно стране, это уже хорошо.
17.01.26 13:00
0 0

Он тоже ультра-правый, как и остальные в списке. Почему бы ему не поддерживать своих?
А ультра он чем?
Конечно той же риторикой насчёт абортов он сильно меня разочаровал, когда ещё впервые про него услышал.

Но, кстати, похоже у него с экономикой получается.
17.01.26 12:33
1 2

Как Милея туда занесло?
Он тоже ультра-правый, как и остальные в списке. Почему бы ему не поддерживать своих?
17.01.26 12:14
0 1

Современная политическая жизнь такова, что практически нет партий, которые были бы полностью вменяемыми. Все расползлись по краям. Левые поддерживают Украину против России, но одновременно разрушают свои страны изнутри безумной иммиграционной и энергетической политикой. Правые выступают за более вменяемую внутреннюю политику, но часто не поддерживают Украину. Вот бы Франкенштейна на них, - собрать из их отдельных кусков этакого центрального разумного монстра.))
17.01.26 11:31
11 3

Макрон уже сколько у власти? И что-то не видно попыток наведения порядка ни в экономике ни в миграциионной сфере. И кстати, как он умудрился на второй срок избраться с ненавидящими его французами?
Пенсионную реформ провёл, миграционные требования ужесточили.

Так остальные хуже.
17.01.26 15:20
0 0

Ну вот Макрон поддерживает Украину, за наведение порядка в экономике, в миграционной сфере.И что? Французы его ненавидят и справа и слева.
Макрон уже сколько у власти? И что-то не видно попыток наведения порядка ни в экономике ни в миграциионной сфере. И кстати, как он умудрился на второй срок избраться с ненавидящими его французами?
17.01.26 14:06
5 0

Ну вот Макрон поддерживает Украину, за наведение порядка в экономике, в миграционной сфере.
И что? Французы его ненавидят и справа и слева.
17.01.26 12:31
1 0

центрального разумного монстра
Быстрее получится сферического коня в вакууме.
17.01.26 11:45
1 1

Нетаньяху то как раз понятно, а вот Мелони неожиданно.
17.01.26 11:28
1 2

Ну, по сравнению с местными глазастыми гигантами мысли...))
прик,ты снова с нами?🙂 повесели чуток,скушнооо...только не в этой теме,давай там,где посвежее,гггг🙂прик,кем ты работаешь, какая профессия у тебя,в смысле? Ты же здесь для души, потроллить неразумных,верно?🙂 ты ойтишник? Прик,я соскучился,честно🙂
22.01.26 07:58
0 0

Да вообще-то, это слово стараниями вашей братии уже вообще не ругательное ни для кого. Так, обычный левый белый шум.
Ваша братия в виде нынешнего вице президента активно поучаствовала.
17.01.26 23:26
0 0

Да вообще-то, это слово стараниями вашей братии уже вообще не ругательное ни для кого. Так, обычный левый белый шум.
Я не поддерживаю ни левые партии, ни фашистские, так что мимо.
17.01.26 15:11
0 2

Она слепая и глухая дура что ли?
Ну, по сравнению с местными глазастыми гигантами мысли...))
17.01.26 14:15
5 1

А почему ты считаешь, что для неё это ругательное слово?
Да вообще-то, это слово стараниями вашей братии уже вообще не ругательное ни для кого. Так, обычный левый белый шум.
17.01.26 14:14
12 0

Она слепая и глухая дура что ли?
17.01.26 13:35
0 1

поэтому не знает, что Орбан - фашист.
А почему ты считаешь, что для неё это ругательное слово?
17.01.26 12:16
0 6

Мелони - правая центристка, ничего неожиданного. Кроме того, она блог Экслера не читает, поэтому не знает, что Орбан - фашист.
17.01.26 11:32
9 8

как известно, кто проводит выборы, тот их и выигрывает, а уж эта тварь Орбан пойдет на любые подлоги, давление и шантаж, чтобы не проиграть
Не известно, да и возможностей у него таких нету.
17.01.26 11:16
1 2

Но, как известно, кто проводит выборы, тот их и выигрывает, а уж эта тварь Орбан пойдет на любые подлоги, давление и шантаж, чтобы не проиграть. 
Нет. Не известно. По всякому бывает. Иначе никакая поддержка ему бы не понадобилась. С "любыми подлогами" есть вероятность перегнуть палку. Если Ес выжил без Британии, то без Венгрии и подавно выживет
17.01.26 11:14
1 2

Хм... А Нетаньяху на видео с пином "bring them home now".
По моим наблюдениям, большинство евреев и израильтян перестало их носить после возвращения заложников. А Нетаньяху тоже? Если он тоже не носит больше, то вопрос, когда снято видео и насколько он в курсе как его использовали? Ну и про остальных тогда тот же вопрос
17.01.26 10:59
0 0

Как раз таки нет. Пока тело Рана Гоили не вернули - ничего не закончилось.
Да, забыл об этом. Тогда вопрос снят. Удалять коммент не буду.
17.01.26 12:57
0 1

перестало их носить после возвращения заложников
Как раз таки нет. Пока тело Рана Гоили не вернули - ничего не закончилось.
17.01.26 11:49
0 1

Нет, не все заложники вернулись. Точнее живые все, а вот тела не все. Так что никакого второго этапа.Хотя с Биби станется...
Остался последний заложник , к сожалению, погибший - Ран Гвили
17.01.26 11:43
0 2

Нет, не все заложники вернулись. Точнее живые все, а вот тела не все. Так что никакого второго этапа.

Хотя с Биби станется...
17.01.26 11:19
0 0

Шнайдер становится прекрансой лакмусовой бумажкой - где оно там воняет.

Шнайдер становится прекрансой лакмусовой бумажкой - где оно там воняет.
О ком речь?

Ультраправые и так за Орбана проголосуют, а вот для тех кто колеблется, агитация Вучича, Бабиша и Кикля только в минус будет. Да и Нетаньяху в Европе такой себе авторитет...
17.01.26 10:45
0 0

намекая на то, что страна является республикой областным центром РФ.
Уважаемый, иногда, когда вы говорите, создаётся впечатление, что вы бредите.
18.01.26 09:08
2 0

А что не так с Белоруссией?
Возможно то, что название страны на русском - Беларусь. Фактически же в РФ часто продолжают использовать вариант Белоруссия, тем самым намекая на то, что страна является республикой областным центром РФ.

Для оппозиционно настроенной части населения это использование является неким маркером пренебрежительного отношения к суверенитету страны. Сторонники же лукашенко не видят обычно в этом ничего такого.
18.01.26 05:37
0 2

Это правда. Но смена руководства, особенно посредством выборов — вещь сама по себе хорошая.
Полностью согласен.
17.01.26 16:50
0 0

Ну дык русские, например, используют слово «Венгрия» вместо правильного “Magyarország”.
17.01.26 15:24
1 1

Ближе к выборам покажут ролик с "путиным за Орбана".
Чо сразу "путин"?! Сначала выступят Федорыч с Башаром, пригласят в гости...
17.01.26 15:08
0 2

Утомили.Нашёл хорошую аналогию - "русские Малороссии"
Вот это уже что-то похожее. Я не в курсе, но если коннотации такие же, то выглядит дурно. Кстати, Пейсатель с некоторых пор будто позабыл слово "Украина" и говорит именно о Малороссии.
17.01.26 14:22
0 0

Ну дык русские, например, используют слово «Венгрия» вместо правильного “Magyarország”.
А англоязычные — "Hungary". И ещё шутят, нигадяи, по поводу "голодной" страны.
17.01.26 14:18
0 2

Утомили.
Нашёл хорошую аналогию - "русские Малороссии"
17.01.26 14:15
1 1

Ну Словакия точно в венгерском есть.
Угу. Как и Felvidék — что значит просто «высокогорье».
Mit
17.01.26 14:15
0 0

Плохая аналогия.Это скорее как "на Украине" и "Белоруссия".
Не вижу ничего плохого в аналогии.
Это ваш пример с Украиной плох. Название страны ведь не искажается. Здесь некорректное и политически ангажированное применение предлога.
А что не так с Белоруссией?
17.01.26 14:14
2 1

Ну дык русские, например, используют слово «Венгрия» вместо правильного “Magyarország”.
Ну Словакия точно в венгерском есть.
17.01.26 13:29
0 0

Президент TISZA подчеркнул, что он продолжает использовать исторические географические названия так, как он их усвоил от своей семьи и венгерских традиций. Как он написал, это названия, которые веками использовались в венгерском языке – так же, как название Пожонь (Братислава) является естественной частью венгерского общественного сознания
Ну дык русские, например, используют слово «Венгрия» вместо правильного “Magyarország”.
Mit
17.01.26 13:28
0 1

Да там Мадьяр не сильно отличается, типа правая повестка на современный лад.
Это правда. Но смена руководства, особенно посредством выборов — вещь сама по себе хорошая.
Mit
17.01.26 13:27
0 1

Ну, на русском страна Чжунго прозывается Китаем, и ничего.
Плохая аналогия.
Это скорее как "на Украине" и "Белоруссия".
17.01.26 12:28
0 0

Да там Мадьяр не сильно отличается, типа правая повестка на современный лад.
Венгрией должен править мадьяр! Это логично, не эфиоп же.

Да там Мадьяр не сильно отличается, типа правая повестка на современный лад.
он возражал против того, что «возможный следующий премьер-министр Венгрии» в своем письме, касающемся указов Бенеша, назвал Словакию Фельвидек.
Ну, на русском страна Чжунго прозывается Китаем, и ничего.
17.01.26 11:36
0 0

Ближе к выборам покажут ролик с "путиным за Орбана".
17.01.26 11:29
0 3

Мадьяр не сильно отличается,

Петер Мадьяр: в XXI веке нет места коллективной вине.

Президент TISZA подчеркнул, что он продолжает использовать исторические географические названия так, как он их усвоил от своей семьи и венгерских традиций. Как он написал, это названия, которые веками использовались в венгерском языке – так же, как название Пожонь (Братислава) является естественной частью венгерского общественного сознания, особенно в свете того факта, что город когда-то был местом коронации одиннадцати венгерских королей.

Этому посту предшествовало видеообращение Пеллегрини, в котором он возражал против того, что «возможный следующий премьер-министр Венгрии» в своем письме, касающемся указов Бенеша, назвал Словакию Фельвидек. Однако Петер Мадьяр обратил внимание на то, что в письме страна так не называлась, а использовался лишь термин «венгры Фельвидек».
17.01.26 11:03
2 0

Ультраправые и так за Орбана проголосуют, а вот для тех кто колеблется, агитация Вучича, Бабиша и Кикля только в минус будет. Да и Нетаньяху в Европе такой себе авторитет...
Да там Мадьяр не сильно отличается, типа правая повестка на современный лад.

В Венгрии как раз неплохое отношение к Израилю.
17.01.26 10:50
2 1

Кто на свете всех Милей?
17.01.26 10:25
0 1

Действительно странно - почему фашист Нетаньяху поддерживает фашиста Орбана?
Как же так получилось то? 🤔
17.01.26 10:19
25 7

Одни фашисты кругом...

Вокруг вас да. Потому что вы их выбираете и с ними соглашаетесь.

Куда левому крестьянину податься?
Переходите на светлую сторону - у нас печеньки вкусней.
17.01.26 23:27
0 1

Подайтесь в Венгрию. Там хорошо и никакой мультикультуризм не мешает процветанию.
Зачем же в Венгрию. В Мордоре все то же самое, и язык учить не надо. A eще там в Чертаново пиццу в 2 часа ночи доставляют.
17.01.26 16:36
0 5

Мммм, по каким признакам вы обозначили Нетаньяху как фошызда?
Я назвал Нетаньяху фашистом.
Фошыздом назвали его вы.

Так что себя и спросите - по каким признакам.
Удачи!
17.01.26 15:24
5 2

Мммм, по каким признакам вы обозначили Нетаньяху как фошызда?
Да зачем им признаки? Это ж думать нужно, анализировать. Просто назвал фашистом - и чувствуешь себя всадником на белом носороге.)))
17.01.26 14:19
6 4

Одни фашисты кругом... Куда левому крестьянину податься? Не иначе, как в Британию, к Стармеру. Там хорошо, мультикультурализм цветет пышным цветом.
Подайтесь в Венгрию. Там хорошо и никакой мультикультуризм не мешает процветанию.
17.01.26 12:41
2 4

Одни фашисты кругом
В этой тусовке - да. Поэтому они все так друг друга и поддерживают.
17.01.26 12:19
4 5

Почему фашист Нетаньяху поддерживает фашиста Орбана?
Мммм, по каким признакам вы обозначили Нетаньяху как фошызда?
17.01.26 11:59
0 5

Одни фашисты кругом...
Фашизды же!
17.01.26 11:43
0 0

Одни фашисты кругом... Куда левому крестьянину податься? Не иначе, как в Британию, к Стармеру. Там хорошо, мультикультурализм цветет пышным цветом.
17.01.26 11:25
10 10

Ну если честно, не совсем понятно, как Орбан сможет нарисовать выборы (потому как судя по независимым опросам выиграть он их не может). Так как все же Венгрия целиком и полностью зависит от ЕС, расстрелять протестующих как в Иране он не сможет. Да и если ЕС признает его нелегитимным, а легитимным признает Тису дни Орбана сочтены.
17.01.26 10:12
0 9

Трамп тоже не мог по " независимым опросам". Во всех странах одно и тоже. По нашим опросам демократический кандидат опережает " недемократического" на 146 процентов. Потом приходят выборы и демократический кандидат пролетает, как фанера. Ах , мы не учли молчаливое большинство. А чтож вы его никогда не учитываете?
Зачем так глупо врать. По опросам Трамп с Харрис были neck and neck. Причем про погрешности в опросах всем известно.
20.01.26 08:17
0 1

Трамп тоже не мог по " независимым опросам". Во всех странах одно и тоже. По нашим опросам демократический кандидат опережает " недемократического" на 146 процентов. Потом приходят выборы и демократический кандидат пролетает, как фанера. Ах , мы не учли молчаливое большинство. А чтож вы его никогда не учитываете?
bas
17.01.26 23:06
2 1

У меня тоже есть гипотеза, но она тебе не понравится.
С каких пор то, что мне что-то не нравится, останавливало тебя от поста? 😉
17.01.26 22:19
0 2

Яснее не стало. Моя гипотеза -- что он-таки пытается выглядеть не совсем уж отбитым на всю башку в ЕС. Он не Трамп, которому все пох.
У меня тоже есть гипотеза, но она тебе не понравится.
17.01.26 16:42
0 0

Он просто не смог, нет у него такой возможности. Да и не будет.
Яснее не стало.

Моя гипотеза -- что он-таки пытается выглядеть не совсем уж отбитым на всю башку в ЕС. Он не Трамп, которому все пох, и у которого маразм на почве тяжелого детства на всем готовом.
17.01.26 16:38
0 1

он как бы в "левацко-социалистиском EU", приходится считаться. Иначе не получит денег.
Он просто не смог, нет у него такой возможности. Да и не будет.

Но ты потом снова удивишься.
17.01.26 16:10
0 0

Ну он же не так давно пытался, ничего не вышло.
он как бы в "левацко-социалистиском EU", приходится считаться. Иначе не получит денег.
17.01.26 15:00
0 0

в нулевых путлер тоже "не мог".
Да точно, везде капец.
17.01.26 14:20
0 0

А хочет ли? Орбан — умная скотина, он, вероятно, понимает, что возмущению нужен выход.
Ну он же не так давно пытался, ничего не вышло.
17.01.26 14:20
0 1

Орбан даже митинги запретить не может.
в нулевых путлер тоже "не мог".
17.01.26 13:50
3 1

Да ладно.Орбан даже митинги запретить не может.
А хочет ли? Орбан — умная скотина, он, вероятно, понимает, что возмущению нужен выход.
Mit
17.01.26 13:30
0 0

да ладно !?
Да ладно.
Орбан даже митинги запретить не может.
17.01.26 12:34
0 4

расстрелять протестующих как в Иране он не сможет
да ладно !?
17.01.26 11:26
4 2

Да уж, если составить перечень тех политиков, кому Орбан надоел, список будет куда внушительнее.
17.01.26 11:16
0 0

несколько неожиданно увидеть Мелони и Нетаньяху,
Мелони так же классифицируется как правый политик, так что вписалась за классового друга. За Нетаньяху ничего не могу сказать.
17.01.26 10:10
0 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 148
exler.es 327
авто 492
видео 4464
вино 364