БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Оптические диски вернутся с огромными объемами?

технологии

24.02.2024 10:00

Комментарии 135

Массив HHD-накопителей, на которых можно разместить петабайт данных, будет иметь высоту около 200 сантиметров. Эквивалентный массив дисков Blu-Ray будет иметь высоту более 2 метров.

А ленточная библиотека, объемом в петабайт - высотой всего 10 сантиметров! (у нас на работе такая стоит, для хранения бэкапов)

DarkWingGB

26.02.24 08:00

0 0

Ну, насчет долговечности DVD - усомнюсь.
Был знакомый коллекционер, в своё время (когда еще не появились жесткие диски больших объемов) он свою фильмотеку (несколько тысяч фильмов) хранил на DVD. И вот он говорил, что ему пришлось ввести учёт сроков хранения и ротацию дисков из-за их деградации. И если диск у него хранился дольше 2х лет - то такой диск перезаписывался на новый. В противном случае - долгохранящийся диск мог перестать нормально читаться.

DarkWingGB

26.02.24 07:57

0 1

"Старые оптические диски, такие как DVD и Blu-ray, дешевы и долговечны"
Ага. Из них (плюс дискеты 3.5") можно делать админские бубны.

Аркадий Апломбов

25.02.24 07:05

0 1

Диски огромных объемов, диски огромных объемов ... Черт, о чем я только думаю.

Red Actor

24.02.24 20:54

1 1

Ну два это ведь намного меньше, чем 200! Зачем тогда HHD, если можно Blue Ray?

osovitskiy

24.02.24 19:25

0 6

Солнце уже закатилось за горизонт, а айтишники и инженеры продолжали обсуждать про два метра. А ведь тут мне говорили, как важно быть любопытным и смотреть источники!

Статью скачал, просмотрел. Там установка на оптическом столе (обычно 1х2 метра), запись и чтение происходит под микроскопом, через об@ектив стимостью 15К. Вся установка минимум на 500К, если самому строить. Размер пятна 50-70 нм в 3Д, толщина всех слоев где-то 100 микрон. Так что в основном плотность достигается в 3Д. Размер пятна достигается за счет активации лазером номер один, и тут же де=активацией лазером номером два в форме бублика (!). Дыка в бублике дает размер пятна в 50 нм (принцип СТЕД, опубликован почти 25 лет назад). Нобелевская премия-2014 Стефану Геллу. Активация-деактивация занимает наносекунды, это не диод в ДВД-райтере. Никто диски не делал.

Обьектив масляный. Представьте, что чтобы считать данные надо смазывать диск маслом. Оно конкретно воняет еще. Наверное, вся баночка уйдет на диск. Баночка масла стоит стольник. За одно чтение.

Короче, пруф оф концепт, лет 20 еще пройдет, если это вообще можно уместить в девайс. Это как путь от первого лазера до лазерного диска. Если не охота делать самому, установка продается компанией Гелла за 1.5 миллиона. Очень капризная и требует оптической комнаты стоимостью в пол-миллиона (стабильность температуры 1 градус, сейсмоустойчивость, ХЕПА и пр). Дорабатывать, чтобы не дрейфовало, им было неохота; хотелось стричь купоны 😄.

Это не уровень Натуры IMHO, но наверное решили хайпануть, что, мол, петабайтные сиди не за горами.

Не благодарите биохимика.

runcyclexcski

24.02.24 19:11

0 18

(вместо благодарности) Держи ъ - об@ъектив в следущий раз напечатаешь 😁

Zmitrok

runcyclexcski

25.02.24 11:25

0 2

Если не охота делать самому, установка продается компанией Гелла за 1.5 миллиона.

Гелла плохого не предложит!

Джутовый Мешок

runcyclexcski

27.02.24 06:53

0 0

Они хранили данные в одном слое информации, который считывался с помощью лазера.

Вопрос на засыпку, чем отличается DVD емкостью 4.7GB от DVD емкостью 8.5GB? 😄

Stuntman

24.02.24 17:11

0 0

Стоимостью?

xoxol

Stuntman

24.02.24 17:16

0 1

Стоимостью?

Это тоже 😄 А еще двухслойностью.

Stuntman

xoxol

24.02.24 17:17

0 2

Так и двухсторонние однослойные были:

Zmitrok

Stuntman

24.02.24 17:30

0 2

Так и двухсторонние однослойные были:

Ага, но там емкость другая. А так-то и двухсторонние двухслойные были 😄

Stuntman

Zmitrok

24.02.24 17:39

0 1

DVD емкостью 4.7GB от DVD емкостью 8.5GB?

длиной волны диода?

runcyclexcski

Stuntman

24.02.24 17:58

0 1

Крайне редко. Неудобные в обращении. У меня был Терминатор 2 на таком.

DaneThorson

Stuntman

24.02.24 18:55

0 0

длиной волны диода?

Вроде нет, у DVD красненький 650нм и там и там. У CD да, длина волны была больше. У Blu-ray, соответственно названию, короче.

Stuntman

runcyclexcski

24.02.24 19:56

0 0

Может, сфокусировано лучше? Лучше линза и качества диода?

runcyclexcski

Stuntman

24.02.24 20:52

0 0

Может, сфокусировано лучше? Лучше линза и качества диода?

Фокус да, отличается. Собственно, диски 8.5Гб были двухслойными, на что я и намекал. Поэтому оптическая система была сложнее - требовалось фокусироваться на каждом слое.

Stuntman

runcyclexcski

24.02.24 21:14

0 1

Исследователи из Шанхайского научно-технического университета выяснили, как уместить на оптическом диске до петабайта (там по ссылке почему-то написано petabit, но очевидно, что имеются в виду петабайты) данных. Это примерно 128 ТБ на одном диске размером с DVD.

Последнее предложение указывает на то, что речь всё-таки идёт о петабитах.

Vinny_The_Poo

24.02.24 16:38

0 4

"A new recording device to replace CD's. So now I gotta buy the White Album again?", (c), Men In Black

Suspense

24.02.24 16:19

0 3

"A new recording device to replace CD's. So now I gotta buy the White Album again?", (c), Men In Black

👍

Stuntman

Suspense

24.02.24 17:12

0 1

Тут еще свою важную роль должно сыграть сокращение объема.

Самая важная роль – необходимость дополнительного устройства в ПК.

С радостью вспоминаю момент, когда избавился от DVD-привода (Blu-Ray просто сразу обошёл стороной, и не зря). Теперь всё снова предлагают? ))

P.S. А уж радость избавления от флоппи и вовсе словами не описать! ))

Сказочный Добролюб

24.02.24 15:59

1 2

Самая важная роль – необходимость дополнительного устройства в ПК.

Сейчас пишут только возможности уместить. Можно допустить, что при таких обьемах, в сьемных носителях нужды не будет. Условно, замена HHD.
Более важные характеристики - скорость доступа и количество перезаписей, т.е. надежность.

aag

Сказочный Добролюб

24.02.24 17:19

0 0

Условно, замена HDD.

Хм... Да ни разу же ж.
Оптика заведомо менее надёжна.

P.S. Это не "в пользу конкретно HDD" – это всего лишь о том, что никакой более надёжной альтернативы пока ещё не придумали.

Сказочный Добролюб

aag

24.02.24 17:45

0 0

Думаю, нет. Этими дисками предполагается оборудовать архивохранилища

ech_msk

Сказочный Добролюб

24.02.24 19:10

0 1

Этими дисками предполагается оборудовать архивохранилища

Так и тем более. Для долгосрочного хранения оптика не подходит – ибо носители весьма недолговечны, как уже писал выше.
Тут разве что минимизация объёма плюс дешевизна – но настолько ли это критичные параметры, если они в ущерб надёжности хранения?

Сказочный Добролюб

ech_msk

25.02.24 12:36

0 0

Наверное, всё таки петабит. И в байте будет не 8 бит, а от12 и более - для кодов коррекции ошибок.

ИМХО.

Фанклуб Паука

24.02.24 15:19

0 2

петабайт данных, будет иметь высоту около 200 сантиметров. Эквивалентный массив дисков Blu-Ray будет иметь высоту более 2 метров

Заставляет задуматься а стоит ли оно того 😄

Jks

24.02.24 14:55

0 3

Заставляет задуматься а стоит ли оно того 😄

Это в метробитах или в метробитах?

Alex_L

Jks

24.02.24 18:32

0 1

(там по ссылке почему-то написано petabit, но очевидно, что имеются в виду петабайты)
Думаю что имеют в виду именно биты. Так как речь идет о записи информации, а там оперируют именно битовой емкостью чаще всего. И 128ТБ полезной емкости с учетом избыточности, контрольных сумм и прочего это как раз около 1 петабит голой информации.

Waiker

24.02.24 14:51

0 10

инженеры, вместо того, чтобы каментить про ~~15 сантиметров~~ 2 метра, лучше б посмотрели исходник, как это работает. Натура, дура, пейвол поставила, надо пробить через университет. Абстракт дурацкий, за такие абстракты надо сразу отфутболивать. Только фемтосекундный лазер вижу и два луча. Установка будет размером с тауер.

runcyclexcski

24.02.24 13:51

1 3

хорошо натуре, и китайцы за публикацию занесли и читатели капают...

harpsnake

runcyclexcski

24.02.24 13:52

0 1

Да, бизнес-модель научных журналов -- не платим криейторам (а наоборот), не редактируем, и берем бабло за информацию, полученную за счет налогоплательщков.

runcyclexcski

harpsnake

24.02.24 13:54

1 4

Установка будет размером с тауер

Лондонский

Telefaust

runcyclexcski

29.02.24 10:22

0 0

Старые оптические диски, такие как DVD и Blu-ray, дешевы и долговечны

Ага, были у меня диски Вербатимовские типа "со столетней гарантией", сейчас уже меньше половины читаются.

deadkitten

24.02.24 13:22

0 5

надо подставки для кофе из войлока покупать 😄))

harpsnake

deadkitten

24.02.24 13:51

0 4

А мне дискеты и прочитать сейчас не на чем... но не выбрасывать же! 😁

Zmitrok

deadkitten

24.02.24 14:16

1 5

У меня такой "чёрный куб" был. 😄

deadkitten

Zmitrok

24.02.24 14:19

0 0

Тоже неплохо.
У меня их много было, раздарил - в них хорошо CD/DVD помещались, как в конверты 😉

Zmitrok

deadkitten

24.02.24 15:00

0 2

А вот так в другом фильме изображали сменный HDD 😏

Zmitrok

24.02.24 16:18

0 0

А дискеты вставляли в щель на корпусе 😁

Zmitrok

24.02.24 16:48

0 2

А мне дискеты и прочитать сейчас не на чем... но не выбрасывать же! 😁

У меня в подвале есть дисковод на 3,5". Хочешь, подарю? 😄 Найдешь контроллер - будешь пользоваться 😄)

Monteckel

Zmitrok

24.02.24 20:10

0 1

У меня в подвале есть дисковод на 3,5". Хочешь, подарю?

Спасибо, не надо - такой и у меня есть. А на двери 5,25″ вообще-то 😉

Zmitrok

Monteckel

25.02.24 06:24

0 0

Для мелких дискет есть готовый флоппик сразу на usb. А вот 5,25 шут знает как прочитать сейчас. Лежат несколько дискет, так за эти годы и не нашел как перекинуть программы с них.

Sherlock

Zmitrok

25.02.24 07:49

0 0

Чота там с метрами и сантиметрами напутали. Може школьное образование подсказьівает, что 200 см ето и есть 2 м

VaDRo

24.02.24 11:22

3 9

Держи - ё, ы, э. Не благодари 😉 у меня ещё есть.

Zmitrok

VaDRo

24.02.24 11:45

3 5

Може школьное образование подсказьівает, что 200 см ето и есть 2 м

А также, что 128 ТБ -это как раз петабит, а не петабайт.

aldor

VaDRo

24.02.24 12:25

0 10

И скорость чтения. После того, как локальную сеть перевел на 10 gbps а внешние накопители все на Т4/USB4 40 gbps, использование 480mbps или подобного, ну совсем совсем медленно. Что толку в петабите, если просмотреть его содержимое или считать данные займет полдня?

SpeedMaster

VaDRo

24.02.24 13:37

0 5

Что толку в петабите,

Мощный кеш нужен. С хорошим предсказанием.

xoxol

SpeedMaster

24.02.24 17:14

0 0

Что толку в петабите, если просмотреть его содержимое или считать данные займет полдня?

С одной стороны да. С другой, ленточные накопители имели свою нишу, несмотря ни на что. Буквально меньше десяти лет назад делал бэкап на ленту в здании МВД 😄

Stuntman

SpeedMaster

24.02.24 17:15

0 0

ленточные накопители имели свою нишу

И сейчас имеют.

Monteckel

Stuntman

24.02.24 20:07

0 2

Чем больше емкость накопителя, тем тяжелее его потеря.
Хотя конечно, если на этих накопителях хранить фильмы в сверхвысоком разрешении - разница рядом с обычным накопителем и типовым сегодня разрешением будет небольшая.
Но всплывет другой вопрос - скорость записи.

Cinic73

24.02.24 10:58

0 3

Это ключевой вопрос для бытового применения... Больше 15 минут это смертельно долго...

g_gaad

Cinic73

24.02.24 13:03

0 2

другой вопрос - скорость записи

На Горбушке уже записанные будут продавать: "12750 лучших фильмов", "18745629 часов органной музыки", "Современная фантастика: 142-2024 года", "Дарья Донцова, неизданное. 2 диска", "Избранные цитаты ВВП из посланий Федеральному собранию".

Ivan-gorod

Cinic73

24.02.24 13:47

1 14

Браво! (минусатору удивлён)

Vinny_The_Poo

Ivan-gorod

24.02.24 17:01

0 2

Думаю, минус из-за недооценки плодовитости Дарьи Донцовой 😄

Stuntman

Ivan-gorod

24.02.24 17:16

0 6

Не знаю как про фильмы, а вот книги на 128 ТВ от и до поместятся полностью. Не только фантастика... А еще и останется место для того же на других языках.

Cinic73

Ivan-gorod

24.02.24 20:32

0 0

от и до поместятся полностью. Не только фантастика

Неа. Помните проект Гугл по оцифровке всех книг? Да, он закрыт, но по некоторым сведениям там:
- к августу 2010 года Google потратила на проект в общей сложности 400 млн. долларов. И объявила о том, что по ее подсчетам в мире 129 864 880 книг.
- оцифровано около 25 млн. томов
- сегодня где-то далеко на серверах Google лежат 50-60 петабайтов оцифрованных книг

Такие дела.

Ivan-gorod

Cinic73

24.02.24 20:44

0 0

В Китае с высокой долей вероятности появилось собственное производство 5-нанометровых процессоров. В этом плане он догнал Южную Корею и Тайвань и опередил США с ее 10 нм. Год назад пределом Китая была топология 14 нм.

Martin

24.02.24 10:32

0 0

Интересно как можно догнать с 5нм тех у кого уже 3нм))) Что самсунга, что TSMC еще в 22 году начали производство.... Хотя прьіжок с 14 до 5нм за год безусловно круто)))

warfolomeich

Martin

24.02.24 10:48

1 3

Говорят, что китайцы якобы достигли этого на имеющемся у них западном оборудовании. 😄

Martin

warfolomeich

24.02.24 12:42

0 0

Интересно как можно догнать с 5нм тех у кого уже 3нм

В последние годы (где-то так нанометров с 14) нанометры стали мерить хитро и с кучей условий. Так что, теперь эти 3 нм примерно, как частоты АМД в своё время.

deadkitten

warfolomeich

24.02.24 13:23

0 2

Их всегда хитро мерили.

igori-san°

deadkitten

24.02.24 17:22

0 1

Их всегда хитро мерили.

Зависит от того, покупаем мы или продаём.

xoxol

igori-san°

24.02.24 19:06

0 4

нанометры стали мерить хитро

Есть китайские мАч в китайских аккумуляторах, китайские ватты в китайских инструментах, так что и китайские нанометров неудивительны.

phanex

deadkitten

25.02.24 09:07

0 0

Интересно, когда китайцы начнут производить Intel-совместимые микропроцессоры?

Martin

25.02.24 15:49

0 0

"DVD долговечны и дешевы"... Дешевые - это да.
А долговечность у них сферическая в вакууме.

Sergy_B

24.02.24 10:21

0 16

"DVD долговечны и дешевы"... Дешевые - это да. А долговечность у них сферическая в вакууме.

Но выше, чем у CD (по крайней мере первых лет). В CD самонадеянно наплевали на защиту. Слой отражающей плёнки наносится на одну сторону диска из поликарбоната и затем сверху покрывается лакокрасочным покрытием, и всё. А DVD — это пирожок из двух прозрачных дисков, между которыми в середине и находится отражающий слой.

Vinny_The_Poo

Sergy_B

24.02.24 16:59

0 1

петабайта (petabit)

петабит?

iPetri

24.02.24 10:18

0 7

Это, что за задача из учебника математики начальной школы? "На сколько 200 см больше 2м"?

Dripkinzzz

24.02.24 10:16

0 11

Это, что за задача из учебника математики начальной школы? "На сколько 200 см больше 2м"?

ЧатуГПТ пофиг. Пусть сами разбираются, его дело сделано.

Regs

Dripkinzzz

24.02.24 10:23

0 5

на 4 байта

harpsnake

Dripkinzzz

24.02.24 15:35

0 3

Тонко. 👍

Ivan-gorod

harpsnake

24.02.24 16:02

0 2

Что только не придумают, чтобы Бигдата могла всю инфу о каждом человеке за всю его жизнь посекундно хранить.

Ivan-gorod

24.02.24 10:08

0 2

Что только не придумают, чтобы Бигдата могла всю инфу о каждом человеке за всю его жизнь посекундно хранить.

Зато потом можно будет оцифровать всю вселенную и выдать каждому по собственной.

Stuntman

Ivan-gorod

24.02.24 19:59

0 0

"Массив HHD-накопителей, на которых можно разместить петабайт данных, будет иметь высоту около 200 сантиметров. Эквивалентный массив дисков Blu-Ray будет иметь высоту более 2 метров."
Один я начал громко смеяться в этом месте?

Потому что 200 см и 2 метра - одно и то же.

Red Actor

24.02.24 10:03

1 34

И в чем проблема?
Один будет иметь высоту около двух метров, второй - более двух метров.

Desmoulins

Red Actor

24.02.24 10:08

0 10

Передний план - около 200 сантиметров; задний - более двух метров. Где смеяться?

Джутовый Мешок

Red Actor

24.02.24 10:18

15 0

Один я начал громко смеяться в этом месте?

xoxol

Red Actor

24.02.24 10:40

0 0

Zmitrok

xoxol

24.02.24 11:40

0 2

"Снимает мерку с Марти МакФлая..."

xoxol

Zmitrok

24.02.24 11:54

0 1

У того, на Диком Западе, в дюймах был 😉 а наш мальчик метр двадцать:

Zmitrok

xoxol

24.02.24 12:00

0 1

xoxol

Zmitrok

24.02.24 13:12

0 0

Как только в лондонских путеводителях появится фраза, типа "высота башни Биг Бен более семи футов".
Ты на вопрос о возрасте тоже отвечаешь " больше десяти"?

Red Actor

Джутовый Мешок

24.02.24 13:59

0 1

Один я начал громко смеяться в этом месте?

Недавно похожую штуку прочитал, тоже чай пролил от неожиданности. На всякий случай, одна "астрономическая единица" и есть среднее расстояние от Земли до Солнца.

Chlorian

Red Actor

24.02.24 14:04

0 8

Помню в каком-то фильме Дискавери рассказали про зонд, летящий три года к Сатурну (вроде). Причем три раза повторили про полтора миллиона километров. То, что это где-то 60 км/час, никого из редакторов не смутило.

Red Actor

Chlorian

24.02.24 14:09

0 1

Мужчина, вы определитесь уже: вам смешно

потому что 200 см и 2 метра - одно и то же

или потому что вам точную цифру массива дисков Blu-Ray не указали?

Джутовый Мешок

Red Actor

24.02.24 14:11

2 0

с высшим образованием, а то и не одним, может хотя бы очень приблизительно назвать расстояние от Земли до Луны или Солнца.

А как связаны астрономические величины и высшее образование? Все же это довольно специфическая область, которую не обязаны знать люди, специалисты в других областях. Вы же без Гугла назовете мне такие элементарные вещи как: молярную массу кислорода, количество лицевых мышц у человека или тональность Сонаты для фортепиано № 14 (она же Лунная)?

И что теперь, всех неучами считать?

Ivan-gorod

Dr. Eyeball Eat

24.02.24 14:50

0 6

Вы же без Гугла назовете мне такие элементарные вещи как: молярную массу кислорода,

Ну, аналогом этого был бы, наверное, диаметр Нептуна или давление на Титане, чего нормальному человеку знать и не надо. Но хоть порядок размеров земной и лунной орбиты, что такое "световой год" или "парсек" человек волей-неволей за свою жизнь узнает, иначе как он в детстве фантастику про отважных космонавтов читал?

Тут ведущий науч-поп канала вылез на улицу просто поспрашивать у прохожих, что больше - звезда или спутник, чем планеты отличаются от звезд, и сколько звезд в галактике. Ну, средний моряк или поп восемнадцатого века и то больше знали поди.

Chlorian

Ivan-gorod

24.02.24 15:06

0 8

Ну, аналогом этого был бы

Нет, я как раз привел специально разные области знаний, в которых какие-то единицы должны быть известны специалисту. Но которые вообще ни каким боком не могут известны человеку хоть с тремя высшими образованиями.

Конечно, есть такая штука как кругозор, многие люди вполне помнят кучу сведений из разных областей - без проблем, но это вовсе не правило и не обязанность.

парсек

Это "пара секунд"? Ведь да? 😄 А вообще парсек уже настолько устарел, что прям как какой-нибудь рентген или фэр (не форум Экслер ру!).

Ivan-gorod

Chlorian

24.02.24 15:19

2 1

Но хоть порядок размеров земной и лунной орбиты, что такое "световой год" или "парсек" человек волей-неволей за свою жизнь узнает, иначе как он в детстве фантастику про отважных космонавтов читал?

Кто знает когда пригодиться может

googleboom

Chlorian

24.02.24 15:24

0 6

Назову, ибо школьный курс химии

Вранье, конечно. Нет ни в каком "школьном курсе химии" требований запоминать молярные массы. Для этого есть справочники и таблицы.

Абсолютно точно не назову, но на порядки не ошибусь.

Там чтобы на порядок ошибиться нужно очень постараться.

Не назову. Но музыкального образования у меня нет, и соответствующих учебных заведений я не посещал.

Раз у вы астрономию школьную вспомнили, то так-то и музыка в школе преподавалась. По вашей логике - обязаны знать/помнить наизусть.

не наука, а искусство

А какая разница, если вы хотите от человека запоминания фактов? Я ж не прошу сыграть на фортепиано. Всего-то надо знать кто такие Кукрыниксы или сколько лет длилась Столетняя война.

Но обладать элементарными знаниями об окружающем мире тоже лишним не будет.

Вот только кто решает какие знания стоит относить к элементарным, а какие простительно не помнить?

Ivan-gorod

Dr. Eyeball Eat

24.02.24 15:32

1 1

От нас именно требовали.

А зачем вы свой опыт так категорично распространяете на всех? У нас было, например, требование по географии знать все реки-горы-равнины-прочее на территории СССР. И уметь их сходу показать на карте. Я ж не требую от всех знать что такое Кумо-Манычская впадина и где она находится.

Да всё вам простительно, успокойтесь

Что-то мне подсказывает, что я знаю побольше многих, но как-то толерантнее отношусь к тем, кто в силу возраста или другой специализации не помнит основы.

Ivan-gorod

Dr. Eyeball Eat

24.02.24 15:54

1 1

хотя бы очень приблизительно назвать расстояние от Земли до Луны или Солнца.

1,3 секунд.
Пятьсот секунд..

xoxol

Dr. Eyeball Eat

24.02.24 15:57

0 5

От нас именно требовали.

Да всё вам простительно, успокойтесь

Что-то мне подсказывает, что я знаю побольше многих, но как-то толерантнее отношусь к тем, кто в силу возраста или другой специализации не помнит основы.

Еще великий Шерлок Холмс как-то говорил мне за завтраком:

Человеческий мозг представляется мне изначально похожим на маленький пустой чердак, который можно оборудовать по своему желанию. Дурак натащит туда всякого барахла, какое подвернется под руку, а в результате более ценные знания или вовсе окажутся вытеснены, или перемешаются с кучей других вещей – поди отыщи их потом.

Ivan-gorod

Dr. Eyeball Eat

24.02.24 15:58

1 2

Вы перечитайте внимательно моё сообщение, к которому вы прицепились.

Я вполне конкретно спросил про связь между высшим образованием и вашим примером из астрономии. Это уж вы сами зачем-то стали вспоминать про школьный курс и прочее.

Я понимаю, когда школьник обязан знать то, что ему преподают. Будь то астрономия, химия, музыка или бальные танцы. Но помнить об этом всю жизнь как-то странно.

Я там выше ответил не вам, но по сути. Широкий кругозор - это хорошо, но как бы очень вторично, с точки зрения какой-либо оценки человека. Более того, мне гораздо ближе не тот человек, который наизусть все старается запомнить, а который понимает принципы взаимодействий и порядки величин, а точные цифры всегда берет не из головы, а из справочника и таблиц.

Более того, я как раз встречал много людей, которые были "уверены", что они помнят что-то наверняка. Железобетонно. Их фиг поправишь, пока не ткнешь носом в книгу/учебник/справочник. Память вообще крайне ненадежная штука.

Ivan-gorod

Dr. Eyeball Eat

24.02.24 16:19

2 3

О, боже! Что они сделали с Беном!

Vinny_The_Poo

Джутовый Мешок

24.02.24 16:42

0 0

Я согласен с вашим оппонентом. Уж больно тривиальные, общедоступные вещи, о которых он говорит. Ну, например, широко известный факт, что свет летит до Луны секунду с хвостиком. Ага, значит, расстояние до неё несколько больше 300 тысяч км. (несколько больше, а не так, как высота Биг Бена у Мешка). Или вы снисходительно относитесь к незнанию человеком с высшим образованием скорости света?

"Как можно что-то отражать от Луны? Там ведь нет гравитации!"
Зак Джонсон

Vinny_The_Poo

Ivan-gorod

24.02.24 16:52

1 1

широко известный факт, что свет летит до Луны секунду с хвостиком. Ага, значит, расстояние до неё несколько больше 300 тысяч км

Так это вы как раз мое мнение цитируете:

мне гораздо ближе не тот человек, который наизусть все старается запомнить, а который понимает принципы взаимодействий и порядки величин

Я бы так и до Солнца расстояние вычислил, потому что на память его не помню. А из этого бы уже вспомнил, что 1 а.е. - более "круглое" число.

А потом в разговор встрял бы настоящий астроном и начал бы затирать про афелий и перигелий, которые стыдно не знать.

Ivan-gorod

Vinny_The_Poo

24.02.24 16:57

1 1

Ну так чтобы за превышение не оштрафовали. А вообще-то я лично убедился, что очень мало кто из людей с высшим образованием, а то и не одним, может хотя бы очень приблизительно назвать расстояние от Земли до Луны или Солнца.

Расстояние от Земли до Солнца в среднем около 1 😄

Stuntman

Dr. Eyeball Eat

24.02.24 17:02

0 4

А согласитесь, коллега — какое удивительное совпадение, что среднее расстояние от Солнца до Земли равно в точности 1 а.е.

Vinny_The_Poo

Ivan-gorod

24.02.24 17:12

1 2

Да, причем я лично в этом убедился в парижской Палате мер и весов. 😉

Ivan-gorod

Vinny_The_Poo

24.02.24 17:14

0 0

И, что характерно, от Солнца до Земли такое же! 😄

Я бы высказался осторожнее - примерно, да.

Stuntman

Dr. Eyeball Eat

24.02.24 17:36

0 0

Я бы высказался осторожнее - примерно, да.

Зависит от времени года (или наоборот 😃.

Ivan-gorod

Stuntman

24.02.24 17:42

0 1

Да, причем я лично в этом убедился в парижской Палате мер и весов. 😉

Вот, точно! И меридианальная окружность Земли равна в точности 40 миллионам метров! Поневоле уверуешь в замысел творения.

Vinny_The_Poo

Ivan-gorod

24.02.24 18:14

0 0

Поневоле уверуешь в замысел творения.

Главный вывод какой? Творец работал в метрической системе! Также мало кто знает, что у датского астронома Оле Рёмера была служанка Светлана, которая отличалась своей медлительностью. Когда она в очередной раз не торопясь готовила ему кофе, Оле в сердцах восклицал: "я уже 300.000 раз тебя просил - скорость, Света!". Так его открытие и получило неофициальное название "скорость света", которое потом прижилось.

Ivan-gorod

Vinny_The_Poo

24.02.24 18:29

0 3

Солнечная система населена людьми, внутри населенного пункта максимальная скорость 60км/ч, в чем проблема?

Alex_L

Red Actor

24.02.24 18:38

0 1

что такое "световой год"

Это-то назвать несложно. А вот вытекающий из этого вопрос, чему равна скорость света, уже вызовет затруднения.

Алекс У

Chlorian

24.02.24 20:40

0 0

Спасибо кому-то из местных. Просветили. А то я все считал, что свет от Солнца идёт до Земли 15 минут.

Red Actor

Dr. Eyeball Eat

24.02.24 21:00

0 0

Это-то назвать несложно. А вот вытекающий из этого вопрос, чему равна скорость света, уже вызовет затруднения.

Тю. Один световой год в год.
Ну или один световой час в час.
:⁠-⁠)

Пыльный Зебр

Алекс У

24.02.24 23:23

0 0

Тю. Один световой год в год. Ну или один световой час в час. :⁠-⁠)

И не поспоришь!

Chlorian

Пыльный Зебр

25.02.24 08:05

0 3

Я перечитал раз несколько за что борьба идет, так и не понял, за 2 метра и больше 2-х метров? Насколько больше?
Читатели похоже читают буквы в первый прогон, а цифры - во второй прогон, до которого обычно не доходит...

dirizhbambel

Red Actor

25.02.24 19:56

0 0

Один световой год в год.
Ну или один световой час в час.

Ну а сам световой год - это 365 световых дней. Если не високосный.

Алекс У

Пыльный Зебр

26.02.24 07:10

0 0

Ну а сам световой год - это 365 световых дней. Если не високосный.

Разница составит что-то вроде 0,25%

Пыльный Зебр

Алекс У

26.02.24 19:05

0 0

200 см = 2 метра )))

warfolomeich

24.02.24 10:03

1 17

Великие умы думают одновременно.

Red Actor

warfolomeich

24.02.24 10:04

1 5

2 метра

Видимо 2 сантиметра, потому что внутри 8 дисков по 1,2 мм.

iPetri

warfolomeich

24.02.24 10:23

0 2

Видимо 2 сантиметра, потому что внутри 8 дисков по 1,2 мм.

Та понятно что очепятка, но перепись замечательньіх душнил в комментариях провести надо))))

warfolomeich

iPetri

24.02.24 10:29

5 2

А petabit - это петабит, а не петабайт:

Zmitrok

warfolomeich

24.02.24 11:05

1 8

А если ssd чередовать с CD, то получится стопка высотой в невообразимые 2000 мм!

ProstoDima

warfolomeich

24.02.24 11:07

0 9

Если простуду не лечить - она проходит за неделю. Если лечить - за 7 дней.

LazyKarlson

warfolomeich

24.02.24 11:33

0 9

Если лечить на больничном - то за 5 дней (рабочих) 😄

Zmitrok

LazyKarlson

24.02.24 11:43

0 7

Великие умы думают одновременно.

Монотонные ограниченные мысли сходятся. - Вейерштрасс

aldor

Red Actor

24.02.24 12:23

0 2

душнил в комментариях

А как так вышло, что необразованные люди смогли сместить фокус со своей некомпетентности в любом вопросе на универсальный ответ: "Хватит душнить"?
(с анекдот. ру)

Michaell

warfolomeich

24.02.24 12:34

0 9

Но ночами она возвращается!

Red Actor

LazyKarlson

24.02.24 14:00

0 1

Чего ожидать от человека, родившегося в Калининграде и интересовавшегося голоморфными штучками. Иночлена ПАН.

Red Actor

aldor

24.02.24 14:05

0 0

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
...
В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело"...