Что такое "Южный центр по борьбе с бедностью"

Попалось тут заявление Трампа по поводу SPLC 

Южный центр по борьбе с бедностью (Southern Poverty Law Center) — одна из крупнейших политических афер в истории США — обвиняется в МОШЕННИЧЕСТВЕ. Это очередная мистификация демократов, наряду с «Act Blue» и многими другими. Если это правда, то результаты президентских выборов 2020 года должны быть навсегда аннулированы и утратить всякую юридическую силу! Благодарю вас за внимание к этому вопросу. Президент Д. Т.

Что за Южный центр такой и с чего вдруг теперь должны быть аннулированы результаты президентских выборов 2020 года, подумал я. 

Ну и вот нашел подробное объяснение. 

Министерство юстиции США предъявило обвинения в мошенничестве и финансовых махинациях общественной организации «Южный центр по борьбе с бедностью» (Southern Poverty Law Center, SPLC). Дональд Трамп горячо приветствовал выдвижение обвинений, назвал SPLC одной из крупнейших политических афер в истории США и заявил, что если информация о мошенничестве подтвердится, что «результаты президентских выборов 2020 года должны быть навсегда аннулированы и утратить всякую юридическую силу». Что такое SPLC, в чём их обвиняют, за что их не любит Трамп и причём тут выборы 2020 года? Давайте разбираться.

Вопреки своему названию, SPLC не занимается социальной защитой малообеспеченных слоёв населения: сегодня это крупнейшая и наиболее авторитетная негосударственная организация США, занимающаяся мониторингом деятельности экстремистских, преимущественно праворадикальных групп. Организация формально независима и существует за счёт частных пожертвований, однако по факту находится в орбите влияния Демократической партии – в частности, пожертвования в её адрес собирали через созданную демократами платформу «ActBlue» - ту же, через которую, например, собирала деньги на избирательную кампанию сама Демпартия.

Поэтому не слишком удивительно, что в ходе выборов 2020 года SPLC фактически работала на стороне Демпартии и против Трампа, навешивая ярлыки экстремистов на многих его сторонников и соратников. Так, звания экстремиста от SPLC удостоился поддерживавший Трампа идеолог движения «альтернативных правых» (alt-right) Ричард Спенсер, советник Трампа по миграционной политике Стивен Миллер и многие другие. SPLC никогда не обвинял в экстремизме самого Трампа или кого-либо из его ближайших соратников и сотрудников, однако публикации в целом создавали Трампу имидж «пособника экстремистов» или по крайней мере политика, пользующегося популярностью у экстремистов. Материалы SPLC активно использовались лояльными Демпартии СМИ в следующей логике: «Трампа поддерживают экстремисты; а раз вы не экстремист, то для чего вам поддерживать Трампа?». 

Так что оснований не любить SPLC у Трампа более чем достаточно, как и радоваться неприятностям, приключившимся с SPLC благодаря стараниям Минюста.
 
В чём конкретно обвиняют SPLC? Там достаточно занятная история: правоохранители установили, что 2014 по 2023 год SPLC платил миллионы долларов представителям тех самых экстремистских организаций, с которыми обязался бороться – включая, например, знаменитый «Ку-клкус-клан». Утверждается, что эти деньги передавались SPLC конкретным членам организаций, которые затем тратили их на нужды своих организаций: короче говоря, деньги жертвователей, думавших, что поддерживают борьбу с экстремизмом, по факту финансировали экстремистские организации! Причём суммы там не маленькие: достоверно установлена передача как минимум трёх миллионов долларов! 

Именно это и стало основанием для обвинений в мошенничестве: мол, собирали деньги на одно, а тратили их совершенно на противоположное! 

В SPLC все обвинения отрицают. Точнее, они признают, что ку-клукс-клановцам и прочим экстремистам платили, но утверждают, что делали это из лучших побуждений – в качестве вознаграждения за информацию о деятельности этих структур. Проще говоря, речь не шла о финансировании экстремизма, а лишь об оплате услуг информаторов. И уже в самом SPLC утверждают, что обвинения надуманы и высосаны из пальца . 

К результатам выборов 2020 года, которые Трамп на основании обвинений в адрес SPLC предлагает аннулировать, организация прямого отношения не имела. Забавные приключения денег, пожертвованных SPLC, на эффективность агитации республиканцев или демократов тоже никак не повлияли. Да, факт сомнительных практик может определённым образом очернить репутацию SPLC и заставить сторонников усомниться в целесообразности её поддержки. Однако попытки Трампа связать скандал вокруг SPLC с результатами выборов как таковыми выглядят надуманными.