22 литра бензина
У Никиты Небылицкого очень интересный пост про электромобили. Мне очень понравилось сравнение электромобиля с автомобилем с ДВС, у которого бак ограничен 22 литрами бензина. Это не на 100% корректно, потому что залить 22 литра на порядок быстрее, чем заряжать электричку, но все равно сравнение очень наглядное с точки зрения запаса хода.
Только что беседовали с приятелем об электромобилях и вот что мне подумалось.
Вот берём, ну просто для примера, Теслу модель 3 Лонг Рендж, один из самых эффективных на сегодня электромобилей на рынке. И едем на ней со скоростью 130 по автобану, летом при температуре +25. Её батарейки реально при таком режиме хватит примерно 340 километров. Это от талого до талого. То-есть от 100% до нуля. Но так никто не ездит. Так что реально это километров триста.
Теперь берём не дизельную, бензиновую машину, сравнимого с моделью три размера. Пусть это будет БМВ-тройка G20. С мотором, ну например, 330i. Два литра турбобензин мощностью 258 сил. При ровно таких же условиях реальный(не паспортный, а реальный) расход у неё будет 6,5 на сто километров. И чтобы проехать те же триста километров до лампочки, ей надо будет залить в пустой бак 22,7 литров бензина. Не чтобы она встала после трёхсот километров, а чтобы после трёхсот у неё просто зажглась лампочка. Вот вы готовы заправляться каждые 22 литра? Нет конечно. Хотя заправляться и дело пары минут.
У меня электромобили, разные, с 2011 года, я уже об этом писал. И я прошёл все стадии их зарядки. Когда их было просто негде заряжать, кроме как дома от 220-и вольтовой розетки, когда они научились от трёх фаз заряжаться, но тоже только дома, когда появились первые публичные зарядки DC с мощностью пятьдесят киловатт, когда они сперва стали 125, потом 250, а потом 400. Я видел своими глазами зарядку 800 киловатт, как и все я читал про то, что БИД собрался построить сеть зарядок на 1100 киловатт. Заряжаться электромобили быстро научили и научат ещё быстрее.Проблема уже не в пиковой скорости зарядки вообще. Проблема в этих 22-ух литрах, которые реальная ёмкость аккумуляторов. И вот как раз этот, самый важный параметр, если и растёт, то растёт он крайне медленно, несмотря на бравурные обещания счастливого завтра уже лет пятнадцать как.
Больше всего увеличение реальной ёмкости аккумуляторов стражут вовсе не электромобили, они в данном случае продукт скорее побочный. Больше всех это нужно телефонам. И что мы реально видим? А видим мы вот что:
От первого айфона 2007 года выпуска, до семнадцатого про, минуло без малого двадцать лет. Так вот ёмкость батареи первого айфона за эти почти двадцать лет выросла в 2,6 раза, а масса батареи выросла ровно за тот же промежуток времени в 2,1 раза(1400 мА*ч против 3650 мА*ч и 25 грамм против 53 грамма). Да, плотность энергии при пересчёте на физический объём выросла в 1,8 раза, но в автомобиле нас волнует не физический объём, его-то как раз есть куда в нём деть, нас волнует масса. А плотность в пересчёте на массу за почти двадцать лет выросла всего на 23%. За двадцать, господа, лет.
При том что для нормальной эксплуатации нужен эквивалентный не 22-ум литрам бензина аккумулятор, а хотя бы 55-и. Или почти втрое больше. При том что даже 1100 киловатт зарядки, всё равно будут заряжать машину медленнее, чем вы её бензином сможете заправить. Так эти 1100 киловаттные зарядки ещё где-то взять надо. Но даже если их и удастся взять. Я повторюсь, за двадцать лет плотность аккумулятора по массе выросла всего на 23%, а надо чтобы она выросла ещё минимум на 250%, чтобы машина размером и весом с Теслу 3 имела такую же автономность, как бензиновая машина с баком 55 литров.
Критерий истины это практика. Не надо мне тут в комментах цитировать всякие рекламные обещалки, я такие же видел и умею читать. Если за предыдущие двадцать лет, при наличии инвестиций от многочисленных различных производителей гаджетов и их страстного желания быть впереди остальных, удалось увеличить плотность батареи по массе всего на 23%, то я ни на секунду не поверю, что за следующие двадцать лет она ни с того, ни с сего вырастет на 250%. Потому что кроме того что это просто технически сложно выполнить(а было бы просто, давно бы выполнили), батарейка такая должна быть не только с высокой плотностью на массу, но ещё и стоить должна дёшево.
Вы думаете в существующую плотность упёрлись только двадцать лет назад, когда вышел первый айфон? Да хрен там плавал. Ровно такой же конструкции и примерно такой же(грубо говоря) химии батарейки Сони сделала и выпустила в коммерческую продажу ещё в 1992 году. Так что реально в батарейки мы упёрлись не девятнадцать лет назад, а тридцать четыре года назад. И с тех пор всё это не шатко, ни валко, движется куда-то не спеша. Чего мы с той поры только не слышали. И про графеновые батарейки, и про топливные элементы, и про чудеса в перьях, и про Деда Мороза. Только воз и ныне там. Несмотря на все старания.
Нет, конечно задрав акцизы, введя какие-то адские налоги на машины с ДВС, позакрывав для них все города с населением от пяти тысяч человек, можно вынудить тех кто сможет себе это финансово позволить, ездить только на электричках, а остальных стадом загнать в общественный транспорт, под благовидную сурдинку заботы об общем благе, и здоровье всех и каждого, конечно. Только это будет чистое ханжество, что все понимают. И опять же, можно ездить даже на этих виртуальных 22-ух литрах, можно, только это дико неудобно.
Реально, электрические машины и мотоциклы закрывают только нишу городской езды. И всё. Эти неудобства лично я готов терпеть исключительно ради каких-то специальных потребительских качеств, которые может дать только электричка. А это только динамика. Всё остальное у неё не лучше и не хуже машины с ДВС. А вот динамика в электричке достижима за меньшие деньги, чем в машине с ДВС. Но тут тоже надо иметь в виду. У меня кроме электрички есть ещё девять других машин с нормальными моторами, а кроме электрического Старк Варга ещё двадцать один мотоцикл с ДВС. Не будь у меня всего этого, а будь я вынужден иметь одну машину и один мотоцикл, я бы электричку не купил точно и ни при каких обстоятельствах. Да даже если бы каждого по две, то тоже бы не купил.
Потому что не хочу я ездить на четырёхколёсном ТС с баком в 22 литра, при расходе 6,5. Как не хочу иметь телефона, который надо трижды в день заряжать.
Точно также, как для смартфонов емкость аккума давно не является главным критерием. Сначала боролись за размеры и вес, потом за производительность, сейчас за камеры. А аккум? - ну хватает на день, и хорошо. Если бы рынок вопил - дайте, дайте большие батареи, то самым простым выходом было бы просто слегка пожертвовать габаритами.
Глянул - 2л. Слабо верится в расход 6.5 на сотню, если ето действительно бензин, при скорости 130. Я б ставил на ближе к 9
Отличная статья, хоть кто-то простыми словами объяснил, что такое электричка, когда на каждом углу зеленутые орут, что это - счастье. У меня - гибрид и езду по Европе как внутри страны, так в отпуск. Пробовал представить себе, что было бы, если бы мне нужно было ездить только на электричке - ужас, до последнего буду за ДВС держаться. Но, увы, бюрократия сделает всё возможное, чтобы жизнь испорить.
И все эти доводы "не надо ехать 130, а надо ехать 110 и проедешь аж на 100 км больше". Во-первых, а я не хочу ехать 110, во-вторых, потом всё равно надо где-то зарядку искать в самый неподходящий момент, особенно - в отпусках, когда на трассе зарядку ищут все, во-вторых, в какой-то дереве две из двух зарядок будут заняты или не будут работать, или не будет подходить почему-то карта оплаты зарядки. В-третьих, это - просто лишний гимморой в планировании поездки, когда надо ещё и думать, а где бы зарядить это авто. В-четверых, остаточная стоимость машины при последующей продаже - резко падает и вы это авто замучаетесь продавать.
Это говорит не о том, что электрички лучше, а том, что у каждого свой выбор.
Пример: У меня на 330 (дистанция в одну сторону) км уходит литров 25 на гибриде, но там где можно и получается - скорость около 200. По времени около 3 часов. Супруга едет по тому же маршруту около 4-4.20 часа на "электричке" с одной подзарядкой. (это всё без пробок)
Если же скорость в районе 120-130, то уже больше играет роль усталость и можно/желательно сделать паузу после 2.30 или как-то так.... Тогда можно и зарядить тяговую батарейку.
Каждому - свое. Но последние события на мировой арене только лишний раз подтвердили правильность выбора - бензин поднялся в цене в полтора раза, и дизель не отстает.
Ну и непонятно, к кому претензии в статье? К производителям автомобилей? К ученым, которые все не выйдут на обещанный рекламщиками прорыв? Ну так *** - не мешки с цементом ворочить.
Автономность - важный фактор, но не решающий
Но дилер все равно потребует то каждый год, по стоимости чуть ниже вонючки.
А криворукие дорогостоящие айти будут менять кривую прошивку за деньги.
А цена быстрой общественно зарядки сравнима с горючкой.
Вот так и засунем в отдельную нишу.
Авто на гарантии не нужно регулярно гонять к дилеру на предмет то?
О странах Ближнего Востока Америка уже позаботилась.
Остаётся Калифорния.
Для солнечной Испании, Калифорнии или Сахары - выгодно.
Для туманного Альбиона - нет.
Кстати а может ветряк поставить на машину. На скорости ух какая зарядка будет 😄 Почему-то не видел хотя бы в плане баловства не на крышу может хотя бы сбоку или спереди вентиляторы чтоб ставили, сколько это дает.
И очень хочу посмотреть на авто, которое полностью покрыто солнечными панелями. В том числе с точки зрения конструкции их крепления к кузову. Ещё интересна надёжность этого сэндвича (включая от камушков с дороги и града, у нас солнечные панели на дома вроде как выдерживают 30мм градины) и его ремонтопригодность.
P.S. Наверное на кибертраки ставить их будет легко.
А если задать вопрос так: вы готовы заправляться каждые 300 километров?
И ответ станет не так очевиден, поскольку эти 22 литра - это около 4 часов езды. И большинство людей при дальних поездках как раз делают остановки для отдыха/перекуса/туалета как раз те самые +/- каждые 4 часа.
Но если ехать, то одного перекуса (при наличии завтрака до выезда и ужина в финальной на этот день точке) мне хватает. А мне приходилось проезжать и тысячу км в день; разумеется, за рулём я был не постоянно, жена подменяла.
300 километров запаса хода на скорости 130 км-ч этому клоуну мало. Ну правильно, он же ездит ежедневно на тысячи километров, и еще тащит за собой трейлер с катером (это еще один типичный клоунский аргумент). А дизелек ему бесплатно наливают из домашней розетки (90% владельцев электромобилей регулярно заряжаются дома).
И еще: все эти доморощеные критики электромобилей вообще не интересуются актуальным состоянием батарейных технологий. Тесла - это не последнее слово в этих технологиях. Последнее слово - это батареи BYD Blade 2, CATL Shenhing последнего поколения, батареи от Geely и т.д. В этих батареях мощность заряжания превышает мегаватт, а на пике составляет 1500 КВт. Нет смысла увеличивать емкость в разы, если через три-четыре часа поездки можно за 5-7 минут зарядить батарею и проехать еще 300 км.
Никита Небылицкий сознательно искажает факты, чтобы подтасовать их под нужный ему вывод.
А то я читал, что в 2025 - будут. И, возможно, займут рынок на 10%. 15% гибриды; 75% - ДВС.
Кстати, не в мире, а в США; что тоже меняет картинку.
Возможно, у вас есть данные, а сбылось ли это?
Энтузиасты это вообще отдельная клиника. Есть же ведь гибриды но нет, сразу надо на полном ходу в будушчее и ему хватает типа и норм а то что другие люди с другими потребностями и обстоятельствами за пределами его пузыря существуют это никак принять он не способен.
Менять законы надо, а не сетовать на бесполезность СЭС.
Это вопрос выживания в самом буквальном смысле.
Любые её недостатки лучше, чем зависимость от нефти и газа.
Китай не слушал "дрилл, бэби, дрилл", развивал альтернативку и теперь его положение намного лучше, чем у тех, кто зависит от поставок из БВ через Ормуз.
Просто удивительно, что есть те, кто это не понимает.
Так что человек тупо не шарит.
Не раскрыто количество машин у его легендарного садовника.
у меня свой дом и ставить его на зарядку очень удобно: пока нет было спец.розетки, заряжал его вместо чайника 😄 больше напрягает второй, бензиновый, автомобиль еженедельно гонять на заправку.
если есть зарядке в доме или в гараже/паркинге - электричка гораздо удобнее и комфортнее на мой взгляд.
на дальние дистанции удобнее бензиновый автомбоиль, да, согласен. в остальном - очень, очень спорно.
А если ещё и крыша покрыта солнечными батареями, то ваще класс.
Но если этого нет, то только ДВС.
Тем не менее для электрички нужна зарядная инфраструктура. Если она недосточная, тогда надо крепко подумать при покупке.
То, что называется в настоящее время зарядная инфрастуктура - убогое поделие, насыщенное жуликами.
И перспектив улучшения пока не видно.
И заправка для "электричек", например, в нашем уютном университетском городке - одна. Повторяю, одна.
И, "чтобы два раза не..", к пробегу. Далеко не всем нужно 340 км; тем более 950 км заявленной дальности. Мне, например, до аэропорта примерно 300 и есть; доехал, выгрузил жену, в баке что-то ещё плещется. Доехал до заправки, через десять минут еду домой с полным баком. И мне не надо тратить полчаса; я знаю, у многих аргумент "зато пообедал, ну и в туалет". Я не ем так часто, а в туалете, хвала Небесам, полчаса не провожу. Я лучше дома поем; оно и вкуснее и полезнее, чем в кафе у заправки.
Не успел до окончания зарядки - будет дорого.
Очень увлекательно.
Поймите, я не против вашего права иметь "электричку"; вас устраивает? Прекрасно.
Но многим нафиг не нужна; я лишь об этом.
А как там этим в Украине, проститее, вообще не интересно. Я там не живу.
Зачем брать какие-то специфические ситуации и на их основании делать далеко идущие выводы? Я могу с тем же успехом сказать, что мне надо ехать за 3000 км в отпуск каждый год, да еще и 6 человек должны поехать. Поэтому все эти ваши ДВСы идут лесом и надо развивать производство самолетов и строительство аэропортов у каждого столба.
Если опять же Украину брать, то ВСЯ инфраструктура - исключительно частная альтернатива. Которая развивается лавинообразно. Если в конце 23го я на картах вычислял что где и как для того чтобы в Киеве зарядить на быстрой зарядке, то сейчас зарядок хоть одним местом жуй.
На трассе тоже самое.
А если говорить про частный дом, то десятки киловатчасов в авто - чудесный источник бесперебойного питания.
Уже представлены батареи и авто с Blade 2.0 и аналогичные от Catl. Благодаря новым технологиям в тот же объем запихнули больше квт. И это "больше" - 950км заявленной дальности (Datang, например). В реальности это 600-700км. И Беха тройка и рядом с этим авто не стоит, а лишь глотает пыль где-то позади.
Что касается полного автомата это в плане перспектив и обещаний а не привязки одного к другому.
Углеводородная жижа всегда будет в плюсе по одной простой причине, не надо с собой возить окислитель. Вот если было бы надо, тогда да, шансы у электрических аккумуляторов были бы.
Чтоб получить полный список можно скормить текст любимой элэлмке.
