22 литра бензина
У Никиты Небылицкого очень интересный пост про электромобили. Мне очень понравилось сравнение электромобиля с автомобилем с ДВС, у которого бак ограничен 22 литрами бензина. Это не на 100% корректно, потому что залить 22 литра на порядок быстрее, чем заряжать электричку, но все равно сравнение очень наглядное с точки зрения запаса хода.
Только что беседовали с приятелем об электромобилях и вот что мне подумалось.
Вот берём, ну просто для примера, Теслу модель 3 Лонг Рендж, один из самых эффективных на сегодня электромобилей на рынке. И едем на ней со скоростью 130 по автобану, летом при температуре +25. Её батарейки реально при таком режиме хватит примерно 340 километров. Это от талого до талого. То-есть от 100% до нуля. Но так никто не ездит. Так что реально это километров триста.
Теперь берём не дизельную, бензиновую машину, сравнимого с моделью три размера. Пусть это будет БМВ-тройка G20. С мотором, ну например, 330i. Два литра турбобензин мощностью 258 сил. При ровно таких же условиях реальный(не паспортный, а реальный) расход у неё будет 6,5 на сто километров. И чтобы проехать те же триста километров до лампочки, ей надо будет залить в пустой бак 22,7 литров бензина. Не чтобы она встала после трёхсот километров, а чтобы после трёхсот у неё просто зажглась лампочка. Вот вы готовы заправляться каждые 22 литра? Нет конечно. Хотя заправляться и дело пары минут.
У меня электромобили, разные, с 2011 года, я уже об этом писал. И я прошёл все стадии их зарядки. Когда их было просто негде заряжать, кроме как дома от 220-и вольтовой розетки, когда они научились от трёх фаз заряжаться, но тоже только дома, когда появились первые публичные зарядки DC с мощностью пятьдесят киловатт, когда они сперва стали 125, потом 250, а потом 400. Я видел своими глазами зарядку 800 киловатт, как и все я читал про то, что БИД собрался построить сеть зарядок на 1100 киловатт. Заряжаться электромобили быстро научили и научат ещё быстрее.Проблема уже не в пиковой скорости зарядки вообще. Проблема в этих 22-ух литрах, которые реальная ёмкость аккумуляторов. И вот как раз этот, самый важный параметр, если и растёт, то растёт он крайне медленно, несмотря на бравурные обещания счастливого завтра уже лет пятнадцать как.
Больше всего увеличение реальной ёмкости аккумуляторов стражут вовсе не электромобили, они в данном случае продукт скорее побочный. Больше всех это нужно телефонам. И что мы реально видим? А видим мы вот что:
От первого айфона 2007 года выпуска, до семнадцатого про, минуло без малого двадцать лет. Так вот ёмкость батареи первого айфона за эти почти двадцать лет выросла в 2,6 раза, а масса батареи выросла ровно за тот же промежуток времени в 2,1 раза(1400 мА*ч против 3650 мА*ч и 25 грамм против 53 грамма). Да, плотность энергии при пересчёте на физический объём выросла в 1,8 раза, но в автомобиле нас волнует не физический объём, его-то как раз есть куда в нём деть, нас волнует масса. А плотность в пересчёте на массу за почти двадцать лет выросла всего на 23%. За двадцать, господа, лет.
При том что для нормальной эксплуатации нужен эквивалентный не 22-ум литрам бензина аккумулятор, а хотя бы 55-и. Или почти втрое больше. При том что даже 1100 киловатт зарядки, всё равно будут заряжать машину медленнее, чем вы её бензином сможете заправить. Так эти 1100 киловаттные зарядки ещё где-то взять надо. Но даже если их и удастся взять. Я повторюсь, за двадцать лет плотность аккумулятора по массе выросла всего на 23%, а надо чтобы она выросла ещё минимум на 250%, чтобы машина размером и весом с Теслу 3 имела такую же автономность, как бензиновая машина с баком 55 литров.
Критерий истины это практика. Не надо мне тут в комментах цитировать всякие рекламные обещалки, я такие же видел и умею читать. Если за предыдущие двадцать лет, при наличии инвестиций от многочисленных различных производителей гаджетов и их страстного желания быть впереди остальных, удалось увеличить плотность батареи по массе всего на 23%, то я ни на секунду не поверю, что за следующие двадцать лет она ни с того, ни с сего вырастет на 250%. Потому что кроме того что это просто технически сложно выполнить(а было бы просто, давно бы выполнили), батарейка такая должна быть не только с высокой плотностью на массу, но ещё и стоить должна дёшево.
Вы думаете в существующую плотность упёрлись только двадцать лет назад, когда вышел первый айфон? Да хрен там плавал. Ровно такой же конструкции и примерно такой же(грубо говоря) химии батарейки Сони сделала и выпустила в коммерческую продажу ещё в 1992 году. Так что реально в батарейки мы упёрлись не девятнадцать лет назад, а тридцать четыре года назад. И с тех пор всё это не шатко, ни валко, движется куда-то не спеша. Чего мы с той поры только не слышали. И про графеновые батарейки, и про топливные элементы, и про чудеса в перьях, и про Деда Мороза. Только воз и ныне там. Несмотря на все старания.
Нет, конечно задрав акцизы, введя какие-то адские налоги на машины с ДВС, позакрывав для них все города с населением от пяти тысяч человек, можно вынудить тех кто сможет себе это финансово позволить, ездить только на электричках, а остальных стадом загнать в общественный транспорт, под благовидную сурдинку заботы об общем благе, и здоровье всех и каждого, конечно. Только это будет чистое ханжество, что все понимают. И опять же, можно ездить даже на этих виртуальных 22-ух литрах, можно, только это дико неудобно.
Реально, электрические машины и мотоциклы закрывают только нишу городской езды. И всё. Эти неудобства лично я готов терпеть исключительно ради каких-то специальных потребительских качеств, которые может дать только электричка. А это только динамика. Всё остальное у неё не лучше и не хуже машины с ДВС. А вот динамика в электричке достижима за меньшие деньги, чем в машине с ДВС. Но тут тоже надо иметь в виду. У меня кроме электрички есть ещё девять других машин с нормальными моторами, а кроме электрического Старк Варга ещё двадцать один мотоцикл с ДВС. Не будь у меня всего этого, а будь я вынужден иметь одну машину и один мотоцикл, я бы электричку не купил точно и ни при каких обстоятельствах. Да даже если бы каждого по две, то тоже бы не купил.
Потому что не хочу я ездить на четырёхколёсном ТС с баком в 22 литра, при расходе 6,5. Как не хочу иметь телефона, который надо трижды в день заряжать.
Точно также, как для смартфонов емкость аккума давно не является главным критерием. Сначала боролись за размеры и вес, потом за производительность, сейчас за камеры. А аккум? - ну хватает на день, и хорошо. Если бы рынок вопил - дайте, дайте большие батареи, то самым простым выходом было бы просто слегка пожертвовать габаритами.
Глянул - 2л. Слабо верится в расход 6.5 на сотню, если ето действительно бензин, при скорости 130. Я б ставил на ближе к 9
Отличная статья, хоть кто-то простыми словами объяснил, что такое электричка, когда на каждом углу зеленутые орут, что это - счастье. У меня - гибрид и езду по Европе как внутри страны, так в отпуск. Пробовал представить себе, что было бы, если бы мне нужно было ездить только на электричке - ужас, до последнего буду за ДВС держаться. Но, увы, бюрократия сделает всё возможное, чтобы жизнь испорить.
И все эти доводы "не надо ехать 130, а надо ехать 110 и проедешь аж на 100 км больше". Во-первых, а я не хочу ехать 110, во-вторых, потом всё равно надо где-то зарядку искать в самый неподходящий момент, особенно - в отпусках, когда на трассе зарядку ищут все, во-вторых, в какой-то дереве две из двух зарядок будут заняты или не будут работать, или не будет подходить почему-то карта оплаты зарядки. В-третьих, это - просто лишний гимморой в планировании поездки, когда надо ещё и думать, а где бы зарядить это авто. В-четверых, остаточная стоимость машины при последующей продаже - резко падает и вы это авто замучаетесь продавать.
Это говорит не о том, что электрички лучше, а том, что у каждого свой выбор.
Пример: У меня на 330 (дистанция в одну сторону) км уходит литров 25 на гибриде, но там где можно и получается - скорость около 200. По времени около 3 часов. Супруга едет по тому же маршруту около 4-4.20 часа на "электричке" с одной подзарядкой. (это всё без пробок)
Если же скорость в районе 120-130, то уже больше играет роль усталость и можно/желательно сделать паузу после 2.30 или как-то так.... Тогда можно и зарядить тяговую батарейку.
Каждому - свое. Но последние события на мировой арене только лишний раз подтвердили правильность выбора - бензин поднялся в цене в полтора раза, и дизель не отстает.
Ну и непонятно, к кому претензии в статье? К производителям автомобилей? К ученым, которые все не выйдут на обещанный рекламщиками прорыв? Ну так *** - не мешки с цементом ворочить.
Автономность - важный фактор, но не решающий
И очень хочу посмотреть на авто, которое полностью покрыто солнечными панелями. В том числе с точки зрения конструкции их крепления к кузову. Ещё интересна надёжность этого сэндвича (включая от камушков с дороги и града, у нас солнечные панели на дома вроде как выдерживают 30мм градины) и его ремонтопригодность.
P.S. Наверное на кибертраки ставить их будет легко.
Кстати а может ветряк поставить на машину. На скорости ух какая зарядка будет 😄 Почему-то не видел хотя бы в плане баловства не на крышу может хотя бы сбоку или спереди вентиляторы чтоб ставили, сколько это дает.
Для солнечной Испании, Калифорнии или Сахары - выгодно.
Для туманного Альбиона - нет.
О странах Ближнего Востока Америка уже позаботилась.
Остаётся Калифорния.
Авто на гарантии не нужно регулярно гонять к дилеру на предмет то?
Но дилер все равно потребует то каждый год, по стоимости чуть ниже вонючки.
А криворукие дорогостоящие айти будут менять кривую прошивку за деньги.
А цена быстрой общественно зарядки сравнима с горючкой.
Вот так и засунем в отдельную нишу.
А если задать вопрос так: вы готовы заправляться каждые 300 километров?
И ответ станет не так очевиден, поскольку эти 22 литра - это около 4 часов езды. И большинство людей при дальних поездках как раз делают остановки для отдыха/перекуса/туалета как раз те самые +/- каждые 4 часа.
Но если ехать, то одного перекуса (при наличии завтрака до выезда и ужина в финальной на этот день точке) мне хватает. А мне приходилось проезжать и тысячу км в день; разумеется, за рулём я был не постоянно, жена подменяла.
300 километров запаса хода на скорости 130 км-ч этому клоуну мало. Ну правильно, он же ездит ежедневно на тысячи километров, и еще тащит за собой трейлер с катером (это еще один типичный клоунский аргумент). А дизелек ему бесплатно наливают из домашней розетки (90% владельцев электромобилей регулярно заряжаются дома).
И еще: все эти доморощеные критики электромобилей вообще не интересуются актуальным состоянием батарейных технологий. Тесла - это не последнее слово в этих технологиях. Последнее слово - это батареи BYD Blade 2, CATL Shenhing последнего поколения, батареи от Geely и т.д. В этих батареях мощность заряжания превышает мегаватт, а на пике составляет 1500 КВт. Нет смысла увеличивать емкость в разы, если через три-четыре часа поездки можно за 5-7 минут зарядить батарею и проехать еще 300 км.
Никита Небылицкий сознательно искажает факты, чтобы подтасовать их под нужный ему вывод.
А то я читал, что в 2025 - будут. И, возможно, займут рынок на 10%. 15% гибриды; 75% - ДВС.
Кстати, не в мире, а в США; что тоже меняет картинку.
Возможно, у вас есть данные, а сбылось ли это?
Энтузиасты это вообще отдельная клиника. Есть же ведь гибриды но нет, сразу надо на полном ходу в будушчее и ему хватает типа и норм а то что другие люди с другими потребностями и обстоятельствами за пределами его пузыря существуют это никак принять он не способен.
Это вопрос выживания в самом буквальном смысле.
Любые её недостатки лучше, чем зависимость от нефти и газа.
Китай не слушал "дрилл, бэби, дрилл", развивал альтернативку и теперь его положение намного лучше, чем у тех, кто зависит от поставок из БВ через Ормуз.
Просто удивительно, что есть те, кто это не понимает.
Менять законы надо, а не сетовать на бесполезность СЭС.
Так что человек тупо не шарит.
Не раскрыто количество машин у его легендарного садовника.
у меня свой дом и ставить его на зарядку очень удобно: пока нет было спец.розетки, заряжал его вместо чайника 😄 больше напрягает второй, бензиновый, автомобиль еженедельно гонять на заправку.
если есть зарядке в доме или в гараже/паркинге - электричка гораздо удобнее и комфортнее на мой взгляд.
на дальние дистанции удобнее бензиновый автомбоиль, да, согласен. в остальном - очень, очень спорно.
То, что называется в настоящее время зарядная инфрастуктура - убогое поделие, насыщенное жуликами.
И перспектив улучшения пока не видно.
Тем не менее для электрички нужна зарядная инфраструктура. Если она недосточная, тогда надо крепко подумать при покупке.
А если ещё и крыша покрыта солнечными батареями, то ваще класс.
Но если этого нет, то только ДВС.
А если говорить про частный дом, то десятки киловатчасов в авто - чудесный источник бесперебойного питания.
Если опять же Украину брать, то ВСЯ инфраструктура - исключительно частная альтернатива. Которая развивается лавинообразно. Если в конце 23го я на картах вычислял что где и как для того чтобы в Киеве зарядить на быстрой зарядке, то сейчас зарядок хоть одним местом жуй.
На трассе тоже самое.
Зачем брать какие-то специфические ситуации и на их основании делать далеко идущие выводы? Я могу с тем же успехом сказать, что мне надо ехать за 3000 км в отпуск каждый год, да еще и 6 человек должны поехать. Поэтому все эти ваши ДВСы идут лесом и надо развивать производство самолетов и строительство аэропортов у каждого столба.
Поймите, я не против вашего права иметь "электричку"; вас устраивает? Прекрасно.
Но многим нафиг не нужна; я лишь об этом.
А как там этим в Украине, проститее, вообще не интересно. Я там не живу.
Не успел до окончания зарядки - будет дорого.
Очень увлекательно.
И заправка для "электричек", например, в нашем уютном университетском городке - одна. Повторяю, одна.
И, "чтобы два раза не..", к пробегу. Далеко не всем нужно 340 км; тем более 950 км заявленной дальности. Мне, например, до аэропорта примерно 300 и есть; доехал, выгрузил жену, в баке что-то ещё плещется. Доехал до заправки, через десять минут еду домой с полным баком. И мне не надо тратить полчаса; я знаю, у многих аргумент "зато пообедал, ну и в туалет". Я не ем так часто, а в туалете, хвала Небесам, полчаса не провожу. Я лучше дома поем; оно и вкуснее и полезнее, чем в кафе у заправки.
Уже представлены батареи и авто с Blade 2.0 и аналогичные от Catl. Благодаря новым технологиям в тот же объем запихнули больше квт. И это "больше" - 950км заявленной дальности (Datang, например). В реальности это 600-700км. И Беха тройка и рядом с этим авто не стоит, а лишь глотает пыль где-то позади.
Углеводородная жижа всегда будет в плюсе по одной простой причине, не надо с собой возить окислитель. Вот если было бы надо, тогда да, шансы у электрических аккумуляторов были бы.
Что касается полного автомата это в плане перспектив и обещаний а не привязки одного к другому.
Чтоб получить полный список можно скормить текст любимой элэлмке.
