Забавная история
29.01.2026 17:50
3697
Комментарии (195)
Фото со страницы Владимира Сугакова
Прикольная история! В городе Прокопьевске живет 66-летний пенсионер Владимир Сугаков. Человек достойный со всех сторон - патриотичный, изо всех сил поддерживает войну в Украине, ненавидит всякую элгебету так, что аж кющать не может.
На своей странице во Вконтакте он периодически выкладывает фотографии с ЛГБТ-прайдов, чтобы показать, почему он на дух не выносит этих "европедиков", как он их называет. Также он еще смонтировал и выложил слайд-шоу с фото из прайдов под песню Сергея Трофимова "Петушки".
Ну и как вы думаете, что сделала с патриотичным пенсионером родная страна? Правильно, его оштрафовали за "пропаганду ЛГБТ". Какой-то мент увидел эти фото и видео, сделал скриншоты, отправил их в суд, и тот пенсионера оштрафовал на 100 тысяч рублей.
По-моему, прелестная история.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Жителя Москвы Давида Гевондяна оштрафовали по статье о «пропаганде ЛГБТ» за фото, на котором изображены переодетые в женскую одежду участники группы Queen во время съемок клипа на песню «I Want to Break Free». Такую информацию «Верстка» обнаружила в решении Мосгорсуда, рассмотревшем апелляцию Гевондяна."
"Жителя Москвы Давида Гевондяна оштрафовали по статье о «пропаганде ЛГБТ» за фото, на котором изображены переодетые в женскую одежду участники группы Queen во время съемок клипа на песню «I Want to Break Free». Такую информацию «Верстка» обнаружила в решении Мосгорсуда, рассмотревшем апелляцию Гевондяна."
Хорошо бы, кстати, Калягина, любителя режима, оштрафовали за пропаганду ЛГБТ.
Кстати, этот январский товарищ, которого тут ниже временно забанили, он же тут явно не новичок. Вполне возможно, что виртуал кого-то постоянно забаненного.
Все-таки, в данном случае, красота истории не страшная. Вот если б вредный дед-гомохейтер сам бы оказался, что называется, из этих.
Ну мало ли, застукали б его с росгвардейцем и кардиналом*.
*Птица такая.
Ну мало ли, застукали б его с росгвардейцем и кардиналом*.
*Птица такая.
Я пытался по привычке, прочитать весь тред, но скажу честно, сил не хватило. И все благодаря неприступной твердости Crocuta. Все попытки доказать ему, что он редкостный козел, с разных сторон, были разбиты им с убежденностью Савонаролы. И это еще раз показывает нам, что переубедить религиозного фанатика только словом практически невозможно. А вот словом и мечом может и получилось бы, но к счастью времена другие. Поэтому мы можем только слегка улыбнуться, представляя какие нравственные муки будет испытывать этот непоколебимый Сцевола, когда все чаще и чаще будет видеть мужиков в неподобающих платьях.
Жаль, что не удалось мне вставить свои три копейки до того, как он посерел.
Жаль, что не удалось мне вставить свои три копейки до того, как он посерел.
Россияне открывают для себя страну, в которой живут. Это душераздирающее зрелище. Не очень точная цитата
Пенсионер был абсолютно уверен, что государство за таких, как он. Выяснилось, что государство только за себя
Пенсионер был абсолютно уверен, что государство за таких, как он. Выяснилось, что государство только за себя
Не только россияне - вон трамписты тоже думают, что ICE за них
Не только россияне. На днях смотрела то ли у Дениса Казанцева то ли у Антона Хардина видео о "душераздирающей" истории попытки похищения Монтян днровскими фсбшниками- как они над ней издевались, повредили руку так что пришлось делать операцию, забрали из квартиры в ходе обыска все гаджеты и деньги, всячески её запугивали и оскорбляли. И вот теперь она жалуется в соответствующие инстанции на их беспредел, но так и не поняла, идиотка, что это и есть тот "русский мир", за который она топила и в котором так мечтала жить. Вот он, во всей красе, хлебай полной ложкой, не обляпайся. Но до неё так и не доходит, что она всего лишь расходный материал для путинской власти и пропаганды и видимо не дойдёт.
Казанского?
Россияне открывают для себя страну, в которой живут. Это душераздирающее зрелище. Не очень точная цитатаПенсионер был абсолютно уверен, что государство за таких, как он. Выяснилось, что государство только за себя
Дениса Казанцева
Но её же пока не посадили.
Вот когда посадят - тогда и поймёт.
Вот когда посадят - тогда и поймёт.
Не только россияне. На днях смотрела то ли у Дениса Казанцева то ли у Антона Хардина видео о "душераздирающей" истории попытки похищения Монтян днровскими фсбшниками- как они над ней издевались, повредили руку так что пришлось делать операцию, забрали из квартиры в ходе обыска все гаджеты и деньги, всячески её запугивали и оскорбляли. И вот теперь она жалуется в соответствующие инстанции на их беспредел, но так и не поняла, идиотка, что это и есть тот "русский мир", за который она топила и в котором так мечтала жить. Вот он, во всей красе, хлебай полной ложкой, не обляпайся. Но до неё так и не доходит, что она всего лишь расходный материал для путинской власти и пропаганды и видимо не дойдёт.
Вот чем хорош жанр "русский мир жрёт русскомирцев":
- никогда не надоедает
- никого не жалко
- сюжеты интересные и участники как на подбор
- никогда не надоедает
- никого не жалко
- сюжеты интересные и участники как на подбор
Произошла чудовищная ошибка
Произошла чудовищная ошибка
Патриот должен страдать ))
Фотография демонстрирует на чём вертело Владимира Сугакова родненькое государство.
Пенсионер был под влиянием данунахов с планеты Нибиру, а мент плоскоземельщик.
"Липецкий городской банк торговли (ЛГБТ) признан экстремистской организацией!"
© «Красная бурда»
© «Красная бурда»
"Липецкий городской банк торговли (ЛГБТ) признан экстремистской организацией!"© «Красная бурда»
Люблю гармонию! Старого пидараса оштрафовали на сто штук за пропаганду ЛГБТ.
ЛГБТ всегда выступает маркером, причем безошибочным. Такие как этот пенсионер, ненавидящие ЛГБТК+ - это всегда глупые, недалекие, агрессивные фашисты. Собственно отношение к геям в фашистской Германии прошлого века известно. Маркер работает со 100% точностью.
Он, конечно, был неправ. Но само сравнение трансов с подобными бомжами некорректное, они, как правило, представляют собой реальную проблему для других, в отличие от. Но даже вонючих бомжей самолично выкидывать из вагона не стоит.
И в-принципе в Германии даже плохо пахнуших из автобуса или вагона просто выставить нельзя.
Вот что сказал ИИ по этому поводу:
Это сложный юридический вопрос, но вот основные факты:
Обязанность по перевозке: В Германии транспортные компании обязаны перевозить пассажиров. Пассажиру нельзя отказать в поездке только из-за неприятного запаха или его социального статуса (например, бездомности).
Право владельца (Hausrecht): Водители автобусов обладают правом устанавливать порядок в транспортном средстве. Они могут высадить человека, если он угрожает безопасности или порядку работы транспорта.
Сильный запах как исключение: Высадка из-за запаха допустима только в крайних случаях, когда зловоние настолько сильное, что создает невыносимые условия для других пассажиров или мешает водителю концентрироваться. Обычно в таких ситуациях требуется консультация с руководством парка.
Никакого самосуда: Обычный пассажир не имеет права никого выгонять. Если вам мешает запах, вы можете вежливо сообщить об этом водителю, но решение остается исключительно за ним.
Полиция при отказе: Если пассажир, которого законно попросили выйти, отказывается покинуть автобус, водитель обязан вызвать полицию. Самостоятельно применять физическую силу водитель не имеет права.
Краткий итог: Просто из-за "плохого запаха" высадить человека чаще всего нельзя. Это должно быть экстремальное нарушение комфорта, чтобы право водителя на порядок перевесило общую обязанность по перевозке.
И вообще с тех пор человечество как-то смогло повзрослесть, и помудреть. За исключением отдельных очагов варваства и осталости на планете.
. Я еврей из Украины, живу в Германии, голосую за правоцентристские партии.
Сразу мне навеяло темами, что в Трампе/фашистах виноваты феминистки/лгбт и прочие "девиантные".
Кто имеет право решать что можно а что нельзя? Кому можно ехать в метро а кому нет?
Оппонент утверждал что он. А поскольку ему неприятно на кого-то смотреть или кого-то нюхать, то такие люди не должны находиться в поле его зрения\обоняния.
Оппонент утверждал что он. А поскольку ему неприятно на кого-то смотреть или кого-то нюхать, то такие люди не должны находиться в поле его зрения\обоняния.
IMHO сравнивать безобидных трансов с вонючими бомжами как-то совсем неправильно. Вторые объективно опасны для здоровья окружающих. Курение в общественных местах в массе своей позапрещали, а это похожий случай. Ну или там очень громкая музыка или шум ночью. Это всё реально вредит. Трансы и прочие странно одевающиеся - кому они вредят? Не хочешь - не смотри, в чём проблема?
Оппонент утверждал что он. А поскольку ему неприятно на кого-то смотреть или кого-то нюхать, то такие люди не должны находиться в поле его зрения\обоняния. И в данном случае нету ни малейшей разницы бомж это или не бомж.
Конечно же поделюсь. Мне для забаненных в Гугле ничего не жалко!
Люди имеют право одеваться как хотят и ходить где хотят.
"Мужчина" в женском платье реально ощущает и считает себя женщиной.
Как минимум по двум причинам:
1) А какие доказательства того, что "реально ощущает и считает себя женщиной"? Или любой мужик, в т.ч. выглядящий как мужик, может спокойно шастать по женским туалетам и раздевалкам, а на все претензии просто говорить - да я женщина в душе, мамой клянусь? Вот сейчас оно всё больше по этому варианту, и как-то это IMHO неправильно.
2) Участие в спорте и т.п., где играет роль физиология. Даже если реально в душе женщина, даже если операция сделана по смене пола - всё равно это читерство по факту. IMHO ничем не отличается от применения всяких запрещённых стимулянтов и, соответственно, тоже должно быть запрещено.
Но на самом деле это всё очень first world problems на фоне более насущных проблем.
Если гей-пропаганда работает и тем самым вовлекает в свои ряды все больше мужчин,
Тут вообще про переодетых мужиках речь шла.
а мужики бесятся.
По вашим словам женщины в очереди за партнёрами стоят. У вас там в голове на каждом шагу взаимные исключения. Как не анигилируют?
Спасибо
Я сам во время долгих перелетов например в Мексику или Тайланд надеваю компрессионные колготки, мне пофигу как я выгляжу, но вот шанс схватить внезапный оторвавшийся тромб хочу уменьшить.
компрессионные чулки
"Мон женераль, с чего вы решили, что срать с вами на одном гектаре, как вы выражаетесь, столь высокая честь?"
В одном у нас с вами полное согласие. Я тоже надеюсь вас никогда не увидеть, да.
В одном у нас с вами полное согласие. Я тоже надеюсь вас никогда не увидеть, да.
Иди, иди...
таких "родных" у меня точно нет, и быть не может.
Я брезглив.
Но у большинства людей, не склонных к подобной девиации, мужик в женском платье вызывает сильнейшее чувство отвращения.
Это результат вбитых в детстве норм. Форма одежды меняется через времена, страны и культуры. В 19том веке и начале 20того на мальчиков дошкольного возраста одевали платьица, насчет чего сохранились многочисленные фотографии и картины. Чисто из экономии, шить штанишки стоило намного дороже без вездесущих швейных машинок. И ничего, вырастали мужчинами. В некоторых арабоязычных странах мужчины носят абаю, мужское платье. Такой обычай; в королевской семье Саудовской Аравии это их официальная одежда.
Мужчины даже пользовались косметикой, и, бывало, больше женщин. Навскидку вспоминаются египетские фараоны и франты Возрождения. А заодно Элвис Пресли с его пристрастием к туши для ресниц и крашенным волосам, да и Оззи Осборн, который в конце концов сделал татуировку вокруг глаз, чтобы не возиться каждый раз.
Хорошо, продолжим историю с бомжом.
Ты входишь в вагон метро. Там сидит бомж и воняет, как мусорная свалка. Твои действия?
Пересесть в другой вагон? Но этот поезд одновагонный.
Выйти и подождать следующего поезда? Но следующий - через полчаса, а тебе надо спешить.
Взять такси? Ну, если ты готов, ради такого случая, выбросить 50 €, в европейской валюте...
Зажать нос и, все-таки, проехать вместе с бомжом? Ну, тогда в течение получаса ты будешь чувствовать себя так, как будто тебя бросили в деревенский сортир.
Ты входишь в вагон метро. Там сидит бомж и воняет, как мусорная свалка. Твои действия?
Пересесть в другой вагон? Но этот поезд одновагонный.
Выйти и подождать следующего поезда? Но следующий - через полчаса, а тебе надо спешить.
Взять такси? Ну, если ты готов, ради такого случая, выбросить 50 €, в европейской валюте...
Зажать нос и, все-таки, проехать вместе с бомжом? Ну, тогда в течение получаса ты будешь чувствовать себя так, как будто тебя бросили в деревенский сортир.
ебе не кажется, что ты заехал куда-то не туда со своей ультратерпимостью? Что самое правильное, самое естественное решение, в такой ситуации - выпереть нахрен этого вонючку и не пускать в общественный транспорт до тех пор, пока он не приведет себя в порядок?
Еще раз, смысл либерального общества вовсе не в том, что каждый молчит в тряпочку, а в балансе интересов и умении, при необходимости их отстаивать. Вот ты, со своей позицией, просто-таки типичный левый. Давайте, не будем их раздражать. Давайте, будем относиться с пониманием... А потом, толпы не ассимилированных мигрантов настолько осложняют людям жизнь, что те голосуют вообще за любого, хоть за явного фашиста, лишь бы все это прекратилось.
И еще одно... Ты постоянно приводишь, в качестве контрпримера, те или иные особенности человека, которые могут кому-то не нравиться. Ну, там... Зеленые волосы или пирсинг. Мне, кстати, все это не нравится.
Но дело в том, что такая разница во вкусах носит социокультурный характер. И я, как цивилизованный человек, понимаю, что на вкус и цвет товарища нет.
Вонючий бомж - это не социокультурные разночтения. Это проблема чисто на физиологическом уровне. С ним просто невозможно находиться рядом. Собственно, с сексуальными девиантами все обстоит точно так же. Чисто физиологический дискомфорт. Ну, вот так устроена человеческая психика. Опасаются люди своих девиантных сородичей.
Но дело в том, что такая разница во вкусах носит социокультурный характер. И я, как цивилизованный человек, понимаю, что на вкус и цвет товарища нет.
Вонючий бомж - это не социокультурные разночтения. Это проблема чисто на физиологическом уровне. С ним просто невозможно находиться рядом. Собственно, с сексуальными девиантами все обстоит точно так же. Чисто физиологический дискомфорт. Ну, вот так устроена человеческая психика. Опасаются люди своих девиантных сородичей.
На самом деле твоя проблема - обычная ксенофобия. Но при этом еще и с претензией на право решать за других.
А что будет если кто-то в автобусе докопоется до тебя, допустим потому что ему не понравился ТВОЙ запах? Или форма ТВОЕГО носа?
Причем, на социокультурном уровне лично я-то как раз понимаю, что от этих людей нет никакой угрозы обществу, то есть, какая-либо дискриминация в их отношении не справедлива. Но почему бы им не проявлять свою девиантность так, чтобы это никого не задевало? Черт возьми, ведь есть же какие-то закрытые клубы, где они могут отдохнуть душой. Почему нужно обязательно по городским улицам?
Показал ваш комментарий хорошей знакомой, она многие годы работает в области клинической психиатрии. Она молча (жевала бутерброд, время завтрака) показала большой палец ввeрх.
Они там тоже любят все запрещать: сережки с символом радуги, ботинки в сине-желтых цветах, мужчин в женских платьях и колготках.
будучи по маме евреем, а по паспорту украинцем.
(голос из преисподней)
Иди, иди...
Слово "родной" убери за собой только; таких "родных" у меня точно нет, и быть не может. Я брезглив.
Слово "родной" убери за собой только; таких "родных" у меня точно нет, и быть не может. Я брезглив.
В общественном транспорте ездят люди с разными лицами, стилями и особенностями
"Право-то у меня есть. Возможности, зачастую, нет. Если этот человек, например, едет со мной в общественном транспорте." (с)Crocuta
"Дитя-злодей влезает в "тролллик",
Всех раскидав,
Одновременно сам и кролик,
И сам удав.
И на лице его бесстрастном
Легко прочесть:
"Троллейбус - временный мой транспорт, -
Прошу учесть."
Это и есть абсолютно нормально. У нас в городе можно КАЖДЫЙ день встретить мужчину в женском платье на улице, и никого, подчеркиваю - никого вообще это не волнует, за исключением вас.
Мужчину украшает скромность, может, ты в курсе?
Мнение остальных членов семьи послушать бы. Впрочем, нет. Не интересно. Но себе такой вопрос задайте.
Родной, притормози со своими фантазиями, а? Поверь мне, в твой адрес тоже можно много чего нафантазировать.
Цивилизованное общество держится не на том, что все выглядят "правильно“, а на том, что каждый умеет держать свое мнение при себе. Если тебе что-то не нравится — это твоя проблема.
Ты входишь в вагон метро. Там сидит бомж и воняет, как мусорная свалка. Твои действия?
Пересесть в другой вагон? Но этот поезд одновагонный.
Выйти и подождать следующего поезда? Но следующий - через полчаса, а тебе надо спешить.
Взять такси? Ну, если ты готов, ради такого случая, выбросить 50 €, в европейской валюте...
Зажать нос и, все-таки, проехать вместе с бомжом? Ну, тогда в течение получаса ты будешь чувствовать себя так, как будто тебя бросили в деревенский сортир.
Тебе не кажется, что ты заехал куда-то не туда со своей ультратерпимостью? Что самое правильное, самое естественное решение, в такой ситуации - выпереть нахрен этого вонючку и не пускать в общественный транспорт до тех пор, пока он не приведет себя в порядок?
Еще раз, смысл либерального общества вовсе не в том, что каждый молчит в тряпочку, а в балансе интересов и умении, при необходимости их отстаивать. Вот ты, со своей позицией, просто-таки типичный левый. Давайте, не будем их раздражать. Давайте, будем относиться с пониманием... А потом, толпы не ассимилированных мигрантов настолько осложняют людям жизнь, что те голосуют вообще за любого, хоть за явного фашиста, лишь бы все это прекратилось.
И еще одно... Ты постоянно приводишь, в качестве контрпримера, те или иные особенности человека, которые могут кому-то не нравиться. Ну, там... Зеленые волосы или пирсинг. Мне, кстати, все это не нравится.
Но дело в том, что такая разница во вкусах носит социокультурный характер. И я, как цивилизованный человек, понимаю, что на вкус и цвет товарища нет.
Вонючий бомж - это не социокультурные разночтения. Это проблема чисто на физиологическом уровне. С ним просто невозможно находиться рядом. Собственно, с сексуальными девиантами все обстоит точно так же. Чисто физиологический дискомфорт. Ну, вот так устроена человеческая психика. Опасаются люди своих девиантных сородичей.
Причем, на социокультурном уровне лично я-то как раз понимаю, что от этих людей нет никакой угрозы обществу, то есть, какая-либо дискриминация в их отношении не справедлива. Но почему бы им не проявлять свою девиантность так, чтобы это никого не задевало? Черт возьми, ведь есть же какие-то закрытые клубы, где они могут отдохнуть душой. Почему нужно обязательно по городским улицам?
Жду вопросов о том, благополучная ли у меня семья (абсолютно)
а может на том, что вы свои хотелки по поводу того, как люди должны одеваться, распространяются только на вашу личную территорию? А в общественных местах человек появляется одетым так, как он считает нужным.
Помню, кажется, в Сиэтле (или это было позже, в Детройте? не важно) вечером гуляли с женой по набережной, любовались закатом. Ну и под каким-то мостом прошли. Ну да, бездомные; наверное, и наркоманы. Может, и воры. Нас не тронули, такчто - какое мне дело?
На выходе из-под моста - женщина навстречу. Жена хихикнула, но негромко, не оскорбительно.
- Ты чего?
- А ты не заметил?
- Я не обращаю внимание на других женщин (соврал, конечно).
- Трансвестит.
- Да?!
И вот тут я, да, оглянулся 😄
Еще раз, каким боком феминизм к низкой рождаемости? Не доступное образование, не возможность найти работу, не существование надеждой контрацепции - а вот именно феминизм.
Вот как? Как ты из моей фразы ухитрился сделать такой вывод? Прямо противоположный её смыслу....Или ты вообще никаких выводов не делал? Просто, из чувства классовой ненависти, написал первую же пришедшую на ум хрень?
Потому что потребность в массовой иммиграции всех без разбору - следствие как раз феминизма. Антииммиграционные запреты правопопулистов без решения вопроса с резким повышением рождаемости ведут в демографический коллапс.
это научно подтвержденный факт.
Исходя из этой вашей "логики" (цитирую вас же), женщины должны требовать изничтожить всех мужчин. Подумайте еще раз, в этот раз у вас плохо получилось (с)
выдуманном недалёкими латентном гомосексуализме
В политике - да, но я имел в быту.
Живя в обществе, мы все вынуждены друг под друга подстраиваться. Да, у всех есть свои индивидуальные особенности. Но так уж получается, что некоторые из этих особенностей человек воспринимает индифферентно, а другие - негативно.
И речь может идти совсем не обязательно о сексуальной сфере. Вонючий бомж в вагоне метро (из-за которого немедленно опустело полвагона) тебе тоже вряд ли понравится. Хотя формально он ничего плохого тебе не делал. Просто сидел.
И речь может идти совсем не обязательно о сексуальной сфере. Вонючий бомж в вагоне метро (из-за которого немедленно опустело полвагона) тебе тоже вряд ли понравится. Хотя формально он ничего плохого тебе не делал. Просто сидел.
Пример с бомжом как раз это подтверждает. Если люди выходят из вагона, где пахнет, они решают свою проблему сами, не вступая в конфликт с бомжом. Они не требуют его арестовать за запах, они просто меняют дислокацию.
Представь, что кому-то "брезгливо“ смотреть на твое лицо или на твою одежду. Ты бы хотел, чтобы этот человек подошел к тебе и потребовал выйти из автобуса?
Твое негативное восприятие - это не закон. Это просто твоя эмоция. Взрослый человек отличается от ребенка тем, что он умеет справляться со своим дискомфортом, не пытаясь "запретить“ источник этого дискомфорта
ЛГБТ-нетерпимость это маркер, прежде всего, внутренней ущербности и чаще всего сексуальной (импотенция или латентный, тщательно загоняемый психикой в тыл подсознания, гомосексуализм).
Ой на мизулину посмотрите, на матвиенко, да мало ли женских кадавров в российской политике
Без коренных изменений по отношению к феминизму Европа через 50 лет станет суннитским халифатом
А не к суннизму, например?
Заметь, я не указываю, как кому себя вести на частной территории.
а будучи яростным сторонником Украины и противником Мордора, тоже можно?
это элементарно - нежелание подвергнуться сексуальному насилию
Однако я никогда не встречал рвущую на себе в негодовании кофточку и брызжущую слюной женщину
Ну можно быть по духу близким к ватным рашистам даже будучи по маме евреем, а по паспорту украинцем. Одно другого не отменяет.
...Хотя, всё, конечно, гораздо проще. Кто тебе не нравится, тот и рашист. Да, чувак? Уважаю по-настоящему толерантных людей.
Или не одеваться в стиле Ню. Тоже стиль одежды, кстати. Но за него вас примут по административной статье Непристойное поведение в общественном месте.
Из Харькова, родной, из Харькова. Из второго по величине города Украины, крупнейшего промышленного, научного и культурного центра.
"Я совершенно ничего против них не имею, пусть живут в своих местечках как хотят, читают свои книжки и носят свои пейсы. Но почему они так настойчиво пытаются лезть на глаза нормальным людям?"
Я еврей из Украины, живу в Германии, голосую за правоцентристские партии.
И на чем же мы сойдемся? А на том, что мужик, любящий одеваться женщиной, делает это на своей частной территории. А я, в свою очередь, не лезу в его частную жизнь.
С другой стороны, ультралевые, насаждающие убеждение, что ходить в женском платье - абсолютно нормально для мужчины.
Имею ли я, как представитель такого большинства, требовать, чтобы этот переодетый мужик не ходил у меня перед носом? Да, имею.
Ничего что это совсем разные общества?
Ты говоришь об "уважении интересов друг друга“, но по факту предлагаешь игру в одни ворота.
И речь может идти совсем не обязательно о сексуальной сфере. Вонючий бомж в вагоне метро (из-за которого немедленно опустело полвагона) тебе тоже вряд ли понравится. Хотя формально он ничего плохого тебе не делал. Просто сидел.
Как кто-то там сказал выше
Если этот человек, например, едет со мной в общественном транспорте.
Как ты из моих слов ухитрился сделать вывод прямо противоположный их смыслу?
Как люди моих взглядов могут голосовать за Трампа, если я - его убежденный противник.
Если я голосую за политическую партию, это не значит, что я согласен со всеми пунктами её программы.
Право-то у меня есть. Возможности, зачастую, нет. Если этот человек, например, едет со мной в общественном транспорте.
Ты не прав. Я вовсе не требую, чтобы мир подстраивался под меня. Ровно наоборот, я желаю, чтобы все граждане цивилизованного общества уважали интересы друг друга. И лично я, например, готов уважать чужую приватность. Заметь, я не указываю, как кому себя вести на частной территории. И более того, если я, от третьих лиц, узнаю, что, например, мой сотрудник характеризуется девиантным поведением в частной жизни, мне будет на это наплевать. Его частная жизнь меня не касается.
Но сейчас мы говорим о поведении в общественном пространстве. И это не может не касаться других людей. Просто никак не может.
Ты не прав. Я вовсе не требую, чтобы мир подстраивался под меня. Ровно наоборот, я желаю, чтобы все граждане цивилизованного общества уважали интересы друг друга. И лично я, например, готов уважать чужую приватность. Заметь, я не указываю, как кому себя вести на частной территории. И более того, если я, от третьих лиц, узнаю, что, например, мой сотрудник характеризуется девиантным поведением в частной жизни, мне будет на это наплевать. Его частная жизнь меня не касается.
Но сейчас мы говорим о поведении в общественном пространстве. И это не может не касаться других людей. Просто никак не может.
В общественном транспорте ездят люди с разными лицами, стилями и особенностями - ты не можешь требовать от них не ездить в нем потому что тебе это не нравиться.
Если человек просто едет в автобусе и никого не трогает, он уже проявляет максимум уважения к твоей приватности - он в нее не вторгается. А вот твоя попытка диктовать, во что ему быть одетым - это и есть прямое вторжение в его личное пространство
Никто не задумывался, почему самые ярые противники геев всегда мужчины,
Казалось бы, женщинам нужно больше негодовать, им же прямой ущерб от недостатка партнеров,
я никогда не встречал рвущую на себе в негодовании кофточку и брызжущую слюной женщину, зато мужиков, требующих изничтожить всех геев, через раз.
актёрская игра и обыгрывает поведение. ...Мне обязательно нужно объяснять очевидные вещи?
В контексте сексуального поведения - вызывает. В контексте актерской игры - нет.
Нет.
Проголосовали за него такие, как вы. Так что нечего перекладывать с больной головы.
У тебя есть полное право отвернуться, если тебе неприятно. Но требовать, чтобы мир стал подстраивася под твои личные вкусы — это и есть настоящая социальная девиация.
Ты не прав. Я вовсе не требую, чтобы мир подстраивался под меня. Ровно наоборот, я желаю, чтобы все граждане цивилизованного общества уважали интересы друг друга. И лично я, например, готов уважать чужую приватность. Заметь, я не указываю, как кому себя вести на частной территории. И более того, если я, от третьих лиц, узнаю, что, например, мой сотрудник характеризуется девиантным поведением в частной жизни, мне будет на это наплевать. Его частная жизнь меня не касается.
Но сейчас мы говорим о поведении в общественном пространстве. И это не может не касаться других людей. Просто никак не может.
значит, мужик в женском платье всё же не вызывает отвращения даже у вас? Ну, вот, а говорили-то...
...Мне обязательно нужно объяснять очевидные вещи?
В организме происходит колоссальное количество тех или иных физиологических процессов. От поляризации синаптических мембран до цикла Кребса. Если брать что-то поближе к теме секса и размножения - то от выработки окситоцина до гаметогенеза.
Но из миллионов вариантов вы безошибочно выбрали кал и мочу.
"Можно вывезти девушку из деревни..."
И запомни. Если тебе нравится пялиться в говнобак, это не делает тебя аристократом духа. Это означает всего лишь то, что тебе нравится пялиться в говнобак.
ЛГБТ-нетерпимость это маркер, прежде всего, внутренней ущербности и чаще всего сексуальной (импотенция или латентный, тщательно загоняемый психикой в тыл подсознания, гомосексуализм). Никто не задумывался, почему самые ярые противники геев всегда мужчины, как минимум в России? Казалось бы, женщинам нужно больше негодовать, им же прямой ущерб от недостатка партнеров, а мужикам только радоваться - им больше свободных женщин. Однако я никогда не встречал рвущую на себе в негодовании кофточку и брызжущую слюной женщину, зато мужиков, требующих изничтожить всех геев, через раз.
Нет. Это всё сильно не так работает. Человеческая сексуальность основана на тонких ощущениях. Или, ты думаешь, зачем женщины сексуально одеваются, чтобы привлечь мужчину?
Чувство брезгливости. И ничего более. Но попытка засчитана. Жду вопросов о том, благополучная ли у меня семья (абсолютно), и не сталкивался ли я в детстве с сексуальным насилием (никогда).
Твой аргумент про "сексуальные сигналы“ только подтверждает, что ты воспринимаешь окружающих исключительно как объекты для своей оценки. Но человек в общественном пространстве — это не товар на витрине, он не обязан соответствовать твоим ожиданиям или радовать твой глаз.
В свободном обществе брезгливость — это выбор, а не право на цензуру. У тебя есть полное право отвернуться, если тебе неприятно. Но требовать, чтобы мир стал подстраивася под твои личные вкусы — это и есть настоящая социальная девиация.
Нет. Переодевание актеров никак не связано с девиантным поведением.
Переодевание актеров никак не связано с девиантным поведением.
Но у большинства людей, не склонных к подобной девиации, мужик в женском платье вызывает сильнейшее чувство отвращения.
Христианские Демократы легализовали полноправные гомосексуальные браки (с правом адоптирования детей)
а среди Свободных Демократов много открытых геев.
Т.е., получается, голосуют за фашистов из-за тех кто голосуют как вы? А всего-то "Vам" надо было "голосовать ССердZем".
Строго говоря, я просто нормальный здравомыслящий человек.
Результатом деятельности таких как вы оказался Трамп.
А кто там тискал фотки трансвеститов?
В такой теме неизбежно упоминание тех или иных физиологических процессов.
Я еврей из Украины, живу в Германии
здравствуйте, я ваша тётя смотрели? 😄А в джазе только девушки? Отвратительно?
Секс — это действие, а одежда — это вид. Если человек не занимается сексом у тебя на глазах, его "девиации" существуют только в твоей голове. Ты буквально додумываешь, что происходит у него в спальне, и сам же от этого оскорбляешься.
Если вид незнакомого человека в одежде другого пола вызывает у взрослого мужчины ярость или требование запрета, это вопрос скорее к его внутренней устойчивости и уверенности в собственных границах, чем к платью прохожего
И откуда взялась информация о большинстве? Тем более если в Германии.
Мне нечего продолжать. Я всегда голосую за Христианских Демократов либо за Свободных Демократов. То есть, за правоцентристские партии. А вот чего делать с теми, кто, из-за таких как ты, действительно голосует за фашистов - это большой вопрос.
Т.е., получается, голосуют за фашистов из-за тех кто голосуют как вы? А всего-то "Vам" надо было "голосовать ССердZем".
Но у большинства людей, не склонных к подобной девиации, мужик в женском платье вызывает сильнейшее чувство отвращения
А в джазе только девушки? Отвратительно?
Отрицательные чувства не менее, ччем у половины человечества вызывает волосатое чмо с зером, припёршееся в женскую раздевалку с вуайеристской целью.
Мы сейчас говорим конкретно о сексуальных девиациях. Это нельзя назвать имиджем.
Но у большинства людей, не склонных к подобной девиации, мужик в женском платье вызывает сильнейшее чувство отвращения. Имею ли я, как представитель такого большинства, требовать, чтобы этот переодетый мужик не ходил у меня перед носом? Да, имею.
И откуда взялась информация о большинстве? Тем более если в Германии.
Какое совпадение, я тоже голосую за центристские или право центристские партии. У нас они не гомофобны, к счастью.
А потом люди выбирают фашистов. Ой, а что случилось? Ничего же не предвещало.
заметь, он далеко не одинок, кто тебя "неправильно понял". Может тебе стоит подумать насколько фиговый тот листок "я не лезу ни к кому в постель", которым ты пытаешься прикрыть свою ксенофобию?
Но к существу вопроса... Из каких моих слов следует, что я лезу в чужую частную жизнь? И да, про поведение в общественных местах не надо. Общественные места к частной жизни отношения не имеют.
И далее... Как моя, якобы, ксенофобия соотносится, например, с абсолютным равнодушием к однополым бракам?
Дело не во мне. Дело в вас. Вы, левые, считаете себя носителями абсолютной истины. Декларируя абсолютную терпимость, вы, в реальности, абсолютно нетерпимы к мнениям, просто отличным от вашего. Навязывание вами всем Западным социумам ваших шизофренических норм уже привело к, боюсь, необратимым последствиям. Но вам всё мало...
а может на том, что вы свои хотелки по поводу того, как люди должны одеваться, распространяются только на вашу личную территорию? А в общественных местах человек появляется одетым так, как он считает нужным.
Вообще, даже наличие такой статьи уже намекает на наличие неких норм восприятия, свойственных большинству людей. Но я уверен, что леваки постараются исправить сей недочёт и отменить данную статью нафиг.
Как ты из моей фразы ухитрился сделать такой вывод? Прямо противоположный её смыслу.
Пусть запреты вытекают из чего-то более весомого, чем вкусы и предпочтения.
Это не вопрос одежды. У меня не вызывает никаких особых эмоций мужчина в килте или тоге. Или, скажем, Леммон с Кертисом в знаменитой комедии.
Очень неприятно, когда посредством одежды демонстрируется и, я бы даже сказал, выпячивается некое девиантное поведение.
И на чем же мы сойдемся? А на том, что мужик, любящий одеваться женщиной, делает это на своей частной территории. А я, в свою очередь, не лезу в его частную жизнь
То есть, за правоцентристские партии. А вот чего делать с теми, кто, из-за таких как ты, действительно голосует за фашистов - это большой вопрос.
Одержимость лезть в чужое бельё - check #3
...Или ты вообще никаких выводов не делал? Просто, из чувства классовой ненависти, написал первую же пришедшую на ум хрень?
Одержимость темой отходов человеческого организма - check #1 Одержимость темой отходов человеческого организма - check #2Портрет русского патриота™ успешно завершён.
Мы говорим о сексуальной сфере. В такой теме неизбежно упоминание тех или иных физиологических процессов.
Я еврей из Украины, живу в Германии, голосую за правоцентристские партии.
Итого.
Приписывание оппоненту психических девиаций check#1.
Приписывание оппоненту совершенно чуждых тому политических взглядов check#2
Портрет долбанутого левака завершён.
Строго говоря, оно трансфоб, а не гомофоб.
... Судят по результату. Результатом деятельности таких как вы оказался Трамп. Но вам всё мало...
Ну дык вы заговорили о том, чтобы выпить мочу, не я.
Увы, но как раз хорошо известно. Без коренных изменений по отношению к феминизму Европа через 50 лет станет суннитским халифатом, с дальнейшей тенденцией к Талибану и его методам.
А теперь выходит, что дело вам таки есть. Любопытно.
Вообще нет. Ты тут выше достаточно штампов написал, чтобы с тобой уже было все понятно.
...ибо к таким взглядам обычно прилагается ещё множество других, которые делают общение с таким человеком неприятным занятием.
Продолжай голосовать за неофашистов с миллионами других.
Однако в некоторых странах право мужика, считающего себя женщиной, важнее прав тех, кто считать его таковым не хочет. Почему?
Вспомним классику от НОМ:
Шесть с половиной процентов зверей,
Семь процентов людей
И иных представителей
Человеческой расы -
Пидорасы...
Шесть с половиной процентов зверей,
Семь процентов людей
И иных представителей
Человеческой расы -
Пидорасы...
мужик в женском платье вызывает сильнейшее чувство отвращения. Имею ли я, как представитель такого большинства, требовать, чтобы этот переодетый мужик не ходил у меня перед носом?
Ещё одно соображение. Женщины в брюках - это можно? Это не вызывает отвращения? А в далёких 70-х мою маму отправили с работы домой переодеться, потому что она - о ужас! - пришла на работу в брючном костюме. Варварка эдакая! Одежда - это обычай, традиция, и привычка. Неужели Вам так уж сильно хочется запретить кому-то одеваться так, как им хочется, только из-за Вашего пусть даже очень супер-пупер здорового чувства отвращения? Не жалко разбазаривать священное чувсвто глубокого отвращения на какую-то там одежду?
Пусть запреты вытекают из чего-то более весомого, чем вкусы и предпочтения.
и от других ожидаю, чтобы они не совали мне свою частную жизнь под нос, как грязные носки
ЛГБТ всегда выступает маркером, причем безошибочным. Такие как этот пенсионер, ненавидящие ЛГБТК+ - это всегда глупые, недалекие, агрессивные фашисты. Собственно отношение к геям в фашистской Германии прошлого века известно. Маркер работает со 100% точностью.
Коротким постом произвел перекличку. Только некоторые пока забаненные не отозвались.
А вот, копрофилов большинство людей, наоборот, очень любит.
А если вам в яблочный сок налить мочу
Портрет русского патриота™ успешно завершён.
Отчасти соглашусь. Но только отчасти.
Если я увижу мужика, по которому видно, что он мужик, в женском платье, я ничего не почувствую. Мне пофиг. Нравится, пусть их.
Мне не нравится, если от меня потребуют считать его женщиной, исключительно по его хотелкам.
Суть существующих конфликтов именно в этом. Меньшинства могу жить как хотят. И одеваться как хотят. И вести себя как хотят. Их право. Но они не должны иметь право навязывать свое мироощущение тем, кто их подход не разделяет.
Иначе получается странно, что меньшинство получает больше прав, чем все остальные. Мужик в женском платье это мужик в женском платье. Он имеет право считать себя женщиной. Я имею право считать его мужчиной в женском платье.
Однако в некоторых странах право мужика, считающего себя женщиной, важнее прав тех, кто считать его таковым не хочет. Почему?
В этом все дело. Равенство и толерантность должны быть обоюдными. Иначе это никакое не равенство и не толерантность.
Если я увижу мужика, по которому видно, что он мужик, в женском платье, я ничего не почувствую. Мне пофиг. Нравится, пусть их.
Мне не нравится, если от меня потребуют считать его женщиной, исключительно по его хотелкам.
Суть существующих конфликтов именно в этом. Меньшинства могу жить как хотят. И одеваться как хотят. И вести себя как хотят. Их право. Но они не должны иметь право навязывать свое мироощущение тем, кто их подход не разделяет.
Иначе получается странно, что меньшинство получает больше прав, чем все остальные. Мужик в женском платье это мужик в женском платье. Он имеет право считать себя женщиной. Я имею право считать его мужчиной в женском платье.
Однако в некоторых странах право мужика, считающего себя женщиной, важнее прав тех, кто считать его таковым не хочет. Почему?
В этом все дело. Равенство и толерантность должны быть обоюдными. Иначе это никакое не равенство и не толерантность.
Расскажи мне еще что-нибудь про пещеру.
Имею ли я, как представитель такого большинства, требовать, чтобы этот переодетый мужик не ходил у меня перед носом? Да, имею.
Поэтому, я и сам не собираюсь лезть в чужую частную жизнь
Другое дело, что усыновление детей такими парами недопустимо.
как вы, гомофобы
Постарайтесь обходиться без самопроекций.
Мы сейчас говорим конкретно о сексуальных девиациях.
Что шаблон трещит?
Продолжай голосовать за неофашистов с миллионами других. Когда они закончат с ЛГБТ, возьмутся за тебя.
Миллионы левых, центристов и правых, голосующие за признание однополых браков, поскольку это вариант нормы, разбивают твою теорию в пух и прах. Уже давно проехали этот вопрос, из какой пещеры ты вылез?
...Что шаблон трещит? Расскажи мне еще что-нибудь про пещеру.
Нет, мы не говорим о них. Не нужно все сводить к сексу.
Мужчина может быть гетеросексуалом, и при этом время от времени появляться в женском образе.
Живи и дай жить другим.
Как вы, гомофобы, любите
Подкарауливают у подъезда и избивают.
Ага, а миллионы, голосующие за неофашистов - это, не иначе, как от большой любви к вашему пониманию нормы.
Мы сейчас говорим конкретно о сексуальных девиациях.
Живи и дай жить другим, иначе получится россия, где двух геев, которые, как вы, гомофобы, любите, "не афишируют" и "занимаются этим у себя в постели" подкарауливают у подъезда и избивают.
Мало ли у кого мне не нравится серёжка в носу или вот ярко-красные волосы, как у Леонида Каганова. Или толстое пузо. Или сандалии на носки. Что я теперь, у всех буду требовать, чтобы они изменили свой имидж?
Кстати, вот отрывок из уже старого кино с еще молодым Джимом Керри (с 2:00)...
Обратите внимание на реакцию окружающих на разоблачение. Собственно, это и есть нормальная реакция нормальных людей. Тогда, в 90-х, ее еще не боялись показывать. Сейчас ультралевые смешали бы этот фильм с субпродуктами.
Обратите внимание на реакцию окружающих на разоблачение. Собственно, это и есть нормальная реакция нормальных людей. Тогда, в 90-х, ее еще не боялись показывать. Сейчас ультралевые смешали бы этот фильм с субпродуктами.
Но у большинства людей, не склонных к подобной девиации, мужик в женском платье вызывает сильнейшее чувство отвращения. Имею ли я, как представитель такого большинства, требовать, чтобы этот переодетый мужик не ходил у меня перед носом? Да, имею.
А вы как видите кого-то в юбке, так сразу пытаетесь этого кого-то... выпить?
А если вам в яблочный сок налить мочу, вы тоже сначала попытаетесь его выпить. И только когда поймете, что это моча, а не сок, тогда и начнете испытывать отвращение.
Ой как круто. То есть, «мужик в женском платье» должен вам сначала сообщить, что он мужик. А потом вы решите, отвращаться вам или нет. Удобно, чё.
Если это женщины, то никто. Если это мужчины, то все.
Скажите, пожалуйста, кто из них вызывает у вас сильнейшее чувство отвращения:
У большинства людей (как в России, так и во многих других странах мира) жиды™ и пиндосы™ вызывают сильнейшее отвращение, такое, что они прям кушать не могут. И отвращение это явно заложено в саму природу человека, поскольку особенно сильно эта ненависть проявляется среди людей, которые в жизни не видели ни тех, ни других.
Но у большинства людей, не склонных к подобной девиации, мужик в женском платье вызывает сильнейшее чувство отвращения.
Но у большинства людей, не склонных к подобной девиации, мужик в женском платье вызывает сильнейшее чувство отвращения.
Взаимоотношения людей в либеральном обществе должны быть основаны на принципе: Свобода каждого ограничена свободой других.
Имеет ли право трансвестит ходить в женском платье? Да, имеет.
Но у большинства людей, не склонных к подобной девиации, мужик в женском платье вызывает сильнейшее чувство отвращения. Имею ли я, как представитель такого большинства, требовать, чтобы этот переодетый мужик не ходил у меня перед носом? Да, имею.
И на чем же мы сойдемся? А на том, что мужик, любящий одеваться женщиной, делает это на своей частной территории. А я, в свою очередь, не лезу в его частную жизнь.
От выделенной выше болдом точки оптимума может иметь место отклонение в обе стороны. С одной стороны, фашисты, требующие загнать всех извращенцев в концлагеря. С другой стороны, ультралевые, насаждающие убеждение, что ходить в женском платье - абсолютно нормально для мужчины. А кому это не нравится, тот гомофоб и фашист.
Причем, ультралевые были, в последнее время, весьма активны. Пользуясь своим доминированием в образовательной системе и традиционных СМИ, они чрезвычайно агрессивно проталкивали приравнивание девиаций к норме. Как тут писала одна дама очень левых взглядов: Гомосексуальность уже давно не считается девиацией, разве что среди населения неразвитых стран или неразвитого населения развитых стран. Это вариант нормы.
Ага, а миллионы, голосующие за неофашистов - это, не иначе, как от большой любви к вашему пониманию нормы. Точнее, от того, что вы, левые, всех изрядно заколебали своей шизофренической трактовкой этой самой нормы.
Имеет ли право трансвестит ходить в женском платье? Да, имеет.
Но у большинства людей, не склонных к подобной девиации, мужик в женском платье вызывает сильнейшее чувство отвращения. Имею ли я, как представитель такого большинства, требовать, чтобы этот переодетый мужик не ходил у меня перед носом? Да, имею.
И на чем же мы сойдемся? А на том, что мужик, любящий одеваться женщиной, делает это на своей частной территории. А я, в свою очередь, не лезу в его частную жизнь.
От выделенной выше болдом точки оптимума может иметь место отклонение в обе стороны. С одной стороны, фашисты, требующие загнать всех извращенцев в концлагеря. С другой стороны, ультралевые, насаждающие убеждение, что ходить в женском платье - абсолютно нормально для мужчины. А кому это не нравится, тот гомофоб и фашист.
Причем, ультралевые были, в последнее время, весьма активны. Пользуясь своим доминированием в образовательной системе и традиционных СМИ, они чрезвычайно агрессивно проталкивали приравнивание девиаций к норме. Как тут писала одна дама очень левых взглядов: Гомосексуальность уже давно не считается девиацией, разве что среди населения неразвитых стран или неразвитого населения развитых стран. Это вариант нормы.
Ага, а миллионы, голосующие за неофашистов - это, не иначе, как от большой любви к вашему пониманию нормы. Точнее, от того, что вы, левые, всех изрядно заколебали своей шизофренической трактовкой этой самой нормы.
древнего Рима и древней Греции
Точно?
С меня плюсик.
Я также кое-что слышал о министре-консерваторе и гвардейце. Вы, наверное, знаете эту историю и без меня. Тем не менее я расскажу ее каноническую версию, которой со мной поделился сэр Николас Сомс, внук Черчилля, за ланчем в отеле «Савой».
Э! Стоп. А как же недавний пост про детектив, в котором трансгендер мучал и убивал геев? Можно ли называть такого представителя лгбт фашистом, или это просто внутриклановые разборки? 🤔😁
Что будет через 50 лет хз. Может, тотальный одобрямс. А может, концлагеря.
И вообще с тех пор человечество как-то смогло повзрослесть, и помудреть. За исключением отдельных очагов варваства и осталости на планете.
Потом средневековье - за такое на костер отправляли.
А Каганов, например, тоже недалекий фашист?
Ну если 100%, то Британия прошлого века
А Борис Джонсон в своей книге о Черчилле написал
Если бы не отношение к геям в Британии в середине прошлого века, мы могли бы, возможно, быть с АИ уже лет 30 как.
Такие как этот пенсионер, ненавидящие ЛГБТК+ - это всегда глупые, недалекие, агрессивные фашисты
Ну если 100%, то Британия прошлого века - тоже "глупые, недалекие, агрессивные фашисты".
Я также кое-что слышал о министре-консерваторе и гвардейце. Вы, наверное, знаете эту историю и без меня. Тем не менее я расскажу ее каноническую версию, которой со мной поделился сэр Николас Сомс, внук Черчилля, за ланчем в отеле «Савой».
Даже делая скидку на то, что Сомс блестящий рассказчик, в этой истории есть отзвук правды, которая свидетельствует о великодушии Черчилля, – это его свойство будет в числе основных тем книги.
– Один из его министров-консерваторов был содомитом, если вы понимаете, что я имею в виду, – громко сказал Сомс, так что было слышно во всем ресторанном зале, – и при этом большим другом моего дедушки. Его постоянно ловили, но в те дни пресса не караулила на каждом углу, и в нее ничего не просочилось. Но однажды он зашел слишком далеко – его поймали, когда он совокуплялся с гвардейцем на скамейке Гайд-парка в три часа ночи. Кстати, это было в феврале.
Об этом немедленно доложили Главному Кнуту, который позвонил Джоку Колвиллу, личному секретарю дедушки.
– Джок, – сказал Главный Кнут, – боюсь, у меня плохие новости об имярек. Ничего особенного, но об этом стало известно прессе. Они наверняка растрезвонят.
– Боже мой, – сказал Колвилл.
– Я думаю, что мне надо поехать к премьер-министру и лично сообщить ему об этом.
– Да, я так полагаю.
И Главный Кнут поехал в Чартвелл (особняк Черчилля в Кенте), он вошел в кабинет дедушки, где тот работал за конторкой.
– Да, Главный Кнут, – сказал дедушка, слегка оборотившись, – чем я могу быть полезен?
Главный Кнут рассказал о прискорбном инциденте и заключил:
– Он должен уйти.
Во время последовавшей длительной паузы Черчилль дымил сигарой. Затем он сказал:
– Я правильно понял, что имярек был пойман с гвардейцем?
– Да, премьер-министр.
– В Гайд-парке?
– Действительно, премьер-министр.
– На скамейке парка?
– Верно, премьер-министр.
– В три часа ночи?
– Да, премьер-министр.
– И это в такую погоду! Господи, как я горд быть британцем!
Даже делая скидку на то, что Сомс блестящий рассказчик, в этой истории есть отзвук правды, которая свидетельствует о великодушии Черчилля, – это его свойство будет в числе основных тем книги.
– Один из его министров-консерваторов был содомитом, если вы понимаете, что я имею в виду, – громко сказал Сомс, так что было слышно во всем ресторанном зале, – и при этом большим другом моего дедушки. Его постоянно ловили, но в те дни пресса не караулила на каждом углу, и в нее ничего не просочилось. Но однажды он зашел слишком далеко – его поймали, когда он совокуплялся с гвардейцем на скамейке Гайд-парка в три часа ночи. Кстати, это было в феврале.
Об этом немедленно доложили Главному Кнуту, который позвонил Джоку Колвиллу, личному секретарю дедушки.
– Джок, – сказал Главный Кнут, – боюсь, у меня плохие новости об имярек. Ничего особенного, но об этом стало известно прессе. Они наверняка растрезвонят.
– Боже мой, – сказал Колвилл.
– Я думаю, что мне надо поехать к премьер-министру и лично сообщить ему об этом.
– Да, я так полагаю.
И Главный Кнут поехал в Чартвелл (особняк Черчилля в Кенте), он вошел в кабинет дедушки, где тот работал за конторкой.
– Да, Главный Кнут, – сказал дедушка, слегка оборотившись, – чем я могу быть полезен?
Главный Кнут рассказал о прискорбном инциденте и заключил:
– Он должен уйти.
Во время последовавшей длительной паузы Черчилль дымил сигарой. Затем он сказал:
– Я правильно понял, что имярек был пойман с гвардейцем?
– Да, премьер-министр.
– В Гайд-парке?
– Действительно, премьер-министр.
– На скамейке парка?
– Верно, премьер-министр.
– В три часа ночи?
– Да, премьер-министр.
– И это в такую погоду! Господи, как я горд быть британцем!
Чушь.
Смотрим. В античности все это было более-менее. Потом средневековье - за такое на костер отправляли. В эпоху Возрождения опять в моде. В викторианской Англии позор, но в тайне вполне. И так все время.
Что будет через 50 лет хз. Может, тотальный одобрямс. А может, концлагеря.
Смотрим. В античности все это было более-менее. Потом средневековье - за такое на костер отправляли. В эпоху Возрождения опять в моде. В викторианской Англии позор, но в тайне вполне. И так все время.
Что будет через 50 лет хз. Может, тотальный одобрямс. А может, концлагеря.
Ну если 100%, то Британия прошлого века - тоже "глупые, недалекие, агрессивные фашисты".
Такие как этот пенсионер, ненавидящие ЛГБТК+ - это всегда глупые, недалекие, агрессивные фашисты. Собственно отношение к геям в фашистской Германии прошлого века известно. Маркер работает со 100% точностью.
— Вы нотариус? Заверьте, пожалуйста, этот скриншот.
— Так-так-так... А почему ж только этот? Там же столько всего. Давайте я сейчас наскриншотю и заверю вам не один, а сотню. Для надёжности.
— Ну, для надёжности давайте. Я тоже посмотрю, чтобы вам всякую ерунду не заверять...
— Так-так-так... А почему ж только этот? Там же столько всего. Давайте я сейчас наскриншотю и заверю вам не один, а сотню. Для надёжности.
— Ну, для надёжности давайте. Я тоже посмотрю, чтобы вам всякую ерунду не заверять...
Ну а что, мужичок-то, скорей всего, латентный. Только представьте - человек просматривал кучу фоток с прайдов, может, даже выбирал, какие покрасивее, монтировал, музыку накладывал... В общем, работал не покладая рук. Тут, как говорится, не обязательно быть Фрейдом.
Ну а что, мужичок-то, скорей всего, латентный.
Необязательно, идиоты бывают разнообразные. Много лет назад в Хьюстоне на перекрестке машина сбила пешехода.то не важно, но для сведения по фамилии Хилл. Хилл был геем и его, ну скажем, товарищи разукрасили переход, как вы можете видеть на картинке. Переход в таком виде был много лет, его подкрашивали и никому он не мешал, до октября прошлого года, пока сам губернатор выпустил специальный указ , перекрасить все взад мол для безопасности. Службам, что приказ есть перекрасили в черно белую зебру. Народ возмутился, покрасил обратно. Губернатор обратно и пригрозил тюрьмой, дорога, то не частная. Народу в тюрьму неохота и они договорились с соседями и разукрасили в 6 цветов соседние дома. Губернатор доволен и появилась новая достопоимечательность радужный район
Как знать, как знать... как именно сам пенсионер относится к "ЛГБТ".
Вот, в 1986м мне, как старосте студ. группы, преподаватель курса Истории КПСС вручил (на время) книгу про методы идеологической войны ЦРУ. А книге были не только очень подробные описания всяких фильмов, которые мы тогда еще не имели возможности смотреть, вроде, "Терминатора" или "Звездных войн", но и вполне годные фотографии - и кадры из фильмов, и кадры выступления "всяких там Киссов и Исидисей", и фото выступления в "ночных клубах Лас Вегаса" - ну, самые целомудренные, конечно... И про проституцию и гомосексуализм на ЗЗ ("Загнивающий Запад") там тоже было очень натуралистично расписано. С картинками из Drag Show и гей-парадов. Книга пользовалась огромной популярностью, и у нас сложилось мнение, что автор, прикрывшись ширмой обличения "родимых пятен капитализма", на самом деле только и хотел донести до читателя эти самые подробности, причем неприкрыто смакуя... (Почему-то запомнил одну фразу из раздела про "загнивающие" детективные книги в США: "Удар пишущей машинкой по голове обычно приводит к нужному результату". И общую характеристику худ. литературы США первой половины 80х: эротика, экзотика и идиотика...)
Вот, в 1986м мне, как старосте студ. группы, преподаватель курса Истории КПСС вручил (на время) книгу про методы идеологической войны ЦРУ. А книге были не только очень подробные описания всяких фильмов, которые мы тогда еще не имели возможности смотреть, вроде, "Терминатора" или "Звездных войн", но и вполне годные фотографии - и кадры из фильмов, и кадры выступления "всяких там Киссов и Исидисей", и фото выступления в "ночных клубах Лас Вегаса" - ну, самые целомудренные, конечно... И про проституцию и гомосексуализм на ЗЗ ("Загнивающий Запад") там тоже было очень натуралистично расписано. С картинками из Drag Show и гей-парадов. Книга пользовалась огромной популярностью, и у нас сложилось мнение, что автор, прикрывшись ширмой обличения "родимых пятен капитализма", на самом деле только и хотел донести до читателя эти самые подробности, причем неприкрыто смакуя... (Почему-то запомнил одну фразу из раздела про "загнивающие" детективные книги в США: "Удар пишущей машинкой по голове обычно приводит к нужному результату". И общую характеристику худ. литературы США первой половины 80х: эротика, экзотика и идиотика...)
with
"Удар пишущей машинкой по голове обычно приводит к нужному результату".
Я бы сказал, что как раз ожидаемо. Системе не нужны инициативные, а то мало ли что они себе выдумают.
Элегантно.
Нечего сказать.
Менту не откажешь в чувстве юмора.
Нечего сказать.
Менту не откажешь в чувстве юмора.
Менту не откажешь в чувстве юмора.
Бесит, когда друг в ленте делится какой-то хернёй и не пишет своё отношение к этой херне, поддерживает он её или осуждает 😄.
Бесит, когда друг в ленте делится какой-то хернёй.
Такой ты, значит, друг, что не можешь определить
не пишет своё отношение к этой херне,
Он не стал обжаловать штраф, сказав, что он не «идиот», чтобы «бодаться с системой».
По теме, не офф: YouTube показывает Fallout, season one, бесплатно. Но время ограничено, не знаю пока. Кому надо, смотрите.
Нет, но в третьей части оригинала, на месте Белого Дома радиоактивный кратер, а на дне, в проекции главного офиса, тусуется наиболее злобный и светящийся гуль.
Причем уже неважно, с какой стороны окна вы находитесь. 😄
К третьему сезону, который будет доступен к просмотру прямо из окна?
Небось сначала заставят документалку про Меланию смотреть.
Нет, но в третьей части оригинала, на месте Белого Дома радиоактивный кратер, а на дне, в проекции главного офиса, тусуется наиболее злобный и светящийся гуль.
Бережет место от предшестеннника, наверное.
Но бального зала нет.
Нет, но в третьей части оригинала, на месте Белого Дома радиоактивный кратер, а на дне, в проекции главного офиса, тусуется наиболее злобный и светящийся гуль.
Бережет место от предшестеннника, наверное.
Но бального зала нет.
И спин-офф в Питере.
К третьему сезону, который будет доступен к просмотру прямо из окна?
Готовят.
К третьему сезону, который будет доступен к просмотру прямо из окна?
К третьему сезону, который будет доступен к просмотру прямо из окна?
Готовят.
Это официально, благотворительность Amazon Prime
До 11 февраля доступно, я посмотрел.
Это официально, благотворительность Amazon Prime. Готовят.
Но время ограничено, не знаю пока
Теги
Информация
Что ещё почитать
