Постоянный адрес моего сайта - exler.es. Адрес exler.ru больше не существует
Важные изменения в ЖЖ

Попалось тут в Reddit объявление о "важных изменениях в ЖЖ". Из которого я сделал вывод, что эта помойка еще вообще существует, раз в ней происходят "важные изменения". Собственно, там еще с момента покупки платформы прикремлевским олигархом Мамутом в 2007 году и этим SUP-ом, в котором старательно разрабатывали для ЖЖ всякие достаточно дебильные нововведения, уже было понятно, что Livejournal - не жилец.
Меня, правда, это тогда мало волновало: я в ЖЖ активно находился достаточно недолго, и уже в апреле 2005 года оттуда свалил, сделав механизм блога на своем персональном сайте. (Далее в мой ЖЖ шла только трансляции RSS-потока моего сайта.) Но мне было интересно наблюдать за тем, как они будут убивать эту платформу.
С 2014 года, как мне рассказывали, там уже очень активно стали цензурировать записи на тему аннексии Крыма, с критикой Питуна и так далее, и оттуда ушли последние вменяемые люди.
Но оказалось, что жажешка еще жива. И вводит новые потрясающие правила, зацените:
С 29 декабря 2025 года публиковать новые публичные посты, оставлять комментарии, загружать фото и видео могут пользователи, которые соответствуют хотя бы одному из условий:
- подключен пакет «Профессиональный»;
- к аккаунту привязана авторизация Сбер ID;
- значение социального капитала составляет не менее 500;
- блог зарегистрирован в реестре блогеров Роскомнадзора или имеет статус верифицированного.
Гениально, да? С таким подходом у них даже совсем невменяемые скоро сбегут. Но туда этому жаже и дорога.
Сегодня является проблемой выбрать, где же всё вышеперечисленное размещать. Есть Твиттер для того, чтобы делиться ссылками на статьи или короткими сообщениями; инстаграм, фликр, снепчат и ютуб для фотографий и видео; фейсбук для связи с друзьями и семьёй (спорно! прим. перев.); линкедин для развития карьеры; сварм для того, чтобы делиться своим местоположением; и буквально тысячи других сервисов, каждый из которых заточен для чего-то вполне конкретного.
Это вообще возможно, чтобы вы присутствовали на всех этих сервисах? А должны ли? Вам бы этого хотелось? У вас получится полноценно быть на всём этом? А какой из этих сервисов на самом деле представляет вас как личность? Неужели все они?
А что насчёт ваших друзей, семьи и потенциальной аудитории для всех тех вещей, что были перечислены в самом начале? Некоторые люди используют твиттер, в то время как другие сидят в фейсбуке. Бабуля беспокоится насчет приватности и она зарегистрировалась только в инстаграме, чтобы смотреть фотографии с внуками. Мама в фейсбуке, потому что считает, что фейсбук это и есть интернет и она хочет лайкать каждый пост своего ребенка. Тинейджеры же не хотят связываться с какой-либо платформой про которую слышали их родители. Очевидно, что каждый имеет свои предпочтения.
Короче говоря, всё обстоит не так как должно быть в интернете, который изначально задумывался для облегчения коммуникации между людьми. Вместо этого возникли стены и фрагментация. Может вам было бы лучше иметь свой единственный сайт, который бы и представлял вас в онлайне, и с помощью которого вы бы легко могли коммуницировать со всеми?
Представьте, если бы телефонная сеть была аналогом интернета и пользователи Vodafone могли бы звонить только пользователям Vodafone, а для того, чтобы звонить на Kyivstar вам бы обязательно было нужно иметь еще один телефон для общения с пользователями Kyivstar. В значительной степени, это именно то, к чему эволюционировал интернет, который оседлали монопольные корпорации типа фейсбука, твиттера и т.д.
Есть ли более надёжное и лучшее решение чем все эти социальные медиа, у каждого из которых свои замороченные правила использования, которые ограничивают ваш простор в креативности, которые присваивают себе созданный вами контент, и которые контролируют вашу онлайн личность?
…
Это был мой любительский перевод начала статьи Why IndieWeb?.
С 2011 года небольшая группа упрямых людей (хипстеры-программисты-…) восстали против системы, для того чтобы показать людям, что взаимодействие в интернете может быть организовано иначе, без централизованного контроля корпораций типа Фейсбука. Они назвали свое движение – индивеб (indieweb). Так же, под этим словом нужно понимать “социальную сеть независимых сайтов и блогов”, которые в той или иной мере используют программные решения indieweb. В частности, речь идет об уведомлениях, которые один сайт может посылать другому.
машины, космос, еда, технологии, культура, религия
Но в помойку ЖЖ превратился достаточно быстро, это факт.
Если не знаете сути, то не пишите ерунду.
en.wikipedia.org
"Six Apart sold LiveJournal to Russian media company SUP Media in 2007; "
Вот тогда я и перестал им пользоваться.
Edit: Забыл еще написать "mail.ru" -- емайл русского человека.
"До конца декабря 2016 года[3] «Живой Журнал» подчинялся американским законам[4], так как его серверы находились в США[5][6][7] и система принадлежит американской компании LiveJournal, Inc.[8][9], но с декабря 2016 года ЖЖ размещён на серверах российской компании «Rambler&Co»."
Для обзоров, путешествий, вообще высказываний (длиннее, чем тявк) ничего лучше как не было, так и нет в том числе из-за того какие там были авторы.
Свой блог хорошо для регулярных постов, как у Алекса. Если же человек пишет только 5 постов после отпуска и затихает на полгода - вот такая площадка. Мало того - хочется найти как нормальные люди ездили в какое-то место и что там неочевидного - только жж.
Есть какая-то адекватная замена, хотя бы одна?
Ты же знаешь, что я тебя уважаю -- за потребление террористического контента из Челябинска. На своем сайте тоже можно коменты установить. Как тут, например
Комменты установить — это технология. А вот наполнить их комментаторами, привлечь аудиторию — это уже совсем другое. Не каждый из нас Криштиану Роналду или, скажем, Алекс Экслер.
Но почему массы именно на площадках такого рода: ФБ, Инста, Твиттер?.. А это связано с особенностями общения нынешних поколений. Клиповое мЫшление, неспособность к концентрации внимания и прочие вещи.
Хорошо подытожил этот вопрос совсем недавно Митрич:
mi3ch.livejournal.com
Уходит время тех, кто действительно был вдумчив, кто находил интерес в чтении, рассуждениях, а не того дурацкого контента, который востребован нынешними. И, кстати, в этом я вижу одно из объяснений того, что творится сейчас на международной арене. Помните фильм "Идиократия"? Бестселлер сезона, на экранах фильм "Жопа"!
Митрич, кстати, мой бывший одноклассник 😄
gorky-look.livejournal.com
P.S. Для понимания -- они сначала без предупреждения ввели эти правила, а потом уже объяснение вывесили.
А идентифецировавшись – даст спецслужбам железные доказательства дискредитации армии.
И гарантированной посадкой на длительный срок.
Хорошо придумали в ЖЖ.
Стали ловушкой для оппозиционно настроенных граждан на службе российских спецслужб.
После выборов Лукашенко в Белоруссии я создал на Дзене пост с критикой Лукашенко.
Весь мой экаунт после этого на Дзене заблокировали без возможности восстановления.
Хотя у меня там было много других постов на научные темы.
Не создавать им никакой контент.
Не создавать им никакой контент.
А еще самые удобные госуслуги
По жалобе РКН тоже взяли и удалили:((
Никаких схожих по формату и функционалу площадок я не знаю.
Жалко, что дебилы решили убить сервис.
Да, после продажи Мамуту пошла постепенная деградация. А сейчас, в связи с известными обстоятельствами, она усилилась. Ну а что сейчас не деградирует?
Что ж, фактически перекрыли ещё одну площадку, где зетовцам приходилось пытаться обосновывать свою позицию в открытых дискуссиях. Ожидаемо. И, естественно, "в режиме спецоперации" - не "С такого-то дня вводим новые правила", а без предупреждения, с настоящей секунды.
А потом внезапно их Я помер. И они предложили весь контент залить обратно в ЖЖ...
Ага, нашел
В принципе в ЖЖ остались самые упертые (упоротые), большинство переехало в телегу или на standalone блоги.
На самом деле рамблер с жежешечки имеет неплохой доход. Платные пользователи и прямая реклама это копейки, а вот с государства денежка капает, и неслабо так. Встречал оценку в 500 миллионов в год.
Лучший Хазанов -- когда ему власть позволяла шутить.