Травят нашего брата
25.06.2026 10:00
2109
Комментарии (174)
У Виктории Бони закончились таблетки перестали забивать коров в Мордоре, и она вернулась к своему обычному роду деятельности.
На этот раз она - не без помощи другого большого просветителя, Такера Карлсона - рассказала, как нас всех травят с самолетов по заданию Билла Гейтса, штоп его собаки бешеные покусали, гада такого.
Что интересно, во времена моей босоногой юности, когда Билл Гейтс еще под стол пешком ходил, военные самолеты оставляли точно такие же следы на небе. Я думаю, что тогда их финансировал Хаммер какой-нибудь. Или Сорос. А вот когда Билл Гейтс вырос и заработал свои миллиарды - уже он сам подключился.
P.S. Мы в Бургундии как-то познакомились с одним совершенно долбанутым виноделом, и он нам втирал точно такую же дичь. Вы что, спрашивал он, следы от самолетов - не видите, что ли? Видите? Ну вот - значит, распыляют.
Так что единица интеллекта размером "одна боня" - она много у кого встречается.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
и он нам втирал точно такую же дичь.
С этими следами самолётов я в шоке. Ладно когда дети такую фигню несут, но когда мои знакомые ровесники. Один вообще свихнулся, мы с ним эти следы рассматривали в небе 30 лет назад постоянно, ибо дача была под авиатрассой. Но нет же, поверил в то что это анкиводидное что то...
Возможно какое-то критическое количество людей посмотрело сериал Pluribus и идея распыления чего-то нехорошего с самолётов проникла в массы
Как видит сие ChatGPT (он подозрительно подписался, как Роберт... хотя стиль совсем не его):
О, до неё наконец дошёл тренд с "химтрейлами"!
Ну она от себя добавила про следы от самолетов, но фрагмент с Такером как я понимаю правдив и исследование технологий распыления для затемнения солнца Билл Гейтс финансирует.
www.forbes.com
С другой стороны, почему бы и нет, если добиться консенсуса по изменению климата не получается.
www.forbes.com
С другой стороны, почему бы и нет, если добиться консенсуса по изменению климата не получается.
ооо это же chemtrails, старая добрая теория заговора из 90х 😄 что-то она припоздала (и с теорией, и в развитии)
Е-боня
Вот если бы Боня играла в авиасимуляторы, то она бы поняла суть.
И в краях, в которых обитаю я, тоже несколько раз слышал про распылители. И всегда соглашался с рассказчиком, ведь у него явно с головой проблемы, мало ли, ножик какой ещё вытащит.
Один мой очень хороший товарищ рассказывал про запись в книге отзывов психиатрического отделения в неврологическом институте.
Что-то вроде:
"Мы очень благодарны врачам, которые нас лечат! Теперь мы знаем, что шизофрения - это не приговор и её можно вылечить! Как меня, например и многих других!
И всё было бы хорошо, если бы американские шпионы не облучали нас через стену здания специальными вредоносными лучами"!
Что-то вроде:
"Мы очень благодарны врачам, которые нас лечат! Теперь мы знаем, что шизофрения - это не приговор и её можно вылечить! Как меня, например и многих других!
И всё было бы хорошо, если бы американские шпионы не облучали нас через стену здания специальными вредоносными лучами"!
Кстати Havana syndrome оказался фишкой.
У нибирианских Ящеров есть штуки и посильнее!
Кстати Havana syndrome оказался фишкой.
Или ты просто словил тильт от того, что это не просто кавайно, но и готично?
Оно же православно, на сленге серьезных пассажиров, типа нереальных пап.
. Фишка это фейк, баг, фича, факап, кринж, зашквар или пранк?
гугл в помощь. подсказка: от слова feature.
"баг или фича" никаких фишек там рядом не стояло
Кто первый достанет ссылку на тред про напыляемый на крылья алюминий?
Ну вы шо, этож химтрейл, шоб мы рожали поменьше, и уместились в золотой миллиард, которым будут управлять рептилоиды с планеты нибиру
Иногда это действительно химикаты... только не те.
Это не может быть не стёб. Она же сама ржет.
Смешались в кучу кони, люди…
Микропластик действительно проблема, отказаться от пластиковых упаковок не самая худшая идея.
Насчет глобального потепления: у нас завтра будет до 36, послезавтра 38. Нельзя ни нормально спать, ни чем-либо заниматься, нет сил вообще. Ни в отеле, где мы на пару дней, ни в нашем доме нет сплит-систем. И что делать? Вентиляторы не особо спасают…
Микропластик действительно проблема, отказаться от пластиковых упаковок не самая худшая идея.
Насчет глобального потепления: у нас завтра будет до 36, послезавтра 38. Нельзя ни нормально спать, ни чем-либо заниматься, нет сил вообще. Ни в отеле, где мы на пару дней, ни в нашем доме нет сплит-систем. И что делать? Вентиляторы не особо спасают…
Смешались в кучу кони
У нас два кондея, с двумя трубами. В окна приспособили две дыры. Жить можно и соседи на шум не жалуются.
Да вот тоже задумались. Нужно что-то делать.
В своем доме будет сплит. И подвальный этаж, там не так жарко. В подземном гараже было +25 вчера.
Да вот тоже задумались. Нужно что-то делать.
Кондей-то установить невелика хитрость. 2-3 штуки + готовность оплатить счет за эл-во +200-300 евро в месяц. Если это важно для жизни -- как миленький поставишь. Насколько я понял, пока юго-европейцы вспоминают о проблеме, только когда жарко. Пока это 2-3 недели в лето, в целом это им не настолько важно, чтобы 2-3 штуки + 200-300 евро в месяц отваливать. Я заморочился заранее еще зимой с кондеями, пережив одну такую "heat wave" 3 года назад (которая была тогда рекордная).
Для тех, кому важно, проблема не в установке кондея, a что делать, когда электричество будет отрубаться. Франция остановила АЭС, так как вода в реке слишком теплая. Если нужна солнечная энергия... на один кондей нужно условно 2 киловатта. Пять панелей 5 х 400 Ватт, каждая 1х2 метра. Ну, положим, я весь балкон ими как раз покрою (закрыв свет наполовину). Но ведь 400 ватт -- максимум, на самом деле будет 200 ватт (они под таким углом, который позволяет балкон)? И этот кондей -- на 1-2 комнаты. И надо на 10 киловатт-часов аккум держать. Один аккум на 2 кв-час -- штуку только что отдали.
Короче, бедный, как всегда, сдохнет. Люди со своими домами могут пережить.
Нужно будет вплотную заняться этой проблемой. Мне бы хватило кондиционера только для спальни. Подвал у нас есть, одна из комнат (бывший гараж, там довольно крутой спуск, как можно было туда заезжать, не знаю) пригодна для проживания, муж там сейчас спит. Температура вполне комфортная.
Думаю ещё поставить пару панелей, у всех соседей уже есть, у одного прямо на земле, у другого на террасе. Но у них большие земельные участки (в отличие от нас), нам сложно найти место, где бы все время было солнце, дом будет давать тень. Кроме того, их огромное количество, нужно будет выбрать, какие нам больше подходят.
Думаю ещё поставить пару панелей, у всех соседей уже есть, у одного прямо на земле, у другого на террасе. Но у них большие земельные участки (в отличие от нас), нам сложно найти место, где бы все время было солнце, дом будет давать тень. Кроме того, их огромное количество, нужно будет выбрать, какие нам больше подходят.
Так непривычно, что еще бывают квартиры (магазины, автобусы, офисы, гостинницы) без кондиционера...
2-3 штуки + готовность
Давно известно, что по статистике порядка 95% популяции в среднем имееют уровень развития интеллектуальных способностей, мягко говоря, ниже среднего...
95% популяции в среднем имееют уровень развития интеллектуальных способностей, мягко говоря, ниже среднего...
Как же тогда считается среднее?
Много различных исследования и источников. В интернете найти нетрудно. Точным значением лично для себя никогда не "заморачивался" , но, даже личные наблюдения и жизненный опыт, да и литературно-культурные источники с этим вполне себе коррелируют и подтверждают. Точная цифра не важна: где-то 95%, где-нибудь 93%, а кое-где и все 98% ... Какая разница ? Важно, что это всё колебания в пределах погрешности. И в усреднённом виде цифра очень близка к правильной.
Тут их половина 190% делится пополам и получается 95%
Как же тогда считается среднее?
Давно известно, что по статистике порядка 95% популяции в среднем имееют уровень развития интеллектуальных способностей, мягко говоря, ниже среднего...
В стандартной системе измерения коэффициента интеллекта (IQ) средний уровень развития человеческой популяции составляет 100 баллов. Этот показатель является математической медианой, вокруг которой строится нормальное распределение.
Характеристики среднестатистического уровня:
- Диапазон нормы:От 85 до 115 баллов. В этот интервал укладывается около 68% населения планеты.
- Отклонения: Показатели выше 130 баллов встречаются у верхних 2% людей и классифицируются как выдающиеся способности или гениальность.
- Региональные различия: Средний балл варьируется в зависимости от страны. Например, в Южной Корее, Китае и Японии среднее значение может достигать 106–107 баллов, тогда как среднемировой показатель остается на отметке 100 благодаря балансу всех стран.
При оценке интеллектуального развития важно учитывать, чт тесты IQ измеряют не объем знаний или эрудицию, а конкретные аналитические, пространственные и логические способности.
Характеристики среднестатистического уровня:
- Диапазон нормы:От 85 до 115 баллов. В этот интервал укладывается около 68% населения планеты.
- Отклонения: Показатели выше 130 баллов встречаются у верхних 2% людей и классифицируются как выдающиеся способности или гениальность.
- Региональные различия: Средний балл варьируется в зависимости от страны. Например, в Южной Корее, Китае и Японии среднее значение может достигать 106–107 баллов, тогда как среднемировой показатель остается на отметке 100 благодаря балансу всех стран.
При оценке интеллектуального развития важно учитывать, чт тесты IQ измеряют не объем знаний или эрудицию, а конкретные аналитические, пространственные и логические способности.
Не берусь с этим спорить. Scio me nihil scire .
Вы что стебетесь? Вы сами не понимаете, что вы утверждаете, что 90% населения - ниже среднего, а потом постите цитату откуда-то, которая говорит "Диапазон нормы: От 85 до 115 баллов. В этот интервал укладывается около 68% населения планеты."
математической медианой
Люди с высоким IQ тоже могут верить во всякую чушь.
Люди с высоким IQ тоже могут верить во всякую чушь.
Как же тогда считается среднее?
Классический пример: подавляющее большинство людей на свете находятся выше среднего по числу ног.
Уникальный пост. Он одновременно и утверждает, и прям тут же доказывает это утверждение. 😉
В первом посте ты упомянул среднее, а не медиану. Поэтому к тебе столько претензий.
Да нет, это просто вы не понимаете, что такое «среднее». Хинт: это не медиана.
Если б упомянул медиану, претензии были бы оправданы.
Упомянув среднее он ошибся, но мы не можем сказать насколько.
Если конечно лично у вас шкала интеллекта не представляет собой четыре значения от нуля до трёх.
Зависит от того, как определять и как измерять «уровень развития интеллектуальных способностей.
Ну или выше, чтоб не комплексовали.
При определенных методах измерений можно даже добиться высоких показателей IQ у утверждающих о нахождении 90% множества ниже среднего.
Я привёл пример множества измерений, где 99% находятся выше среднего.
- Региональные различия: Средний балл варьируется в зависимости от страны. Например, в Южной Корее, Китае и Японии среднее значение может достигать 106–107 баллов, тогда как среднемировой показатель остается на отметке 100 благодаря балансу всех стран.
Распределение Нобелевских премий по странам и лауреатам подтверждает. На «Нобеля» натаскать невозможно. А вот на тест IQ вполне. Сомневающиеся могут погуглить практики обучения в упомянутых странах
Я привёл пример множества измерений, где 99% находятся выше среднего.
P.S. Уточню, правдоподобного примера с соблюдением нормального распределения.
Жалко что мы не мухоморы. А то было бы 99. 99%
А вот с IQ у вас такого примера не получится, печалька.
Если выбрать группу людей специальным образом — точно получится. Возьмите 99 человек с IQ=60 и одного с IQ=140. Сумма будет 60*99 + 140 = 6080, среднее — 60.8, 99 человек ниже среднего, один выше. 99% оказались ниже среднего.
Хинт: это не медиана.
Кстати, забавно было увидеть в приведенной здесь цитате, что народ неявно исходит из того, что распределение IQ нормально.
Аргументируйте.Если выбрать группу людей специальным образом — точно получится. Возьмите 99 человек с IQ=60 и одного с IQ=140. Сумма будет 60*99 + 140 = 6080, среднее — 60.8, 99 человек ниже среднего, один выше. 99% оказались ниже среднего.
Кстати, подозреваю с ногами у новорожденных у вас бы тоже этот фокус не получился и количество рожденных с неполным комплектом компенсируется рожденными с лишними конечностями. Во взрослом возрасте возникает перекос, так как уменьшать количество ног мы умеем и практикуем, а вот пришивать получается значительно хуже.
IQ это величина, которая распределена по Гауссу,
Если бы мы все были мухоморами, то у всех было бы по одной ноге
Не, реально у некоторых шкала интеллекта из 4-х делений. Больше не надо.
Кто это установил и с какого бодуна?
Кто это установил и с какого бодуна?
Исключение очень низкие показатели, там болезни дают прибавку, и очень высокие - там тоже доля несколько выше предсказываемой законом.
Кстати, забавно было увидеть в приведенной здесь цитате, что народ неявно исходит из того, что распределение IQ нормально.
А если бы мы все были людьми, то у всех было бы по две.
Не, реально у некоторых шкала интеллекта из 4-х делений. Больше не надо.
Шкала уровня сигнала на моём телефоне из четырёх делений, и что?
Так уж получилось, что все подобные случайные распределения подчиняются закону Гаусса, в такой Вселенной мы живем.
Нет.
Шкала уровня сигнала на моём телефоне из четырёх делений, и что?
Хотя я говорил вовсе не об этом, но штош поделать - у шутки изначально было мало шансов зайти. По определению.
что 95% всех, кто приводит в дискуссиях статистические данные
Эта фраза считается за приведение в дискуссии статистических данных? Или это другое?
Я привёл пример множества измерений, где 99% находятся выше среднего.
Так уж получилось, что все подобные случайные распределения подчиняются закону Гаусса, в такой Вселенной мы живем. Но да, это тоже проверяли. Например, в Швеции дважды проверяли всех детей рожденных в один год, или в США по национальным базам. С высокой долей точности распределение подчиняется закону нормально распределения.
А распределение IQ не может быть симметричным относительно среднего (в том числе нормальным). Если это было бы так, что из факта, что есть N% людей с IQ от 180 до 185, мы пришли бы к выводу о том, что другие N% людей имеют IQ от 15 до 20. А Q% людей с IQ от 200 до 210 (не знаю, можно ли получить столько в тесте, но они могут существовать) означает Q% людей с IQ от -10 до 0.
Проверить распределение чего-либо можно с помощью критерия Фишера или, скажем, Колмогорова-Смирнова. Кто, когда и где это сделал для IQ?
А теперь привидеть пример где они НИЖЕ среднего.
Телевизор ночью.
Смотрите, в среднем телевизор находится в полувключенном состоянии, просто по закону больших чисел. Однако ночью почти все из них выключены.
И вот уже 99% множество – ниже среднего.
Айнанэнанэ.
А вы не забыли что сам по себе показатель IQ - с научной точки зрения мракобесие?
А теперь привидеть пример где они НИЖЕ среднего.
А вы не забыли что сам по себе показатель IQ - с научной точки зрения мракобесие?
Так что пустяк, но не мракобесие.
Эта фраза считается за приведение в дискуссии статистических данных?
А распределение IQ не может быть симметричным относительно среднего
The IQ test is artificially constructed to be normally distributed
Да, я знаю, что дискретная величина не может быть распределена строго по гауссиане, поскольку гауссиана непрерывна. Нет, разница несущественна. Стандарное отклонение у распредения по IQ - 15 баллов. By design. Различие между средним, модой и медианой в пределах 1-2 баллов, если даже оно вдруг обнаружится, никак не способно привести к перекосу типа "95% хуже среднего".
P.S. Докапываться до недостатков упрощенной модели, не выяснив сперва, существенны ли эти недостатки в данном конкретном случае - верный признак человека, образованного по принципу "слышал звон..."
Казалось бы, что мешает потратить десять секунд на Гугл...
The IQ test is artificially constructed to be normally distributed
The IQ test is artificially constructed to be normally distributed
Что ж, идея интересна, но возникает вопрос: для какой выборки подгоняется функция y(x)? Для всего человечества? Для подвыборки с ограничением возраста (какое ограничение?)? Пола? Образования? Социального происхождения? Места жительства? Родного языка? Для всех их сразу подогнать не получится.
А когда что-то, в данном случае IQ варьируется в широких пределах, вопросы распределения важны. Конечно, сам показатель скорее раздут, так что особой точности от него никто не требует. Но непонимание таких вещей нередко у людей, имеющих самые базовые представления про математическую статистику и статистические методы обработки данных.
Но мне тут втюхивали, что все во Вселенной распределено по гауссиане, что неверно.
Но непонимание таких вещей нередко у людей, имеющих самые базовые представления про математическую статистику и статистические методы обработки данных.
Проверить распределение чего-либо можно с помощью критерия Фишера или, скажем, Колмогорова-Смирнова. Кто, когда и где это сделал для IQ?
У нас в крови много ртути, свинца, алюминия, других тяжёлых металлов.
А некоторые блогеры целиком состоят из алюминия. И других тяжёлых металлов.
Я больше скажу – американцы распыляли на Европой задолго до рождения Билла Гейца.
Напоминает одну женщину, с которой я столкнулся под конец короны. Мои попытки говорить закончились, когда, я понял, что она одновременно верит в:
-вакцины содержат чипы, чтобы читать наши мысли и следить за нами
-вакцины убивают очень быстро
То, что эти два факта противоречат друг другу, её не смущало.
А так да, интеллегентная питерская женщина 50+, волею судьбы оказывшаяся в Нидерландах. Ходила по улицам и всё это (и ещё много разной дичи) рассказывала прохожим на трёх языках.
-вакцины содержат чипы, чтобы читать наши мысли и следить за нами
-вакцины убивают очень быстро
То, что эти два факта противоречат друг другу, её не смущало.
А так да, интеллегентная питерская женщина 50+, волею судьбы оказывшаяся в Нидерландах. Ходила по улицам и всё это (и ещё много разной дичи) рассказывала прохожим на трёх языках.
Не противоречат, если ваша цель считать предсмертные мысли умирающих людей, а сами люди не спешат умирать.
То, что эти два факта противоречат друг другу, её не смущало.
- AI обсолютно бесполезен
- AI всех оставит без работы
И это их никак не смущает.
Поэтому их можно отнести в ту-же категорию как и эта женщина.
Интересно, что писали "Бони 19 века" про "выхлопы" конского транспорта? Это считалось невероятно актуальной проблемой, оценки времени, по прошествие которого улицы крупных городов будут завалены навозом до второго этажа, постоянно уточнялись.
Интересно, что писали "Бони 19 века" про "выхлопы" конского транспорта? Это считалось невероятно актуальной проблемой, оценки времени, по прошествие которого улицы крупных городов будут завалены навозом до второго этажа, постоянно уточнялись.
Это были не Бони, а вполне себе вменяемые люди.
"В 1898 году в Нью-Йорке состоялась первая международная конференция по городскому планированию. Вместо запланированных 10 дней участники свернули работу после трёх, заявив, что проблема конского навоза и вообще лошадей в городах неразрешима".
"В 1898 году в Нью-Йорке состоялась первая международная конференция по городскому планированию. Вместо запланированных 10 дней участники свернули работу после трёх, заявив, что проблема конского навоза и вообще лошадей в городах неразрешима".
завалены навозом до второго этажа,
"В 1898 году в Нью-Йорке состоялась первая международная конференция по городскому планированию. Вместо запланированных 10 дней участники свернули работу после трёх, заявив, что проблема конского навоза и вообще лошадей в городах неразрешима".
"В 1898 году в Нью-Йорке состоялась первая международная конференция по городскому планированию. Вместо запланированных 10 дней участники свернули работу после трёх, заявив, что проблема конского навоза и вообще лошадей в городах неразрешима".
У нас в Киеве (именно он стал родиной первой электрической трамвайной системы в Российской империи), регулярный маршрут заработал 13 июня 1892 года.
Все это до конференции.
регулярный маршрут заработал 13 июня 1892 года.
>>> Так что единица интеллекта размером "одна боня"
А знаете, что общего у Теслы (как единицы измерения магнитного поля) и Бони (как единицы измерения дебилизма)?
Обе эти единицы слишком крупные, чтобы их использовать в реaльной жизни. Так что, в каждодневной реальности, мы можем говорить только и милли/микро теслах или о милли/микробонях.
А знаете, что общего у Теслы (как единицы измерения магнитного поля) и Бони (как единицы измерения дебилизма)?
Обе эти единицы слишком крупные, чтобы их использовать в реaльной жизни. Так что, в каждодневной реальности, мы можем говорить только и милли/микро теслах или о милли/микробонях.
Обе эти единицы слишком крупные, чтобы их использовать в реaльной жизни.
забавно, конечно, да. Но вот я живу неподалеку от аэропорта и хвосты "сажи" за взлетающими самолетами (как на картинке) вижу постоянно невооруженным взглядом.
Коптящие керосинки эти самолеты ...
Коптящие керосинки эти самолеты ...
забавно, конечно, да. Но вот я живу неподалеку от аэропорта и хвосты "сажи" за взлетающими самолетами (как на картинке) вижу постоянно невооруженным взглядом.Коптящие керосинки эти самолеты ...
Прогресс батарейных технологий решит эту проблему целиком и полностью.
элеткрические самолеты будут удивлять примерно так же, как сейчас удивляют электрические самокаты.
Не будут.
Линейные формулы встречаются с квадратами и кубами, увы.
По этой-же причине масштабные модели самолетов практически не летают и для хоть какого-то подобия полетов им допускается увеличивать длину крыльев.
масштабные модели самолетов практически не летают и для хоть какого-то подобия полетов им допускается увеличивать длину крыльев
увы не при нашей жизни ... Сейчас разрыв в плотности энергии приблизительно 20-кратный. Батарейные технологии в среднем увеличивают плотность 3-4 процента в год 😒
И кстати - массовое внедрение кремний-карбоновых анодов увеличило емкость среднестатистического смартфона с 5000 мАГ до 8000 мАГ без увеличения массы и габаритов аппарата.
Вы забыли, что ККД электромотора около 90 процентов - в разы выше, чем у турбины.
массовое внедрение кремний-карбоновых анодов увеличило емкость среднестатистического смартфона с 5000 мАГ до 8000 мАГ без увеличения массы и габаритов аппарата.
Не поймите меня неправильно, пожалуйста, я не агитирую за отказ от улучшения батарей. Только за осторожность с оптимизмом ...
И нет необходимости тащить топливо, масло, баки, трубопроводы и т.д. и т.п.
С батареей вес будет константой и большую часть полета самолет будет везти бесполезный груз.
забавно, конечно, да. Но вот я живу неподалеку от аэропорта и хвосты "сажи" за взлетающими самолетами (как на картинке) вижу постоянно невооруженным взглядом.Коптящие керосинки эти самолеты ...
Мне "на пальцах" объяснили, почему СУ-27 на взлете коптит круче паровоза.
не забыл. Без него разница была в 40 раз. это замечательно. Но сколько времени ушло на разработку? Академические исследования начались в 90е.
Топливо сгорает при полете, облегчая самолет и делая его более экономичным с каждой минутой полета. С батареей вес будет константой и большую часть полета самолет будет везти бесполезный груз.
коптит круче паровоза.
Вы только забыли о том, сколько топлива нужно сжечь для набора высоты с запасом топлива в начале полета.
То есть на наиболее экономичной высоте полета самолет весит меньше, чем на взлете. С батарейкой об этом можно забыть
e Через 15 лет физика будет работать по другому? Про energy density вы естественно не слышали.
Прогресс батарейных технологий решит эту проблему целиком и полностью. Лет через пятнадцать элеткрические самолеты будут удивлять примерно так же, как сейчас удивляют электрические самокаты.
У Виктории Бони закончились таблетки.
Как можно так писать о надёже и мессии российских либералов! О будущем президенте ПРБ.
Как можно так писать о надёже и мессии российских либералов! О будущем президенте ПРБ.
либералов
Эти либералы сейчас с тобой в одной комнате?
Эти либералы сейчас с тобой в одной комнате?
А в Украине, где я живу, Боню не восхваляют, особенно те, кто со мной в одной комнате.
Вот в россии всякое бывает:
Бо Трамп-то полный маразмат и идиот, но в климатологии шарит хорошо, как Сталин в генетике. Сказал hoax, значит hoax.
А тем, кто работает в климатологии могу пожелать успехов (чтобы предсказания подтверждались), применения научных подходов и финансирования, не привязанного к получению запланированных результатов. Кстати, прогресс в этом наблюдается.
в климатологии могу пожелать успехов (чтобы предсказания подтверждались),
Все как предсказывали.
Но все равно hoax
В статьях ссылки на него даешь?
Ты с ним часто по научным вопросам советуешься? В статьях ссылки на него даешь?А тем, кто работает в климатологии могу пожелать успехов (чтобы предсказания подтверждались), применения научных подходов и финансирования, не привязанного к получению запланированных результатов. Кстати, прогресс в этом наблюдается.
А тем, кто работает в климатологии могу пожелать успехов (чтобы предсказания подтверждались), применения научных подходов и финансирования, не привязанного к получению запланированных результатов. Кстати, прогресс в этом наблюдается.
Точно, помню, как грантоедов-климатологов припечатала Латынина, и как тема в блоге по поводу её "антипотепленческого" опуса была торжественно встречена большинством тогдашней тусовки комментаторов.
Аэрология - точная наука.
Метеорология - точная наука.
Синоптика - примерно 60/40. Уже ближе к лотерее.
Климатология - это не наука.
Каждый год побитые рекорды по средней температуре
мировая инфляция цен на продовольствие
рост числа стихийных бедствий
рост миграции из южных стран в северные.
Я учился на аэролога. И у меня была непрофильная дисциплина синоптика. Рядом с климатологией. Могу уверенно сказать - синоптика это 50/50 лотерея. Либо угадал, либо нет.
И у меня была непрофильная дисциплина синоптика. Рядом с климатологией. Могу уверенно сказать - синоптика это 50/50 лотерея. Либо угадал, либо нет.
Так что обычно совсем не 50/50, только при приходе фронта да и то, когда прогноз дается за сутки или больше.
А от климатологии не требуется прогноз по годам, скорее на столетия. Это совсем иные подходы и методы. Не сомневаюсь, что построят достаточно точные модели, которые будут выдавать разумные предсказания, более точные, чем простая экстраполяция, и подтверждаемые данными наблюдений.
Точно, помню, как грантоедов-климатологов припечатала Латынина, и как тема в блоге по поводу её "антипотепленческого" опуса была торжественно встречена большинством тогдашней тусовки комментаторов.
Я тут же прочитал переписку и мнение некоторых скептиков по этим ссылкам. Все отчеты IPCC я прочел до этого. Возникли вопросы, на которые никто из потеплистов не смог ответить ни здесь, ни на ФЭР. И только книги Вацлава Смила успокоили мои сомнения.
финансирования, не привязанного к получению запланированных результатов
Почитайте, посмотрите данные за пару десятков тысяч лет на той же НАСЕ. Увидите, что как сейчас было и не раз и не два.
Я учился на аэролога. И у меня была непрофильная дисциплина синоптика. Рядом с климатологией. Могу уверенно сказать - синоптика это 50/50 лотерея. Либо угадал, либо нет.
А еще зимой изо рта идет инверсионный след.
Это и есть процесс детоксикации, когда токсины, полученные летом, выходят зимой.
Это и есть процесс детоксикации, когда токсины, полученные летом, выходят зимой.
А еще зимой изо рта идет инверсионный след.Это и есть процесс детоксикации, когда токсины, полученные летом, выходят зимой.
Целый сериал же сняли на эту тему
токсины, полученные летом, выходят зимой.
Вы удивитесь, сколько людей верят на полном серьёзе в плоскую землю. Я поначалу думал, что они стебутся, как и Лоза. Не-а. В США таких больше, конечно, но оказалось, что русско- и украиноязычных плоскоземельных групп тоже предостаточно.
Я поначалу думал, что они стебутся, как и Лоза.
лоза тоже не стебётся 😄
плоскую землю
Тут один недавно в ракету полез чтобы доказать что земля плоская. Про финала истории можно догадаться.
"не без помощи другого большого просветителя, Такера Карлсона - рассказала"
Карлсон имеет такой стиль. Как и Клейтон. Есть такой Антон Гура, это украинское - отражение, воспитан известным некоторым М. Чаплыгой.
Кстати, кто подскажет польский пример, болгарский пример. Очень интересно изучать их.
Карлсон имеет такой стиль. Как и Клейтон. Есть такой Антон Гура, это украинское - отражение, воспитан известным некоторым М. Чаплыгой.
Кстати, кто подскажет польский пример, болгарский пример. Очень интересно изучать их.
А потом с этих следов дожди радиоактивные
Не встречал цветущих сосен
Не встречал цветущих сосен
Я и не цветущих сосен не видел
Не встречал цветущих сосен
Не встречал цветущих сосен
А если дети голосеменных увидят
Как же они бедные тогда размножаются?
Как же они бедные тогда размножаются?
Те по дуплам сосновым шастают, пыльцу хвостами разносят.
Оплодотворяют, значит.
Ой, я вас умоляю, Боня какая-то (кто все эти люди?).
Вот что нам Gemini говорит:
Вот что нам Gemini говорит:
Опросы показывают, что около 10% американцев полностью верят в теорию заговора о «химтрейлах» (химических хвостах). Еще от 20% до 30% населения подозревают, что эта теория «отчасти правдива».
Это означает, что до 40% американцев в той или иной степени разделяют необоснованное утверждение о том, что инверсионные следы самолетов намеренно насыщаются вредными химическими или биологическими веществами.
Хотя известный опрос Public Policy Polling, проведенный в 2013 году, зафиксировал более низкий первоначальный показатель в 5%, более широкие национально репрезентативные выборки — такие как исследование CCES, опубликованное Институтом Салата при Гарварде и обсуждаемое в журнале Nature, — показали гораздо более широкое признание этой идеи.
Это означает, что до 40% американцев в той или иной степени разделяют необоснованное утверждение о том, что инверсионные следы самолетов намеренно насыщаются вредными химическими или биологическими веществами.
Хотя известный опрос Public Policy Polling, проведенный в 2013 году, зафиксировал более низкий первоначальный показатель в 5%, более широкие национально репрезентативные выборки — такие как исследование CCES, опубликованное Институтом Салата при Гарварде и обсуждаемое в журнале Nature, — показали гораздо более широкое признание этой идеи.
Можно объединить две соседние темы.
Все мы прекрасно знаем, что самолет весит 100–500 тонн, а предмет тяжелее воздуха не может летать. Значит, официальное объяснение неполное или ложное - самолеты поддерживаются неизвестным видом энергии или антигравитацией ведь реактивные двигатели не способны создать достаточную тягу, а настоящая система полета скрыта.
Также доказан научный факт, что крылья не могут создавать такую подъемную силу, а учебники вводят людей в заблуждение.
Именно по этим причинам самолёт МС-21 до сих пор не создан и не запущен в серию.
Все мы прекрасно знаем, что самолет весит 100–500 тонн, а предмет тяжелее воздуха не может летать. Значит, официальное объяснение неполное или ложное - самолеты поддерживаются неизвестным видом энергии или антигравитацией ведь реактивные двигатели не способны создать достаточную тягу, а настоящая система полета скрыта.
Также доказан научный факт, что крылья не могут создавать такую подъемную силу, а учебники вводят людей в заблуждение.
Именно по этим причинам самолёт МС-21 до сих пор не создан и не запущен в серию.
Так что единица интеллекта размером "одна боня" - она много у кого встречается.
Интересно, сколько бонь в такерах...
Есть подозрение, что один такер это примерно 20-30 милибонь
Кстати, когда эта Боня говорит: "вот и до нас добрались" - до нас это где? Явно на видео не россиянский пейзаж. Так может, стоит эту Боню отправить на историческую родину, куда-нибудь в Кострому? Там химтрейлов точно нет - правда, может быть красивый дым от очередной сожженной нефтбазы или НПЗ.
Кстати, когда эта Боня говорит: "вот и до нас добрались" - до нас это где?
Ее друг в интервью Дудю ее сдал. Оказывается, она живёт во Франции, но формально зарегистрирована в Монако для оптимизации налогов.
Не знаю, правда, как можно в Монако "формально" зарегистрироваться. Разве что знакомые прописали у себя.
Согласен с Боней - ей явно надо пройти детокс от тяжёлых металлов, включая алюминий, и не пить горячее из пластика, так как следы повреждения головного мозга налицо (на лице).
Химтрейлы (chemtrails) - давняя конспирологическая тема. Гражданин Гейтс (гей-тссс) садится в самолет и распыляет с него отравляющих газов. Я думал, что эпштейниада с ковидом похоронили эту чушь - ан нет. Интересно, когда в тиктоки снова начнут вбрасывать историю про черные вертолеты ООН.
Химтрейлы (chemtrails) - давняя конспирологическая тема.
Этой конспе 30 лет уже.
Но может, для россиянской аудитории это новье.
Гражданин Гейтс (гей-тссс) садится в самолет и распыляет с него отравляющих газов.
Пластиковый снег ещё многообещающий. И фторирование воды.
Инверсионный след - так это называли в моем детстве. Выхлопные газы реактивных двигателей попадают в холодную атмосферу и образуются кристаллы льда.
А Боня эту чушь транслирует, чтобы смазать эффект от предыдущих высказываний, по принципу "ну кто такую дуру будет слушать всерьёз".
А Боня эту чушь транслирует, чтобы смазать эффект от предыдущих высказываний, по принципу "ну кто такую дуру будет слушать всерьёз".
А Боня эту чушь транслирует, чтобы смазать эффект от предыдущих высказываний".
Боня станет парить услуги по детоксу и выведению из организма микропластика.
ЗЫ. Я понял, что мне эти губы напоминают. У детских пупсиков делают такие губки, чтобы соска не выпадала. Гусары, МОЧАТь!
А Боня эту чушь транслирует, чтобы
Ну это не противоречит тому, что в авиационное топливо могут добавлять присадки для зловредных умыслов по зомбированию населения или изменения климата. Вот знакомая недавно подтверждала этот тезис своим видео с борта самолёта, где засняла черный инверсионный след от пролетающего недалеко самолёта. (сарказм, если что...)
Инверсионный след - так это называли в моем детстве. Выхлопные газы реактивных двигателей попадают в холодную атмосферу и образуются кристаллы льда.А Боня эту чушь транслирует, чтобы смазать эффект от предыдущих высказываний, по принципу "ну кто такую дуру будет слушать всерьёз".
Все равно нас пытаются убить таким способом
Вот мне интересно, а сколько этого микропластика в сравнении с сажевыми частицами от обычных дровяных и угольных печей и топок. Люди этим дымом дышали на протяжении тысячелетий.
Люди этим дымом дышали на протяжении тысячелетий.
И ничего, особых проблем не было.
Вот мне интересно, а сколько этого микропластика в сравнении с сажевыми частицами от обычных дровяных и угольных печей и топок. Люди этим дымом дышали на протяжении тысячелетий.
МОЧАТь
По разному жили. Тиберий до 77 дожил, а Гордиан I вообще только в 80 стал императором. Средняя - да, была очень низкой, но она везде и еще долго такой была из-за высокой детской и женской смертности. На начало XIX века нигде средняя продолжительность не достигала 40, ибо 70% до 18 лет не доживало, а в РИ на начало XX века были губернии со средней продолжительностью 16.
Кстати, интересно, когда след от самолёта пунктирный, не сплошной линией, а штрихами - это от чего? Где-то были фотки, но поди их найди.
и выведению из организм
это от чего?
Для экономии топлива.
С горочки на передаче.
Удивились, проверили
