Путин всех переиграл
Леонид Радзиховский в "Персонально ваш".
Про очередной допинговый скандал и о том, как "нас опять обижают".
И.Баблоян― Леонид, мы наблюдаем очередной допинговый скандал на Олимпиаде с участием российских спортсменов. Этот скандал вокруг фигуристки Камилы Валиевой — это политическая история, как вам кажется?
Л.Радзиховский― Это политическая история в том смысле, в котором вообще в России существует политика. Олимпиаду, я считаю, выиграли. Но у нас Олимпиада по обидам. Свою Олимпиаду по обидам мы выиграли, золото взяли. Теперь, я думаю, что список требований к НАТО увеличится, и мы потребуем от НАТО, что Камилу Валиеву допустят к соревнованиям. А НАТО будет кричать, что если они немедленно такой гарантии не дадут, то русские бомбардировщики начнут бомбить Харьков.
На самом деле, как вы сами понимаете, никакой разницы между обидами Валиевой, по поводу вступления или невступления Украины в НАТО и по другим поводам нет. Психологически это единственное, чем занимается российская власть, российская политика, она без конца обижается. То есть она находит бесконечные поводы для обид. И по поводу этих обид, она участвует в том, что в психиатрии называется бред сутяжничество.
А.Соломин― Что это значит?
Л.Радзиховский― Это значит, что человек находит какие-то в реальности или придумывает какие-то поводы и по этим поводам начинает без конца сутяжничать с тем, кого он считает своим обидчиком. Классический пример русско-украинской войны описан, как известно Гоголем «Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». Это классический бред сутяжничества.
О том, как Путин всех переиграл.
И.Баблоян― Леонид, может Путин, как вам кажется, выйти из этой ситуации победителем? Потому что, наблюдая за ним уже который год, он не может вот просто так принять отказ НАТО, принять вот эти поправки. Что он может сделать? Как он может выкрутиться?
Л.Радзиховский― Да, это вот единственная проблема, которая сейчас есть. И проблема это исключительно Путина, его личной пацанской добросовестности — ответить за базар. Дело в том, что победителем он уже является. Еще раз повторяю, счет тут ведут на табло Скабеева, Соловьевы, Киселевы. По этому счету Путин и так всех переиграл, и так он абсолютный победитель. Он может не делать вообще ничего. Победа у него уже в кармане. Приезжали к нам на полусогнутых, на брюхе Макроны? Приползали. Плевали мы им в рожу? Плевали. Уползали они оплеванные? Уползали. Победа? Победа.
Дальше. Война произошла? Нет, не произошла. Кто спас мир? Кто спас мир? Путин спас мир. Допустил Путин натовско-американскую провокацию, столкновение братских народов и войну? Не допустил. Перехитрил Байденов, англичан, поляков и прочих украинцев? Перехитрил. Факт? Факт. Наконец, испуганные, раздавленные, загнанные Соловьевым в угол, забитые Кедми, уничтоженные Сатановским западники трясущимися руками ничтожества подлые, грязные, предложили нам все условия, о которых мы просили. По ракетам — переговоры. По учениям — переговоры. По отношениям с НАТО — переговоры. По базе на Украине — не будет базы на Украине. Не будет на Украине базы НАТО. Кто этого добился? Путин этого добился. Как он этого добился? Силой своей воли, своей харизмы, своей титанической личности. Факт? Факт. Все победы. Всухую выиграл всё. Все мячи забыл, все атаки отразил, всех уничтожил…
И.Баблоян― Но должно быть какое-то большое но.
Л.Радзиховский― Но одно: Владимир Владимирович — пацан с очень высокими требованиями к себе. Ему лично нужен особый пацанский катарсис. Если бы не эта его личная заморочка по отношению к тебе, 150 раз мы бы уже признали всё. Победа, Виктория. И под занавес еще бы на дорожку харкнули в спину этим Байденам и Макронам. Все вы признали, а все-таки вы сволочи, потому что главное наше требование единственное, неповторимое и непобедимое — чтобы Россия имел право вето на то, кого принимать в НАТО, кого не принимать, вы пока что не признали. Но подождите, ребята. Это требование мы не снимаем, оно остается, и еще не раз и не два отольются мышке кошкины горькие слезы. Всё. Парад победы можно устраивать.
А.Соломин― Недоделанная какая-то история получается для Владимира Путина.
Л.Радзиховский― Лично для Путина. Поэтому и мучается МИД, страдают все политики, политологи, журналисты, потому что лично Владимир Владимирович чувствует, что гештальт не закрыт. Для личного его катарсиса, для личного его закрытия гештальта нужна еще какая-то штука. Вот надо еще что-то такое зарулить, но никак не могут.
Ну и еще интересно про ретроспективу творческого пути Путина.
А.Соломин― Но все-таки вы сказали, что свое место в учебнике истории Путин свое место займет.
Л.Радзиховский― Естественно.
А.Соломин― А какое это место, можете сказать?
Л.Радзиховский― Это будет зависеть от финиша, разумеется. До финиша еще, может быть, далеко. Но я бы сказал, что в первые два срока своего царствования с 2000 по 2008 год Путин был, с моей точки зрения, практически идеальным президентом России. Естественно, были глупости, были ошибки, но, в общем, это был идеальный президент. И не только потом, что нефтедоллары хлестала изо всех дырок, а ситуация была исключительно благоприятная. Такая ситуация бывает раз в сто лет, это правда. Но он отчасти этой ситуацией воспользовался. Был принят целый ряд разумных законов. И они остались, кстати. Очень толковые финансовые советники. Макроэкономические советники. Во многом была упорядочена система государственного управления. Разумеется, это глупое вранье холуйское, что Россия гибла и на краю гибели ее спас Путин. Это все полная чепуха, ни черта она не гибла, ни на каком карю она не стояла. Но, тем не менее, многие решения были разумны. И в общем, правление было успешным.
И если бы в 2008 году Путин сделал то, что, как говорят, он хотел: реально ушел, ну, стал бы, предположим, председателем правления «Газпрома», то это было бы идеально. Вошел бы в учебники как самый успешный правитель России как минимум за 100, а, может быть, за 200 лет. Он был стал легальным, абсолютно открытым долларовым миллиардером, как председатель правления «Газпрома». Был бы уважаемым во всем мире человеком. И все было бы прекрасно. Почему Владимир Владимирович этого не сделал, это опять-таки вопрос к нему, к его пацанским комплексам.
А вторая половина его правления — это, конечно, загнивание классическое. Такое же загнивание, которое было при позднем Александре I, все это безумие с Магницким и так далее. Похоже на позднего Сталина послевоенного, когда в стране был голод реальный, а в это время ЦК ВКП(б) выпускала постановление о журнале «Звезда», «Ленинград» и об опере Вано Мурадели «Великая дружба». В это время люди голодали. Жили в бараках и убивали за шапку. А ЦК ВКП(б) выпускало постановление об опере Вано Мурадели «Великая дружба».
В более слабой степени, но более загнивающий маразм был в последние годы Брежнева, тоже одного из удачных правителей России. Может быть, теперь, уже если Путин полинял, то Брежнев, пожалуй наиболее удачный и в человеческом плане и в профессиональном до того момента, когда он заболел, стал недееспособен и все посыпалось вниз.
Я думаю, что общий итог будет плохой. Правитель, который упустил абсолютно уникальные шансы, которые у него были, выстроил стагнирующую, нежизнеспособную систему, а последние годы занимался бессмысленным международным сутяжничеством, выдумывал проблемы и со смаком без конца эти проблемы разрешал, унижая всяких Макронов, а платные холуи в телевизоре и вокруг попискивали, повизгивали, а в душе посмеивались. В общем, дурацкий итог. Но этот дурацкий итог довольно типичный для самодержцев. Так долго править вредно для здоровья страны и для здоровья самого правителя, наверное, хотя Путин вроде в идеальной физической форме: в день по 10 бассейнов проплывает.
