Интересный прецедент
Прочитал о любопытном прецеденте. Дело в том, что у нас в одном из домов блока напротив есть собака. Когда она находится в доме, ее не слышно. Но хозяева ее периодически выпускают на участок, уходят на работу, и эта собака непрерывно лает, изрядно доставая своим лаем тех, кто днем находится дома. Хозяевам собаки неоднократно предъявляли претензии по этому поводу, а те отговаривались тем, что, мол, животное, что с него взять. А на предложение оставлять собаку дома, а не на участке, они возмущенно отвечали, что, мол, собачке надо гулять, вы что - звери, что ли?
Ну, посмотрим. Если так и будет доставать, то можно подать в суд. Только тут не двое соседей будет, а все двадцать.
⚡️Суд в Испании обязал владельца собак платить 180 € в месяц соседям за громкий лай
⠀
Каталонский суд приговорил мужчину к ежемесячной компенсации в 180 евро двум соседям (по 90 евро каждому) за постоянный лай его собак, который не даёт людям спокойно жить.
⠀
♦️Речь идёт о муниципалитете Lles de Cerdanya. По словам пострадавших, собаки, находящиеся в 100 метрах от их дома, постоянно лают и превышают допустимый уровень шума, нарушая покой.
⠀
Суд указал, что выплаты будут продолжаться до тех пор, пока шум не прекратится, и обязал владельца принять все разумные технические меры, чтобы устранить источник беспокойства.
⠀
Изначально пострадавшие требовали 500 евро в месяц, но суд частично удовлетворил иск.🔹Лай считается шумом животного происхождения, и если он повторяется регулярно и превышает допустимые уровни, могут применяться те же нормы, что и к громкой музыке. Владелец животного обязан принять меры: шумоизоляция, дрессировка, ограничение доступа к улицам и т.д. В некоторых городах за отказ устранить шум от животного могут наложить штраф от 750 до 3.000€. (Отсюда.)⠀
