Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
аудио 7
Барселона 110
Беларусь 34
бытовуха 1503
в мире 153
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4344
вино 363
война 622
выставки 217
гаджеты 1838
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 22
еда 543
ЕС 87
железо 361
животные 239
жулики 248
забавно 2136
здоровье 102
игры 119
Израиль 112
ИИ 72
интересно 391
Интернет 1305
искусство 302
Испания 1246
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1643
Китай 6
книги 229
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 218
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2867
Москва 20
музыка 921
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3145
паноптикум 176
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 133
разное 1526
ребенок 13
реклама 426
связь 18
сериал 163
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2894
софт 978
социалка 187
спорт 139
США 221
СЭКС 44
технологии 183
толерастия 12
Трамп 154
трэш 9
туры 19
Украина 47
фотография 210
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 26
Экслер 1085
юмор 22
видео 4344
обновление 3145
СМИ 2894
Мордор 2867
забавно 2136
гаджеты 1838
кино 1643
разное 1526
бытовуха 1503
Интернет 1305
Испания 1246
поездки 1094
Экслер 1085
софт 978
музыка 921
картинки 626
война 622
еда 543
авто 480
реклама 426
интересно 391
вино 363
железо 361
кретинизм 322
exler.ru 315
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 229
США 221
мои фото 218
маразм 218
выставки 217
фотография 210
попы 201
социалка 187
технологии 183
Aliexpress 181
паноптикум 176
сериал 163
истории 156
о высоком 155
Трамп 154
в мире 153
Calella 147
спорт 139
Каталония 136
происшествия 133
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 112
Барселона 110
здоровье 102
ЕС 87
ИИ 72
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
новости 27
экотерроризм 26
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
ебанариум 22
BLM 21
Москва 20
туры 19
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Есть люди, читающие немного, им хватает одной книги в месяц - читают бумагу.
Мне на три часа полета надо минимум три книги, и еще на каждый вечер.
Мне в отпуск чемодан книг везти?
У меня в ридере три тысячи книг, и мне мало.
Для меня это самое лучшее изобретение.
Мне повезло, я читаю очень быстро.
Вот это у Стругацких про меня:
Он умер. -Забили? -Нет. Наоборот. -Они, болваны, не давали ему читать, и он умер от голода.
Личное наблюдение - лет восемь назад в метро читали. Книги. Бумажные. Сейчас бумажных книг в метро нет. Вообще. Соотношение 70:30 - смартфоны:ридеры. Возможно, бумажные книги читают в другом месте, может в библиотеках?
Что же до чтения, радикальное снижение количества углов ощутимого дискомфорта не приносит. Как попробовал первый e-ink, обратно возвращаться неохота. А то, что читанное двадцать пять лет назад всплывает в мозгу легче, чем прошлонедельное, так, подозреваю, не в носителе дело. Помнится, классе в восьмом с какой-то бибиэски сфрекал три вышедшие на тот момент книжки Кинга про Темную башню, просто название понравилось. Первая книга тухло пошла, коротенький текст мучал почти неделю. Но, как-то вечером, перед сном, случайно открыл второй том (F3 в Волков Коммандере). Потом как-то внезапно наступило утро и осознание того, что в школу безнадежно опоздал. А позади остались Джейк с Ушастиком, Сьюзан с Роландом, Блейн с Шардиком и Роза на пустыре. И почему-то черно-белый монитор никак не мешал получить наслаждение от чтения, мозг почему-то не ожидал никакой восьмиугольности, лишь требовал "Еще! Листай дальше!!!" Так что, ну ее, эту тетку. Лучше бы она кроликом на Блюхера деньги зарабатывала, чем подобной ахинеей.
бумажные книги - ну, это больше, чем запах. Непонятно, правда, почему надо так жестко и постоянно стебаться над этим - мы, кажется не выступаем против ваших электронных?
Я помню свои любимые книги наощупь, помню их обложки, кажется, даже помню, где был любимый абзац )
Я читаю на kindle только легкий non-fiction или редко fiction, плюс в поездках. Все чуть более серьезное - в бумажном виде. Плюс бумажные книги для ребенки и много большого формата.
Рискну сделать, прямо вот из этого пальца, следующие предположения:
1. Падение продаж электронных книг есть следствие распространения пиратских копий.
2. Рост продаж бумажной продукции вызван увеличением спроса на комиксы и подобные мангу.
Пиратство можно вообще не учитывать - не потому, что американцы такие правильные - но они привыкли платить за контент и это удобнее. Ну не скачивают тут пиратские книги. Не забывайте еще, что средний доход в США раза в 2 превышает европейский - стоимость товаров (книги, машины и тд) для среднего американца низкая (а вот любые услуги очень дорогие).
Graphic novels это отдельная тема - я говорю про продажи обычных текстовых книг, fiction & non-fiction.
Даже по местным библиотекам видно - насколько тут популярны бумажные книги. Кстати, есть еще такая вещь - как friends of "any town" library - магазины подержанных (в прекрасном состоянии) книг при библиотеках, где бумажные книги стоят просто копейки - типа $1-3 - тоже очень популярны. Кстати, на Амазоне тоже почти всегда можно купить used hardcover/paper book и она будет дешевле kindle версии
Но насчёт позиции по поводу "дикого вреда для глаз обычного дисплея" не соглашусь. Эволюционно человек мало приспособлен к долговременному наблюдению за быстро сменяющимися картинками. На одного, не потерявшего остроту зрения за 30 лет за дисплеем, приходится сто потерявших в большей или меньшей степени
NPD reported that combining print sales from its BookScan service with PubTrack digital sales, e-books accounted for 19% of total units (both print and digital) last year, down from 21% in 2016.
США, как я понимаю. Т.е., в 2017 году продажи электронных книг составили 19% от общего поштучного объема продаж книг.
Чушь про "ментальные карты" пробежал глазами, тяжко филологам сейчас работу по специальности найти.
1) Размер шрифта можно увеличивать, в книгах шрифт для него мелкий, читать очень тяжело, а некоторые книги для него читать из-за шрифта просто невозможно.
2) Книга тяжёлая и неудобно держать, у него ОЧЕНЬ быстро от книги начинают болеть запястья
3) Стоимость чтения даже с учётом цены ридера в десятки раз дешевле, чем с бумажными вариантами, для пенсионера это существенный фактор
4) Не теряется закладка. всегда сразу страница на которой остановился.
5) В дорогу можно взять хоть стопитсот тыщ книг
Сейчас он свою жизнь без ридера просто не представляет.
Планшет всегда с собой, можно почитать и в автобусе и лёжа в ванне. 😄 Держишь одной рукой и листаешь 1 пальцем. Попробуй раскрытую бумажную книжку подержать одной рукой, да еще и перелистывать ее. А на столе ... , бумажную нужно все время держать или класть что-нибудь на нее, чтобы не закрылась.
Жена в основном бумажные читает.
Старшая дочь со смарта и бумажные из библиотеки.
Младшие - бумажные.
Так что, как кому удобней.
Может на него в детстве том "Войны и мира" упал? 😄
Во всех ведущих (и не очень) университетах мира студентов до сих пор заставляют учиться по олдскульным книгам, несмотря на порядки удобств электронных. Причем ежегодно учебники переиздаются и выходят новые. И это при самых негуманных, замечу, ценниках.
Алекс, какое время назад в продаже появились очки для работы за компьютером (без диоптрий), вроде как, они блокируют вредную часть спектра. Не пользовались ими? Или может кто-то из ваших знакомых пользовался? Хотелось бы отзывов из заслуживающего доверия источников... Спасибо.
С 2001 читаю с экранов, начиная с КПК Casio E125... какой это был прекрасный аппарат! огромный экран на 2,4" с разрешением 240*320px.
Ну и сейчас, проблем нет. С экранами и чтением.
Кстати, для любителей физических книг, которым негде хранить - в городах России работают библиотеки.
А кому нужен именно текст - те визуалы.
По поводу веса Толстого и Хемингуэя и прочего: в любом ридкре есть счетчик страниц на экране (сколько прочли - сколько всего) и прогесс-бар. Прекрасно видно, сколько осталось, и насколько объемная книга.
Ну и по поводу тех.литературы. Последняя книга по программированию, которую купил, стоит на полке. Пользуюсь PDF-версией, это намного удобнее. На смарте читать плохо, конечно, но за столом на мониторе - самое то. И код копипастить удобнее…
Но вообще, технические книги не исчерпываются книгами по IT. Попробуйте почитать, что-нибудь по военной истории, где половина текста привязана к карте. И ты на протяжении десятка страниц постоянно к ней возвращаешься.
а тут недавно в споре про коньяки, виски и самогон утверждали обратное )
1) маленькая диагональ экрана, не удобно после прочтения подтираться, скорлингование текста - не помогает......
2) слив быстро забивается айфонами
3) дорого
У детей должна быть перед глазами хотя бы полка с книжками. Ни один ребенок в первом классе добровольно не станет читать что-то в смарфоне или электронной книге. Аддиктивность электронных развлечений перекрывает все и вся.
Я старый гик, начинал еще с ЕС, Микроши и калькуляторов и я против этого засилья доступной информации по-одному щелчку. Люди теряют способность мыслить, делать выводы, решать проблемы. Зачем все знать, если есть гугл? У современного поколения мышление мгновенное, клиповое, фрагментарное... И они его проецируют на другие области. Пример - Тесла с ее огромным планшетом и полным отсутствием (понятием у создателей) эргономики управления машиной.
polezreniya.ru
Требую что бы разработчики ридеров встраивали в каждый ридер астролябию и секстант для навигации!
Всего лишь 50%! Это очень хороший результат, гаджеты освоили уже половина россиян!
На компьютере я могу открыть два окна рядом - это, кстати, еще удобнее, чем бумажный вариант. Но читалки пока до этого не доросли. Вот когда дорастут...
А изменения в зрении тоже только возрастные. 😒
1. художественное без иллюстраций - электронный ридер и свобода от забитых полок (и нулевая стоимость 200Гб-библиотеки -))
2.1. профессиональное со схемами/формулами - тут не то что е-ридер не справляется, но никакие планшеты / мониторы не дают достаточное качество разрешения (допускаю, что просто у меня не было нужного магического А4-девайса + 2400 ДПИ-разрешения скана).
2.2. но даже без схем-формул профессиональное - удобнее на бумаге, т.к, чтото почеркал карандашом, понаклеивал в нужных местах цветные стикеры с мыслями, закладки под цитаты и прочее. Да, теоретически, в электронке можно тоже, в специфичных программах к сканам это все лепить, и даже преимущество, что сохранить и разослать нужным коллегам свою версию с заметками и закладками. Но оно неравноценно для удобства личного пользования.
Потому по пп.2.1-2.2. голосую рублем за бумагу, хотя и пользуюсь сканами тоже часто (ибо часто бывает дорого, однократно прочитать, негде купить бумагу и прочее).
Плюс есть некие особенности у бумажных книг, которых никогда не будет даже у наиболее годных для перевода в цифру художественных и документальных. В школьной библиотеке я всегда брал не то, что советовала библиотекарша, а самые взлохмаченные и потрепанные. Причина очевидна.
Плюс в книгах можно встретить комментарии и подчеркивания читавшего ее раньше. Это часто помогало осознавать сложные места.
Ну и научно-техническую сложноформенную со многими графиками и таблицами читать на экране это бред. Хотя у проектных макетов в виде разных автокадов есть свои огромные плюсы.
Но вот этот параграф не мог не заметить 😄
Соглашусь с мнением, что техническую литературу при серьезном изучении удобнее иметь в бумажном виде. Если к ней нужно обратиться для справки, то тогда подойдет и любая электронная форма. Для художественной же ридер удобнее намного.
Очень жаль конечно, но книги отходят на второй (или на десятый) план.
В библиотеках можно было оценить книжку и купить, если понравилась. Или забыть навсегда, если нет. Без больших затрат.
Сейчас эти функции решают электронные библиотеки разной степени легальности. Но чем хороши обычные библиотеки, ищешь одно, а находишь что-то другое. Плюс советы грамотных сотрундников, плюс еще куча полезных деталек. В электронных библиотеках до всего нужно доходить самому.
Главный же вред электроники в литературе не в формате чтения, а в облегчении написания. Там где написано пером, не вырубишь топором. А сейчас всякие копипасты возбуждают графоманов до безумия. Если раньше наугад взять десять книг с полок, то штуки три из них можно было читать. Сейчас - три из ста.
Процесс медленный, конечно. По прежнему масса любителей вдыхать аромат типографской краски и бумаги. Тактильные ощущения от перелистывания книги это неплохо, да. Но всё-таки практичность и жадность идут впереди.
Для бумажных книг по большему счёту останется сегмент подарочных дорогих изданий и книги для маленьких детей - большие красочные. Вот это пока электроника заменить не может.
Если же хочется насладится красиво оформленной книгой (это часто детские книги и разного рода подарочные издания) - то пока бумаге альтернативы нет. Теоретически pdf можно использовать, но обычно физ.книга всё же удобнее, не в последнюю очередь из-за размеров экрана и подарочной книги.
Отдельная история с науч.(-поп.) книгами. Вот когда надо постоянно листать туда-обратно, что бы посмотреть на карту / схему, которые в физической книге делаются раскладными - то электронка здесь очень сильно проигрывает. Понятно, что будут исключения. Книги по IT, я предпочитаю читать с экрана.
Художку читаю с ридера, а, чаще даже, со смартфона. А вот нон-фикшн сколько раз пробовал перейти на электронки - не получается. Намного хуже воспринимаю информацию, т.к. люблю полистать туда-сюда и активно черкаю по книге. Даже если документ только в ПДФ - распечатываю и так читаю.
Так что к "мышиному запаху" это никакого отношения не имеет.
Возможно в будущем, когда в книжки встроят ИИ, он сможет предугадывать и показывать сам, что мне нужно. Но пока увы...
Бредовая какая-то статья. Когда у меня появилась первая читалка, я за месяц прочитала столько книг, сколько до этого за год не пролистывала. Ничего не имею против бумажных версий, и с удовольствием приобретаю их, если очень нравится произведение. Другой вопрос, что редко настолько что может зацепить.
-что у вас так много книг в туалете?
-дык подтираться
-а я думал, что читаете
-а их читать можно?!
И вообще разговоры про бумагу полны пренебрежения к пергаменту, папирусам и скрижалям. Но холивары "скрижали против бумаги" как-то до нас не дожили)))))
Да ужели. Полные магазины бумажных книг во всех странах. Это, видимо, для идиотов?
Я бы сказал, что бумажные книги потихоньку отходят в сегмент больших дорогих красочных изданий. И таких же больших красочных детских книг. Потому как для маленьких детей важна визуальная составляющая и тут имеет значение размер. А большие читалки редкие, чёрно-белые и дорого стоят.
А так бумага потихоньку уходит. Лично я давно уже не держал бумажную книгу в руках. Подарил отцу свою читали (человеку за 70) он тоже крепко перешёл на неё. Все друзья давно в основном читают с экранов или телефонов или читалок.
Зы. Чорт, я даже "брежневской" Малой Земли больше десяти и изданий нашёл... 😄
Вы цены на бумажные книги видели? Они скоро будут дороже, чем если бы их напечатали на 10-рублёвых купюрах.