Везучие трейдеры
04.03.2026 10:00
1384
Комментарии (75)
И снова какие-то очень везучие люди заработали более миллиона, сделав ставки на удар США по Ирану. Кто бы это мог быть, и от кого они получили эту информацию, особенно если учесть, что сын президента Дональд Трамп-младший входит в консультативный совет платформы Polymarket?
Похоже, что он и проконсультировал. А ничего что использование инсайдерской информации в подобных случаях - это уголовное преступление? Конечно, ничего, все равно же ничего не докажут.
Кстати, насколько я помню, во-первых, это далеко не первый раз, а, во-вторых, Трамп сам открыто говорил, что связанные с ним бизнесмены отлично заработали, имея от Трампа определенные инсайдерские сведения. Так что чему тут удивляться-то?
За час до атаки: трейдер заработал полмиллиона долларов, поставив на удар США по Ирану. В утечке заподозрили окружение Трампа
Некий Magamyman, пользователь платформы Polymarket, за один день заработал на прогнозах по ситуации на Ближнем Востоке $515 000. Свою первую ставку он сделал за 71 минуту до того, как новость об ударе по Ирану появилась в СМИ. Причем на момент покупки вероятность успеха оценивалась в 17%.
Всего же в ставках на удары по Ирану с использованием секретной информации подозревают как минимум шесть человек. Эти аккаунты, большинство из которых пополнили кошельки для ставок всего за сутки до начала операции и сделали прогнозы за считанные часы до атаки, заработали $1,2 млн. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
за считанные часы до атаки
прям из Белого Дома
передали, с инфой
очень ценной, конверт.
Цифры смешные для Трампа Младшего. Много народу уже знало за 71 одну минуту до начала. Может летчик садясь в самолет с телефона ставку сделал.
С этой пелосей отвлеклись от Трампа и его сына, сделавшего состояние на полимаркете, зная планы папаши грохнуть Иран
особенно если учесть, что сын президента Дональд Трамп-младший входит в консультативный совет платформы Polymarket?
А за инсaйдерский трейдинг в тюрьму посадили только Марту Стюарт 😄
И могу тебе еще напомнить, что деньги на поддержку сайта ты просишь у всех одинаково...
А основной капитал грязных денег не трогаешь.
И целенаправленное поливание говном трампа неизменно выливается в поливание говном республиканцев, независимо от того что ини думают о трампе.
нужно быть объективным, ну или хотя-бы создавать видимость объективности.
Не, ну выдвигать претензии за деньги это перебор. Это мнение Алекса, он натянул сову на глобус вот так, а я натянул глобус на сову и меня не забанили. Короче тут толерантный ресурс. Оскорбления чувств верующих тут не карается.
И вот у тебя есть ресурс, на котором ты это делаешь регулярно и односторонне,
республиканцы в Kонгрессе, может, что-то про себя и думают, но голосуют так, kак положено
сходи на ресурс гоблина
Оскорбления чувств верующих тут не карается.
Клинтон как президент в нынешней ситуации не выжил бы...
Обама отличался от Кнлинтона по очень многим параметрам:
1. Дефицит - Клинтон был за сбаллансированный бюджет и понижение дефицита, Обама типичный Кензианин за повышенный дефицитный расход
2. Социальное неравенство - Клинтон проводил реформы для перехода с вэлфера на работу плюс налоговые кредиты на заработанный доход. Обама просто тупо повышал налоги на "богатых" и использовал их на финансирование социальных програм, типичное перераспределение богатсв в стиле диктатуры пролетариата
3. Роль и размер государства - Клинтон за государство как каталист а не орган контроля, дерегуляцию и эффективност. Обама создал один из самых раздутых государственных штатов за последнее время, и пытался контролировать все аспекты общества через гос структуры.
Про внешнюю политику тоже можно много чего сказать, a про байдена не будем... но говорить о том что они были одинаковы некорректно.
1. Дефицит - Клинтон был за сбаллансированный бюджет и понижение дефицита, Обама типичный Кензианин за повышенный дефицитный расход
2. Социальное неравенство - Клинтон проводил реформы для перехода с вэлфера на работу плюс налоговые кредиты на заработанный доход. Обама просто тупо повышал налоги на "богатых" и использовал их на финансирование социальных програм, типичное перераспределение богатсв в стиле диктатуры пролетариата
3. Роль и размер государства - Клинтон за государство как каталист а не орган контроля, дерегуляцию и эффективност. Обама создал один из самых раздутых государственных штатов за последнее время, и пытался контролировать все аспекты общества через гос структуры.
Про внешнюю политику тоже можно много чего сказать, a про байдена не будем... но говорить о том что они были одинаковы некорректно.
Обама просто тупо повышал налоги на "богатых" и использовал их на финансирование социальных програм, типичное перераспределение богатсв в стиле диктатуры пролетариата
Обама унаследовал 2008 кризис от Буша (который последовал за дерегуляцией инвестиционных банков при Клинтоне и политикой Алана Гринспана), и за счет кензеан спасал экономику, как Рузвельт в 30х. Руководил этим Бернанке, который был специалистом по Великой Депрессии, и которой при Обаме удалось избежать. За что его избрали на второй срок.
Если бы была "диктатура пролетариата" (которая, надо понимать, в Eвропе царствует?), то в обамекер была бы государственная опция -- как в Англии, например. Hо Обама изо всех сил хотел провести Обамукер bi-partisan.
Свою первую ставку он сделал за 71 минуту до того, как новость об ударе по Ирану появилась в СМИ.
сын президента Дональд Трамп-младший входит в консультативный совет платформы Polymarket?
и как эти две вещи связаны? Если б сын не входил в консультативный совет ставки не было? Теория заговора какая то. Да и время почти вплотную. Скажем так, к этому времени кол-во посвященных сильно увеличилось. И необязательно трампистов. Например командиры распечатали приказ по каким целям бить.
Правильно, никого. А так уже и роллекс в миллион появился, следующий будет самолет, потом тарифы и Иран. Наступление диктатура в Америке и отмена выборов
и отмена выборов
ЗЫ а если гранд каньон раскопать поглубже, он заменит панамский канал?
если гранд каньон раскопать поглубже,
/Пролив имени Сталина/
MAGA my man?
По крайней мере, точно трампист
По крайней мере, точно трампист
Сейчас нам товарищ расскажет про Нэнcи Пелози
Ой - уже
Ой - уже
еще про Буризму.
Это все прикольно, но не слишком ли это простой способ для врагов выйти на человека который совсем на верхушке Пентагона, например?
Какую очень крупную игровую кампанию купили недавно саудиты?
Конец компании.
А, нашел:
Саудовская Аравия и зять Трампа купили гиганта игровой индустрии Electronic Arts за $55 млрд. Зачем Эр-Рияд захватывает рынок игр?
Конец компании.
А, нашел:
Саудовская Аравия и зять Трампа купили гиганта игровой индустрии Electronic Arts за $55 млрд. Зачем Эр-Рияд захватывает рынок игр?
Ради 500к рисковать попасть на инсайд трейдиг? Да понятно было, что как минимум бомбить Иран будут. А реальные сделки по инсайдам идут не через биржи, а over-the-counter.
Полимаркет не трейдинг вобще, это ставки против других игроков. Интересно, кто ставил что удара не будет, родственники Хаменаи или Катарлсон.
Что, и здесь Трамп? Серьезно? Что для Трампа или его родственников этот миллион? Так, на булавки... Будет они заморачиваться, с такой мелочью, когда глава семьи в любой момент может объявить тарифы, а через день отменть. И там будут уже миллиарды. А это просто какой-то нищеброд, сынок какого-нибудь генерала, воспользовался тем, что папаша сболтнул случайно...))
Что, и здесь Трамп? Серьезно? Что для Трампа или его родственников этот миллион?
ну знаете, копеечка к копеечке...
А Байдену вообще ролексы заносили каждую неделю, только СМИ (white house pool) между собой сговорились об этом никому не говорить.
Как говорил Раскольников, одна старушка десять копеек, а десять старушек - уже рупь.
Вангую - лет через двадцать (быстрее нельзя, надо подождать пока часть народа поумирает, а остальные подзабудут детали) мир сотрясает очередной бла-бла гейт или файлы какого-нибудь штейна-пепе-вотафа. А изумленная общественность будет изумляться «ну как же так????»
Хорошо, что во всем виноват Трамп. А то можно было бы и Израиль заподозрить.
Знаешь, что такое "тонкий лёд"?
:)
:)
Спорящие (делающие ставки и т.п.) люди делятся на два типа: глупцов и мерзавцев. Глупцы не обладают информацией, спорят и проигрывают. Мерзавцы обладают инфой, спорят и выигрывают. © не дословно, чья-то мудрая мысль
Я бы добавил ещё редких везунчиков, которые всё же выигрывают.
Я бы добавил ещё редких везунчиков, которые всё же выигрывают.
А ещё есть мечтатели,и которые сами не ставят, но верят, что везунчики существуют.
Не поняла. Ставка была на определенный день и час?
Не поняла. Ставка была на определенный день и час?
Ой, да ладно, по сравнению с блистательной Нэнси Пелоси, играющей на рынке лучше Баффета, собравшей 130М долларов на выхлопе 16930%, эти пол-миллиона долларов - просто кто-то на чай брокеру случайно оставил.
Не только у российских чиновников талантливые дети, жены и тещи, это - явление повсеместное, дайте теперь и Трампу заработать, что накинулись-то 😄
Не только у российских чиновников талантливые дети, жены и тещи, это - явление повсеместное, дайте теперь и Трампу заработать, что накинулись-то 😄
Я знаю 3 категории людей живущих по принципу "а че, им можно, а нам нет штоли!"
Шлюхи, воры и российские политики и сочувствующие. "Все бабы шлюхи" и "вы посмотрите что американцы творят" одно и то же.
Непонятно зачем ты приплёл её. Мне на Нэнси Пелоси абсолютно плевать, но мне стало интересно как там она проворовалась.
Кристально чистый источник информации Fox News вот что имеет сказать. Состояние в $610-$785K увеличилось до $130M за 49 лет. Это очень неплохо, но не впечатляет, если честно.
Из этих денег $45M - недвижимость. Она подло знала, что недвижимость растёт в цене! Точно инсайд какой-то.
Она из Сан Франциско. Честные люди там зарабатывают деньги орудуя мотыгой, и про IT знать ничего не знают. Вот откуда у честного человека акции? Точные суммы не указаны, только диапазоны, но если брать по нижней границе, то $50M это акции 6 компаний, Apple, Nvidia, Google, Amazon, Microsoft и Salesforce.
Наверняка за ней числится немало всякого. Политика дело неблагородное. Но более скучного портфеля я в жизни не видел! Вот это настоящее преступление!
Чем отличаются фанаты Трампа? Непроходимой тупизной.
Шлюхи, воры и российские политики и сочувствующие. "Все бабы шлюхи" и "вы посмотрите что американцы творят" одно и то же.
Непонятно зачем ты приплёл её. Мне на Нэнси Пелоси абсолютно плевать, но мне стало интересно как там она проворовалась.
Кристально чистый источник информации Fox News вот что имеет сказать. Состояние в $610-$785K увеличилось до $130M за 49 лет. Это очень неплохо, но не впечатляет, если честно.
Из этих денег $45M - недвижимость. Она подло знала, что недвижимость растёт в цене! Точно инсайд какой-то.
Она из Сан Франциско. Честные люди там зарабатывают деньги орудуя мотыгой, и про IT знать ничего не знают. Вот откуда у честного человека акции? Точные суммы не указаны, только диапазоны, но если брать по нижней границе, то $50M это акции 6 компаний, Apple, Nvidia, Google, Amazon, Microsoft и Salesforce.
Наверняка за ней числится немало всякого. Политика дело неблагородное. Но более скучного портфеля я в жизни не видел! Вот это настоящее преступление!
Чем отличаются фанаты Трампа? Непроходимой тупизной.
В прошлом году пытались принять “PELOSI Act”, закон запрещающий торговлю на бирже конгрессменам, и сама Пелоси его поддержала, кстати.
А Трамп потом раскритиковал закон, когда в сферу его действия включили президента, в итоге законопроект утопили в сенате.
А Трамп потом раскритиковал закон, когда в сферу его действия включили президента, в итоге законопроект утопили в сенате.
Я ошибся, $130M это только акции. Недвижимость отдельной строкой.
Всё равно за 49 лет фигня какая то. Считаю, что в данном случае говорить "а вы на Пелоси посмотрите!" недостойно шлюх и российских политиков!
Всё равно за 49 лет фигня какая то. Считаю, что в данном случае говорить "а вы на Пелоси посмотрите!" недостойно шлюх и российских политиков!
играющей на рынке лучше Баффета
Всё равно за 49 лет фигня какая то.
Ну что тебе сказать, пойди и введи эти данные в любой финансовый калькулятор роста портфеля: начальный капитал $650,000, временной интервал 49 лет. При ежегодном приросте в 10% получишь сумму в 86М. Вложение $700,000 увеличивает этот результат до 94М. И это при ежегодном росте в 10%, независимо от нескольких крушений маркета которые произошли за эти 49 лет. Будет время поищу историческую модель, но заметь 10% гарантированного годового возврата тащили людей вкладываться с Мэйдофом, другие брокеры не могли дать такой гарантии. А так да, фигня конечно...
Let’s translate your scenario into a compound growth equation.
Inputs
Initial portfolio: $700,000
Annual income: $375,000
Contribution rate: 15%
Annual contribution:
375
,
000
×
0.15
=
56
,
250
375,000×0.15=56,250
Investment horizon: 49 years
Target portfolio value: $130,000,000
Contributions assumed once per year (end of year).
Returns are reinvested.
Formula
Future value consists of two parts:
Growth of the initial capital
𝐹
𝑉
𝑖
𝑛
𝑖
𝑡
𝑖
𝑎
𝑙
=
700
,
000
×
(
1
+
𝑟
)
49
FV
initial
=700,000×(1+r)
49
Growth of annual contributions (annuity)
𝐹
𝑉
𝑐
𝑜
𝑛
𝑡
𝑟
𝑖
𝑏
=
56
,
250
×
(
1
+
𝑟
)
49
−
1
𝑟
FV
contrib
=56,250×
r
(1+r)
49
−1
Total future value:
𝐹
𝑉
=
700
,
000
(
1
+
𝑟
)
49
+
56
,
250
(
1
+
𝑟
)
49
−
1
𝑟
FV=700,000(1+r)
49
+56,250
r
(1+r)
49
−1
We solve for
𝑟
r such that:
𝐹
𝑉
=
130
,
000
,
000
FV=130,000,000
Result
The required annual return is approximately
≈ 9.92% per year
Interpretation
If you achieve about ~10% annual compound return for 49 years:
Initial $700k grows to about $72M
Contributions ($56,250 × 49 = $2.76M invested) grow to about $58M
Total ≈ $130M
So most of the final wealth comes from long-term compounding, not contributions.
Reality Check vs Market History
Typical long-term nominal returns:
Asset class Long-term annual return
US equities (S&P 500) ~10%
Global equities ~7–9%
60/40 portfolio ~6–8%
So your target:
≈10% nominal return
≈7–8% real return after inflation
This is ambitious but historically achievable with an equity-heavy portfolio over very long periods.
✅ Key takeaway:
Your target of $130M in 49 years with $56k annual contributions requires roughly a 10% annual return.
Хоттабыч, че то ты совсем выпал из контекста. Не делай так, а то люди подумают, что ты на старости лет стал фанатом Трампа и сделают неутешительные выводы о твоих умственных способностях. Мы этого не хотим.
Я же написал, что это неплохой результат. Так не сделаешь просто валяясь на печи. Но и ничего сверхъестественного тут нет. Тем более торгует бумагами не она, а её муж, который профессионально только этим и занимается еще со времён когда Андалы пересекли узкое море.
Нам же тут втирают, что Пелоси пользовалась инсайдерской информацией и втихаря совершала невероятно рискованные, неочевидные операции, которые принесли её стопятьдесяттысячмиллионов процентов. И это только до обеда!
Я же написал, что это неплохой результат. Так не сделаешь просто валяясь на печи. Но и ничего сверхъестественного тут нет. Тем более торгует бумагами не она, а её муж, который профессионально только этим и занимается еще со времён когда Андалы пересекли узкое море.
Нам же тут втирают, что Пелоси пользовалась инсайдерской информацией и втихаря совершала невероятно рискованные, неочевидные операции, которые принесли её стопятьдесяттысячмиллионов процентов. И это только до обеда!
SP500 за последние 49 лет дало в среднем 11,99% годовых, т.е. любое вложение выросло почти в 257 раз. 700к превратились бы в 179М.
То есть если бы Пелоси просто вложилась в SP500, у нее было бы 179М , а не 130М
То есть если бы Пелоси просто вложилась в SP500, у нее было бы 179М , а не 130М
SP500 за последние 49 лет дало в среднем 11,99% годовых, т.е. любое вложение выросло почти в 257 раз. 700к превратились бы в 179М.То есть если бы Пелоси просто вложилась в SP500, у нее было бы 179М , а не 130М
So your target:
≈10% nominal return
≈7–8% real return after inflation
This is ambitious but historically achievable with an equity-heavy portfolio over very long periods.
≈10% nominal return
≈7–8% real return after inflation
This is ambitious but historically achievable with an equity-heavy portfolio over very long periods.
что ты на старости лет стал фанатом Трампа
Меня уже миллион раз клеймили трампистом, я переживу. К сожалению очень многие люди не понимают разницы между республиканцем и трампистом, и винить за это нужно именно трампа с его идиотскими выходками.
SP500 за последние 49 лет дало в среднем 11,99% годовых
Я считаю странным быть республиканцем или демократом. Люди не голосуют за страну, а за наши против ненаших. Если ты считаешь Трампа идиотом, но голосуешь за него, потому что всегда за республиканцев, то это грустно. Ты просто ресурс.
В интернете пишут, что за последние 100 лет sp500 в среднем 10,45% годовых. Но че мы к sp500 привязались. В сети есть разные цифры за разные годы по состоянию Пелоси. Ее благосостояние скачет то вверх, то вниз намного круче чем 10% в год.
В общем она не является ни примером инсайдерской торговли, ни даже примером очень хорошей торговли. Через несколько лет может обеднеть в разы. Не впервой.
В общем она не является ни примером инсайдерской торговли, ни даже примером очень хорошей торговли. Через несколько лет может обеднеть в разы. Не впервой.
Если ты считаешь Трампа идиотом, но голосуешь за него, потому что всегда за республиканцев, то это грустно. Ты просто ресурс.
Мой дем это Билл Клинтон
Меня уже миллион раз клеймили трампистом, я переживу. К сожалению очень многие люди не понимают разницы между республиканцем и трампистом, и винить за это нужно именно трампа с его идиотскими выходками.
А в чем разница?
А в чем разница?
редкий, но заслуженный плюс 😄.
редкий, но заслуженный плюс 😄.
Явный признак, что я сделал что-то неправильно
Явный признак, что я сделал что-то неправильно
Ой, да ладно, по сравнению с блистательной Нэнси Пелоси, играющей на рынке лучше Баффета, собравшей 130М долларов на выхлопе 16930%, эти пол-миллиона долларов - просто кто-то на чай брокеру случайно оставил.
Когда Hipster окончил с отличием детский сад, в его портфолио не было ни..ничего (0.0). На данный момент в его портфолио находится одна акция на 100 долларов, что означает, что у его изначального вложения практически бесконечный выхлоп, которому позавидуют и Баффет, и Пелоси.
Не знаю где ты эти числа взял, введи начальный капитал вложения 785К на 49 лет с индексом S&P500, получишь примерно $71М.
А почему не превратилось, она же вложилась?
Не знаю где ты эти числа взял, введи начальный капитал вложения 785К на 49 лет с индексом S&P500, получишь примерно $71М. Я подозреваю что ты включаешь в свой подсчет еще и ежемесячные дополнительные контрибуции, но ведь это же не mutual fund. У меня есть счет в Fidelity S&P500 фонде, с 1998 года, я туда вложил 20,000, сейчас там порядка 130,000, я его не закрываю из интереса. Не 49 лет конечно, но сомневаюсь что через 20 лет он мне принесет возврат в 150 раз превышающий вложение.
Там есть нюанс: реинвестирование дивидентов.
А реп конечно Рейган.
снованно на том что они клонятся влево, все левее и левее в сторону социализма и государственного контроля над населением
Теперешние демократы -- Эйзенхауер в 50-х. Если посмотришь, какие налоги были в это "золотое время", в которое хочет вернутся трамп, удивишься.
Твой сарказм понятен, но основан на шаблонах типа "Рейган это бог республиканцев"...
Только никто не называет имена этих рейганистов. Какие то мифические республиканцы.
У них перед именем стоит "бывший член конгресса", "бывший генерал" и пр.
У них перед именем стоит "бывший член конгресса", "бывший генерал" и пр.
Нерелевантны они. Свою партию они проиграли начисто. Короче, бывшие.
Нерелевантны они. Свою партию они проиграли начисто. Короче, бывшие.
И мне приходится голосовать против демов поскольку я против DEI, социальной уравниловки, дополнительных налогов на "богатых" которые зарабатывают больше 200К в год ну и далее по списку. Мой дем это Билл Клинтон, но в данный момент демы уже гораздо левее, а это пахнет социализмом в котором я жить не хочу.
заработали $1,2 млн.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Убийства в одном здании. Пятый сезон
02.02.2026
26
Жёмапельные койтройи грустных аномалий
13.02.2026
151
