БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Смартфон с дюймовым фотосенсором

гаджеты

18.05.2021 14:04

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 39

Ну и зачем такая "дура" нужна за тысячи баксов...

papazina

19.05.21 11:08

1 1

Смартфон с дюймовой матрицей

Под "матрицей" в контексте обсуждения смартфонов обычно понимают матрицу экрана. Поэтому данный заголовок звучит довольно странно. Даже "по-кликбейтному", я бы сказал 😄

Не лучше было бы озаглавить заметку "Смартфон с дюймовым сенсором/фотосенсором/фотоматрицей"?

alvoy

19.05.21 05:21

1 3

Я, конечно, не фотограф, но дюймовый сенсор вкупе с милипиздрическим смартфонным объективом вызывает у меня смутные сомнения....

S@rge

19.05.21 03:48

3 5

вкупе с милипиздрическим смартфонным объективом вызывает у меня смутные сомнения...

А милипиздрический объектив вкупе с милипиздрический матрицей у Вас, стало быть, сомнений не вызывает?

Danmag

S@rge

21.05.21 03:06

0 0

Вспоминается 808 нокия. Хорошо бы сопоставимое с ней качество фото шарп давал

lan169

19.05.21 02:48

0 0

"Смартфон с дюймовой матрицей".
Не знаю, не знаю. Лично я не готов смотреть в сторону покупки смартфона, если матрица у него меньше хотя бы дюймов 6.5. OLED хоть?

Stuntman

18.05.21 21:55

3 1

Не, не засчитано.

Alex Exler

Stuntman

18.05.21 22:42

0 5

Не, не засчитано.

Вижу 😄 "Смартфон с дюймовым фотосенсором"

Stuntman

Alex Exler

19.05.21 12:02

1 0

Да тут некоторые так возбудились, что я поправил, чтобы не перевозбуждались. А то давление подскочит у них, мало ли что.

Alex Exler

Stuntman

19.05.21 12:19

0 1

Это правильно. Если бы мы чаще думали о давлении друг друга, мир был бы добрее 😄

Stuntman

Alex Exler

19.05.21 12:23

1 2

Главное - избегать стресса. Пусть и даже из-за дюймовой матрицы.

Alex Exler

Stuntman

19.05.21 12:27

0 2

Думаю, дюйм там специфический.
Смартфонный.
Иначе как они на сантиметре толщины с пятимиллиметрового объектива растянут изображение на дюйм без существенных искажений?

xoxol

18.05.21 17:41

0 1

Думаю, дюйм там специфический.Смартфонный.

Ну, во-первых, матрицы камер специфическими дюймами отродясь измерялись. Традиция. Видиконовский дюйм где-то 2/3 от простого.
Во-вторых, Xiaomi Mi 11 Ultra уже продаётся с начала весны, только пока не у нас (хотя ценник на всякий случай у нас зарядили атомный, я как увидел 120 тыс руб., сразу передумал его рассматривать к покупке). Там самсунговская матрица 1/1.12 дюйма, это чуть меньше, но тем не менее, внушает.

Stuntman

xoxol

18.05.21 22:01

0 2

Сегодня конвертировал в Лайтруме файлы с зеркалки с хорошей оптикой и с Айфона 12 Про.
В очередной раз убедился, что все эти мобильные фото хороши лишь на экране телефонов и для страниц сайтов в интернете в виде небольших изображений.
Поставьте в телефоны хоть какую матрицу, хоть дюймовую, фоть двухдюймовую, ничего принципиально не изменится. Потому что кроме размеров матрицы тут решает оптика.
Любая зеркалка или беззеркалка с китовым объективом будет давать на голову лучшую картинку, чем самый навороченный смартфон.
Хотя если смотреть картинки на экране смартфона или небольшие изображения в интернете, то это не будет особо заметно.

Regs

18.05.21 16:13

3 10

Спасибо, Кэп!

Это не так очевидно, как Вам кажется. Со всех сторон слышу: "зеркалки фтопку, динозавров пора хоронить, смартфоны снимают лучше".

octopus

mihakuzmin

18.05.21 17:00

1 8

Думаете это так очевидно и всем понятно? Видимо поэтому постоянно встречаются статьи про дюймовые матрицы в смартфонах с надеждой, то вот тогда качество и подскочит!... А оно в смартфонах особо не изменится, увы.
Мне самому эта ситуация до конца стала понятна только тогда, когда начал смотреть мобильные фото в Лайтруме. А на экранах смартфонов все они выглядят хорошо и ярко.

Regs

mihakuzmin

18.05.21 17:54

1 1

Думаете это так очевидно и всем понятно? ... начал смотреть мобильные фото в Лайтруме. А на экранах смартфонов все они выглядят хорошо и ярко.

Те, кому неочевидно - просто смотрят на смартфонах. Там хорошо и ярко, они и довольны.

TimeWaster

Regs

18.05.21 20:40

0 1

То есть, если не открывать фотки в Лайтруме, то и разницы никакой. 😄
А если без шуток, то будущее зеркалок предрешено. Вот тут объясняется почему и как.

vlandus

Regs

18.05.21 20:48

3 2

Насколько я понимаю, современные смартфоны активно используют вычисления и достаточно интеллектуальные алгоритмы для улучшения качества картинки. Примерно также работает зрение у человека, ведь на "аппаратном" уровне у глаз не такие уж выдающиеся характеристики, сложной оптики и огромного сенсора там нет.

Maxyz

Regs

18.05.21 21:13

1 5

Спасибо, Кэп!Это не так очевидно, как Вам кажется. Со всех сторон слышу: "зеркалки фтопку, динозавров пора хоронить, смартфоны снимают лучше".

А где противоречие? Одно не отменяет другого. Посмотрите прогресс зеркалок за последние десять лет и прогресс смартфонов.
Оптика - суровая штука, ее на кривой козе не объедешь. Но спорить с тем, что компромисс между качеством и удобством становится все менее мучительным и для большинства пользователей уже дело решенное - факт. Я люблю смотреть фотографии звёздного неба, сделанные через телескоп. Люблю рассматривать удачные фотки зверей, пойманных на здоровенный объектив с зумом с постоянным относительным отверстием (они ставятся на штатив, а тушка зеркалки висит на байонете сама по себе, тут ее весовой вклад небольшой). И фотографии микромира тоже хороши со стационарной техникой. Но с собой в повседневной жизни я сейчас ничего из этого не попру. А вот в молодости везде по командировках таскал сумку с зеркалкой, высунув язык, было дело 😄 Сейчас уж в каком-то совсем исключительном случае, последний раз в Непал вот взял три года назад, но я широкоугольный объектив в горах быстро кокнул и дальше таскал мёртвым грузом 😄

Stuntman

octopus

18.05.21 22:17

0 3

Оптика - суровая штука, ее на кривой козе не объедешь.

Вся история сначала радио- (с 1950-х), а в последнее время уже и оптической астрономии - это все более и более успешные попытки объехать ограничения оптики на кривой козе вычислений.

aldor

Stuntman

19.05.21 00:11

0 4

Думаете это так очевидно и всем понятно? Видимо поэтому постоянно встречаются статьи про дюймовые матрицы в смартфонах с надеждой, то вот тогда качество и подскочит!... А оно в смартфонах особо не изменится, увы.Мне самому эта ситуация до конца стала понятна только тогда, когда начал смотреть мобильные фото в Лайтруме. А на экранах смартфонов все они выглядят хорошо и ярко.

История мобильной фотографии в последние годы - это история о том как математика нае@ала физику. И поэтому надо сделать что? Надо отключить математику и убедиться, что "физика" = оптика в смартфонах по прежнему гавно. Умно чёрт побери, очень умно. В mi 11 ultra raw не имеет смысла - для примера, там фото совсем не тупо оптикой и матрицей делаются. Началось это с пикселей, насколько я понимаю, а сейчас все так делают. Но вы продолжайте смотреть фото со смартфонов без обработки процессором - алгоритмами.

DmitryR.

Regs

19.05.21 00:47

0 2

а в последнее время уже и оптической астрономии

Ну и не забываем супер-разрешение в микроскопии, разрешение 10 нм легко. 1 нанометр надо потрахаться

runcyclexcski

aldor

19.05.21 01:12

0 1

Думаете это так очевидно и всем понятно? Видимо поэтому постоянно встречаются статьи про дюймовые матрицы в смартфонах с надеждой, то вот тогда качество и подскочит!...

Качество в смартфонах постоянно растет, и растет гораздо быстрее, чем качество снимков фотоаппаратов (не обязательно зеркалок). Потому что - телефонам есть куда расти, а фотокамеры уже близки к практическому пределу.
На самом деле, штука в том, что камеры смартфонов с проф. фотокамерами и не конкурируют. Камеры смартфонов как раз и предназначены для экранов смартфонов.

aag

Regs

19.05.21 01:17

2 1

Потому что кроме размеров матрицы тут решает оптика.

В смартфонах решают математические алгоритмы, а не оптика. И они, эти алгоритмы, эволюционируют довольно быстро, буквально на глазах.

Ещё 10 лет назад фото, сделанное на "мобилу", по качеству сливало практически любой цифромыльнице. А сегодня разница в качестве уже не очевидна большинству людей даже при сравнении смартфонов с зеркалками. И ещё, как говорится, не вечер.

alvoy

Regs

19.05.21 05:31

1 3

Ну, батенька, эка вы куда заехали. Друзей в каком диапазоне обычно фотографируете, в рентгеновском?
Кроме того, вычисления - это коза ровная 😄

Stuntman

aldor

19.05.21 09:04

0 0

Почитал коменты. Подавляющее большинство ответивших вообще не поняли, о чем и что я сказал. Ну да ладно.

Regs

19.05.21 11:37

0 0

Подавляющее большинство ответивших вообще не поняли, о чем что я сказал.

Знак, между прочим. В набат бить рановато, а вот задуматься - в самый раз 😄

Stuntman

Regs

19.05.21 12:05

0 1

Загнутый экран - в печку.

Но не очень понятно, как они реализовали с одним сенсором сверхширик, ширик и двукратный зум. Это значит, что там стоит объектив на 19 мм фокусного, а под 24 мм и 152 мм идет обрезка. Что-то есть у меня сомнения по поводу получаемого таким образом качества, но это нужно все проверять.

Кроме того, почти уверен, что при такой большой матрице и маленьком расстоянии до неё будет отвратное разрешение и конские искажения по краям.

Michaell

18.05.21 14:35

0 4

будет отвратное разрешение и конские искажения по краям.

именно это меня бы не волновало, так как можно математицки поправить. Я так на микроспоке делаю. Так как искажения постоянные. Картируешь и все.

runcyclexcski

Michaell

18.05.21 16:07

1 5

Загнутый экран - в печку.

Подпишусь.

Alex Exler

Michaell

18.05.21 22:43

0 3

именно это меня бы не волновало, так как можно математицки поправить.

Геометрию - да. Разрешение - нет.

Michaell

runcyclexcski

19.05.21 13:41

0 0

Для большей безопасности датчик поддерживает одновременное распознавание сразу двух пальцев.

Но работает всё равно на китайских матчерах по-этому отличить палец от локтя до сих пор не в состоянии...

Пафнутий Залипако

18.05.21 14:22

3 2

Название - хрен выговоришь! Кто там у них такие названия придумывает?!

Астронафт

18.05.21 14:22

5 0

Шарп аквос эр 6? ? Не самый эйяфьятлайокудль среди названий нынешней техники

Stanislav Vasiliev

Астронафт

18.05.21 14:29

0 8

«с двукратным приближением 152 мм» - явно опечатка источника. Если приближение двукратное, то это 19x2=38 мм. Быстро пробежался по западным источникам, пишут только что там дюймовый сенсор с 19 мм ЭФР и f/1.9, так что любой зум там будет, конечно, программный. С другой стороны, кропнуть из 20 МП сначала 12, а для пущего зума 8-6-4-2, что будет нормально смотреться в инстаграме, и обозвать это зумом, дело нехитрое ?

Stanislav Vasiliev

18.05.21 14:19

0 1

А, вот нашёл: «The maximum digital zoom is 152mm or 6 times the normal lens range.» Если считать разрешение, то в 20 МП он выдаёт 5472x3648 пикселей. Шестикратный кроп даст 912x608. Реально без потерь, пиксель в пиксель, чтобы выйти на full hd, это лишь трёхкратный зум.

Stanislav Vasiliev

18.05.21 14:27

0 2

и очень особенных дисплей.

Anarrich

18.05.21 14:11

10 1

Скажите, а это столь важно выискивать ошибки. Вы себе от этого умнее кажетесь?Просто любопытно понять 😉

В глаза бросается сразу. Что там выискивать )

Anarrich

Пельмешек счастья

18.05.21 14:27