БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Помоги "Роскосмосу"

Мордор

07.12.2020 20:31

Комментарии 167

А давайте россияне лучше пришлют конкретные советы о новом облике руководителя Роскосмоса? Ну там пол, рост, возраст, вес, прическа, образование...

DGNLTD

09.12.20 09:24

1 2

кАрАваны

Maxim_Buzaev

08.12.20 15:00

6 0

Нет. Почему - достаточно погуглить всю фразу.

Axl_Warlock

Maxim_Buzaev

08.12.20 15:06

0 4

Ох же ёлки зелёные...

Maxim_Buzaev

Axl_Warlock

08.12.20 15:13

0 4

Ох же ёлки зелёные...

*важно* О то ж!☝️

Illi74

Maxim_Buzaev

09.12.20 08:03

0 2

компетентные предложения по облику новой орбитальной станции.

Они метеостанцию в Арктике толком не могут оборудовать, а туда же...
Космонавты...

Вагонкой обшить и известью побелить. С синькой.
А огородить бочками из-под солярки.

xoxol

08.12.20 12:45

2 0

Darth_Andrew

08.12.20 10:48

0 3

Ну да, и скандировать: Соси! Соси! Соси!...

mmasco

Darth_Andrew

08.12.20 12:00

0 0

При пролете над Россией включает режим высасывания бабла

Darth_Andrew

mmasco

08.12.20 12:40

0 0

При пролете над Россией включает режим высасывания бабла

Оно еще до полета этот режим включит.
Или "вместо полета"?

JBazis

Darth_Andrew

09.12.20 00:08

0 0

Странно, а звезду "Смерти" кто-нибудь предложил?

southerner

08.12.20 10:18

0 2

Что за "Смерть"?

Алекс У

southerner

08.12.20 19:47

0 0

Сейчас только форму орбиты подберем... Вот слабо треугольную сделать?

DGNLTD

08.12.20 09:59

1 1

предалагаю рогозину нанять этих парней, минимум одну ракету они уже построили

Jerry77

08.12.20 09:39

0 5

Вдруг стало интересно, если у Рогозина спросить, что такое наклонение орбиты и как правильно его рассчитать, он ответит?

etri

08.12.20 09:11

1 3

Странно что не попросил скинуться всем миром, как на храм. И название, главное название придумать! Предлагаю "Владимирская Центральная" -- и духовно и скрепно и в честь Нашего Всего.

SeaDevil

08.12.20 08:21

2 9

С языка снял.

Аркадий Апломбов

SeaDevil

08.12.20 08:32

1 1

Можно совместить же

Злобный Фей

SeaDevil

08.12.20 09:15

1 8

Странно что не попросил скинуться всем миром, как на храм.

Cначала нужен "народньій проект". "Скинуться" - єто второй пункт. "Облигации Первого Трансгалактического Займа", вот єто вот все. )))

Пыльный Зебр

SeaDevil

08.12.20 14:54

1 1

"Жду от вас [в данном случае "Вас" должно быть написано с заглавной буквы] компетентных предложений по .... наклонениИ ее орбиты"

Как пишут, так и летают, точнее наоборот - как летают, так и пишут.

redgoga

08.12.20 07:17

4 0

А давайте расконсервируем проект Алмаза. И переработаем на новом уровне. Построить не построим - но погрозим эээ... шведу чтоль...

Cinic73

08.12.20 07:08

0 0

моё предложение.

tapk

08.12.20 04:36

0 12

Кого с кем скрестим?

Cinic73

tapk

08.12.20 07:09

0 0

Другой вариант

etri

tapk

08.12.20 09:12

0 1

Другой вариант

Союз?

Алекс У

etri

08.12.20 19:48

0 0

А между тем...

m.jpost.com

Алекс У

08.12.20 01:39

0 1

Тоже мне новость! ?

Humanoid

Алекс У

08.12.20 02:32

0 1

И побольше пластилина дырки замазывать.

Vic

08.12.20 01:03

2 2

Вазелина. Смазывать.

Tactical Nuclear Penguin

Vic

08.12.20 01:50

1 1

Датычо!

Мы, диванные эксперды, тока по коронавирусу и масконошению могём...

chingachgook

08.12.20 00:52

6 4

Посмотрел сериал чернобыль, под впечатлением, представил что было бы, если тогда управляли страной эти жулики.

James

08.12.20 00:16

4 6

Не было бы Чернобыля.
Вообще.
Его бы даже не строили.

xoxol

James

08.12.20 00:49

0 26

Ага. Невыгодно же. Недавно пост одного умника читал, который доказывал, что у нас скоростные жд дороги строить между городами не выгодно. Вот в Китае, пишет он, выгодно было 20-30 лет назад, там народу много, а у нас не выгодно. А то что дороги это один из генераторов экономического развития регионов, как ему справедливо писали, ну так это не отменяет того, что НЕ ВЫГОДНО!

Эмгыр вар Эмрейс

xoxol

08.12.20 01:32

3 8

Интересная мысль, если помнить, что под руководством замечательных людей, которые управляли страной в 1986-м, собственно говоря, Чернобыль и взорвался, после чего эти они забыли об этом сообщить и вывели на Первомай, а потом развалили вообще все, включаю саму страну. Лично я, лет эдак пять, банально недоедал, и вовсе не от того, что практиковал интервальное голодание. В сухом остатке, я рад что так получилось, потому что эта вопиющая некомпетентность Совок развалила, а меня закалила, но вот такого, что с текущими жуликами Чернобыль был бы сильно хуже, я как то слабо представляю. Что бы они, по-вашему, сделали?

Frolov

James

08.12.20 02:43

6 10

а потом развалили вообще все, включаю саму страну.

Так ведь по просьбам трудящихся.

А взрывоопасный реактор проектировали и пустили в эксплуатацию при Брежневе.

Wdervish

Frolov

08.12.20 04:21

0 1

Как ни странно, это правда. ЖД скоростная дорога окупается если большой траффик. Тогда можно выиграть у авиации клиентов за счет массовости. У нас такое направление это только москва-питер, с натяжкой. Если удвоить скорость поездов, то можно забрать аэротраффик. Если при этом опустить цену вдвое - можно забрать и пассажиров автобусных линий. Но возникает вопрос, накой строили платную автостраду?

DGNLTD

Эмгыр вар Эмрейс

08.12.20 09:48

1 0

Можно узнать в какой период и в каком населенном пункте вы недоедали эдак лет пять?

sergey_ku

Frolov

08.12.20 11:39

1 1

"Видишь мост через Москва-реку?
- Не вижу..."

xoxol

mihakuzmin

08.12.20 12:40

0 1

Не было бы Чернобыля.
Вообще.
Его бы даже не строили.

Лукашеску с вами не согласен более чем полностью: построил АЭС, даже запустил и даже две аварии уже случились. Живем в 50 км от станции, одна надежда, что смерть будет быстрой и безболезненной. 😄

admiles

xoxol

08.12.20 12:44

1 0

Чья смерть?

Zmitrok

admiles

08.12.20 13:04

0 2

что с текущими жуликами Чернобыль был бы сильно хуже, я как то слабо представляю. Что бы они, по-вашему, сделали?

Реактор так бы и дымил, а кто то на офшоре складывал лярды, как то так.

James

Frolov

08.12.20 13:53

0 0

Живем в 50 км от станции

Зона отчуждения в нашем случае 30 км.
Фукусима - не скажу без Гугла...
Так что - не надейтесь.

xoxol

admiles

08.12.20 19:22

0 0

после чего эти они забыли об этом сообщить

у вас в слове "зассали" ошибки

Алекс У

Frolov

08.12.20 19:52

0 0

А что? Придумал же семиклассник в фильме "Москва-Кассиопея" межзвёздный космический корабль. И этот девайс работал, летал, с его помощью от роботов спасли целую планету. Если ещё ИОО с кастингом поможет, то поверженный Илон Маск переквалифицируется в управдомы.

Ctrl-C

07.12.20 23:56

0 3

На момент событий в фильме и детсадовец мог бы существо нарисовать, которое генные инженеры бы воспроизвели - и оно жило бы.

Алекс У

Ctrl-C

08.12.20 19:56

0 0

Это какой-то ..позор..

letschik

07.12.20 23:15

2 2

Это какой-то ..позор..

Роскомпозор

rlevch

letschik

07.12.20 23:52

2 4

Умно. Потом всегда можно будет оправдаться – это ж не мы, это ж вот народ предложил. Ибо демократия же ж, тыкскыть... ))

Сказочный Добролюб

07.12.20 23:05

3 1

Главное что бы корован по рагам не выдал за попытку его грабить.

d.gray

07.12.20 22:59

5 2

Вот и выросло поколение, незнакомое с граблением корованов...

Doctor Notes

d.gray

08.12.20 00:22

0 17

У меня есть теория. Я думаю, что во всех берах России в 20 веке виноваты филологи. Заговор филологов, так сказать. Доказательств много. Вот, даже Высоцкий на эту тему недвусмысленно намекал -- "товарищ Сталин, Вы большой ученый, в языкознании познавший толк..". Я это к чему: граммар-наци, как примкнувшие к филологам, должны определенно считаться врагами народа!

ihar

Doctor Notes

08.12.20 00:49

1 0

Вот, даже Высоцкий на эту тему недвусмысленно намекал -- "товарищ Сталин, Вы большой ученый, в языкознании познавший толк..".

Юз Алешковский

Алекс У

ihar

08.12.20 01:43

0 6

точно! а я вот даже и не знал...

ihar

Алекс У

08.12.20 09:35

0 0

Ой, я думал про таких тормозов только на Лурке пишут, а вот на тебе, в живую...

d.gray

Doctor Notes

08.12.20 09:55

1 0

Вот и выросло поколение...
Поди, и "Маскировку" не читали.

Red Actor

Алекс У

08.12.20 12:07

0 0

Роскосмос как центризбирком: всех опросят, но на результат не повлияет.

JBazis

07.12.20 22:48

1 11

А на самом деле - безотносительно Рогозина и сотоварищи (я вообще не понимаю, нафига писать какие-либо комментарии) - если рассматривать следующее поколение орбитальных станций, то нужны ли они многофункциональными? Очевидно, что сборочный цех (или как назвать вспомогательную платформу) для подготовки к запуску межпланетных и т.п. кораблей никак не может соседствовать с научными лабораториями - хотя бы из-за помех, ради избавления от которых эксперименты и переносятся подальше от цивилизации. А могут ли ужиться вместе физические, биологические, химические лаборатории для экспериментов, где важны те или иные компоненты космоса? Мне кажется, что ошибка содержится в самой постановке задачи, даже не в негодных методах, которыми её предлагается решать.

Vadim Pavlenko

07.12.20 22:28

0 0

Вообще тоже любопытно, как там, например, магнитологи могут что-то измерять, если вся станция нафарширована железом.

Chlorian

Vadim Pavlenko

07.12.20 23:06

0 0

если рассматривать следующее поколение орбитальных станций, то нужны ли они многофункциональными?

Если действительно уйти в сторону от наших "рогозинок" – ИМХО, тут просто вопросы экономии и логистики. На текущем этапе развития отрасли проще создать и поддерживать одну большую многофункциональную обитаемую станцию, чем несколько узкоспециализированных. Пока, по крайней мере...

Сказочный Добролюб

Vadim Pavlenko

07.12.20 23:12

0 3

И магнитологам нужна явна более низкая орбита.

Vadim Pavlenko

Chlorian

07.12.20 23:13

0 0

А вот я не уверен. Дешевле запустить несколько более-менее однотипных научных модулей, чем строить разномастную.

Vadim Pavlenko

Сказочный Добролюб

07.12.20 23:18

2 0

Тут вопрос не столько в стоимости самих модулей, сколько в количестве и стоимости запусков для их обслуживания...

В случае с многофункциональной станцией – одним запуском можно покрыть сразу множество потребностей и сразу нескольких направлений. В случае с узкоспециализированной станцией – придётся ждать "оптимальной заполненности" запуска для его окупаемости.
Вот как-то так примерно ситуация видится...

Сказочный Добролюб

Vadim Pavlenko

07.12.20 23:25

0 0

Я полагаю, что суммарный вес будет с хорошей точностью такой же. Логистика простая, не говоря уже о том, что часть груза может быть выгружена на одной станции, другая часть на другой и т.д. Что делается и сейчас, только для разных модулей (и с перестыковками). Серьёзных проблем я тут не вижу.

Vadim Pavlenko

Сказочный Добролюб

07.12.20 23:44

0 0

обитаемую станцию

орбитаемую

Алекс У

Сказочный Добролюб

07.12.20 23:46

0 1

Логистика простая, не говоря уже о том, что часть груза может быть выгружена на одной станции, другая часть на другой и т.д. Что делается и сейчас, только для разных модулей (и с перестыковками).

Но ведь никак нельзя сравнивать микро-манёвры уже на конечной точке (вокруг одной большой станции) с перемещениями аж сразу между несколькими отдельными станциями – до которых мало того что надо долететь (и точно, и чтобы топлива хватило), так ещё и все микро-манёвры опять по новой. Это задачи совершенно разного уровня сложности.

Одним словом, тут вовсе не ситуация "никто не догадался до такого". Скорее, все об этом даже мечтают. Но пока это просто невыполнимо в рамках всех нынешних технологических возможностей и/или финансовых ограничений. Поэтому пока ближайшее будущее – только многофункциональные станции. А там уж видно будет...

Сказочный Добролюб

Vadim Pavlenko

08.12.20 00:16

0 3

Вот и начал уже народ работать над космической программой...

igori-san°

Vadim Pavlenko

08.12.20 01:35

0 5

Да, это задачи другого уровня сложности. Но сегодня и должен быть новый прорыв в космической программе. Здесь мне очень симпатичны идеи Маска, в целесообразности которых я, правда, не уверен. Вопрос финансов зависит от того, что мы хотим получить в итоге от развития космических исследований или технологий.

Vadim Pavlenko

Сказочный Добролюб

08.12.20 08:41

0 0

Народ в моём лице сомневается, нужно ли вообще вкладываться в космос. По крайней мере, повторять то, что было, но "быстрее, выше, сильнее!" - однозначное нет. На данный момент, возможно, имело бы смысл создавать узкоспециализированные станции. Но и эти специализации мне неясны.

Vadim Pavlenko

igori-san°

08.12.20 08:48

0 0

Я бы выделил три аспекта.
1. Пилотируемая космонавтика, по краней мере, на нынешнем развитии технологий мне тоже кажется излишней. Т.е. человеческий фактор имеет смысл для нестандартных разовых работ. Поэтому я бы на месте руководителя или финансиста космически программ (это совсем-совсем не о Рогозине!) сосредоточился бы на проблемах отказа роботехники и другой электроники - увы, неудач хватает.
2. Промежуточный сборочный модуль-завод, видимо, понадобится. Но при современном развитии технологий он будет устаревать быстрее, чем строиться. Поэтому я не вижу большого смысла даже в полностью роботизированной такой станции. Кроме как дорогостоящего эксперимента по попытке создания оной.
3. Научные эксперименты, требующие проведения вне Земли, вряд ли требуют постоянного присутствия людей, кроме как на начальной стадии и началах реконструкции установок. Возможно, я не совсем прав. Но тут следует конкретно рассматривать каждый эксперимент, к чему я совершенно не готов.
Т.е. я не считаю создание в ближайшем будущем новой орбитальной станции насущной необходимостью.

Vadim Pavlenko

Lphant

08.12.20 11:24

1 2

Но и эти специализации мне неясны.

It's OK.

igori-san°

Vadim Pavlenko

08.12.20 12:10

0 0

Это вечный спор между общим и частным. То строили вычислительные центры коллективного пользования и мейнфреймы, то пытались все решать на персоналках. Потом стали клиент-серверы делать, ибо на персоналках все не порешаешь. Потом сети, локальные и глобальные. Теперь вроде ноутбуки со смартфонами рулят, но как-то забывают про центры данных, которые на самом деле главные.
Меняется стоимость технологий - меняется стоимость решений на их базе.

Red Actor

Сказочный Добролюб

08.12.20 12:20

0 1

Но сегодня и должен быть новый прорыв в космической программе.

Да, хотелось бы. Но пока есть только то, что есть, увы. И, в общем-то, даже впечатляющие успехи масковских проектов – по большому счёту не революция, а эволюция отрасли (хоть и весьма значительная, по крайней мере с точки зрения финансового фактора уж точно).

Вопрос финансов зависит от того, что мы хотим получить в итоге от развития космических исследований или технологий.

А вот тут, пожалуй, соглашусь – с вопросами целеполагания в последнее время как-то туговато. И это тоже отдельная проблема. Одного лишь Маска с его "космическим романтизмом" пока явно маловато. Хоть ему действительно удалось значительно оживить интерес к космосу в целом и отрасль в частности, но для действительно серьёзного рывка нужна некая критическая масса новых идей и целей...

P.S. Это, кстати, и в целом к затронутому в теме вопросу о текущей необходимости именно пилотируемой космонавтики.

Сказочный Добролюб

Vadim Pavlenko

08.12.20 17:22

0 0

Это вечный спор между общим и частным.

Меняется стоимость технологий - меняется стоимость решений на их базе.

Да, тут нет никакого "единственно верного подхода" – верно лишь то, что оптимально на данный момент. И с каждым новым этапом развития технологий наиболее оптимальными получаются решения то в сторону централизации, то в сторону децентрализации, то опять наоборот. Этакий "вечный маятник"...

Сказочный Добролюб

Red Actor

08.12.20 17:31

0 1

Ну да, в техническои аспекте ракетостроения идёт нормальный эволюционный процесс. От революции здесь только одно - участие частного капитала в космической программе. В плане физических экспериментов тоже есть большие успехи, совсем недавно казавшиеся нереальными. Не говоря о настоящем буме последних лет в астрономии и космологии. Но и в этом направлении, на мой взгляд, назрели перемены для качественных и концептуальных изменений.

Vadim Pavlenko

Сказочный Добролюб

08.12.20 18:28

0 0

От революции здесь только одно - участие частного капитала в космической программе.

Это да, несомненно. И не может не радовать. Но и то, скорее, было вопросом лишь времени – когда благодаря сверх-активному развитию коммуникаций коммерческая выгода ближнего космоса достигнет такого уровня, чтобы на этом рынке смогли полноценно играть даже частники.

Но и в этом направлении, на мой взгляд, назрели перемены для качественных и концептуальных изменений.

Тут, скорее, пока осторожный оптимизм. Назревают, но ещё не назрели окончательно. Хотелось бы надеяться, что застанем действительно настоящие прорывы...

Сказочный Добролюб

Vadim Pavlenko

08.12.20 19:08

0 0

Я только о том, что перемены назрели, а вот когда будут прорывы... Мой осторожный оптимизм подсказывает, что лет через пятнадцать-двадцать минимум. Хотя если Маск действительно соберётся лететь на Марс, а Китай не ограничится лунными экспериментами (главным образом - мои сомнения с финансовой стороны), то всё может произойти и поскорее.

Vadim Pavlenko

Сказочный Добролюб

08.12.20 19:21

0 0

Мой осторожный оптимизм подсказывает, что лет через пятнадцать-двадцать минимум.

Да, у меня примерно те же оценки минимальных сроков, при самом идеальном раскладе.

Марс – чертовски красивая и заманчивая идея. Но настоящим прорывом может стать лишь в том случае, если там действительно удастся серьёзно закрепиться, создав постоянно действующую базу. В общем-то, почти то же самое можно сказать даже и про "недоосвоенную" Луну, наверное...

Сказочный Добролюб

Vadim Pavlenko

08.12.20 19:46

0 0

Это вечный спор между общим и частным

Есть только мы между пошлым и будничным

Алекс У

Red Actor

08.12.20 20:15

0 0

Я немножко о другом, не о поселении на Марсе. Дело в том, что для полёта на Марс (или для более детального исследования Луны) экономически и технически выгоднее летать с лунной орбитальной станции. Я даже нашёл ссылку на статью об этом (pdf на научном английском, если интересно) - до 30%. Это и будет прорывом, равно как этот прорыв и зависит в первую очередь от планов Маска или Китая.

Vadim Pavlenko

Сказочный Добролюб

08.12.20 21:21

0 0

Дело в том, что для полёта на Марс (или для более детального исследования Луны) экономически и технически выгоднее летать с лунной орбитальной станции.

Да, это понятно. Но тут получается, что если в целом пока не очень ясны перспективы конечной цели (Марса) – то автоматически "подвисает" и промежуточная цель (лунная станция).

Но будем надеяться, конечно...

Сказочный Добролюб

Vadim Pavlenko

08.12.20 21:52

0 0

Что касается Маска, то простое упоминание Марса уже создало ему колоссальную рекламу, даже ажиотаж. Другое дело, что поставленные цели при приближении к ним часто оказываются не столь перспективными или достижимыми, но реализация предварительных этапов оборачивается научными открытиями и техническими изобретениями. Поэтому лунная станция по себе может оказаться лишь побочным продуктом жизнедеятельности Маска, но очень важным. Примерно аналогичная ситуация с Китаем, амбиции и возможности которого в лунной программе мне до конца непонятны. Не говоря уже о целях. Остальных игроков я пока не вижу, да и насчёт этих - см. выше про сдержанный оптимизм.

Vadim Pavlenko

Сказочный Добролюб

08.12.20 22:08

0 0

поставленные цели при приближении к ним часто оказываются не столь перспективными или достижимыми, но реализация предварительных этапов оборачивается научными открытиями и техническими изобретениями

Это самой собой. И даже чаще всего именно так – чем амбициознее цель, тем большее количество сопутствующих изобретений и открытий появляется в процессе её достижения.

Но, увы, только лишь ради вероятных "сопутствующих эффектов" такой проект финансировать не будут. Сугубо с точки зрения инвесторов – тут нужны более внятные и глобальные цели и перспективы. И, главное (опять же, с точки зрения инвесторов) – перспективы монетизируемые, способные окупить затраты. То есть, всё опять упирается в деньги.

И вот конкретно в этом плане пока ещё даже с близкой Луной всё не очень понятно (возможные выгоды лишь на уровне гипотез), не то что уж с далёким Марсом. Думаю, потребуется ещё целый ряд автоматических миссий, прежде чем определится хоть какая-то выгода и инвесторы начнут раскошеливаться на что-то действительно более крупное и смелое.

P.S. Что же касается китайцев и других текущих претендентов на "освоение Луны" – ИМХО, это пока по большей части сугубо имиджевые проекты ~~(или, если грубо, политическое "мерянье письками", пардон)~~.

Сказочный Добролюб

Vadim Pavlenko

08.12.20 23:55

0 0

Поэтому я и не жду каких-то событий в ближайшее десятилетие. А вот у Китая совершенно точно присутствует ещё что-то помимо политического имиджа.

Vadim Pavlenko

Сказочный Добролюб

09.12.20 08:28

0 0

Ну, учитывая особый интерес китайцев к забору реголита и его доставке в свои лаборатории – скорее всего, кроме имиджевой составляющей, параллельно пытаются проверить все гипотезы о гелии-3 (который стал уже чуть ли не "Святым Граалем" для сторонников промышленного освоения Луны). Поскольку вопросы энергетики в такой огромной стране вообще стоят довольно остро, и на попытки их решения не жалеют никакие средства (далеко не всегда разумно, кстати).

А тут можно приятно совместить одно с другим. И проб набрать, и перед всем миром повыпендриваться превосходством китайской науки под руководством самой мудрой власти в мире. "Почему бы и нет?" – решила мудрая компартия, после чего со всей присущей ей гигантоманией сразу вбухала в это дело гигантские бюджеты...

Сказочный Добролюб

Vadim Pavlenko

09.12.20 16:21

0 0

"... и наклонении её орбиты".
НАКЛОНЕНИИ орбиты, Карл!.. грёбаный стыд.

Филин

07.12.20 22:12

2 14

Орбиту наклонят в нужную позицию. И поимеют. Обязательно.

Митрофан Аврелеевич

Филин

07.12.20 23:46

0 3

Может быть как в анекдоте:
"Программисты отлаживают, а филологи откладывают. Кроме того, программисты понимают в чем тут шутка, а филологи только думают, что понимают."

Wizzard

Lphant

08.12.20 10:42

0 5

НАКЛОНЕНИИ орбиты, Карл!

И что здесь не так? Наклонение орбиты - вполне устоявшийся термин.

Keeper

Филин

08.12.20 10:52

0 1

И что здесь не так? Наклонение орбиты - вполне устоявшийся термин.

"Жду ваших предложений по наклонению орбиты" - это нормально. Но не "Жду ваших предложений по наклонении орбиты".

Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука.
И я шепчу дрожащие губами:
«Велик могучим русский языка!»

Chlorian

Keeper

08.12.20 13:09

0 3

Последний выдох Господина ПЖ.

Teflooo

07.12.20 22:10

0 2

Такое предложение.
И грабить корованы пролетающих мимо Falcon ов )

dmitri

07.12.20 21:55

0 26

Такое предложение.И грабить корованы пролетающих мимо Falcon ов )

Главное - правильно спроектировать выхлоп! А то сами знаете, чем кончится может...

Wicked Hamster

dmitri

07.12.20 23:05

0 1

Вот да, только покрасить надо в три цвета!

DGNLTD

dmitri

08.12.20 09:51

0 1

Вспоминается объявление: "Приглашаю принять участие в перспективном стартапе. У меня возникла идея создать продукт в духе Фейсбука или Инстаграмма, только лучше. Теперь нужны только люди, которые придумают детали, в чем лучше и как это должно выглядеть, а также опытные программисты и дизайнеры, которые это сделают. Предлагаю долю!"

Chlorian

07.12.20 21:54

0 31

«Колхозы создали, председателей выбрали. Присылайте колхозников».

Michaell

Chlorian

07.12.20 22:14

0 20

Причем создать продукт лучше фейсбука несложно, тот же ЖЖ объективно лучше просто во всём. Сложно будет ("колхозников") юзеров заманить. Мышки сцука плакают и продолжают жрать этот долбаный кактус несмотря ни на что!

osovitskiy

Chlorian

08.12.20 01:04

1 5

тот же ЖЖ объективно лучше просто во всём.

Объективно хуже, иначе бы его не вытеснила мордокнига и вконтактег. Видосиков нету, музычки нету, зачем такой сервис нужен? Даже фоточку не запостить в два клика.

Khul

osovitskiy

08.12.20 09:26

0 1

«Колхозы создали, председателей выбрали. Присылайте колхозников».

"Тяжелее всех в колхозе работалось лошади..."

xoxol

Michaell

08.12.20 12:38

0 0

Рогозин ... Растопчин ... задумчиво ... навеяло ...

sancase

07.12.20 21:41

0 0

Нифига себе ты Алекс древний, пришлось гуглить "корованы", чтобы понять шутку...
Рогозин джва года ждал советов и тут Алекс набигает и сходу начинает издеваться

osovitskiy

07.12.20 21:35

10 8

Не Алекс древний, а вы юный 😄
Или забывчивый, как вариант.

Michaell

osovitskiy

07.12.20 21:45

0 16

Не Алекс древний, а вы юный 😄
Или забывчивый, как вариант.

Так-то рильне древний.

Dendr

Michaell

07.12.20 23:14

0 0

Я не юный, я еще в ФИДО был в 90-х на модеме 28.8 Кбод (И снесла курочка дедушке яичко... начисто (с)).

Так что из вариантов остается только склероз. Но эту шутку реально не знал, да и лурк я читаю не часто.

osovitskiy

Michaell

07.12.20 23:17

0 1

Салага. Я начинал с модема 2400 без МНП. То есть без коррекции ошибок. Обычно сидел на 1200 и иногда даже на 300 бод. С января 1991 года в Фидо сам. В 1993 брал у друга модем 9600 напрокат. Это была сказка. В том же году и купил у него же прошитый курьер на 14.4. Курочка и тем более Корованы были МНОГО позже.

NikLemos

osovitskiy

08.12.20 00:09

0 4

Конечно салага, я свой модем купил с 3-х первых стипендий в 96-м. Начал с 28.8 и протом уже много позже купил 56К. До этого про ФИДО только слышал. Зато знаю как настраивать T-Mail, Golded и Partoss. И помню каково это качать альбом в MP3 с BBS больше часа 😄

Но 2400 это экстрим, это каменный век и динозавры (импульсный набор и попытка научить модем ловить бизю 😄

osovitskiy

NikLemos

08.12.20 01:01

0 5

Но как вы при этом пропустили "корованы"?

Tactical Nuclear Penguin

osovitskiy

08.12.20 02:01

0 0

Да, помню это сидение по ночам и глядение с надеждой на лампочки тарахтящего модема - о, чудо! Коннект на 2400 и держится!.. )

Camel1000

NikLemos

08.12.20 09:42

0 0

прошитый курьер на 14.4.

Прошивка Дадонова? Блин, до сих пор все это помню...

Camel1000

NikLemos

08.12.20 09:43

0 0

Салага. Я начинал с модема 2400 без МНП. // С января 1991 года в Фидо сам

Чьих пойнтов будешь? )

TimeWaster

NikLemos

08.12.20 10:02

0 0

И помню каково это качать альбом в MP3 с BBS больше часа 😄

Не качать, а freqать 😄

Но 2400 это экстрим, это каменный век и динозавры (импульсный набор и попытка научить модем ловить бизю 😄

Ну, вот я продолжаю платить за обычный фиксовый телефон в квартире, в 2020 году по-прежнему импульсный набор. Нет технической возможности перейти на тоновый, АТС древняя.

Stuntman

osovitskiy

08.12.20 10:05

0 0

Я не юный, я еще в ФИДО был в 90-х на модеме 28.8 Кбод

Пацан. Я был в Релкоме на модеме 2400 бод.

"Погиб модем... Замолк на месте,
Щелчок реле - и все, готов!
Не получаю я известий,
Не слышу "занято" гудков.
(с) я.

Zmitrok

osovitskiy

08.12.20 11:08

0 4

Чет до сих пор адресами фидошными никто не меряется 😄
У кого меньше, у того круче! 😄

JohnIC

Camel1000

08.12.20 14:13

0 0

Постепенно это всё трансформируется в "Друзья, скиньтесь на новую станцию! А кто не скинется - тот не патриот!"

13th

07.12.20 21:31

0 11

А что, коллеги, не западло нам, думаю, пой и насоветовать там экспертно-техничесски, со всеми этими нашими такими любимыми блекджеками и шлюхами! А..?))

Awaks

07.12.20 21:29

0 1

Мы то ладно, поржем и забудем, а ведь в этом Роскосмосе кто-то работает. Может быть даже есть хорошие или даже талантливые спецы. Им-то как с этим жить?

Unknown

07.12.20 21:29

0 9

Да блин.У меня дочь брата замужем за инженером роскосмоса.Вот как теперь с этим жить..

hamzatt62

Unknown

07.12.20 22:34

0 1

Племянница значит

Penguin

hamzatt62

08.12.20 01:18

0 6

Да блин.У меня дочь брата замужем за инженером роскосмоса.Вот как теперь с этим жить..

Зачем тебе жить с этим инженером роскосмоса?

Zmitrok

hamzatt62

08.12.20 11:05

0 4

Когда-то юные дарования рисовали на партах в школе и в аудиториях такие изделия с крылышками. Нет, не прокладки 😄

berendeev

07.12.20 21:28

0 3

я джва года ждал...

CybeRin

07.12.20 21:23

0 5

и вот это время пришло

runcyclexcski

CybeRin

08.12.20 04:42

1 1

А Росатом пусть собирает компетентные предложения по конструкции и эксплуатации новых реакторов.

SWA512

07.12.20 21:11

0 11

Зачем ему грабить караваны, вместе с бункерным они успешно грабят всю страну.

James

07.12.20 21:09

0 12

Кстати, есть песня у группы Galaga, так и называется - Роскосмос, как раз в тему. Ну да, да, рэп:

Space attack - так победим!
Сценарий Терминатора в жизнь воплотим!
Я не президент, конечно, но милитаризм щас в моде,
Дайте мне немного денег, Дмитрий Рогозин,
Или хоть назначьте меня своим помощником,
Я мир накрою, бл@дь, железным кокошником!

Suspense

07.12.20 21:08

0 5

Дарю название - "Звездная скрепость".

Red Actor

07.12.20 21:07

0 30

Космический Имодиум?

Pferd

Red Actor

07.12.20 22:17

0 4

Дарю название - "Звездная скрепость".

Space Balls же

Wicked Hamster

Red Actor

07.12.20 23:11

0 4

Ну вот же! Вот!

Wizzard

07.12.20 21:04

0 17

Ну вот же! Вот!

И командор Сьюзен Иванова в комплекте! 😁

GrayCatt

Wizzard

07.12.20 21:12

0 10

И доставлять туристов Уайтстарами. Мечта 😄))

ArgentumFX

Wizzard

07.12.20 21:18

0 0

Уайтстарами

Не политкорректно!

Michaell

ArgentumFX

07.12.20 21:25

0 0

Не политкорректно!

Зато аутентично 😉

ArgentumFX

Michaell

07.12.20 21:36

0 1

УайтстарамиНе политкорректно!

Токмо батутами!

Senatoroff

Michaell

07.12.20 21:50

0 2

И командор Сьюзен Иванова в комплекте!

Иванову – в нескольких копиях, чтоб каждому!

Сказочный Добролюб

GrayCatt

07.12.20 23:02

0 0

Ну вот же! Вот!И командор Сьюзен Иванова в комплекте! 😁

Ненене, только командор волтузианского крейсера 😄

Wicked Hamster

GrayCatt

07.12.20 23:10

0 0

Кош: "Мы всегда здесь были!"

Zmitrok

Wizzard

08.12.20 10:59

0 1

Девочкам - капитана Тайлора. Безответственного.

Red Actor

Сказочный Добролюб

08.12.20 12:25

0 0

Ну, че, чел активничает, не каждый будет так активничать.
Постоянно на слуху, знает себе цену, в общем респект!

papazina

07.12.20 21:03

0 0

Грабить караваны? Тогда дизайн в духе Звезды Смерти. И просто, и функционально. Ну или в форме имперского крейсера. А Рогозину выдать шлем, как у Дарта Вейдера. По-моему отлично! Осталось начать воплощать голливудские бредни в реальность. Роскосмос вполне способен с этим справиться, я считаю.

Митрофан Аврелеевич

07.12.20 21:01

0 3

А Рогозину выдать шлем, как у Дарта Вейдера.

И пусть дышит той байдой, в которую таксу макал.

малчик

Митрофан Аврелеевич

07.12.20 22:28

0 4

А что, мысль хорошая.

Митрофан Аврелеевич

малчик

07.12.20 23:43

0 0

Грабить караваны?

кОрОваны

Алекс У

Митрофан Аврелеевич

08.12.20 01:46

0 4

Cейчас татьяныч подсуетится и задизайнит долго, дорого и о@уенно.

Artefruct

07.12.20 21:00

1 20

Ванную медный таз, которым наша планета стильно накроется.

Chlorian

Artefruct

07.12.20 21:57

0 2

Рогозин, вот мое компетентное предложение: нужно, чтобы на новой орбитальной станции можно было грабить корованы. Не благодари.

Рогозин похвастался стрелковым оружием «Роскосмоса»

Michaell

07.12.20 20:51

0 0

Это не на верблюдах, непривычных к нашему климату, а на другом крупном рогатом скоте.

Red Actor

Справедливый

07.12.20 21:05

0 6

А что такое кОрОваны?

Корованы

Michaell

Справедливый

07.12.20 21:05

0 10

Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании решения Министерства информации Республики Беларусь

Zmitrok

Michaell

08.12.20 10:58

0 1

Кто-нибудь, подарите уже им набор LEGO!

JustMe

07.12.20 20:48

0 12

Кто-нибудь, подарите уже им набор LEGO!

из него будет собран робот OLEG

Алекс У

JustMe

08.12.20 01:51

0 18

В виде храма Поцреот, конечно. И духовно, и скрепно, и функционально. И чтоп астрокапеллан там служил штатно.

Tristejocker

07.12.20 20:47

2 7

И чтоп астрокапеллан там служил штатно.

Робот Федор?..

JBazis

Tristejocker

07.12.20 22:46

0 1

Нужно делать сразу в виде Рогозина. Он довольно объёмный

Dachneg

Tristejocker

07.12.20 23:18

0 1

Не, настоящий, воцерковленный, не ниже майора.

Tristejocker

JBazis

07.12.20 23:48

0 1

Разве там не на первом месте функционал?
(вопрос риторический)

shamil

07.12.20 20:45

0 7

В мультике-то?
Аниматор сказал, что ему надо внятно определиться с наружностью. А потом оно могёт лететь и поворачиваться, куда несложные скрипты прикажут.

Chlorian

shamil

07.12.20 22:05

0 4

Ага, конечно, буду я на фейсбуке делиться своими идеями! А если Маск зайдёт и скопирует? Разве Рогозин не видит этой голактеко опасносте?! Поэтому напишу тут. Ничего придумывать не надо, просто сделайте звёздный дредноут суперразрушитель типа "Палач", всё!

Suspense

07.12.20 20:44

1 12

РосКокосмос же...

SGordon

07.12.20 20:43

1 3

РосКоксмос.

Dim_S

SGordon

07.12.20 21:24

0 5

РосКоксмос.

*задумчиво* Скорее уж - РосМосКокс.

Wicked Hamster

Dim_S

07.12.20 23:09

0 4

РосМосКокс

РОСМОС КОКС или Росмос и Кокс

Android

Wicked Hamster

08.12.20 12:00

0 1

(Из достоверных источников!)

"Роскосмос планирует построить свою собственную российскую орбитальную станцию со светёлкой, горницей, сенцами, печью и полатями! "(с)

Humanoid

07.12.20 20:38

3 24

Баньку, баньку забыли!

Red Actor

Humanoid

07.12.20 21:09

0 11

Баньку, баньку забыли!

А из парилки голышом в открытый космос!

Suspense

Red Actor

07.12.20 21:24

0 23

Есть любители выскакивать голыми в открытый космос и тут же нырять обратно в звездолет. Для закалки оно, конечно, неплохо, но в окрестностях Галактики не совсем удобно – дамы на туристических маршрутах падают в обморок при виде в космосе голых мужчин.
Третий заход – для души. Веник в сторону, до души веником не доберешься. Три полных ковша кваса на камни; малейшее движение вызывает ожог. Злоба, хандра, бессонница и квасной антропоцентризм испаряются. Происходит очищение; готов целоваться даже с роботом.
Все. Достаточно. В четвертый, пятый и еще много – много раз в парную лезут тяжелоатлеты для сгонки веса.
Теперь обязательно чистое белье, свежий скафандр и легкая прогулка перед сном. © Борис Штерн "Спасать человека"

yurybel

Suspense

07.12.20 22:25

0 12

(Из достоверных источников!)"Роскосмос планирует построить свою собственную российскую орбитальную станцию со светёлкой, горницей, сенцами, печью и полатями! "(с)

c блэкджеком.

TimeWaster

Humanoid

07.12.20 22:30

1 4

Посоветую квазисериал "Польские легенды". Две серии про Твардовского - оно и есть.

Red Actor

yurybel

08.12.20 12:30

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск