24.01.2021 13:10
Комментарии 192

25.01.21 19:24
0 6

План неполный. Нет цеха обработки яиц и прачечной.
26.01.21 07:43
0 0

> Но, что интересно, среди этого сборища рыл находятся и порядочные лица. Павлу Деревянко - глубокое уважение, он молодец!

Тот самый, который с долгами и смог улететь из России с помощью влиятельных друзей.

Павел не оплатил транспортный налог на сумму 59 тысяч рублей и два штрафа по 2,5 тысячи рублей каждый. Однако Деревянко все-таки удалось обойти закон и вылететь из России.

Актер вышел на связь с поклонниками в Инстаграме и рассказал, что решить вопрос ему помогли некие высокопоставленные друзья.

Как говорится, либерда либерду видит издалека.
25.01.21 13:36
10 5

Павел не оплатил транспортный налог на сумму 59 тысяч рублей и два штрафа по 2,5 тысячи рублей каждый. Однако Деревянко все-таки удалось обойти закон и вылететь из России.
Не думаю, что это запредельные деньги. "Влиятельным лицам" было бы проще дать ему этих денег, чем задействовать механизмы такого влияния. А таких "нарушителей закона" у нас каждый второй. Вышел на демонстрацию - штраф.
Если он был уверен, что ему грозит непосредственная опасность(а такое вполне может быть), то и правильно, что свинтил. Какие уж тут законы? Вон, и Навальный выехал(вернее, его вывезли) в нарушение закона, как выяснилось. Он должен был куда-то там явиться. И извинить его могла только смерть. И тоже вмешались влиятельные "друзья". Путин, например.
25.01.21 13:44
4 4

Не думаю, что это запредельные деньги.
Дело не в деньгах. Важен принцип. Чувак незаконно поехал за границу, а теперь топит против беззакония. Парадокс.
"Влиятельным лицам" было бы проще дать ему этих денег, чем задействовать механизмы такого влияния. А таких "нарушителей закона" у нас каждый второй. Вышел на демонстрацию - штраф.
С фига ли? Он же не нищий..
Если он был уверен, что ему грозит непосредственная опасность(а такое вполне может быть), то и правильно, что свинтил. Какие уж тут законы?
да никуда он не свинтил, отдыхать ездил. Он же в ролике сказал - что уже в Ростове.
25.01.21 15:16
4 5

Чувак незаконно поехал за границу, а теперь топит против беззакония. Парадокс.
Ну ты сравнил! В Кремле миллиардами воруют, а тут какой-то сраный штраф не оплатил.

Да и вообще. Никто не должен воровать и брать взяток. Но если мне удобнее и быстрее "решить вопрос" за денежку малую, а не по закону, то я конечно же "решаю". Что я, лох, что ли?

Сарказм, если чо.
26.01.21 07:20
2 2

кто про что, а Филя про #очко. кому что ближе, так сказать.
25.01.21 12:47
0 1

Когда-то уважаемый писатель-фантаст Владимир "Воха" Васильев ( ru.wikipedia.org ) решил не отставать от великих и нагадить себе в некролог (хотя ему всего 53 года):


Про протесты.
На моей памяти сменились следующие правители:

В СССР Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев.
В России Ельцин, сейчас Путин.
На Украине Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович, Порошенко, сейчас Зеленский.

В любом случае и в любой стране после смены правителя становилось хуже, чем раньше. Иногда - ГОРАЗДО хуже, в разы. Одно это уже способно отвратить от любых перемен. Поэтому я не поддерживаю запредельно мягкое отношение режима к протестующим. Т`тку дурную пнул - цветочки заставили нести в больницу и унижаться-каяться, ах-ах! Запинать ее надо было до кровавых соплей, потом в тюряге подлечить - и на лесоповал лет на десять. И остальных протестунов отколошматить, чтобы зубов не осталось, а потом какой-нибудь заполярный БАМ строить с рабочим днем в 12 часов. Тогда быстро пройдет желание протестовать. Плохо, мать его, живут! От Лексусов не протолкнуться, с Мальдив не вылазят, а туда же - плохо им! Еще мои родители недоедали, ютились в клетушках и пахали всю жизнь, как проклятые. И считали, что у них все хорошо, потому что их родители жили ГОРАЗДО хуже их. От сытости сейчас бесятся, от сытости, вседозволенности и безнаказанности.

Путин, ты недостаточно Путин. Врага надо бить, даже если это враг внутренний. Все эти гойзманы-ройзманы должны или сдохнуть, или сесть, или убраться из России в свои пархатые ебеня, а оттуда могут и гавкать.

Dixi.
Вроде же и за язык никто не тянул...
25.01.21 12:33
0 6

решил не отставать от великих и нагадить себе в некролог (хотя ему всего 53 года):
Ну, кстати, в Украине, в основном, не снискал ни особой любви, ни уважения. Бледная попытка соавторства с Лукьяненко (видимо, мудизмом головного мозга от него и заразился) и абсолютно днищенское ответвление "Дозоров" (которые и сами-то по себе "третий сорт - не брак"*).
О "гражданской его позиции" говорить не приходится. Мудак давний и проверенный.
*ИМХО

Вроде же и за язык никто не тянул...
Надеюсь, это все-таки фейк. Когда-то он был действительно неплохим писателем. Одно дело поддерживать Путина и другое - скатываться в антисемитизм.
25.01.21 13:31
0 2

Нет, это его персональный Живой Журнал, так что не фейк...
25.01.21 13:33
0 0

Нет, это его персональный Живой Журнал, так что не фейк...
Печаль. Я не следил. По влиянию "на массы" он обладает даже меньшим весом, чем Киркоров. Но меня печалит в принципе появление таких персонажей в нашей стране, больше всех пострадавшей от таких же уродов.
25.01.21 13:41
0 1

В любом случае и в любой стране после смены правителя становилось хуже, чем раньше. Иногда - ГОРАЗДО хуже, в разы.
Выходит зря прогнали Николая II. А могли бы щас булками хрустеть, французскими. Но хуже всех, по этой логике, живут пиндосы и прочие демократии. Там то правителей меняют раз в 4 года, а не раз в 10-20 лет.
25.01.21 14:53
0 1

По влиянию "на массы" он обладает даже меньшим весом, чем Киркоров.
Ну, у него с киркоровым, скорее, просто не пересекаются аудитории, но для многих читающих людей 30-50 лет он всё же может быть некоторым авторитетом, как и лукьяненко, например.
25.01.21 14:58
0 0

Вот же .... , блин! Инженер человеческих душ.
25.01.21 15:54
0 0

Поразительно даже не то, что, те кто топит за либерализм, демократию и свободу слова, набрасываются на таких вот "киркоровых", истории какие-то сразу "вспоминают", а то, что, вот вам реально не пофиг, что говорит та или иная медийная личность? Вы с ними каждый день общаетесь? Дружите? Ну выдаст, например, Безруков - не ешьте мяса, кушайте овощи (лучше сырые) и что? "Фу, я не буду смотреть фильмы с ним, он шашлык не любит?!"
25.01.21 09:11
13 9

Что не так?
Эти, которые "набрасываются", ломают ему ребра? Сажают на 2-3 года? В лагеря? На всю жизнь? Расстреливают? Отбирают детей?
Свобода слова предполагает также и свободу словесной реакции на слова. Хотя те, кто НЕ "топит за либерализм, демократию и свободу слова" этого не понимают. Для них и Гитлер в конце 20-х всего лишь "медийная личность". На которого всем должно быть пофиг. И только "компетентные органы" должны решать: спасать от очередного придурка общество или нет.
25.01.21 09:23
4 8

Свобода слова предполагает также и свободу словесной реакции на слова.
Да ради бога. Только свобода слова подразумевает еще и уважение другого мнения. Забыли "европейскую формулу" - я могу быть не согласным с вашим мнением, но помру за возможность его высказать".
Хотя те, кто НЕ "топит за либерализм, демократию и свободу слова" этого не понимают. Для них и Гитлер в конце 20-х всего лишь "медийная личность". На которого всем должно быть пофиг. И только "компетентные органы" должны решать: спасать от очередного придурка общество или нет.
А вот подобное наводит на мысль что дай вам власть, вот тогда и будет - "ломаные ребра", посадки на 2-3 года, расстрелы и отбирание детей.
25.01.21 09:56
3 6

Да ради бога. Только свобода слова подразумевает еще и уважение другого мнения. Забыли "европейскую формулу" - я могу быть не согласным с вашим мнением, но помру за возможность его высказать".
А вот "уважение" совершенно не предполагает. Иначе мы придем к тому, что критиковать Вождя тоже нельзя. Это означает "неуважение". Он имеет высказать свое мнение - я свое. В том числе и по поводу его мнения.
И "европейская формула", которой любят размахивать те, кто готов убивать за чужое мнение, но не готов умирать даже за своё, предполагает некую святость. Да, я готов умереть за очень многое, но совсем не за ЛЮБОЕ мнение. Это примерно как любить людей. В теории - да. Но любить ВСЕХ людей могут только святые. И ТРЕБОВАТЬ это могут тоже только святые. Только они не требуют. Им в голову не приходит
А вот подобное наводит на мысль что дай вам власть, вот тогда и будет - "ломаные ребра", посадки на 2-3 года, расстрелы и отбирание детей.
С чего это "подобное наводит"? Потому что пнули Ваши любимые "компетентные органы"?
25.01.21 10:24
1 6

.А вот "уважение" совершенно не предполагает. Иначе мы придем к тому, что критиковать Вождя тоже нельзя. Это означает "неуважение".
Что за бред? Оскорблять не нужно, а критиковать - критикуйте сколько влезет. Воткак раз это и есть "уважение".
Да, я готов умереть за очень многое, но совсем не за ЛЮБОЕ мнение. Это примерно как любить людей. В теории - да. Но любить ВСЕХ людей могут только святые. И ТРЕБОВАТЬ это могут тоже только святые.
Классно. Представляю такого врача - вот этого я буду лечить. а вот этого не буду, же не святой..
С чего это "подобное наводит"? Потому что пнули Ваши любимые "компетентные органы"?
С того что вы сами все за меня решили, как я отношусь к Гитлеру, любимые ли у меня "компетентные органы" и т.д.
25.01.21 10:56
0 3

Только свобода слова подразумевает еще и уважение другого мнения. Забыли "европейскую формулу" - я могу быть не согласным с вашим мнением, но помру за возможность его высказать".
Пафосно, конечно, вспомнили вдруг... ?

Только вот это подразумевает уважение именно личного мнения. Уважения же ангажированного "типа мнения" и "флюгерства" в целом – эта формула ни разу не подразумевает.
Причём даже во втором случае – высказываться Киркорову никто не запрещает, даже ангажированными "типа мнениями". Пусть себе чирикает что хочет. Только пусть и не обижается за отсутствие уважения.

Ярчайший пример – Михалков(ы), который ещё с советских времён неистово лизал и лижет совершенно любой (!) действующей власти. Имеет ли он право высказать очередной зализ? Да. Но достоин ли он уважения за подобное "флюгерство"? Нет.

Поэтому к людям с последовательной позицией отношение одно, а вот к "флюгерам" – отношение уже совершенно другое.

Всё проще простого... ?

Что за бред? Оскорблять не нужно, а критиковать - критикуйте сколько влезет. Воткак раз это и есть "уважение".
Где разница между критикой и оскорблением? Путин - вор - это оскорбление? Даже сама мысль, что он имеет подобный дворец, для него может быть оскорбительна.
Классно. Представляю такого врача - вот этого я буду лечить. а вот этого не буду, же не святой..
Какой-то врач обещал УМЕРЕТЬ за любого из своих больных? А "европейская формула" предполагает именно это. Особенно в Ваших устах.
С того что вы сами все за меня решили, как я отношусь к Гитлеру, любимые ли у меня "компетентные органы" и т.д.
Во всяком случае, за органы Вы активно заступаетесь. Опять же, кто-то же должен решать - насколько Гитлер - асоциальная личность, С Вашей т.з. - специальные люди. Остальные - помалкивать. И "с уважением" относится к его позиции. Или даже умереть за нее.
25.01.21 11:00
1 1

Пафосно, конечно, вспомнили вдруг... ?
Они ее всегда вспоминают. Особенно им нравится та часть, где "умереть".

Уважения же ангажированного "типа мнения" и "флюгерства" в целом – эта формула ни разу не подразумевает.
С чего это? Может он и в правду так думает. Или у вас есть доказательства?
Пусть себе чирикает что хочет. Только пусть и не обижается за отсутствие уважения.Ярчайший пример – Михалков(ы), .. Но достоин ли он уважения за подобное "флюгерство"? Нет.Поэтому к людям с последовательной позицией отношение одно, а вот к "флюгерам" – отношение уже совершенно другое.Всё проще простого... ?
Не нужно путать уважение к чужому мнению и уважение к личности. Это совершенно разные вещи. Даже если завтра он будет "лизать" Навальному. По большому счету пофиг кому он лизал, тут главное ерунду он говорит или что-то интересное.

Где разница между критикой и оскорблением?
Показываю на примере - "ты мудак и каменты у тебя дурацкие" - это оскорбление. А "ты не прав, потому что.." - это критика
Какой-то врач обещал УМЕРЕТЬ за любого из своих больных?
Не надо передергивать, это дешево. Врач обязан лечить ВСЕХ, а не избранных.
Во всяком случае, за органы Вы активно заступаетесь.
Где ? Когда? Покажите где это я за кого заступался.
Опять же, кто-то же должен решать - насколько Гитлер - асоциальная личность
Безусловно. Только вот этим "кто-то" является мораль и этика действующая в обществе. Но это очень объемный вопрос для такого места обсуждения.
С Вашей т.з. - специальные люди. Остальные - помалкивать. И "с уважением" относится к его позиции. Или даже умереть за нее.
Неправда. Я говорил совсем о другом. Политики должны заниматься политикой, певцы - издавать ртом звуки, врачи лечить. Просто люди- просто разговаривать.
25.01.21 11:31
1 2

По большому счету пофиг кому он лизал, тут главное ерунду он говорит или что-то интересное.
И как Вы отличите? Только сравнивая с другими похожими его же высказываниями. Но судя по деланно-восторженному состоянию мыслей - ерунду. Если сказать, что это "ерунда" - это критика или оскорбление? А он обидеться, между прочим, может.
25.01.21 11:31
0 1

Показываю на примере - "ты мудак и каменты у тебя дурацкие" - это оскорбление. А "ты не прав, потому что.." - это критика
Когда аргументов не хватает, иногда начинают делать и так. Если человек говорит, что "евреи всегда получают самое лучшее", я сразу называю его нацистом. Это оскорбление или критика?
Не надо передергивать, это дешево. Врач обязан лечить ВСЕХ, а не избранных.
Постойте.... а как же "европейская формула"? Ну, там, где про "умереть". Не я ее привел.
Безусловно. Только вот этим "кто-то" является мораль и этика действующая в обществе. Но это очень объемный вопрос для такого места обсуждения.
Ок... кто будет высказываться по поводу "морали и этики"? Специально назначенные люди?
Неправда. Я говорил совсем о другом. Политики должны заниматься политикой, певцы - издавать ртом звуки, врачи лечить. Просто люди- просто разговаривать.
Да, я понял уже. А специальные органы "критиковать".

"Политикой", в какой-то мере(!) должны заниматься все. Иначе она займется ими. (см.У.Черчилль)
Как и издавать звуки ртом(это полезно). И даже лечить. Например, по рекомендации врача. Или даже без оной.
Вот мы и разговариваем. Про политику.
25.01.21 11:39
2 0

С чего это? Может он и в правду так думает.
С учётом репутации персонажа – крайне сомнительно. Отсюда и неуважение.
Повторю. Тут дело не в том, какое именно мнение высказывается. Дело в том, кто и с какой репутацией его высказывает.

Не нужно путать уважение к чужому мнению и уважение к личности. Это совершенно разные вещи.
Вы удивитесь, но это вовсе не "совершенно разные вещи" – чаще всего это взаимосвязано напрямую. Вы станете верить словам человека с репутацией лжеца и пройдохи? Вот и я не стану. Чего и вам желаю.

Похожий михалковский пример уже приводил ранее. Репутация испорчена безнадёжно, любые высказывания от него заведомо не имеют уважения. И даже если вдруг скажет чистую правду – его словам всё равно нет ни капли веры, пока сказанное не подтвердится из более надёжных источников с чистой репутацией...

Как видите, репутация – чертовски мощная штука. Чего, к сожалению, многие из наших публичных деятелей до сих пор не понимают...

Как видите, репутация – чертовски мощная штука. Чего, к сожалению, многие из наших публичных деятелей до сих пор не понимают...
Одни считают, что репутация может меняться легко. Достаточно перехватить управление информационными потоками. В какой-то степени это правда. Но только "в какой-то степени".
Другие, что репутацию можно и продать. И это тоже верно. Тут главное, не продешевить. Потому что она продается один раз.

Вы удивитесь, но это вовсе не "совершенно разные вещи" – чаще всего это взаимосвязано напрямую. Вы станете верить словам человека с репутацией лжеца и пройдохи? Вот и я не стану. Чего и вам желаю.
А это смотря, что этот пройдоха и лжец скажет. Если типа - "Путин/Нвавальный хороший/плохой человек" - нет, не стану верить. А если -"не ходи туда там, гопники тусуются, ограбят и в жбан настучат" - я лучше прислушаюсь и поверю. Чего и вам рекомендую.
Похожий михалковский пример уже приводил ранее. Репутация испорчена безнадёжно, любые высказывания от него заведомо не имеют уважения. И даже если вдруг скажет чистую правду – его словам всё равно нет ни капли веры, пока сказанное не подтвердится из более надёжных источников с чистой репутацией...Как видите, репутация – чертовски мощная штука.
Я уважаю Михалкова как актера, и мне в этом плане - чихать на его репутацию. А что касается высказываний - вот уверен на 146% - если Михалков завтра "переобуется" и начнет "топить" за Навального - большинство тут же позабудут про его "репутацию".

А что касается высказываний - вот уверен на 146% - если Михалков завтра "переобуется" и начнет "топить" за Навального - большинство тут же позабудут про его "репутацию".
А вот это - зря. Особенно, если Навальный к тому времени будет "на коне". Тут репутация Михалкова только укрепится. Только она будет не такой, как ему хочется. Но, в принципе, он может и не дожить.
25.01.21 12:33
0 0

Если человек говорит, что "евреи всегда получают самое лучшее", я сразу называю его нацистом. Это оскорбление или критика?
Это оскорбление, т.к. в данном случае это национализм а не нацизм.
Постойте.... а как же "европейская формула"? Ну, там, где про "умереть". Не я ее привел.
Что-нибудь интереснее будет чем просто передергивание и цепляние к словам? У врачей есть своя формула, клятва Гиппократа, слышали?
Ок... кто будет высказываться по поводу "морали и этики"? Специально назначенные люди?
С чего это? Высказываться могут кто угодно. А вам интересно мнение только Киркорова и Деревянко или еще сантехника дяди Васи?
"Политикой", в какой-то мере(!) должны заниматься все. Иначе она займется ими. (см.У.Черчилль)
Да за ради бога. Любой Киркоров, Деревянко или еще кто-нибудь, может пойти в политику. Флаг в руки. Только я сильно сомневаюсь что вам будет интересно, что про политику говорят мужики в гараже или дворники.
25.01.21 12:34
0 0

Это оскорбление, т.к. в данном случае это национализм а не нацизм.
Да ладно.... разница между ними только в том, что националист не знает ТОЧНО как выделить еврея из толпы. А нацист - знает. ОТНОШЕНИЕ к евреям у них совершенно идентичное.
Что-нибудь интереснее будет чем просто передергивание и цепляние к словам? У врачей есть своя формула, клятва Гиппократа, слышали?
Да. Там про умереть не было. А не хотите, чтоб цеплялись, используйте их по назначению. Вам плевать на эту "европейскую формулу", "демократию и либерализм" и не Вам тыкать этой формулой. И учить демократии, зная только одну формулу: "не нашего ума дело".
С чего это? Высказываться могут кто угодно. А вам интересно мнение только Киркорова и Деревянко или еще сантехника дяди Васи?
Сантехника - меньше. Он имеет меньшее влияние. Примерно, как Вы. Но иногда интересно. И да, я имею право на свое мнение по поводу мнения сантехника Васи.
Да за ради бога. Любой Киркоров, Деревянко или еще кто-нибудь, может пойти в политику. Флаг в руки. Только я сильно сомневаюсь что вам будет интересно, что про политику говорят мужики в гараже или дворники.
Мы здесь ничем не отличаемся от "мужиков в гараже или дворников". Не надо снобизма. И как Вы быстро забыли про "политикой должны заниматься политики".
25.01.21 13:20
0 0

Ну выдаст, например, Безруков - не ешьте мяса, кушайте овощи (лучше сырые) и что?
Безруков Совкомбанк сейчас рекламирует, принял эстафету от Хабенского. Интересно, а сами они там кредиты берут?
25.01.21 13:41
0 0

А это смотря, что этот пройдоха и лжец скажет.
А неважно, что он скажет. Доверия нет.
Я ведь вам выше про это уже писал. Вы не можете знать заранее, лжёт он вам прямо сейчас или нет. Но зато заранее знаете, что он пройдоха и лжец – поэтому его слова надо минимум трижды перепроверять. А тому, кто ранее не был замечен во лжи – будете верить сразу.
Р – Репутация.

Я уважаю Михалкова как актера
Я тоже. Но мы сейчас говорим конкретно о его публичной деятельности – и там репутация утрачена безвозвратно.

вот уверен на 146% - если Михалков завтра "переобуется" и начнет "топить" за Навального - большинство тут же позабудут про его "репутацию".
Самые глупые – возможно и позабудут. Но уж точно не все, и даже не большинство. Люди, хоть сколь-нибудь умные, всегда будут помнить, что он беспринципный флюгер – и что с такой же лёгкостью сможет "переобуться" снова, и снова, и снова...

Другие, что репутацию можно и продать. И это тоже верно. Тут главное, не продешевить. Потому что она продается один раз.
Да, именно так. Но им же всё мало...

А неважно, что он скажет. Доверия нет... Но зато заранее знаете, что он пройдоха и лжец – поэтому его слова надо минимум трижды перепроверять. А тому, кто ранее не был замечен во лжи – будете верить сразу.Р – Репутация.
Ерунда это полная. Масса примеров когда Р-репутация не играла абсолютно никакой роли. Пушкин - был картежник, не дурак выпить/закусить да по женскому полу был не "любитель" а профессионал, и все это с соотвествующей репутацией. А кем его помнят? Светоч русской поэзии. А доктор Мясников? Не пройдоха и не лжец? Он ведь и по отравлению Навального "отметился".. но зато когда он высказался по британскому варианту ковидки, даже Алекс с ним согласился и привет его цитату. Вот вам и репутация.

Вы совсем не читаете, что вам пишут?

Оценивать конкретно профессиональную деятельность человека можно совершенно независимо от его личной репутации (как в случае с Михалковым и прочими ему подобными).

Личная репутация играет роль тогда, когда человек высказывается конкретно от своего имени и по вопросам, не касающимся своей профессиональной деятельности.

P.S. Впрочем, при старании можно испортить и профессиональную репутацию. Но это уже совершенно другой случай, выходящий за рамки данной темы.

Личная репутация играет роль тогда, когда человек высказывается конкретно от своего имени и по вопросам, не касающимся своей профессиональной деятельности.
И это тоже полная ерунда. Вот Деревянко вам пример. Репутация играет роль, когда уровень аргументации и доказательств каких либо высказываний минимален и эти высказывания принимаются на веру. Если тот же Михалков сможет аргументированно доказать свою позицию, то не принять их во внимание это сродни идиотизму. Типа - Михалков - "земля круглая, вот фото из космоса" - ответ - "мы тебе не верим, у тебя репутация #издобола.."

Если тот же Михалков сможет аргументированно доказать свою позицию, то не принять их во внимание это сродни идиотизму.
Аргументированно – ради бога, никто не мешает (хотя он и не может))). Но с первого раза человеку с плохой репутацией никто не поверит без доказательств. А человеку с хорошей репутацией верят с первого раза, даже не требуя доказательств. О чём и речь.

И на этом разговор можно завершить.

Путин - вор - это оскорбление?
нет, это констатация факта. Оскорбляться фактом, это как оскорбиться закатом.
26.01.21 18:08
0 0

Всё жду, когда люди уровня Пугачевой запишут обращение по примеру NoizeMC и выйдут на митинг.
Представляете задержание Пугачевой омоном как Соболь?
25.01.21 06:43
0 3

Люди уровня Пугачевой, которые обладают большим жизненным опытом, не лезут в эту жопу.
25.01.21 08:52
9 5

Люди уровня Пугачевой, которые обладают большим жизненным опытом, не лезут в эту жопу.
С этой т.з. ей бы лучше совсем помалкивать. Хотя, возможно, именно опыт ей показывает, что быть СЛИШКОМ лояльным к действующей власти не очень дальновидно.
25.01.21 09:47
0 2

С этой т.з. ей бы лучше совсем помалкивать. Хотя, возможно, именно опыт ей показывает, что быть СЛИШКОМ лояльным к действующей власти не очень дальновидно
Так она и помалкивает. Ни тем ни этим. Спокойно занимается своим делом.
25.01.21 09:58
0 5

Так она и помалкивает. Ни тем ни этим. Спокойно занимается своим делом.
Да.... всем бы так, верно? «Arbeit macht frei»
Понятия не имею, помалкивает ли она на самом деле, но в картинке намек на то, что свое мнение имеет и демонстрировать его не боится
25.01.21 10:27
1 1

Да.... всем бы так, верно? «Arbeit macht frei»
перефразирую. Каждому нужно заниматься своим делом.
Понятия не имею, помалкивает ли она на самом деле, но в картинке намек на то, что свое мнение имеет и демонстрировать его не боится
Да ради бога. Мне достаточно, что она не его не демонстрирует как Филя или Деревянко.
25.01.21 10:39
0 1

перефразирую. Каждому нужно заниматься своим делом.
Так я так и написал. Это замечательная формула. Президент властвует. Полиция выполняет его указания. Люди работают в офисах и на заводах. И все молчат. «Arbeit macht frei»
Или как там у Володи-музыканта? "Он жираф - ему видней".

Да ради бога. Мне достаточно, что она не его не демонстрирует как Филя или Деревянко.
Чего это? А как же Ваша терпимость? Впрочем, Вы и не утверждали, что она у Вас есть. Получается, что Вас не устраивает не только мнение, отличное от Вашего, но даже и ЛЮБОЕ мнение? А мнение могут высказывать только дикторы по ТВ?
25.01.21 10:46
2 1

Мне достаточно, что она не его не демонстрирует как Филя или Деревянко.
Чего это? А как же Ваша терпимость?
Она всегда при мне.
Получается, что Вас не устраивает не только мнение, отличное от Вашего, но даже и ЛЮБОЕ мнение? А мнение могут высказывать только дикторы по ТВ?
Опять решаете за меня. Я ничего подобного не говорил. Я за разумность и чувство меры. Вас очень интересует что Пугачева хотела бы съесть на завтрак? Какую песню послушать? Сколько в ванне побарахтаться? А ведь это тоже их "мнения", которые имеют право "на жизнь" не хуже полистических.
25.01.21 12:46
0 0

Опять решаете за меня
Вы же решили за меня, что я буду кому-то что-то ломать и кого-то сажать. Просто потому, что я ВЫСКАЗАЛ свое мнение. Начали мне припоминать необходимость умереть за возможность высказывать чьи-то там чужие идеи.
А ведь это тоже их "мнения", которые имеют право "на жизнь" не хуже полистических.
Безусловно. И кто-то даже имеет право высказывать свои мнения по поводу ЭТИХ их мнений.
25.01.21 13:15
0 0

Вы же решили за меня, что я буду кому-то что-то ломать и кого-то сажать. Просто потому, что я ВЫСКАЗАЛ свое мнение.
Врете. Я сказал что ваши слова "наводят на мысль.. т.е. то что вы будете ломать - это один из возможных вариантов.. может будет, может нет. А вы решаете однозначно.
И кто-то даже имеет право высказывать свои мнения по поводу ЭТИХ их мнений.
еще бы.. если при этом не кидаться какашками..
25.01.21 15:10
0 0

А кто помнит какова была позиция Киркорова в 1996 году?
25.01.21 06:41
0 0

А кто помнит какова была позиция Киркорова в 1996 году?
Интернет помнит
ru.wikipedia.org
"Для поддержки Ельцина были организованы многочисленные концерты по всей стране, в которых участвовали популярные музыканты:
....
Филипп Киркоров
....."
25.01.21 12:59
0 0

Что-то мне подсказывает, было бы наоборот, получила бы Пугачева нелестных эпитетов еще больше, чем Киркоров в данной ситуации
25.01.21 05:17
0 1

Кто он - клоун у пидорасов или пидорас у клоунов?
25.01.21 01:15
1 0

И гондурасит ли он на Колыме, или калымит в Гондурасе ?
25.01.21 02:37
0 0

Если это конец Света, то одни привьются одной вакциной, другие другой, третьи третьей.
Кто после всех мутаций не передохнет - дети Божьи.
И тут вопрос уже ребром - доверие, сами же не в зуб нагой в тонкостях микробиологии.
И выйдет следующее.
Одни встанут под знамёна корпораций и частных разработок.
Другие - национальных лидеров с гос. лабораториями.
Третьи пошлют всех и не будут вакцинироваться вообще, грызя грибы, ягоды и коренья. Отказывая себе сперва в путешествиях, затем трудоустройстве и скорее всего возможности зайти в магазин и пользоваться общественным транспортом. Проще говоря, третьих окажется в итоге - мизер, если игра в длину. Тут и яхты мало помогут, если лет на 25.
И тогда вопрос один, а почему сразу тех, кто это учудил на чистую воду не вывести?
А не ждать пока они станут уже неимоверно влиятельными.
Тогда вопрос, почему на Путине в Крещение синие трусы, как у Навального становится принципиальным.
24.01.21 23:12
18 1

У меня иногда ощущение, что сам Проханов с бодуна сюда пописывает (если что, это не комплимент)
24.01.21 23:28
0 16

Филя, ты хоть таблетки принимай во-время. И не мешай с виски.
25.01.21 01:04
0 5

Не у тебя одного.
25.01.21 01:55
0 2

Конспирологическая версия про навальнинги.
Весь мир опять уходит на локдаун разной степени а Россия в домике. Непорядок!
А тут шикарный повод – митинги – рост заболеваемости –локдаун.
И виноваты в этом Лёха Навальный и его глупенький твиттерюгенд.
Может, поэтому блоггеров до последнего и не щемили – для обеспечения массовости.
Кстати, в этом случае плохие новости для оппозиции – то что они собрали это максимум при отсутствии противодействия со стороны властей.
24.01.21 23:09
26 1

Вышел на митинг = заболел и умер. А на метро на работу прокатился, и все нормально.
24.01.21 23:11
0 9

Картинка толп людей на митингах была, сообщение Минздрава Москвы о больных ковидом, замеченных на митингах было.
А дальше – дело техники и медийной раскрутки.
И, заметьте, в локдауне виноваты не власти, как в Германии, Англии и Испании а оппозиционеры, замутившие митинг.

А тут шикарный повод – митинги – рост заболеваемости –локдаун.
Я фиг знаю у кого как. У нас на юге РФ с первого дня короны власти больше всего боятся статистики роста заболеваемости короной. Видимо очень боятся получить по щщам от Москвы, в случае если озвучить что короной болеет дохрена, умирает в 10 раз больше официальных цифр.
О каком шикарном поводе для локдауна речь?

А южнее Краснодара навальнингов и не было.
Обратно же – какая установка будет. Если надо будет – озвучат реальные цифры.
И крайний будет – всё налаживалось и тут усё пожрал проклятый хомяк. В смысле Навальный с митингами.

И крайний будет – всё налаживалось и тут усё пожрал проклятый хомяк. В смысле Навальный с митингами.
Это была стратегия власти? А если бы он не решил вернуться неделю назад? Кто бы бы крайним?

А южнее Краснодара навальнингов и не было.
Я не в курсе географии навальнингов. Но вроде даже в П̶у̶т̶и̶н̶б̶у̶р̶г̶е̶ Геленджике были.

А южнее Краснодара
Сочи и Севастопаль (!).
А ещё есть такой город - Владивосток.
25.01.21 06:07
0 1

Деревянко умница. Даже не за то, что своё мнение публично озвучил, а за то, что в слух сказал, что ему не хотелось говорит из за страха потерять материальные ништяки.
24.01.21 22:41
0 17

А с чего это вы взяли что Деревянко - умница? Рассмешил или растрогал - так это его профессия.
24.01.21 22:50
20 1

А с чего это вы взяли что Деревянко - умница? Рассмешил или растрогал - так это его профессия.
Вот есть люди которые всегда недовольны, которые рождены уже недовольными. Высказал мнение Деревянко, значит разрешили. Не высказал, значит прикормили. Так и сойти с ума можно. Деревянко молодец, далеко не последний актер, есть что терять но решил всё равно высказаться. Да, вот так всё просто иногда и бывает.
24.01.21 23:02
0 11

Просто даже птичка зернышко не клюёт. Её принуждает голод.
24.01.21 23:14
13 1

Высказал мнение Деревянко, значит разрешили. Не высказал, значит прикормили.
Просто даже птичка зернышко не клюёт. Её принуждает голод.
Просто есть люди, которые сами настолько лишены совести и продажны, что автоматически подозревают в том же самом и совершенно всех остальных – никаких иных мотиваций им в голову просто не приходит, более высокие уровни мышления просто недоступны. Я называю таких "моральными инвалидами".

Судя по последней цитате – перед нами именно такой человек...

По-моему у него колпак напрочь уехал на конспирологической почве. Ну и просто человек-гавно. Забавно почитать иногда, но у него видимо обострения случаются и такое количество постов уже тоску нагоняет.

Так это и к Алексу относится, который Киркорова считает продажным сразу за высказывание мнения, отличного от его собственного. А Деревянко, конечно, не может быть продажным, это сразу конспирология. Удивительно, как у взрослых адекватных людей логика отключается. Если смотреть со стороны, то именно эти слова актеры могут говорить по совершенно любым причинам - от искренней веры в то, что говорят, до попытки встать на нужную сторону для обеспечения собственного будущего. Очень странно видеть слепую веру в искренность слов Деревянко и в то же время подозревать во всех смертных грехах Киркорова.

Очень странно видеть слепую веру в искренность слов Деревянко и в то же время подозревать во всех смертных грехах Киркорова.
Нелепо грести всех под одну гребёнку. Тут ведь ещё и с учётом реноме каждого из обсуждаемых персонажей...

У того же Киркорова весьма богатый "послужной список" – и чаще всего со знаком минус. У Деревянко "послужной список" хоть и ощутимо меньше, но чаще всего со знаком плюс.
Поэтому в такой ситуации с вероятностью 99% предполагается продажность первого и искренность второго. Всё проще простого.

P.S. Как и в реальной повседневной жизни. В кругу нашего общения есть люди, репутация которых позволяет нам верить им на слово – а есть люди, репутация которых заставляет нас перепроверять каждое их слово...

А человек, предположивший этот 1% , с какой радости стал моральным инвалидом? Причем в данном случае человек даже не написал, что он одобряет или не одобряет точку зрения, озвученную артистом, просто напомнил, что это - актер, и играть роли - его профессия, он этим деньги зарабатывает. И за такое очевидное предположение человека сразу с грязью мешают. Этого вот никак не ожидаешь от здравомыслящих людей.

А человек, предположивший этот 1% , с какой радости стал моральным инвалидом?
Если человек выражает 1% вероятности в виде якобы "непреложного факта" – он моральный инвалид и есть. Тем более, что там даже и 1% не предполагалось, мнение высказано в совершенно безапелляционной форме – вот вам прямая цитата вашего коллеги: "С Деревянко тоже всё ясно - звонок и вот уже находит смелость"...

Дальше будете "защищать" нашего любимого бредоносца? Или, всё же, проявите то самое здравомыслие, к которому призываете? ?

А я не его защищаю, а адекватное восприятие действительности. Вы не хуже меня понимаете, что проценты (99, 100, 1) - ваша личная выдумка. Вы с этими людьми даже лично не знакомы, а их роли на сцене, в кино и прочих интервью и соцсетях - это их роли, и воспринимать их за чистую монету очень странно. Детям - допустимо, люди сильно в возрасте тоже этим страдать начинают, но нормальному рассудительному человеку вдруг приподзакрыть глаза на очевидные варианты, более того начинать обзывать тех, кто на это указывает - никак не одобряю. Грустно становится, читая здесь комментарии. У людей прямо ненависть к инакомыслящим. Кто не друг, тот враг, все чёрное и белое, никаких оттенков...

Вы с этими людьми даже лично не знакомы, а их роли на сцене, в кино и прочих интервью и соцсетях - это их роли, и воспринимать их за чистую монету очень странно.
Я воспринимаю не их роли и сценические образы – а исключительно их поведение в реальной жизни, вне сцены. То есть, в данном случае оценка их личности точно такая же, как и в случае с совершенно любым другим человеком.

Что же касается поведения в соцсетях – чаще всего оно не просто отражает именно личностные качества, но даже и ещё более высвечивает их. От психологии не сбежишь...

Грустно становится, читая здесь комментарии.
Ну, если вы так и не поняли сказанного выше – то могу посоветовать лишь не читать комментарии, чтобы они вас не расстраивали.

А по-моему как раз вы так и не поняли, что актер - он всегда актер, когда на него камера направлена, независимо от того, на сцене он или нет. И ничего общего в их поведении нет с "любым другим человеком", которые не артисты.
Ну, в общем, каждый остаётся при своем мнении, а верное оно или нет, только Киркоров с Деревянко знают.
Читать комментарии как раз надо, чтобы понять запущенность ситуации. А вот раздавать советы, кому и что делать, не очень красиво.

актер - он всегда актер
Нет, это в корне неверное заблуждение (точнее, надеюсь, что всего лишь заблуждение))).

Совершенно любой актёр вне сцены – точно такой же человек и гражданин, как и мы с вами. Его ведь это всё тоже касается напрямую вне сцены, не так ли???

Проблема же вполне ясная. Кто посмел переходить дорогу BlackRock? Ща ему трусы в глотку вобьём вместе со всем его ФСБ, ФСО и Северным Потоком2, да и Германией. Кто они такие без золота? Нули.
С хера Россия сделала свою вакцину, да ещё и на экспорт? Решили облом обломать?
Нате вам кирпичом по морде от Навального, резиденция бздынь - уже личный дворец. Да и жён пусть сразу три и припудрить под Людовика, а главное пусть пишет диверсант "аккуратно хожу по лестницам", чтобы прям перед ним ковры стелили и пыль сдували. Звёзд подключить и всех в изгнании - пущай постонут и погромче.
и Пескову наберите. Пусть всё более тупее комментирует.
ЦРУ и посол от Трампа в Москве пусть тоже отработают пенсию. С координацией проблемы. И непременно подставить китайцев, через Тик-Тик, они же по мнению Джо редиски №1.
24.01.21 22:22
30 3

То же самое, но по-русски. И, если можно, коротенько. Нихрена не понятно.
24.01.21 22:29
0 16

Байка от Alexа, похоже не байка. У ВОЗ, который начал "расследование" реально ген. спонсор Пфайзер, тот самый, что в Ухане юзал лабораторию, а теперь антивирус продал 650 миллионов доз в Европе, а Пфайзер, чей - BlackRock - шеф Дем.партии США.
Аргентина - родная Южная Америка вдруг решила покупать вакцину у русских, да и уже не только они прочухали, почему Путина стали топить прям вслед за Трампом, что тормозил вакцинацию американцев по полной.
24.01.21 22:41
13 0

Я слышал что в ближайшие дни Евросоюз рассматривает вакцину спутник на предмет допуска к использованию а Европе. Может криво слышал, поправите.
Если Евросоюз даст допуск, это что будет значить? А если не даст?
24.01.21 22:51
0 0

Трампа вообще взяли в коробочку: банкротство, гос.переворот (подстава разумеется полная), расследование новых преступлений, развод - если рот откроет. А ему что осталось - только подмигивать, да угрожать Патриотическую Партию создать, но это мало кто поймёт.
Теперь вот в полицейских российских пока снежками кидаются, но не силы копят, внимание оттягивают. План явно жёстче. Раз Пугачёва в страхе заметалась.
24.01.21 22:59
13 1

Смотрите. Если синие трусы это маячок своим там, что всё норм, то я увидев ещё пару таких случайностей, скорее всего буду грызть грибы с берёз, чем колоться, но в длину мне их по любому не переиграть.

В глушь, в деревню.
24.01.21 23:24
8 0

Деньги закончатся, а платить за свет и газ, учёбу ребёнку - нереально.
В глушь, в деревню. Абсурд, но ведь если жить сильно сильно захочешь, то и не так раскорячишься.
Ну вот в данный момент есть несколько миллионов наших соотечественников, у кого деньги и не начинались, и платить за газ, свет и тем более учебу им давно сложно.
Вы же о них не думали раньше?
Так почему о вас, кому это стало сложно теперь, должно быть дело тем, у кого пока всё нормально?
24.01.21 23:32
0 6

В глушь, в деревню.
Я тебе на первоначальное твоё, не редактированное сообщение ответил.
24.01.21 23:34
0 1

Так о них и думают. И раньше думали. Сельское хозяйство теперь вновь своё у страны.
10 000 рублей ЖКХ, 36 600 - еда на троих. ещё 3000 связь/интернет и 8 000 бензин в машины - это по семье папа/мама/ ребёнок. Да без новой одежды, бытовой химии, секций, электроники и мебели. Ещё столько же набегает.
Дальше у страны денег хватило только на армию. Там по бюджету всё видно.
В прошлом и позапрошлом году посадили очень очень много коррупционеров, отобрав денежку. Там вообще ума было много не надо, чисто по спискам свериться, кто-что купил, на что, когда и за сколько.
Яйца, сметана, крупы хлеб подорожали, но немного. Реально не убийственно.
Тут другое поспело - занятость населения. Куда им всем теперь ходить. Книг многие отродясь не читают, а вот алкоголя в стране много очень и, к сожалению, не только его.
Есть мысль, закрыть тему многоэтажек, а открыть тему русской деревни. Если есть решение чисто по экологии уменьшить население, то это движение вглубь спасёт и займёт людей.
25.01.21 00:11
4 0

Есть мысль, закрыть тему многоэтажек, а открыть тему русской деревни.
10 000 рублей ЖКХ,
Ну в многоэтажках много непонятых плат. В моем случае за центральное отопление и капитальный ремонт я ежемесячно платил около 3 тысяч в провинции фиксировано. Плюс сверху свет, вода, подогрев воды, газ, лифт, мусор, домофон. В среднем выходило ближе к пяти. За квартиру в 55 квадратов и четырех жильцов. Взял в ипотеку дом. В среднем за всё уходит 6 тыщ ежемесячно. При площади в 230 квадратов. Если добавить интернет то в круг дом 230 квадратов выходит по коммуналке в 80 тысяч рублей в год. Ну плюс налог на землю и имущество даже не скажу сколько, потому что реально мало. Может пару тысяч в год если не меньше. За тачку транспортный налог раза в два больше наверное чем за жильё.
25.01.21 00:32
0 0

С хера Россия сделала свою вакцину, да ещё и на экспорт? Решили облом обломать?Нате вам кирпичом по морде от Навального, резиденция бздынь - уже личный дворец.
Так это ОНИ у Навального синие трусы спёрли а перед этим новичком намазали? Так это они загипнотизировали Путина спиздить бабло на "резиденцию", не указать в декларации и не уплатить с него налоги. Так это ОНИ посоветовали Путину купить по квартире блядетёщам или как их правильно назвать? И Навального арестовать по надуманному поводу?
У ка-а-а-аки-и-и-и-е-е-е!!!
25.01.21 01:08
2 2

Я слышал что в ближайшие дни Евросоюз рассматривает вакцину спутник на предмет допуска к использованию а Европе. Может криво слышал, поправите.
Если Евросоюз даст допуск, это что будет значить? А если не даст?
Не знаю, как там ЕС, но Венгрия уже допустила.
Если не допустят - значит они хотят уничтожить свой народ только, чтобы насолить Путину. А он хотел их спасти.
Если допустят - Путин всех победил.

В обеих вариантах: Путин - молодец. Надо только чтобы про дворец не говорили... Хотя за "спасение Европы" и дворец - небольшая награда.
25.01.21 09:28
0 0

Байка от Alexа, похоже не байка. У ВОЗ, который начал "расследование" реально ген. спонсор Пфайзер, тот самый, что в Ухане юзал лабораторию, а теперь антивирус продал 650 миллионов доз в Европе, а Пфайзер, чей - BlackRock - шеф Дем.партии США.
О, у нас тут свой кью-онанист появился, наконец то!)) Что там насчёт педофилов и сатанистов в международном правительстве, всё в порядке, вы на стрёме?)))
"– Немой ты, что ли? – закричал герцог.
Гримо отрицательно покачал головой.
– Кто же ты? Отвечай сейчас! Я приказываю!
– Сторож, – сказал Гримо.
– Сторож! – повторил герцог. – Только такого висельника и недоставало в моей коллекции! Эй! Ла Раме… кто-нибудь!"
25.01.21 10:42
0 2

План явно жёстче. Раз Пугачёва в страхе заметалась.
Так она тоже часть мирового тайного ордена? Надо же, а с виду и не скажешь, все айсберги да старинные часы с миллионами алых роз.
25.01.21 18:51
0 0

Бортич можно тоже добавить, всё таки девочка звездочка. С Деревянко тоже всё ясно - звонок и вот уже находит смелость. Проспали контроль над средствами массовой информации, а теперь по звонку всё и выползло. Завтра много народу с хорошими должностями огребут пиз...ей.
Дем.партия прикольного возраста прям без раскачек. Молодцы. Ещё и координировали. Так держать. Миру мир.
Но нет сил у власти выгнать на хер весь дипломатический корпус США, после такой координации беспорядков из Москвы. Потому что - экспорт 72% дохода в бюджет. Дадут прикурить своим. Зря Деревянко хорохорится. Зурумбия - неотъемлемая часть Росссии. Пока что. К сожалению. Пока 72%.
24.01.21 21:58
30 1

Сам в ах.е от себя. И знаете, это не алкоголь, не трава, не наркотики, не лыжи и коньки.
Это меня "Щит иллюмината" не отпускает.
Шесть месяцев лепки нового произведения.
Не для продажи.
Друзьям.
24.01.21 22:27
14 0

Если бы за бред давали Оскар - вы бы его получили.
Вспомнилось из старого фильма: "Если бы у глупости были крылья, вы бы летали как голубица".
24.01.21 22:38
0 9

Да он вдребезину. Идиот

Но нет сил у власти выгнать на хер весь дипломатический корпус США, после такой координации беспорядков из Москвы.
И снова безумная милота.
Или милая бузумность?

Чем Вас там накуривают?

Не, делиться не надо.
25.01.21 01:25
0 0

Я под его очередной бред всегда Проханова вспоминаю.
25.01.21 01:45
0 1

А мне смешно было, когда менты в мегафон говорили гражданам о том, что они устроили несанкционированный митинг. Если народ захочет выйти - ему разрешение для этого не требуется. Он его и просить не будет. Выйдет - и всё.
И сразу видно, кто власть, а кто - шелуха.
Да, они могут выхватывать поодиночке. Но это только потому, что народ пока еще позволяет это делать.
А если будет эскалация - то кончится как в 17-м.
Еще наблюдение. Самые дремучие бабки, которые видели только телевизор, рассказывают друг другу, что появился новый Ленин, и приехал, и его посадили в тюрьму, потому что он за народ.
Понимаете? Самые дремучие бабки, которым по 80 лет.
24.01.21 19:20
8 22

А мне смешно было, когда менты в мегафон говорили гражданам о том, что они устроили несанкционированный митинг. Если народ захочет выйти - ему разрешение для этого не требуется.
Вовсе нет. В любой стране митинг согласуеться с властью. Одно дело что власти обычно разрешают а в РФ почти никогда.

А если будет эскалация - то кончится как в 17-м..

Аналогия с историческими событиями вековой давности это всегда очень наивный приём. Сейчас уже другой мир. Власть сегодня намного и намного сильнее и с большими возможностями чем та власть которую свергли в 17ом.

И сразу видно, кто власть, а кто - шелуха.
Власть тот кто имеет способность применять насилие без последствий, всё остальное лирика и романтика. Самый наглядный пример это республика Белорусь. Никто не сомневаеться что абсолютное большинство населения не поддерживает Лукашенко, но реальная власть всё равно у него в руках. Потому что имеет все рычаги власти, в том числе и самый важный из них - насилие.
24.01.21 20:21
7 4

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 31
24.01.21 20:34
2 12

"Приходит мужик в юридическую консультацию:
- Скажите, имею ли я право...
- Имеете, имеете!
- Да вы не поняли, я хотел узнать, имею ли я право...
- Да точно говорю, имеете!
- Да вы объясните, могу ли я...
- А-а-а... Нет, не можете!"

И, как выяснилось, Путин этот анекдот знает...
24.01.21 20:49
0 16

В любой стране митинг согласуеться с властью.
Чешу репу. Как это митинг согласовывать с теми, кто категорически против этого митинга?
24.01.21 21:00
0 10

Как это митинг согласовывать с теми, кто категорически против этого митинга?
В до ковидную эпоху в странах Европы ( в частности точно знаю про Грецию, ) не имеет никакого значения нравиться митинг власти или нет. Но отказать в заявке крайне сложно, (из за отсутствия гарантий безопастности например иногда могут отказать) так это это конституционные права. В девяти случаев из десяти власти дают "ок" на митинг. У нас в Греции например сейчас у власти правоцентристы, им 100% не нравиться какой нибудь коммунистический митинг но отказать никак не могут. Против митинга власть или за, не имеет никакого значения. Так же примерно и в остальной Европе.
Уточняю. Всё это до эпохи ковид мракобесия. Сейчас запрещено даже курить на улице, не то что митинги.&
24.01.21 21:21
1 2

А если будет эскалация - то кончится как в 17-м.
В 17-м у народа было оружие и неприятная перспектива попасть из холодного и голодного Петрограда на фронт. А в стане элит случился раскол, что вкупе с психологией Николая 2 привело к его отречению.

Поэтому как в 17-м - не кончится. Вообще России свойственны революции сверху, это же не Франция.
24.01.21 21:35
0 4

В любой стране митинг согласуеться с властью.
Не говорите ерунду. С кем согласовывали свои митинги BLM этим прошлым летом?
Власть тот кто имеет способность применять насилие без последствий, всё остальное лирика и романтика.
Это в авторитарных странах. А в демократических, если власть будет применять насилие как ей хочется, то засудят по самое нехочу.
24.01.21 22:06
1 7

Не говорите ерунду. С кем согласовывали свои митинги BLM этим прошлым летом? .
Не в курсе американских законов. Но BML это скорее движение, не митинг. И да, юридически это больше похоже на массовые беспорядки. Возможно из за сложной американской повестки на тему чернокожих американцев, власти в Америке решили не бороться с этим явлением. В общем там другая история, очень не красивая история.

Это в авторитарных странах. А в демократических, если власть будет применять насилие как ей хочется, то засудят по самое нехочу.
Так мы впринципе и говорим про авторитарную страну, про Россию.
Но и тут не полностью согласен. В любой стране у кого есть возможность (не всегда право, а именно возможность) к насилию без последствий, у того и власть. Сегодня такая власть именно у Владимира Путина. В странах Европы были свои истории когда силовики давали по голове. Но согласен что не так жестоко как это происходит в пост советских странах. Например полицейский который ударил ногой женщину в Питере на западе уже был бы найден, отстранен и засужен. Тоже факт.
24.01.21 22:36
3 1

Например полицейский который ударил ногой женщину в Питере на западе уже был бы найден, отстранен и засужен. Тоже факт.
Полицейский найден. Пришёл с букетом к пострадавшей, попросил прощения. Обосновал тем, что за пять минут до инцидента подвергся воздействию газа, потому не понимал что творит.
Пострадавшая отнеслась с пониманием, адреналин был по ее словам. Ну и цветочки хорошие, хризантемочки. Ничего страшного.
24.01.21 22:46
2 4

Например полицейский который ударил ногой женщину в Питере на западе уже был бы найден, отстранен и засужен. Тоже факт.Полицейский найден. Пришёл с букетом к пострадавшей, попросил прощения. Обосновал тем, что за пять минут до инцидента подвергся воздействию газа, потому не понимал что творит.Пострадавшая отнеслась с пониманием, адреналин был по ее словам. Ну и цветочки хорошие, хризантемочки. Ничего страшного.
Бред конечно вы сейчас написали. Женщина госпитализирована с сотресением мозга.
Но ради экономии времени пусть будет даже так. В странах Европы этот псих полицейский преследовалься бы по закону не по инициативе жертвы,даже если бы она простила его хоть 10 раз.
24.01.21 22:59
4 2

Бред конечно вы сейчас написали. Женщина госпитализирована с сотресением мозга.
Я пересказал увиденное:

Если конечно это не фейк.
24.01.21 23:06
0 4

А вот что им мешает учредить по аналогии с игорными и митинговые зоны? Тогда конституция будет соблюдена.
24.01.21 23:43
0 0

Бред конечно вы сейчас написали. Женщина госпитализирована с сотресением мозга.Я пересказал увиденное:Если конечно это не фейк.
Это фейк.
24.01.21 23:47
3 0

Это фейк.
Возможно. Я увидел это на телеграм-каналах Baza и Mash. Давно их читаю, очень редко замечал фейки.
Подождем пару дней. Думаю всплывёт инфа.
24.01.21 23:55
0 3

Это фейк.
Откуда инфа? Жду ответа
25.01.21 00:06
0 2

В странах Европы этот псих полицейский преследовалься бы по закону не по инициативе жертвы,даже если бы она простила его хоть 10 раз.
То-то полицейский, застреливший женщину в ходе протестов в Капитолии США, уже найден и примерно наказан.
Что говорите, "это совсем другое дело"? 😄
klc
25.01.21 00:36
1 2

То-то полицейский, застреливший женщину в ходе протестов в Капитолии США, уже найден
Видео кстати жесткое. Уж не знаю их протокол, но жизни копа явно ничего не угрожало.
25.01.21 00:45
0 1

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Статья 31
Чувак с плакатом против Навального имел точно такие же права - вот только его по итогу стащили со столба и отпинали ногами. Но это другое, да?
25.01.21 01:16
1 2

им 100% не нравиться какой нибудь коммунистический митинг
Рекорд Надоев спит?
25.01.21 01:55
0 0

Это фейк.Откуда инфа? Жду ответа
Смотри, виноват. Оказывается не фейк. Я и предположить не мог что такая хрень возможна.Видимо недооценил российские реалии, видимо потерял связь с Родиной. Пардон, друг.
25.01.21 02:21
0 1

В странах Европы этот псих полицейский преследовалься бы по закону не по инициативе жертвы,даже если бы она простила его хоть 10 раз.То-то полицейский, застреливший женщину в ходе протестов в Капитолии США, уже найден и примерно наказан. Что говорите, "это совсем другое дело"? 😄
Не искал инфу. Но впринципе да, это немного другое. Юридически тот полицейский застрелил женщину которая насильно решила ворваться в Капитолий. В Питере же его коллега двинул женщину на улице, которая не представляла ему угрозу и которая не пыталась ворваться в государственное здание. Поэтому я так понимаю в полиции немного вспотели, подумали и придумали послать этого психа к женщине с цветочками извиняться.
25.01.21 02:27
0 1

Эта женщина взломала дверь и пыталась проникнуть в секретное и закрытое помещение, что приравнено к терроризму. Типа у них там дублёр ядерных кнопок. Там по закону надо стрелять на поражение при попытке проникновения.
25.01.21 10:48
0 2

Тогда понятно. Просто на первый взгляд казалось что просто очередное помещение за деревянно-стеклянной дверью. Не думал что в секретное закрытое помещение c дублером ядерных кнопок может вообще даже попытаться кто то проникнуть.
25.01.21 11:25
0 0

«Так жить нельзя! В разумности притворной…»

Так жить нельзя! В разумности притворной,
С тоской в душе и холодом в крови.
Без юности, без веры животворной,
Без жгучих мук и счастия любви,
Без тихих слез и громкого веселья,
В томлении немого забытья,
В унынии разврата и безделья…
Нет, други, нет – так дольше жить нельзя!
Сомнений ночь отрады не приносит,
Клевет и лжи наскучили слова,
Померкший взор лучей и солнца просит,
Усталый дух алкает божества.
Но не прозреть нам к солнцу сквозь тумана,
Но не найти нам бога в дальной тьме:
Нас держит власть победного обмана,
Как узников в оковах и тюрьме.
Не веет в мир мечты живой дыханье,
Творящих сил иссякнула струя,
И лишь одно не умерло сознанье —
Не то призыв, не то воспоминанье,—
Оно твердит: так дольше жить нельзя!

7 декабря 1884

Арсений Голенищев-Кутузов
24.01.21 19:14
1 0

Эй, вы там, наверху!..
От вас опять спасенья нет...

Как не стыдно, как не стыдно вам???

Что это такое - стыд и срам!
24.01.21 18:57
0 6

Мое мнение как украинца, пока в протестах участвует в основном молодежь которая забрасывает ментов снежками ничего в РФ не поменяется. Чтобы был результат нужно участие в протестах разных слоев населения. Вместо снежков тоже нужно использовать другие предметы, думаю все понимают какие.
24.01.21 18:27
15 8

Кстати, насчет Гитлера. После того, что СССР наворотил в Украине, Гитлера действительно многие считали освободителем от Советского Союза.
Перед тем как писать такие посты, стоит почитать архивы. Ах, ну да, в РФ то невозможно они засекречены, не то что в Украине.
Кроме того, страшилки о УПА, которая воевала против СССР правдивы отчасти. На самом деле УПА воевала и против СССР и против Германии.
24.01.21 20:37
5 17

Мое мнение как украинца
Как недоукраинец интересуюсь: что-то в Украине поменялось?
Голосовали против Януковича - получили Ющенко. Голосовали против Порошенко и за Голобородько - получили Зеленского. Не знаю, куда дальше.
Плясал от счастья, когда Янык посадил Юльку, ибо прецедент, но... Янык в Ростове, Порошенко - владелец бывшей фабрики "Красный Октябрь" (и многих других) и живет, не горюет где-то через речку со мной. Прецедент продолжения не получил. Очень и очень жаль.
В общем, сменяемость власти в Украине как бы и присутствует, но только если смотреть издалека.
24.01.21 20:51
8 9

Мое мнение как украинца, пока в протестах участвует в основном молодежь которая забрасывает ментов снежками ничего в РФ не поменяется.Трудно представить "украинские изменения" в России: "Власов и Гитлер наши герои-освободители, а Сталин, Жуков и Красная армия - враги!" p.s. Огромное спасибо Путину, что все русские поцреоты-неонаци делятся на 3 категории: кто стал удобрением, кто гниёт в тюрьмах, и кто успел сбежать на Украину.
Зачем же сталина от гитлера отъединять. Как никак стока лет помогать гитлеру материально, вместе делить Европу, два года Второй Мировой воевать на одной стороне.... Не-е, забирай своего гитлера к своему сталину.
24.01.21 21:02
7 9

p.s. Огромное спасибо Путину, что все русские поцреоты-неонаци делятся на 3 категории: кто стал удобрением, кто гниёт в тюрьмах, и кто успел сбежать на Украину.Отлично сказано!
О, к вам с работничком на телефонный узел дурки коллега из джаза привалил. Ну втроем то вы точно на премиалочку наклацаете.

Ого. Да ты мр...ь
24.01.21 21:49
5 11

Мое мнение как украинца, пока в протестах участвует в основном молодежь которая забрасывает ментов снежками ничего в РФ не поменяется. Чтобы был результат нужно участие в протестах разных слоев населения. Вместо снежков тоже нужно использовать другие предметы, думаю все понимают какие.
Ты, Морячок, головой ударился крепко, раз пишешь здесь такое. К большому счастью, и твоему сожалению, вменяемых людей в РФ намного больше, чем последователей Навального. Кроме того, пример невероятно процветающей после очередной революции Украины, находящейся под внешним управлением, безусловно отрезвляет.
24.01.21 22:44
15 4

Огромное спасибо Путину, что все русские поцреоты-неонаци делятся на 3 категории: кто стал удобрением, кто гниёт в тюрьмах, и кто успел сбежать на Украину.
На 4 категории.
Четвёртая категория (самая сметливая) уютно присосалась к сиськам-писькам всяких российских правительственных и околоправительственных лиц – коими регулярно используется (от роли ударной силы против оппозиции до роли "мяса" для зарубежных военных акций).

Прессуют же, по сути, лишь тех нациков, которые по каким-либо причинам не соглашаются "сотрудничать". Их, конечно, совсем не жалко – но вызывает массу опасений "приручение" и использование властью их единомышленников.

Так что "огромное спасибо" Путину стоит сказать совершенно за другое – как раз за поддержку ультра-правых не только внутри России, но и в целом ряде западных стран (включая, кстати, и упомянутые вами украинские события, где нациков среди "шахтёров и трактористов" было полным-полно).

От така "борьба с нацизмом", ребяты...

Пока там ставленник гитлера не наворотил делов, совместно конечно с заброшенными диверсантами "партизанами".
24.01.21 23:45
0 0

Так что "огромное спасибо" Путину стоит сказать совершенно за другое – как раз за поддержку ультра-правых не только внутри России, но и в целом ряде западных стран (включая, кстати, и упомянутые вами украинские события, где нациков среди "шахтёров и трактористов" было полным-полно).
Т.е. "Правый сектор", "Национальный корпус", "Азов", "С14" и прочие - путинские выкормыши? От оно чо, Михалыч...

Милейший, у Вас тяжелейшая форма галлюцинации.
И не надо реалии родной Украины натягивать на Россию.
Во-первых, речь не про Украину, а про западные страны – чего вы "тактично не заметили", тупо выхватив из всего текста лишь знакомый триггер. ?
Глазки разуйте. Украина была упомянута лишь вскользь – поскольку вы же сам её и упоминали. Внезапно как, правда ведь?

Во-вторых, поддержка путинским режимом западных правых и ультра-правых сил обсуждается уже далеко не первый год – поддержка как "морально-информационная", так и финансовая. Гугл в помощь – от Ле Пен до "Международного русского консервативного форума". Не говоря уж о явных симпатиях правым радикалам в остальных странах.
Вы этого не знали, десять лет без интернета сидели?

В-третьих – внутри страны подобные силы также поддерживаются правительством (гласно или негласно). Все эти НОДы, прочие "Сорок сороков" и прочие казачки с Прилепиными – именно что радикально правые и есть. И все они холятся и лелеются правительством.
Вы и этого не знали, бедненький?

В-четвёртых, если даже зачем-то вновь вернуться к украинским событиям – огромное присутствие российских нациков на стороне сепаратистов является просто фактом (как, собственно, и сами тамошние "недо-режимы" откровенно фашистского толка). От своих "коллег" с другой стороны они отличаются лишь принадлежностью, но не самой сутью. И пользуются полной поддержкой российской стороны, вплоть до уровня АП.
Тоже "вывсёврёте", "ихтамнет", "этоненаши"?

Слава Богу, такого в России не будет.
Это уже есть. Выше описано.

Все архивы открыты
Так тупо врать – совсем уж себя не уважать...
Огромная часть архивов по сталинской эпохе до сих пор закрыта, на что жалуются все историки. Более того – в 2014-м (уже при Путине!) был продлён ещё на 30 лет срок секретности по ряду наиболее "пикантных" тем и документов советской эпохи.

Чего же там наверху так боятся, интересно? Может, вы в курсе?

Огромное спасибо Путину, что все русские поцреоты-неонаци
были вращены и всячески обласканы при содействии его администрации?
25.01.21 10:19
0 1

Это из серии: "Все в мире от Путина
Нет, не всё. Но очень много говна. И неприкрытые симпатии его режима к ультра-правым, а также к диктаторским режимам, вплоть до прямой поддержки – просто факт.

Тут не надо писать огромные "методички". Опровергнуть это вы всё равно не сможете, как не сможете отмыть добела и всех путинских дружков.

Имелось ввиду про те архивы, которые открыты.
А-а-а, вот оно чё уже, оказыцца-то... ?

Мой оппонент предложил мне "почитать архивы", чтоб убедиться в его правоте.
Ну и как? Все архивы по этой теме открыты? Нет? Тогда кончайте уже тут пиздеть. Значит, ваш оппонент был прав – в РФ огромное количество по сталинской эпохе до сих пор засекречено.
И засекречено по совершенно непонятным причинам, спустя аж 80-90 лет – когда никого из участников тех событий уже нет в живых. Так чего же боятся-то?

Не было времени ждать много лет, когда мужик-крестьянин пересядет с лошади на трактор
Мужик-крестьянин, когда наконец получил свободу, активно осваивал самые передовые методы земледелия. Те же кулаки, из тех что побогаче, и интересовались, и модернизировались вовсю - это был их хлеб. Без всякого указания родной партии и товарища Сталина.
25.01.21 19:06
0 2

Для меня как иностранца нет большой разницы кто у вас там царь что фашист с православием головного мозга и духовными скрепами пытающийся воссоздать совок, что молодой имперец Навальный. Насчет неких "вменяемых людей" все будут решать активные граждане их к примеру 15% от всего населения именно эти люди участвуют в митингах, забастовках, протестах, революциях и т.д. остальное население куда ветер подует туда и пойдет. У вас на РФ и без революций и смены власти жизнь ухудшилась а дальше будет еще хуже. Вариантов не много либо у вас все закончится как в Румынии при Чаушеску, либо как в Китае на площади Тяньаньмэнь, либо как в Венесуэле при Мадуро. В общем пока Путин у власти ничего хорошего вам не светит. Если в РФ власти будут и дальше закручивать гайки то рано или поздно резьбу сорвет.
27.01.21 12:56
1 1

А вот и украинская журналистка (завсегдатай соловьёвских шоу) подтянулась.
Фашизм!
24.01.21 17:52
6 0

Она такая же украинская журналистка как и Шарий.
24.01.21 18:18
6 13

Деревянко удивил. Вот только что его не пускали за долги за границу, и он с помощью высокопоставленных друзей показал фак таможне, и выехал. И выступает за человека, который обещает коррупцию выжигать... как?
24.01.21 17:05
2 9

А в чем противоречие?
24.01.21 17:10
0 0

Про замок Путина, Бочарик смешно написал. Это, по его версии, гостиница для арабских шейхов, и она давно окупилась. Путин, оказывается, просто арабские инвестиции привлекает.
24.01.21 16:40
0 11

Как-то я пропустил момент, когда Бочарик стал продажным говном.
Когда так и не смог стать никем другим.
24.01.21 17:20
0 7

Давно

Обидно, хотя не очень. Шац и Лазарева всегда были в поле зрения, стали частью жизни. Белоголовцеву - не устаю посылать лучи поддержки и уважения и за театр (За Лжедмитров), а главное - за человеческие качества. Однажды про него и его сына должны снять сериал в жанре "мотивирующий байопик". А Бочарик как-то со времен жж в поле зрения не попадал. Разве что интервью Дудю про марафоны помню.
Про бочарика давно уже широко известно в узких кругах, что он полное г...
Без связи с его политическими взглядами
24.01.21 23:48
0 4

Про бочарика давно уже широко известно в узких кругах, что он полное г...
Без связи с его политическими взглядами
Можно чуть подробнее? Чем именно Бочаров зарекомендовал себя как полное г... ? Если без связи с политическими взглядами.
25.01.21 05:47
0 1

Про бочарика давно уже широко известно в узких кругах, что он полное г...Без связи с его политическими взглядамиМожно чуть подробнее? Чем именно Бочаров зарекомендовал себя как полное г... ? Если без связи с политическими взглядами.
Ну, слушайте, это двадвать лет назад было. Ходили всякие слухи, о человеческой нечистоплотности, в Академе тусовка небольшая, все всех знали
25.01.21 17:15
0 0

Справедливости ради, Алла с Максом давно подписаны на Навального (говорят, что и донатят), как и давно отписана от Фили. Просто сейчас это вдруг заметили.
24.01.21 16:34
0 18

Он такой реальный боевой пидарас!
Боевым пидарасам из известного анекдота сейчас очень обидно было.
24.01.21 16:23
0 20

Поддерживаю. Вот в этом Алекс совершенно неправ.
Надо все же различать боевых пидарасов, геев и пидоров, это никак не связанные понятия.
24.01.21 16:40
0 12

?‍♂️
24.01.21 18:40
0 4

Судя по потоку мыслей Фили, кому-то белое порошковое вино в чемодане из Аргентину всё-таки доехало.
24.01.21 14:22
0 15

Ему оно ни к чему, оно у него само в голове синтезируется.
24.01.21 15:13
0 9

Ему оно ни к чему, оно у него само в голове синтезируется.
Так столько вынюхать - там лет на 5 ещё запасов для синтеза хватит
24.01.21 22:18
0 1

Странно, музыканты кого я слушаю, часто высказываются за здравый смысл. А тех кого не слушаю, те разные Филиппы и позиция у них боже царя храни.
24.01.21 14:07
1 14

Может я пропустил что то. А какой такой "Белинский пациент " у нас уже был в истории?
24.01.21 13:55
5 0

Может я пропустил что то. А какой такой "Белинский пациент " у нас уже был в истории?
наверно который "в пломбированном вагоне приехал" 😄
24.01.21 14:04
0 6

Может я пропустил что то. А какой такой "Белинский пациент " у нас уже был в истории?наверно который "в пломбированном вагоне приехал" 😄
Нифигасе он глубоко капнул.
24.01.21 14:22
7 1

капнул
В данном случае - "копнул".
"Капнуть" - это упасть в виде капли ("слеза капнула на письмо") или уронить каплю ("капни мне валерьянки в стакан с водой").

"Белинский пациент "
При чем здесь Белинский?
И у Киркорова в посте "немецкий" пациент, а не "берлинский".

"Белинский пациент "При чем здесь Белинский?.
Ошибка, бывает, не легкая суббота.

И у Киркорова в посте "немецкий" пациент, а не "берлинский".

Алексею столько прозвищ дали лишь бы не называть его проклятое имя что я начинаю путаться в них.

в пломбированном вагоне приехал
Так то швейцарский пациент.
24.01.21 16:35
0 0

.Ошибка, бывает, не легкая суббота.
Нелёгкая.
24.01.21 16:48
0 5

Ленин. Это же у всей ваты подходит аналогия.
24.01.21 17:13
1 0

Вроде еще и Нагиев поддержал протесты. А мог бы и промолчать или, как Педросович лизать царственный зад - всё у него уже есть. Главное - есть совесть.
24.01.21 13:37
0 13

Я, кстати, послушал его интервью Дудю - очень хорошее интервью, стал совсем по-другому к нему относиться.
24.01.21 13:44
2 15

Всегда его уважал. Со времен "Осторожно, модерн!"

Нагиев

Крутой мужик. Без дураков
В нём чевствуется природный аристократизм. Он даже в "Физруке" переодически прорывается наружу, сразу ломая весь образ ("Ну что, господа рыцари...")
24.01.21 19:06
4 2

аналогично, ещё в этом интервью подкупила его самоирония
24.01.21 20:25
0 0

Думаю, что в его случае без самоиронии нельзя никак. Или самоирония, или иммиграция.
24.01.21 20:41
0 0

Паша молодец какой! И Алла Борисовна молодец!
24.01.21 13:30
2 14

"Лидер" с большой буквы это уже совсем какой-то провал.
24.01.21 13:29
0 14

Ну, у него своих мозгов-то - в обрез, весь ум в прическу пошел. Написано в методичке "Лидер" с большой буквы, он так и пишет. Он же этому потоку бреда даже хоть какой-то связный вид не удосужился придать.
24.01.21 13:35
0 11

Здравствуй, Северная Корея!

Филе надо было в конце извиниться за неровный почерк.
24.01.21 13:29
0 36

Как филе может извиниться? Это же просто кусок мяса.
24.01.21 20:31
0 8

Пугачева все-таки настоящая, в отличие от всех этих кукол.
24.01.21 13:25
2 41

Согласен.
24.01.21 13:27
0 7

Пугачева все-таки настоящая, в отличие от всех этих кукол.
Бабушка старая, ей всё равно
24.01.21 13:49
24 14

Дак ровно наоборот-же. Не всё равно.
24.01.21 13:56
0 13

Пугачева все-таки настоящая, в отличие от всех этих кукол.
она может ФБК перепутала с Филиппом Бедросовичем Киркоровым??
24.01.21 14:10
0 25

Пугачева все-таки настоящая, в отличие от всех этих кукол.
"Уж сколько их упало в эту бездну".

Вспомнился древний анекдот про "мелкий политический интриган эпохи Пугачёвой". Похоже он стал многосерийным 😄
24.01.21 15:31
0 4

Не минусуйте его. Это же отсюда:

Дедушка в поле гранату нашел,
Дедушка с ней к сельсовету пошел,
Дернул колечко, бросил в окно-
Дедушка старый, ему все равно
24.01.21 16:42
0 9

это из анекдота, тут про бабушку в хорошем смысле
24.01.21 17:11
1 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
видео 4344
вино 363