02.12.2018 13:28
Комментарии 111

Всё-таки, Навальный часто высказывается очень резко, кажется, что перегибает, а потом подумаешь -- и начинаешь замечать, что не особо.

Простая аналогия: Первый канал = Первый класс "Титаника", верхние палубы, а Ютьюб, "Эхо" = нижние палубы.

Навальный живёт на нижних палубах и его на верхние не пускают. А Долин -- живёт на верхних, он там "свой". Пару раз он спускался на нижние палубы (выступал на "Эхо" и Ютьюбе) и общался там с "чернью", уверял их, что считает их такими же людьми. И, в общем-то, он не врал, таковы его убеждения.

Но когда он поднимается к себе в Первый класс, то предпочитает об этом на упоминать, так как его неправильно поймут и могут не позвать на очередной раут.

Возможно, это не "холуйство", но "конформизм"-то точно.
06.12.18 01:05
0 0

- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.
03.12.18 11:02
2 5

Брилев плохой -потому как "пропагандон" и входит в пару общественных советов, которые непонятно чем занимаются, но это не по закону.
Навальный - хороший, хотя и водит людей на несанкционированные митинги, что тоже не по закону, но не пропагандон.
Краткое содержание истории с чего все началось.
03.12.18 10:41
2 1

Брилев плохой -потому как "пропагандон"... Навальный - хороший,... водит людей на несанкционированные митинги,..
Одному товарищу платят за то, что он лжет про страну, гражданином, которой является. Причем платят не хило, раз он в состоянии покупать там недвижимость.

Другой пытается сказать, что это ненормально, но все эти попытки оказываются "незаконными".

По-моему, эта этическая задачка по зубам даже ребенку -- решить, что из этого хорошо, а что плохо.
03.12.18 11:31
0 6

Очень правильно сказано.
03.12.18 11:35
0 1

Одному товарищу платят за то, что он лжет про страну, гражданином, которой является. Причем платят не хило, раз он в состоянии покупать там недвижимость. Другой пытается сказать, что это ненормально, но все эти попытки оказываются "незаконными".По-моему, эта этическая задачка по зубам даже ребенку -- решить, что из этого хорошо, а что плохо.
если честно - какой то детский сад. Ненормально (с этической стороны) нарушать закон в принципе.
03.12.18 11:43
0 0

Ненормально (с этической стороны) нарушать закон в принципе.
«ЕСПЧ признал политический мотив в преследовании Навального российскими властями.»

Да, нарушать закон нехорошо. Особенно!!! для преследования политических конкурентов.
03.12.18 12:02
0 0

"И чо"?? Это тут при чем?? Если он преследуется властями, ему позволено закон нарушать? А другим не позволено, потому что они не преследуются ?? Л-логика.
03.12.18 12:41
0 0

"И чо"?? Это тут при чем?? Если он преследуется властями, ему позволено закон нарушать? А другим не позволено, потому что они не преследуются ?? Л-логика.
Вывод из решения ЕСПЧ очень простой — то, что российские власти называли нарушением закона, является незаконным преследованием Навального по политическим мотивам.

Все остальное — ваши домыслы, очень странные, к слову.
03.12.18 13:00
0 0

Если он преследуется властями, ему позволено закон нарушать?
Скажи, а вам на самом деле нельзя Навального по фамилии называть? За такой косяк премии лишают?

А если там — Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный, Навальный...

Прощай премия новогодняя...
03.12.18 13:05
0 0

Ну почему же, на тебе я уже 13-я зарплату отбил
03.12.18 13:11
0 0

"Вывод из решения ЕСПЧ очень простой — то, что российские власти называли нарушением закона, является незаконным преследованием Навального по политическим мотивам.Все остальное — ваши домыслы, очень странные, к слову.
Это что за бред??? Если Навальный нарушит ПДД (что по сути тоже нарушение закона) - это "является незаконным преследованием Навального по политическим мотивам"?
03.12.18 13:13
0 0

Это что за бред??? Если Навальный нарушит ПДД (что по сути тоже нарушение закона) - это "является незаконным преследованием Навального по политическим мотивам"?
Если Навального обвинят в нарушении ПДД, а ЕСПЧ, как суд более высокой инстанции, скажет, что нарушения не было, то да — это будет незаконное преследование.

В случае с Алексеем ЕСПЧ решил, что преследование было незаконным и политически мотивированным.

По-моему, все логично.
03.12.18 13:39
0 0

В случае с Алексеем ЕСПЧ решил, что преследование было незаконным и политически мотивированным.По-моему, все логично.

Какое именно преследование? Дело "Кировлеса"? Или за организацию митингов? Чего там еще было? - чего ж в одну кучу все мешать, прям как современные СМИ, ей богу.
03.12.18 14:55
0 0

Какое именно преследование? Дело "Кировлеса"? Или за организацию митингов? Чего там еще было? - чего ж в одну кучу все мешать, прям как современные СМИ, ей богу.
Большая палата решила, что с каждым разом предлоги для задержаний Навального становились все более неправдоподобными. А в двух случаях у них не было никакой оправданной цели, кроме политического преследования. Это были задержания во время одиночного пикета около здания Следственного комитета России 27 октября 2012 года и около здания Замоскворецкого суда в день оглашение приговора по «Болотному делу» — 24 февраля 2014 года. В обоих случаях Навальный не был лидером протестных акций. Его забирали просто как известного оппозиционного политика.

Кроме того, суд обратил внимание на ужесточение порядка проведения публичных мероприятий и ответственности за его нарушение (вплоть до уголовной), а также попытки властей взять под контроль политическую активность оппозиции.
03.12.18 15:36
0 0

Что и требовалось доказать. Я тебе привожу пример не 2012 и 2014, а 2017 и 2018. Как раз когда Навальный и был лидером протестных акций
03.12.18 16:00
0 0

Что и требовалось доказать. Я тебе привожу пример не 2012 и 2014, а 2017 и 2018. Как раз когда Навальный и был лидером протестных акций
То есть в 2012-2014 годах Навального задерживали по политическим мотивам, а в 2017-2018 -- исключительно за то, что улицу не так переходил?

Самому-то не смешно?!
03.12.18 16:28
0 0

Цитата Долина:
«Я не могу понять, почему британское гражданство Брилева - сенсация. Почему это зашквар. В чем скрыто «запредельное лицемерие».

Реакция Навального на это:
«Широко открытые удивленные глаза: а почему же госпропагандист не может быть подданным Британии? В чем же здесь лицемерие? Я правда не понимаю. Объясните же, друзья! Ну правда, объясните!»

В этом диспуте я на 100% на стороне Навального. Я не верю, что взрослый человек не может не понимать «Почему это зашквар». Вижу только два варианта — желание подлизнуть и очевидное «включение дурака».

Или это, все таки, один и тот же вариант?!
03.12.18 08:29
0 7

В этих разборках я за Путина, так то
02.12.18 22:32
3 3

А что случилось?
02.12.18 22:33
0 0

18 лет назад я его полюбил
02.12.18 22:38
0 0

Нормальный мужик, спротсмен.
02.12.18 22:41
0 0

У Путина тоже британское гражданство?
02.12.18 22:43
0 3

Навальный не навалит ему?
02.12.18 22:50
0 0

Он же еще с Золотовым не сразился.
02.12.18 22:53
0 1

Это гражданин мира. И темной стороны луны
02.12.18 23:00
1 1

До главного босса не дошел значится
02.12.18 23:00
0 2

Так, может, его на темную сторону Луны и отправить? На родину, так сказать.
02.12.18 23:04
0 4

:)
02.12.18 23:11
0 0

А на его место Грудинина?
02.12.18 23:12
0 0

Левша?.
02.12.18 23:43
0 1

Почему Грудинина-то? Кота. Если не Путин, то кот.
03.12.18 00:23
0 4

"Опять полна гражданской страсти
толпа мыслителей лихих
и лижет ягодицы власти.
слегка покусывая их."
02.12.18 21:51
0 4

По поводу Нюты Федермессер, вот что ее муж Илья Городецкий ответил на вопросы по поводу ОНР:

А куда она вступает, чтобы не только продолжать, но и стараться развивать своё дело - это печальная необходимость, учитывая реалии нашей страны.

Ответ прост - как и Нюта, я стараюсь людей не обманывать 😄 Поэтому если бы я знал, что моя жена вдруг стала сторонницей "твёрдой руки" Владимира Путина и его соратников, то я так бы и написал, что у неё сменились ориентиры - такое, кстати, пусть редко, но бывает. Но это не так - её взгляды на жизнь, потребности граждан, на будущее России (прости за пафос) никак не поменялись. Разве что резкости стало поменьше, но это скорее связано с взрослением и годами работы в "реальном секторе", с конкретными людьми из самых разных слоёв общества.

Она действительно думает, что новый статус поможет ей добиться много в области паллиативной помощи, прежде всего, в регионах. Не переоценивает ли она свои силы, полагая, что сумеет использовать в своих целях ОНФ - до сей поры абсолютно фейковую, никчемную структуру, созданную исключительно для того, чтобы Путин пошёл на выборы не от "Едра", а от "народа"? Я не знаю. Надеюсь, у нее получится.
Cas
02.12.18 21:16
0 0

Это все тоже из серии сделать хорошую мину при плохой игре. Ее уверенность как именно она сможет помочь регионам вступив в партию войны - непонятно в принципе. А вот то, что, публично поддерживая преступный режим, она автоматически становится соучастником всех злодеяний, которые творит лидер этой так называемой партии - она этого не понимает. И непонимание этого выглядит так же как и непонимание Долина "в чем зашквар, когда у официального госпропагандиста вдруг оказалось британское гражданство". Смешно. На самом деле противно.
03.12.18 10:31
0 0

Она все прекрасно понимает.
Cas
03.12.18 12:42
0 0

Я правильно понимаю, что вирус либерализм сразу умирает при минимальных инъекциях госфинансирования? Или уже выведены стойкие штаммы?
02.12.18 20:49
5 5

Я правильно понимаю,
Нет, тебе в бошку насрали, ты это говно тут расплескиваешь.
02.12.18 22:56
11 5

Из слов Навального, я заключил что и Долин, и Мовчан омерзительны тем, что работают на гадском отвратительном телевидении (Мовчан просто иногда печатается). И живут в отвратительной стране.
aag
02.12.18 20:26
1 1

Ага, и гадят в отвратительном сортире. Спасибо, за вашу сортирную провокацию! 😄
02.12.18 20:31
1 1

Да-да, а Навального на телевидение не пускают, поэтому он белый и пушистый.

По моему, Алексей Анатольевич с какого-то момента пошел вразнос и стал кусать всех подряд. И это наверняка именно то, что от него ждали власти.
aag
02.12.18 20:36
2 0

Да-да, а Навального на телевидение не пускают
На телевидение не пускают уже само имя Навального. Рэдклифу на НТВ сказали , что он - как Воландеморт - имя на тв упоминать нельзя. Слуцкий как пошутил во время матча, что навальный футбол - это когда Навальный играет в футбол, так сразу и перестал быть комментатором.
02.12.18 21:07
0 5

Слуцкий перестал быть комментатором потому что нужно было тренировать голландский Витесс. Тупо были сборы с командой.
02.12.18 22:22
4 1

Ну вот так совпало внезапно, ага. О, я понял! Он знал, что это - его последнее комментаторство, и решил красиво блестнуть напоследок. Да?
02.12.18 22:54
0 6

Спасибо, Алекс! Не следил, но сдаётся, что наезд Алексея на Долина излишен. Про "двойное гражданство" ничего не скажу... Недостаточно богат для этого 😄
А Брилёв, имеющий недвижимость в другом государстве, должен ею гордиться, как и Соловьёв, хоть первый и гораздо более интеллигентный! 😄
02.12.18 19:29
0 0

Вообще претензия Навального не в том, что есть гражданство другой страны, а в том, что Брилёв состоял и состоит членом общественных советов при исполнительных органов власти, в которых участие лиц имеющих гражданство отличное от РФ запрещается законом. И всем пох... Вот оно чё такова, что иностранный шпиён во власти, компетентные органы знают и бездействуют. Получается, что Отечество опасноде в первую очередь по вине Генерального прокурора, министра внутренних дел, министра обороны и директора ФСБ!
02.12.18 20:40
0 5

Хоть бы что-то свое новое и оригинальное затеяли, например, ввели бы в своём кругу моду на монгольское гражданство. А то что российская верхушка, что украинская - у всех запасной аэродром на Западе. Наш министр инфраструктуры (Украина) с исконно украинской фамилией Омелян в этом году с женой открыто ездили рожать в Америку. Тоже типа ачотакого, всё ради здоровья детишек, а то здравоохранение так отреформировали, что лучше от него подальше
02.12.18 18:06
0 0

ездили рожать в Америку. Тоже типа ачотакого, всё ради здоровья детишек
Детишко рожденное на территории штатов автоматически становится пиндосом, так что не только здоровье здесь.
Не знаю как насчет свободно ездили рожать. У меня знакомая рожала в штатах, так не совсем свободно. В круиз ездила чтоб во время родов оказаться в нужном месте.
02.12.18 18:16
0 0

с исконно украинской фамилией Омелян
Ладно, он взяточник и балабол (допустим), но аргумент с тем, что фамилия не такая - отпад.
02.12.18 18:34
0 1

Чуток ошибся, был уверен, что это очередной чужеродный политик, приглашенный в Украину свершить гигантский скачок в развитии в рамках освоения Европы, ан нет, наш он.
02.12.18 18:46
0 0

Так в том и дело, такие они у нас все патриоты))
02.12.18 18:47
0 0

Я таки правильно понимаю, что наши политики раньше рожали исключительно в районных поликлиниках? А вот за последние несколько лет все испортилось?
02.12.18 22:05
0 1

Чуток ошибся, был уверен, что это очередной чужеродный политик, приглашенный в Украину свершить гигантский скачок в развитии в рамках освоения Европы, ан нет, наш он.
Он родился и вырос в Украине. Хотя для тупорылых рагулей, делающих высеры из своих пещер, и судящих людей по фамилии, конечно, чужеродный, раз фамилия не отдаёт арийской чистотой.
02.12.18 22:56
4 2

Тупое желание оскорбить собеседника многое говорит о твоем культурном и интеллектуальном развитии
03.12.18 09:09
0 1

А вот объясните мне, по нашему законодательству запрещено иметь два гражданства. И как у них это получается? А как брилева на работу приняли? Почему дело уголовное не возбуждают?
Познер говорит что на месте брилева сдал бы английское гражданство. Дебил.
02.12.18 16:49
0 0

Венедиктов говорил на эхе, что нельзя с нероссийским гражданством в каких-то гос комитетах служить. А с моральной точки зрения обычное пропагандонное лицемерие
02.12.18 16:57
0 1

Как то в хронологии не промелькнуло как раз про служение общественному совету МВД. Чем там все это окончилось?
02.12.18 18:12
0 0

Нет, не запрещено, требуется только уведомить о наличии другого гражданства
02.12.18 18:12
0 1

Венедиктов говорил на эхе, что нельзя с нероссийским гражданством в каких-то гос комитетах служить.
Это как раз случай, когда надо читать дословно: если у человека есть только одно нероссийское гражданство, например, зимбабвийское - такому нельзя в российском гос. комитете служить.
Но если есть зимбабвийское плюс гражданство российское - то можно. В принципе, и одного российского будет достаточно, но это ж только для простачков достаточно...
02.12.18 18:51
0 0

Познер не дебил. Он просто скурвившийся на старости лет лицемер.
Сколько там у него самого-то гражданств? Про три (российское, Франции и США) он только сам говорил. Или ему конкретно британское не дали, вот оно ему и не нравится?
03.12.18 01:29
0 0

Познер не дебил.
я чисто поржать. Типа а чего сразу английское сдавать? А почему не российское?
Если без стеба, то понятно что сдать российское гражданство для брилева совсем не вариант. Он там тупо равноценной работы не найдет. Даже предполагать смешно.
03.12.18 12:46
0 0

По поводу Брилёва ничего удивительного, у любого профессиАнального пропагандона из их шайки всегда в наличии второе гражданство -- чтобы вовремя улизнуть если что. Не сомневаюсь что и у киселя с соловьём они есть.
02.12.18 16:33
0 3

А чо брилев не под санкциями?
02.12.18 16:01
0 0

Англы вполне могут подвести брилева под санкции и отжать квартирку.
02.12.18 16:51
0 3

дети пескова не под санкциями тоже.

Вообще, с санкциями неэффективно. Зачем народ обычный мурыжить? Просто бы отказать в визах всем детишкам мажорным, и делов-то. И вовцы целы, и вовки сыты.
02.12.18 16:59
1 7

брилев то необычный. Может и неэффективно, но зерно есть. То бишь если там никаких ущемлений за поддержу вовы, то почему бы и не поддержать, основное бабло они все равно здесь зарабатывают. А если хочется и там и здесь, то может они как то на вову повлияют. Хотя бы попытаются.
ЗЫ я вообще вначале думал что когда санкции начались что с вовой что нибудь нехорошее сделают. Буквально. Слишком многие здесь с западом повязаны. Не очень здорово терять нажитое непосильным трудом изза одного.
02.12.18 17:11
0 0

с санкциями неэффективно
Может потому что постепенно. Чтоб людишки вздрогнули и засуетились нужен хороший стимул и сразу. Если постепенно быстро привыкают и забывают. Два раза по 0.5 в течении дня не совсем тоже что литр сразу.
02.12.18 17:22
1 0

Чтоб людишки вздрогнули и засуетились нужен хороший стимул и сразу.
на западе думают, что если люди оголодают, демократически изберут либерального лидера. Наивные. Изменения в России только сверху или через путчи. Я бы обычных людей не трогал, а мажоров просто из Соробонн и Кембриджей нахуй выгнал, не продлив им визу (сорри, что повторяюсь).
02.12.18 17:57
0 7

А если хочется и там и здесь, то может они как то на вову повлияют. Хотя бы попытаются.
Это... врядли.
02.12.18 17:59
0 0

Ну была у меня такая мысля. Не учел что вова подбирает тех, кто не только без него зарабатывать, кто без него и сохранить не сумеет.
02.12.18 18:20
0 1

Вроде как с точки зрения "вот так надо!" вы и правы А закону вы беспредельщик. С какого перепуга мажора должны выгнать из Кембриджа? Потому, что у него папа подонок и служит путинской власти? Так ведь то не мажора вина. В Великобритании в нынешнем законодательстве нет понятия "ЧСИР".
Вот что стоило бы сделать - проследить источник средств, что мажор тратит на оплату обучения, и, если тот, кто платит, под санкциями, то сообщить, что ступай-ка ты, милок, в МГИМО. Или в МГУ. Или где там у вас всё куплено.
Но тут надо понимать, что это требует политического решения; ректор университета ни в одной стране мира (кроме, разве что, России, КНДР, ну и так далее) сам это делать не станет, задача ректора как администратора - денег заработать. Чтобы лучших в мире преподаватеелей нанять. Чтобы и на науку хватило, а не только на образование. И на ремонт в кампусе. Ну и так далее.
Понимаю, скользкая позиция, но просто это - его работа. Какая есть.
03.12.18 01:38
0 0

Что бы тебя не сожрали в первые же часы у власти, все твое окружение должно быть жизненно заинтересованно в том что бы ты у власти остался. Это как бы азы. В принципе это легко прослеживается в большей части демократий
ну и как же пиндосы жизненно заинтересованных в Трампе? Азы блин.
Азы для волчьей стаи.
Точнее не так. В волчьей стае акела промахнулся и придет другой. А тут сознательно окружить себя инфантильными людьми чтоб не то что Промахнуться, обосраться неоднократно можно было.
Если перейти на аналогии, то шерхан в окружении шакакалов. А если что случается начинаются вопли. Я же в заповеднике, я же исчезающий вид.
03.12.18 12:58
0 2

А закону вы беспредельщик. С какого перепуга мажора должны выгнать из Кембриджа?
это чистой воды демагогия. Есть разные общности людей. Они так воспитанны и выросли среди таких же. Если мажор, дитё насосавшегося российского бюджета воспитанно в среде где можно в одном месте взять и уехать в сторону. И пользоваться там всеми благами, то ничего хорошего для Сорбонны нет. И не надо ждать пока он накосячи в Сорбонне. Он с большей вероятностью накосячит. Он воспитан так что можно накосячить и свалить. Нет самоограничения
03.12.18 13:19
1 0

И кто из нас после таких смелых обобщений демагог?
Да вы хоть "Крёстный отец" пересмотрите; вымысел, некая идеализация, но и сермяга есть - Вито бандит, Майкл бандит, но хочет стать респектабельным членом общества, а сын в оперном театре поёт.
Первый известный в США Рокфеллер - сбежавший из Ирландии конокрад, его там повесить должны были. Как полагаете, в каких университетах сейчас учатся члены данной семьи? Намекну - не в провинциальных коммьюнити калледжах.
03.12.18 13:45
0 0

Если взять наше российское законодательство есть вполне нормальные термины группа риска, неблагополучная семья. И отношение к ним другое. Ну вот просто статистика выходцы из неблагополучных семей чаще вступают в конфликт с законом. Даже в суде отношение к группе риска будет другое.
Тот же Майкл корлеоне, ему ничто не помешало стать бандитом.
примеров можно надергать множество когда кто то становится образцом общества, но статистика есть статистика.
03.12.18 14:20
0 0

А тут сознательно окружить себя инфантильными людьми чтоб не то что Промахнуться, обосраться неоднократно можно было.
Так это обычная какократия - власть худших.
"Власть худших устроена на негативном отборе членов элитных групп и противодействует попаданию в точки принятия решений людей, способных выбрать из всех возможных решений не худшее. Эта власть пропускает через особое сито всех возможных кандидатов, превращая прокуратуры, полицию и службы госбезопасности в структуры сбора и хранения компромата. Лицо, не имеющее жутких грехов, не может стать членом правящей группировки."
03.12.18 17:37
0 0

Мне показалось вы немножко умнее. Массы, народ, и т.д. по факту практически
ясненько. Примеров как Трамп и тд окружают себя подпевалами, полностью зависямищи от них не будет. Зато есть пространное философствование как же это хорошо когда все лижут жопу.
03.12.18 23:08
0 0

Наиболее пылкие (за вознаграждение) патриоты, обязаны любить Родину издалека, с чужбины, ставшей временным (приблизительно навсегда) убежищем (для их денег и семей), поскольку при смене ветра их патриотичный настрой может слегка приугаснуть, и чтобы он вновь взвился как раньше его надо подпитать любовью к Родине находясь немножко не в ней, чуть-чуть издалека, и это банально комфортнее, почему нет, да Константин Львович Эрнст?
02.12.18 15:56
0 3

"Драчка у ..."
02.12.18 15:42
0 0

Имхо последние наезды Навального на всех по принципу "у кого отличное от моего мнения - тот холуй" удручают, напоминают истерику. Что с Ведомостями (когда они не стали что-то из расследований Навального публиковать сразу, без проверки фактов), что с Долиным.
02.12.18 15:38
1 1

Есть такой момент.
02.12.18 15:52
0 0

"у кого отличное от моего мнения - тот холуй"
не так. С коммунистами обьединяться призывает чтобы свалить Едро. Мнения там очень различные. Чревато.
02.12.18 17:02
0 1

Представим, что в СССР периода 1933-1939 (до августа, это важно) диктор Левитан получил германское гражданство. И Молотов бы говорил - "А что такого?".
В Иране какой-нибудь ведущий ТВ, разоблачающий происки сионизма, нарочно получил израильское гражданство. И аятолла Хаменеи говорит - "А что такого?"
ТВ-пропагандист КНДР получил гражданство США. А Ким Чен Ын - "А чего такого-то?!"
02.12.18 15:06
0 12

а чо такога? 😄
02.12.18 15:16
0 0

В СССР нельзя было получить второе гражданство. А если бы было можно, то это была бы уже бабушка, а дедушка.
aag
02.12.18 20:35
0 0

Вот если бы главред CNN получил в 2018 году российское гражданство - вот это хохма была бы.
02.12.18 21:06
0 0

Надо его заманить как-то. Квартиру в Саранске дать. )))
03.12.18 07:29
0 0

А если можно было бы, толпы "патриотов" посольства посносили бы , как винные ларьки. ))))
03.12.18 07:31
0 0

Алекс, но ведь Навальный не называл Мовчана холуем.
"Нужно его с Мовчаном скрестить, получится "идеальный холуй, но принимаемый в приличном обществе"".
Холуй в этой паре явно Брилев, Мовчан ответственен за "принимаемый в приличном обществе". В ФБ на это почему-то тоже никто не обратил внимания, получилось "по Фрейду".
02.12.18 15:04
1 2

Совершенно неочевидно, что из его слов следует именно это. Политику такого уровня нужно уметь очень четко формулировать свои мысли.
02.12.18 15:07
0 4

Возможно, но мне кажется у Навального к Мовчану давняя неприязнь. Потому и была допущена такая неоднозначность. Я в принципе противник "политической жизни" политиков в соцсетях. Ни к чему это. Все люди, все человеки, а потом оправдываться.
02.12.18 15:13
0 0

Возможно, но мне кажется у Навального к Мовчану давняя неприязнь.
Чем мотивирует?
02.12.18 15:16
0 0

Мовчан очень жёстко критиковал его экономическую программу. С моей точки зрения необоснованно жёстко и почему-то без видимого желания наладить диалог. Я это помню по блогу Миронова, тот за Навального заочно с Мовчаном полемизировал.
02.12.18 15:21
0 5

А, помню, было такое, да.
02.12.18 15:23
0 0

Один из постов, думаю там можно восстановить хронологию.
echo.msk.ru
02.12.18 15:24
0 0

Политику такого уровня нужно уметь очень четко формулировать свои мысли.
Есть тут такой политик в Америке. Номер один даже. Вот кому "четкости" формулировки не занимать.
02.12.18 15:33
0 1

я сначала икнул. В Москве строят метро , неужели под шумок нечаянно построили метро "Либеральная"? Интересно, а такие динозавры как Хакамада, Явлинский и пр у Алекса тоже "либералы" и "леваки"?

Пассаж про "вывсеврети", "ачотакова", и патриота-Штирлица -- зачот, ю мейд май морнинг.
02.12.18 15:02
0 2

Интересно, а такие динозавры как Хакамада, Явлинский и пр у Алекса тоже "либералы" и "леваки"?
Либералы, но праваки. Кстати, у меня "либерал" - вовсе не ругательство и не обзывательство. Так, на всякий случай поясняю.
02.12.18 15:08
0 0

Либералы, но праваки
Везде кроме России, по-моему, правый и либерал несовместимые понятия. Ну или в РОссии все перепутали. Типа, "либеральные демократы"
02.12.18 15:31
1 1

правый и либерал несовместимые понятия
Почему?
02.12.18 15:58
0 0

Либерализм в первую очередь имеет экономический характер – низкие налоги, поддержка малого бизнеса, рост производства в стране.
Сорри, в америке и на западе (про что я говорил) это абсолютно с точностью до наоборот. А кто там что узурпировал... Трамп тоже партию Линкольна узурпировал. А американские демократы вообще ККК поддерживали в 50-х годах.
02.12.18 20:22
0 0

Социалисты/марксисты с точки зрения экономики настоящие деспоты – высокие налоги
ну, когда Трамп обьявляет, что пресса -- враги народа, то деспотизм с его (ультра-правой) стороны.
02.12.18 20:24
0 0

Есть экономический либерализм, а есть политический. И они далеко не всегда идут рука об руку, а местами даже очень слабо коррелируют. Например, тот же Сингапур очень либерален с точки зрения экономики, но с политическими свободами там куда менее радужно.
03.12.18 01:46
0 0

Обожаю, когда европейские избиратели и налогоплательщики рассуждают о Трампе, Клинтон и Сандерсе. Как американский избиратель и налогоплательщик обожаю.
03.12.18 01:48
0 0

Какая гадость .... эта ваша заливная рыба ....
02.12.18 15:00
0 0

А каким боком Долин с Мовчаном либералы?
Если холуи слишком грубо, Навальный мог бы использовать термин "конформисты". Вполне ясно, за что именно.
02.12.18 14:44
0 0

А каким боком Долин с Мовчаном либералы?
По мировоззрениям. А каким боком они не либералы? И Мовчан-то в чем конформист? Он работает в "Центре Карнеги" и на "Дожде". Очень толковый экономист, я его всегда слушаю.
02.12.18 14:59
1 1

Санта Барбара какая то. Нобрилев мудак все равно
02.12.18 14:05
0 10

Однозначно!
02.12.18 14:21
0 2

Азик, ?!

Хорошо сказано 😉 Плюсанул.
02.12.18 16:21
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
видео 4346
вино 363