БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Авторитет объяснил

попы

16.12.2021 14:34

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 49

"Эффективный жрец" и глаза такие добрые-добрые.

SeaDevil

17.12.21 09:05

0 0

Глава РПЦ объяснил стрельбу в школе отсутствием религиозного воспитания.

Угу, угу, охотно верим...
Видимо, всякие там игиловцы и прочие – тоже от "недостатка религиозного воспитания" всё это делают. А всякие там "богопротивные" сексуальные меньшинства и прочие атеисты – тоже от "недостатка религиозного воспитания" ничего такого НЕ делают.

Что, разве нет, разве не так? Неужели, о боже?! Тогда требуются авторитетные пояснения от главы РПЦ. Неувязочка полчается... ?

Сказочный Добролюб

17.12.21 01:45

2 5

Куда ж авторитет-то подевался?

Так не было авторитета, и не будет такого

Android

16.12.21 19:28

0 2

"Понятно, кто-то опасается заболеть, поэтому меньше всего нужно опасаться заболеть в храме. Во-первых, здесь благодать Божия, ну и во-вторых, определенный порядок преследуется, чтобы люди не входили в тесное соприкосновение и чтобы храм не был местом распространения инфекции" - Патриарх Кирилл.

Lepkovskiy

16.12.21 17:27

0 2

"Но не стреляют, нет. Разве что взрывают. Но это, наверное, предполагает религиозное воспитание."
Ага, не стреляют...
Как раз полгода назад, в апреле:
"В Мурманской области на горнолыжном склоне застрелили собаку Фросю, которая проживала на курорте и была в наморднике. В случившемся заподозрили настоятеля прихода Успенского храма города Апатиты Константина Кузнецова. Очевидцы рассказали «Газете.Ru», что собака лаяла на сына священнослужителя, который бил ее лыжными палками — именно после этого он достал ружье и выстрелил в животное. В тот момент возле собаки были дети."
Так сказать, в назидание детям.

Аркадий Апломбов

16.12.21 17:05

1 11

Вчера был на фитнессе. Одеваюсь после бассейна, а рядом какой-то рослый монах в черной рясе. На руке светится айватч. Ну, думаю, ничего себе клирики стали жить. Если на руке айватч, значит и айфон присутствует. Вообщем батюшки не отстают от прогресса всемогущего.

Baruch

16.12.21 17:00

8 2

Меня всегда удивляет способность оценивать финансовое состояние по телефону. Не знаю как там в ваших краях, но обычно телефоны берутся у операторов в рассрочку и это может позволить себе практически любой человек. Один у тот же телефон вы увидите у директора крупной корпорации и у уборщицы в его офисе. Это не проблема в наши дни.

Dripkinzzz

Baruch

16.12.21 17:17

18 5

Нищеброд какой-то, или гик.
Простенький Ролекс какой бы.

Нормальный батюшка должен на Gelendewagen и с телом Caviar
У нас в беларуском Полоцке батюшка приехал на внедорожнике БМВ, молодой, активный!

IB_temp

Baruch

16.12.21 17:59

0 1

телефоны

А часы?

micha_s

Dripkinzzz

16.12.21 18:32

0 0

Рассказываю про Россию жителям Канады:
1. в РФ покупка телефонов с контрактами фактически отсутствует, потому что связь в РФ дешевле на порядок. Дабы не быть голословным, я за сотовый телефон плачУ 4$. За это мне 25Гб интернета ну и звонки с смсками.

2. Iphone стОит средний около 80-90 тысяч рублей. Это 2.5 медианных ЗП в РФ (или полторы средних). С учетом того, что уборщица получать будет тысяч 20, покупать за 4 зарплаты телефон она, по понятным причинам не может.

3. Ну и думаю, что речь шла все же о нестяжательстве (в речах вашего собеседника)

_Serge

Dripkinzzz

16.12.21 18:54

2 3

Рассказываю про Россию жителям Канады:

Тем ни менее, она права.
Я достаточно часто вижу айфоны в руках людей, кому они явно не по карману. И вижу старые недорогие телефоны у людей, которые на одну зарплату легко могли бы взять штук пять айфонов, и не заметить этого.

aag

_Serge

16.12.21 21:33

1 3

2. Iphone стОит средний около 80-90 тысяч рублей. Это 2.5 медианных ЗП в РФ (или полторы средних). С учетом того, что уборщица получать будет тысяч 20, покупать за 4 зарплаты телефон она, по понятным причинам не может.

покупка в 80-100 тыс. раскладывается потребкредитом на 5 лет в 2,5-3 тыс. руб. в месяц. Может уборщица и не будет такое делать, а "менеджер по продажам" только что с дипломом, но без детей и семьи - запросто.

Valiok

_Serge

16.12.21 22:02

1 2

Я - тоже вижу. Вот только смысл вопроса был: "а почему это считается круто???"
Не считалось бы крутым - никто б не делал.

_Serge

aag

17.12.21 00:45

0 0

Хороший троллинг. И весьма уместный. А относительно авторитета, есть знакомый из РПЦ, так и он говорит, что авторитет там на нуле. У барона сигаретного.

Oleg_PA

16.12.21 15:55

0 1

У барона сигаретного.

Патриарх Курил

Алекс У

Oleg_PA

17.12.21 08:13

0 1

Алекс, не надо подменять понятия.
Религиозно воспитан подросток был отлично. Знает молитвы наизусть. Как учеников Иисуса зовут знает. Может быть годы жизни Моисея вспомнит.
А вот влияние Интернета и сподвигло его на подрыв.
Поэтому религиозное воспитание усилить, а Интернет запретить и предать анафеме.

Daymos

16.12.21 14:46

5 11

Годы жизни?

АннаБ

Daymos

16.12.21 14:48

0 0

я бы следственный комитет попросил разобраться, почему бог на всех этапах этого преступления это самое преступление мог остановить (ибо всеведущ и всемогущ), но не остановил.

Jerry77

Daymos

16.12.21 14:50

3 9

я бы следственный комитет попросил разобраться

Не надо их ни о чем просить, даже в шутку. Шуток они не понимают, а просящий часто оказывается там, где не хотел бы.

TimeWaster

Jerry77

16.12.21 15:02

0 8

1. Иметь возможность не означает иметь обязанность;
2. Пути господни неисповедимы;
3. Бог посылает нам испытания, чтобы проверить дух и укрепить веру.

Valiok

Jerry77

16.12.21 15:47

5 4

Удобно. Жаль, что это только для богов работает. Если работает.

d.gray

Valiok

16.12.21 15:54

0 5

бог в этом на sjw разных похож, правда? он может делать или не делать что ему заблагорассудится, любую дичь, но не моги ему хоть слово сказать поперек, засудят.

Jerry77

Valiok

16.12.21 16:42

1 2

не стоит себя считать умнее предков. Вопросы почему всесильный и всеведующий чего-то не делает или что-то допускает, чего лично вам не хотелось бы, очевидны и давно разобраны теологами и схоластами.

Valiok

Jerry77

16.12.21 18:07

5 3

очевидны и давно разобраны теологами и схоластами.

Причем есть ответы на любой вкус.
"Дьявольски сложных теорий нейтринного поля было целых пять – верный признак того, что ни одна из них не верна."
С. Лем, "Солярис"

aldor

Valiok

16.12.21 18:43

0 4

Вопросы почему всесильный и всеведующий чего-то не делает или что-то допускает, чего лично вам не хотелось бы, очевидны и давно разобраны теологами и схоластами.

я так думаю, спорить, почему твой воображаемый друг делает что-то или чего-то не делает, сродни игре в шахматы с самим собой.

Jerry77

Valiok

16.12.21 19:11

0 3

не стоит себя считать умнее предков.

Отчего же?

Пыльный Зебр

Valiok

16.12.21 20:33

0 4

Удобно. Жаль, что это только для богов работает. Если работает.

Просто рассуждать о боге и шире о вере имея только самое общее начальное знание о предмете - все равно что в терминах элементарной математики пытаться рассуждать о теореме Ферма. Если вам кажется, что вы в 2 счета вот только что элементарно "все объяснили", то скорее всего вам только кажется и вы просто не в теме.

Valiok

d.gray

16.12.21 21:40

6 3

Нет, немного не так...
В данном случае – вы просто подменяете ~~философскую~~ гипотетическую возможность существования бога со слепой "безотносительной" верой в бога. А также подменяете саму веру в некую "высшую силу" её примитивно-религиозным толкованием. То есть, в обоих случаях – подменяете размышления и убеждения штампованными догматами (да ещё и сочинёнными людьми, нашими предками))...

Религия – не есть вера. Как и наоборот.
Суть вещи совершенно разные. Вы и сам уже в них запутались. ?

Сказочный Добролюб

Valiok

17.12.21 01:27

1 3

Удобно. Жаль, что это только для богов работает. Если работает.Просто рассуждать о боге и шире о вере имея только самое общее начальное знание о предмете - все равно что в терминах элементарной математики пытаться рассуждать о теореме Ферма. Если вам кажется, что вы в 2 счета вот только что элементарно "все объяснили", то скорее всего вам только кажется и вы просто не в теме.

Простите, несколько офтоп (а может и нет 😉 ), но теорема Ферма как раз формулируется в терминах элементарной математики.

inukshuk

Valiok

17.12.21 06:03

0 3

Простите, несколько офтоп (а может и нет ? ), но теорема Ферма как раз формулируется в терминах элементарной математики.

а где я написал про формулировку?! имелось ввиду, естественно, доказательство и связанные с теоремой области.

Valiok

inukshuk

17.12.21 14:25

0 0

Нет, немного не так...
В данном случае – вы просто подменяете философскую гипотетическую возможность существования бога со слепой "безотносительной" верой в бога. А также подменяете саму веру в некую "высшую силу" её примитивно-религиозным толкованием. То есть, в обоих случаях – подменяете размышления и убеждения штампованными догматами (да ещё и сочинёнными людьми, нашими предками))...

Религия – не есть вера. Как и наоборот.
Суть вещи совершенно разные. Вы и сам уже в них запутались.

Я ничего не подменяю, а всего лишь привел вульгарные ответы на вульгарные же вопросы к богу, не вдаваясь в детали. Если человеку интересна тема, может поизучать самостоятельно. Предки были упомянуты в канве, что уж настолько простые вопросы они были в состоянии задать и, очевидно, найти некие ответы, которые позволили не отбросить христианство и веру в бога как заведомую чушь. Разумеется, они могли при этом заблуждаться с т.зр. современного знания, но точно не из-за неспособности разобрать очевидные софизмы. Примерно как считать предков заведомыми идиотами, потому как думали, что Земля находится в центре мироздания. Любой же школьник знает, что это Земля вокруг Солнца движется, а не наоборот, значит, любой школьник умнее Птолемея, не иначе. Хоть и понятия не имеет о математической модели, что такое эпицикл и деферент, и как в итоге пришли к гелиоцентрической модели.
Религия и вера разумеется вещи разные, но связанные. В чем я запутался как-нибудь сам разбирусь.

Valiok

Сказочный Добролюб

17.12.21 14:58

0 0

Простите, несколько офтоп (а может и нет ? ), но теорема Ферма как раз формулируется в терминах элементарной математики.а где я написал про формулировку?! имелось ввиду, естественно, доказательство и связанные с теоремой области.

Просто пример неудачный (имхо). Примерно как "бцж-проверенная временем вакцина". Вообще говоря, рассуждать (как вы написали) о теореме Ферма можно и в терминах элементарной математики. То, что ее не смогли до сих пор доказать в этих терминах, еще ничего не значит. Может найдется еще гений

inukshuk

Valiok

18.12.21 04:01

0 0

Предки были упомянуты в канве, что уж настолько простые вопросы они были в состоянии задать и, очевидно, найти некие ответы, которые позволили не отбросить христианство и веру в бога как заведомую чушь.

А точно были в состоянии "задать вопросы"? И уж тем более "найти ответы"? Вот именно в этом у вас и ошибка.

Всю бОльшую часть человеческой истории – предки были намного темнее нас (надеюсь, вы понимаете, чем вызвано подобное состояние, особенно в наиболее широких низших слоях общества).
Кроме того, вы забываете, что даже и в прежние времена порой находились смельчаки (достаточно умные), позволявшие себе усомниться в тех или иных религиозных догматах. Но именно за счёт массовости религии – таких просто объявляли "еретиками" или "безбожниками", формулировками особо не парились. И тёмные массы таки всецело поддерживали все эти определения.

Немудрено, что позиции религии максимально пошатнулись именно за прошлый век – в ходе процессов внедрения массового образования (хотя бы среднего)). Причём, даже в тех странах, где религия никак не преследовалась...

Религия и вера разумеется вещи разные, но связанные.

А вот именно тут я категорически против.

Верить можно во что угодно. А религия призывает следовать лишь некой "официально одобренной версии" веры. Следовательно, множества "верующие" и "религиозные" пересекаются достаточно мало, чтобы говорить о какой-то "связанности"...

Сказочный Добролюб

Valiok

19.12.21 00:18

1 0

Если вам кажется, что вы в 2 счета вот только что элементарно "все объяснили",

Что я объяснил? Я просто позавидовал вашему богу. Он ничего не обязан делать. У него не бывает косяков. Он может издеваться над кем угодно и как угодно.

d.gray

Valiok

20.12.21 15:13

0 0

Вот интересно, Августин Блаженный писал про проблему зла в христианстве, Фома Аквинский писал, даже такой любитель закорючек и всякой бесконечной малости как Лейбниц писал (мягко говоря, это очень неполный список лиц, которые интересовались вопросом), а вот приходит Сказочный Добролюб и заявляет, что предки, мол, были темныя, ни на что неспособныя и даже вопрос такой поставить не могли. Ну конечно, кто такой тот Лейбниц, если любой старшекурсник матспециальностей, кое-как сдавший экзамены, знает больше (наверное).
Я понимаю, что материализм с атеизмом стучат в сердце, но чтобы предмет критиковать, его было бы неплохо изучить хоть немного, а то какая-то ерунда получается.

Valiok

Сказочный Добролюб

21.12.21 00:33

1 0

мысль была про то, что при всей простоте формулировки теоремы (а тогда - гипотезы) и ее понятности даже школьнику средних классов, она оказалась куда глубже, чем выглядит. И с чистого листа, без достаточного уровня совсем не элементарных знаний, рассуждения об этой теореме (т.е. путях и проблемах доказательства, вообще ее верности и с чем она соотносится) заведомо являются лишенными осмысленности. Не зря слово "ферматист" стало синонимом "патентованный придурок".
Насчет возможности доказательства теоремы средствами элементарной математики есть некоторые сомнения, но чего в мире не бывает. Когда случится, тогда и пересмотрю свою точку зрения.

Valiok

inukshuk

21.12.21 01:04

0 0

Эээ... Простите, а вы всегда так адски передёргиваете смысл сказанного, или это явление проявилось исключительно в данной теме?.. ?

Разумеется, под словом "тёмные предки" НЕ подразумеваются "все подряд". Вы удивлены? ))
Подразумевается основная масса – которая в состоянии либо пропустить мимо ушей (в лучшем случае), либо и вовсе подавить силой (в худшем случае) любые попытки просвещения ~~и прочего "инакомыслия"~~ в своих рядах.

Было немало и крайне достойных умов (даже в самые древние времена), этого совершенно никто не отрицает – вопрос лишь в том, что в пропорциях к массе тёмного населения их было крайне и крайне мало, общую ситуацию они изменить почти никак не могли...

Так-то вот. {Зевая} Ну, давайте, парируйте теперь, что ли уж там... ?

Я понимаю, что материализм с атеизмом стучат в сердце,

Простите, но вы ни хрена не понимаете. Даже того простейшего факта, что я не "атеист", а по сути практически агностик (сюрприз, правда?)) – более наглядного доказательства вашего ~~пафосно-самонадеянного~~ передёргивания и ~~глупой~~ невнимательности просто не придумать...

но чтобы предмет критиковать, его было бы неплохо изучить хоть немного, а то какая-то ерунда получается.

Хосспидя, ещё один "типа-религиовед"...
Был тут уже один такой, помнится – быстро слинял куда-то после реальной дискуссии о различной (и зачастую волюнтаристски-искажённой, сочинённой уже сугубо клерикальными функционерами всех мастей)) "вольной трактовке" различных положений различных Священных Писаний почти во всех "официальных " религиях... ?

Вот именно этим, батенька, вера и отличается от религии, если конкретно на данном примере:
• Вера (совершенно любая!) настоящая, она не допускает никаких "юлений в стороны" – вера честна и неподкупна.
• Религия же по сути является не более чем инструментарием власти и управления массами. То есть, способна на любые сугубо конъюнктурные решения, всего лишь прикрываясь маской веры – совершенно беззастенчиво и беспринципно эксплуатируя веру либо в клерикальных интересах, либо по царскому "заказу" (но, опять же, в клерикальных интересах, ибо цари за такую "пиар-поддержку" платят весьма и весьма неплохо)).

Хотя бы эта ключевая разница вам понятна, надеюсь? Если нет – тогда прощайте и ступайте себе с миром. С такими "церковными верунами", ставящими в один ряд и "связывающими" настоящую веру и весьма лживую религию – мне откровенно скучно, простите...

Сказочный Добролюб

Valiok

21.12.21 16:33

1 0

произошел взрыв, пострадали несколько подростков.

.. Ну как, взрыв...
Скорее, хлопок...

xoxol

16.12.21 14:44

1 15

произошел взрыв, пострадали несколько подростков. .. Ну как, взрыв...Скорее, хлопок...

Ну так религиозное воспитание.
Было бы военное или инженерное...

Говорухин