В "Фейсбуке" уже пару дней вовсю постится-перепостится слезный клич сооснователя "Луркморья" Дмитрия Хомака, который христа ради и волей пославшего ево Лурка просит денег на хостинг - 350 евро. Хомак рассказывает страшные истории о том, что он уже год, дескать, платит за хостинг из своего кармана и ему самому голодно, холодно, а уж как оголодали его котики (фото прилагается) - и не передать.

Голодные котики Хомака, требующие денег для Лурка

И все это различные пользователи постят налево-направо, заливаясь слезами по поводу несчастной судьбы Хомака в общем (вместе с его котиками) и Лурка в частности. Занавес.

А теперь расскажите мне, люди добрые, каким образом проект с посещаемостью в 70 тысяч в день (эти цифры озвучил сам Хомак в качестве демонстрации своего бедственного положения) может не зарабатывать деньги на хостинг, администрирование и на осетринку несчастным котам Хомака?

Нет, я понимаю еще "Википедия", создатели которой принципиально не ставят на страницы ресурса никакой рекламы, но при этом периодически вываливают баннер на половину экрана из серии "Памажити нам, люди добрыя, кто сколько сможет". Я этот подход считаю несколько неправильным и лицемерным, но у людей такие принципы - будем эти принципы уважать, имеют право.

Ну так "Луркморье"-то рекламу ставит. Вон там слева реклама какого-то клиента по починке макбуков, снизу код баннера какой-то конкретно отстойной рекламной сети. Плюс еще вовсю рекламируют свой собственный магазинчик с какими-то майками, чашками, трусами и слюнявчиками.

Да, нормальных клиентов на рекламу они не найдут - мало кто захочет рекламироваться на таком довольно своеобразном ресурсе. Но объясните мне, что им мешает тупо вступить в Google Adsense (вроде явных противопоказаний у них нет, порнуха же там не публикуется) или аналогичную рекламную систему, ну и зарабатывать себе на хостинг, фигостинг, админинг и котиков?

На проекте с посещаемостью в 70 тысяч в день если грамотно разместить пару-тройку баннеров Google Adsense и при этом не обвешивать сайт другой рекламой - Google Adsense будет приносить не менее 100 евро в день. То есть уж 3000 евро в месяц там зарабатывать - раз плюнуть. Для проекта, где весь контент создают пользователи, где нет ни штатной редакции, ни штатных сотрудников (кроме админа, присматривающего за серваком) - это вполне нормальные деньги, котики будут довольны. И побираться не придется.

Я сам "Лурком" пользовался пару-тройку раз в жизни: один раз мы с Пухом сидели читали, что там о нем и обо мне написано - и очень ржали, ну и еще пару раз смотрел значения каких-то неизвестных мне мемов. Однако мне жаль будет, если "Лурк" помрет при таком руководстве, которое не знает, как монетизировать подобную посещаемость - все-таки это целый пласт определенной сетевой культуры, который крайне желательно сохранить и преумножать.

Так что очень мне странно мне видеть все эти побирательства, странно и удивительно. И даже котики меня не прошибли.

P.S. Написал об этом в Facebook - потом переписывался с владельцами дружественных проектов, которые утверждали, что у них при хорошей, в общем-то, посещаемости, Google Adsense давал более чем скромные дивиденды. Стали разбираться - ну так все объяснимо. На одном проекте баннер гугла стоит где-то в заднице в подвале и не отсвечивает (и что вы с него хотели в такой ситуации), на другом проекте эти баннеры показываются только зарегистрированным пользователям (вот ведь подарок им какой), на третьем, самом крупном, баннеры стоят как надо, но при этом проект также увешан кучей баннеров прямых рекламодателей, а кроме того, баннеры Adsense еще и стоят вперемешку с Яндекс.Директом. И опять-таки - что вы хотели в данной ситуации?

P.P.S. Я, собственно, не за Google Adsense агитирую, хотя по моему опыту эта система работает НАМНОГО лучше всех остальных, а я их перепробовал немало (из чисто практического интереса). Я к тому, что проект с посещаемостью в несколько десятков тысяч в день в любом случае имеет возможность монетизироваться совершенно нормальным и корректным способом. И ему при этом не будет необходимости делать слезные посты из серии "памажите ради котегов". Нет, может, Хомаку намного интереснее побираться, чем заняться монетизацией проекта - тут я не в курсе. Но в этом случае "Лурк" долго не протянет. А жаль.

Любопытный ролик, где различных известных актеров и актрис сравнивают по их прошлым киноролям, в которых их искусственно состаривали, с тем, как они сейчас выглядят в свои реальные 50-90 лет.

Очень интересно посмотреть.

Творческий вечер Вовы Соловьева в ноябре 2013 года. Любопытные вещи говорит, интересные аргументы приводит. Я думаю - ему надо воспользоваться правом на забвение и отовсюду из энторнетов свои творческие вечера выпилить, а то неудобно может получиться. Нынче за такое Вове и экстремизм могут пришить, Россия ведь страна с непредсказуемым прошлым.

А полупердончик-то какой у него зачетный - просто улет. Вообще манера одеваться о человеке, конечно, многое говорит.

Нынче-то у нас Вован все больше во френчах, суровый такой - вах, баюс-баюс!

Upd: Прислали версию ролика, где это выступление смонтировано с выступлением в 2016 году. Оборжаться совершенно.

Спасибо всем за отзывы и замечания: внимательно изучаем и фиксим это дело.

Автоматическое переключение на смартфонах пока убрали до вычистки всех багов. На мобильную версию пока можно переключаться вручную по адресу m.exler.ru.

Когда все замечания отработаем, я сюда еще напишу.

Читаю в "Коммерсант.Деньги" интервью с основателем компании BigData - "О технологической революции и прорывах в сфере Big Data".

Ну, в принципе, интересно, но тут натыкаюсь на следующий прелестный пассаж, цитирую:

Уже сейчас очевидно, что в скором времени в ряде профессий основными работниками будут совсем не люди, а роботы, с тем самым искусственным интеллектом. И это абсолютно не фантастика. Прежде всего это профессия переводчика. Да, пока компьютер переводит не идеально, но алгоритмы совершенствуются с огромной скоростью, и сегодня компьютер понимает даже заплетающуюся речь. Пройдет лет пять, и машина сможет осуществлять замкнутый цикл на уровне профессионального переводчика: распознавание речи, перевод с учетом языковых особенностей и генерацию результата в речь или текст.

Ага, ага. Через лет пять. ЩАС, разбежались! Я с машинным переводом работаю еще с начала девяностых: прекрасно помню, как первый раз попробовал PROMT.

Так вот, с того момента прошло уже почти восемнадцать лет (восемнадцать!), а технологии машинного перевода знаете на сколько улучшились? Ответ простой - практически не улучшились. То есть как они были на уровне каменного века в начале девяностых, так они примерно на таком же уровне и остались, и это несмотря на всю мощь Google, Яндекса и прочих крупных компаний.

Почему? Да потому что это СЛИШКОМ сложная задача: научить машину переводить на уровне хотя бы переводчика-недоучки, не говоря уж о профессиональном уровне, до которого - как до Марса пешком.

Нынешний уровень развития компьютерного перевода годится разве что для самого примитивного общения и с его помощью даже простейшую инструкцию нельзя перевести так, чтобы ее можно было выложить на сайте.

Максимум, для чего можно использовать Google.Trasnslator и любые другие автоматические системы - это для того, чтобы получить некую "рыбу", которую потом следует привести в чувство, чтобы получился хотя бы не полный кошмар, а что-то удобоваримое. Но для этого нужно прилично знать язык. Одним компьютерным переводчиком не обойтись практически ни в каком случае.

А этот Роман Постников, который по идее должен быть в теме, утверждает, что лет через пять профессия переводчика станет невостребованной, потому что компьютер будет переводить на профессиональном уровне? За 18 лет уровень машинного перевода почти не изменился, а за следующие 5 лет он из полного убожества превратится в профессиональный?

Не смешите мои тапочки, Роман. Вот не смешите. Технологии распознавания речи - да, качественно и заметно изменились в лучшую сторону (что и ожидалось, кстати). Технологии компьютерного перевода - улучшились очень и очень незначительно. И даже просто пристойно переводить компьютер вряд ли начнет при нашей жизни. Потому что там не очень понятно, что может качественно измениться. Ведь перевод - это сложнейшая экспертная система. Невероятной сложности. Когда такую смогут построить - лично мне не понятно. Я считаю, что еще ни один десяток лет пройдет. Будем надеяться, что я ошибаюсь. Но через пять лет - это просто смешно.

Говорят, новые штаммы Windows 10 настолько агрессивны, что десятка самостоятельно ставится даже на OS X.

Кстати, сижу на десятке (рабочий компьютер и ноутбук) - вполне доволен. Да, сыроватая еще, да, изредка бывают ситуации, когда она падает до голубого окна "прастити, что-то пашло не так" (как минимум, после работы с определенными образами TrueCrypt), да, так и не поборол тот факт, что под ней изредка совершенно помирает 10-гиговая почтовая база The Bat! (так и не выяснили, почему, но я стал просто каждую ночь делать полный бекап - от греха).

Но в остальном - доволен.

Зверополис / Zootopia

Хохма в том, что это не хохма. В смысле, не компьютерная графика, а реальный дрон - читайте комментарии к видео.

Саша Плющев продолжает изучать каршеринговый сервис "Делимобиль". Выясняются интересные вещи. Оказывается, у них там вообще нет КАСКО, только ОСАГО. Как может не быть КАСКО в прокатных автомобилях, да еще в таких, которые клиенты берут сами без менеджера? Оказывается, очень просто может быть. Просто в случае не дай бог каких-то проблем все повесят на клиента, то есть на вас с нами.

Какой из этого вывод? Только один: подобными сервисами, у которых нет полной страховки автомобилей, пользоваться нельзя категорически, гораздо дешевле и безопаснее такси вызывать. Или брать машину в обычном прокате.

Ну и вот еще подробности от "Синих ведерок", цитирую из их фейсбука:

Хотел бы предупредить всех, кто пользуется услугами КАРШЕРИНГА.

Есть такая компания, как Делимобиль. Эти нехорошие люди заставляют вас подписывать с ними договор на абсолютно кабальных условиях. Если вы внимательно почитаете их правила, к которым вы присоединяетесь при заключении договора, то вы должны платить им безумные штрафы за безумные незаконные вещи в течение крайне сжатых сроков, а если не оплатите эти штрафы в эти крайне сжатые сроки, то сверху обязаны платить ещё гигантские неустойки.

Но даже это в общем-то ерунда. Самое главное, что они вводят потребителей (то есть нас с вами) в заблуждение. Они везде в своей рекламе пишут, что если по вашей вине с машиной случилось ДТП, то вы должны заплатить штраф в размере 20% от стоимости ремонта. И написано это так, что обычный потребитель думает, что 20% ему нужно заплатить ВМЕСТО полной компенсации убытков каршериноговой компании (то есть стоиомости ремонта и упущенной выгоды). А по факту там написано, что 20% от ремонта вы оплачиваете не ВМЕСТО ремонта, а ВМЕСТЕ с ремонтом!!! Это просто дополнительный штраф!

То есть, если вы разобьёте в ДТП каршеринговый Солярис, то вам придётся оплатить всё нижеперечисленное:
1) Стоимость ремонта авто или полную стоимость авто при его полной гибели
2) Упущенную выгоду каршэреров от простоя тачки
3) Штраф 20% от стоимости ремонта (или от стоимости авто при полной его гибели)
4) Разнообразные неустойки
Короче, в переводе на русский язык, если вы разобъёте каршеринговую тачку — ВАМ ПИ**ЕЦ!
В лучшем случае, это годы судов с неясным результатом, а в худшем вы платите каршэрерам 2 стоимости тачки, а сами при этом будете сидеть без тачки.
Как видите, это ОЧЕНЬ ОПАСНО!!! Поэтому я бы не рекоментовал вам рисковать огромными деньгами ради хер пойми чего.
ДЕЛИТЕСЬ И РАСПРОСТРАНЯЙТЕ ЭТО СООБЩЕНИЕ!!!
Если мы добьёмся огласки, то возможно они пересмотрят свои дикие условия пользования их услугами и хотя бы застрахуют свои тачки по КАСКО.

(с, Андрей Алексеевич )

Для тех, кто смотрел фильм "Безумный Макс: Дорога ярости".

Есть еще изобретатели в британских селеньях!

P.S. Не пытайтесь повторить это дома.