Я, может, чего-то не понимаю?

10.09.2026 10:00  2633   Комментарии (150)

Дональд Трамп в выступлении заявил, что если республиканцы выиграют выборы в обе палаты Конгресса, то он выплатит каждому взрослому американцу по 5000 долларов. 

Я, может, чего-то не понимаю? Но разве это не прямой подкуп избирателей, и разве это не уголовно наказуемое деяние?  

Заявление Трампа:

Если республиканцы выиграют выборы в Палату представителей и Сенат Соединенных Штатов - в обе палаты - благодаря нашему огромному экономическому успеху. В истории у нас никогда не было ничего подобного тому, что происходит сейчас. Но благодаря нашей огромной силе и экономическому успеху я выплачу каждому взрослому гражданину Соединенных Штатов Америки дивиденды в размере 5000 долларов. Точно так же, как успешная компания выплачивает денежные дивиденды своим акционерам, или как в прошлом году, когда я выделил нашим замечательным военнослужащим по 1776 долларов, помните? Я выплатил нашим военным 1776 долларов,

Вот этот ролик, я туда добавил русские субтитры. 

via

 

Комментарии 150

И его кто-то называет правым? Ведь если вдуматься, то это в чистом виде "отнять у богатых и раздать бедным".
10.09.26 21:42
0 0

Так вот зачем сладкая парочка ездила в Мордор! Ради обмена опытом.
(Выдача пенсионерам по 10000 рублей под выборы)
10.09.26 19:18
0 3

Подкуп это наверное когда раздаешь свои деньги.
10.09.26 17:48
0 1

Так этим вообще-то государство и занимается через налоги с одной стороны и пенсии и пособии с другой.То есть если иметь большинство в обеих плалатах и провести такой закон о выплатах, то в чем проблема?
Не совсем понял, почему вопрос ко мне, поскольку я не юрист и не берусь судить, нарушен ли здесь закон или нет. Выглядит, как будто бы это что-то на грани легальности, но это для меня. Может быть, кто-то, кто знаком с законами, сможет ответить лучше. Я же просто вспомнил анекдот про хорошую девушку.
10.09.26 20:13
1 1

Так этим вообще-то государство и занимается через налоги с одной стороны и пенсии и пособии с другой.

То есть если иметь большинство в обеих плалатах и провести такой закон о выплатах, то в чем проблема если говорить о легальности?
10.09.26 19:51
0 0

Угу. А когда раздаешь чужие -это славный парень Робин Гуд
Славная девушка Робин Гуд. Которая брала у богатых и давала бедным.
10.09.26 19:46
0 3

Подкуп это наверное когда раздаешь свои деньги.
"Нет никаких «государственных денег», есть только деньги налогоплательщиков" (с) М. Тэтчер
10.09.26 19:22
0 2

Подкуп это наверное когда раздаешь свои деньги.
Угу. А когда раздаешь чужие -это славный парень Робин Гуд
10.09.26 17:59
0 7

С избирателями, которые пошли и выбрали президентом того, кому накануне объявили импичмент может и прокатить. Такими темпами его и третий раз выберут. На третий срок может по галлону бензина пообещать или по пачке чипсов "Донни Голд".
Jks
10.09.26 17:47
1 3

С избирателями, которые пошли и выбрали президентом того, кому накануне объявили импичмент может и прокатить. Такими темпами его и третий раз выберут. На третий срок может по галлону бензина пообещать или по пачке чипсов "Донни Голд".
С нынешними прогрессивными демократами многие голосовали за кого угодно, лишь бы не за демократов.
При этом, конечно, есть и всякие куанонисты, которые искренно про-трамповские.
10.09.26 20:10
0 2

20 месяцев разложения в прямом ТВ эфире и социальной сети Trumpth величайшего президента во Вселенной, и чудесная политическая система США "сдержек и противовесов" превратилась в тыкву.
10.09.26 17:19
0 7

А откуда он возьмет 250млрд?
10.09.26 15:46
0 0

Вы думаете ему только столько не хватает для выполнения очередного невыполнимого обещания? Вообще-то: В США насчитывается около 244 миллионов граждан, имеющих право голоса (Voting-Age Population). 244, 000, 000 х $5, 000 = $1,220,000,000,000.
Не свое - не жалко 😄
10.09.26 17:36
0 3

А откуда он возьмет 250млрд?
Вы думаете ему только столько не хватает для выполнения очередного невыполнимого обещания? Вообще-то: В США насчитывается около 244 миллионов граждан, имеющих право голоса (Voting-Age Population).
244, 000, 000 х $5, 000 = $1,220,000,000,000.
10.09.26 17:29
0 2

А откуда он возьмет 250млрд?
Из тумбочки налогов.
10.09.26 15:48
0 3

А чем это отличается от предвыборных обещаний бесплатных автобусов, бесплатных детских садов, заморозки квартирной платы?
10.09.26 15:14
5 1

Всем. Просто потому что почти любая предвыборная агитация - это именно что «я смогу эффективнее, чем все мои конкуренты, распорядиться вашими деньгами».
10.09.26 17:11
1 2

Напомнило: «Каждой бабе — по мужику, каждому мужику — по бутылке водки».

Известный в прошлом политик с большой буквы Ж.
Мужики и бабы определенного рода велись.
(Сам Владимир Жириновский неоднократно и публично открещивался от этого лозунга. Он заявлял, что в программе его партии такого никогда не было, а сама формулировка оскорбительна. Взамен он приводил реальные пункты своей программы, которые звучали иначе — например: «Каждой одинокой женщине — по мужу, вернем дешевую водку».
Почувствуйте разницу)
10.09.26 15:02
0 6

Но разве это не прямой подкуп избирателей, и разве это не уголовно наказуемое деяние?

Естественно это прямой подкуп и уголовно наказуемо, но в современной Америке такие мелочи никого не интересуют.
10.09.26 14:44
0 6

"...а если республиканцы проиграют, то у каждого американца я заберу по 5000!"
10.09.26 14:40
0 13

"...а если республиканцы проиграют, то у каждого американца я заберу по 5000!"
А это идея!
10.09.26 19:49
0 1

каждому взрослому американцу по 5000 долларов
А если отвлечься от вопроса, что подкуп - то другой интересный вопрос: а что за деньги то?
Ведь у государства нет никаких других денег кроме собранных налогов. Выходит, он обещает раздать людям их собственные заплаченные ранее налоги? Но ведь это означает, что они не пойдут на ремонт дорог, на усиление армии и.тд - на что там они обычно тратятся. Кроме того, если действительно "каждому" - то выходит и каждому бездельнику с правом голоса? Опять же, за счет налогоплательщиков.

P.S. Ну и понятно дело, что это полная дичь - ничего никто никому платить не будет. Однако, почему то, никакому другому президенту нельзя творить такое, но как-то так сложилось, что Трампу - можно. Это уже даже стало привычным - новая нормальность. Ведь на его стороне половина американцев, которым все это нравится. Видимо, им тоже скучно было - и хотелось движухи.
10.09.26 14:22
0 6

Остальное - аренда земли, продаже полезных ископаемых и т.п.
Но ведь это же тоже - общие деньги граждан страны? Которые, как и налоги - должны идти на дороги, армию и.т.д. Они же не чиновничьи. И если из них раздадут - то значит убудет и от всяких общих социальных благ, вроде обустроенных парков.

А разве в США нет бюджетных средств производства или предприятий со смешанной собственностью? Если есть, то в бюджет идут не только налоги, но и прямая прибыль с этих производств.
Гос. предприятий, насколько я понимаю, очень мало, в отличие от Европы.
Но, разумеется, государство имеет много разных доходов, помимо налогов - налоги составляют примерно 50% всех доходов (чуть меньше, чем 50).
Остальное - аренда земли, продаже полезных ископаемых и т.п.
10.09.26 20:01
0 0

Ведь у государства нет никаких других денег кроме собранных налогов.
А разве в США нет бюджетных средств производства или предприятий со смешанной собственностью? Если есть, то в бюджет идут не только налоги, но и прямая прибыль с этих производств.

Ибо что же такое этот американский "долг" - не понимает никто.
Я тоже не понимаю как оно работает до конца 😄, но большая часть долга устроена по моему достаточно примитивно - правительство выпускает долговые расписки с определенными процентами, которые различные контрагенты (страны, банки, инвесторы и пр) покупают, кто по собственному желанию, у кого-то нет другого выхода + Федеральный Резерв, который эти облигации покупает и продает для регулирования рынка и поддержания ставок на деньги, которые сам и создает. Я уверен, там 100500 деталей, но суть кмк именно такая.

наче не было бы 40 триллионов долга
То есть, можно раздать в долг. А чо, норм схема.
Ибо что же такое этот американский "долг" - не понимает никто.

А если отвлечься от вопроса, что подкуп - то другой интересный вопрос: а что за деньги то?Ведь у государства нет никаких других денег кроме собранных налогов.
Денег, кроме собранных налогов, на самом деле достаточно много - от займов, иначе не было бы 40 триллионов долга, продажи собственности и пр. до более современных типа отъема у Венесуэлы.

На биткойнах заработает...))

если республиканцы выиграют выборы
Демократы: "Если..."
10.09.26 14:04
0 1

Алекс, как тебе чудо-история про Барселону, воров и полицию?

www.instagram.com
10.09.26 13:26
0 0

в эту игру играют вдвоем.
В общем, да, но, есть нюанс, Петька. 😄
10.09.26 15:11
0 4

Ты настолько недалек, несмотря на все твои претензии, что даже не понимаешь, что в эту игру играют вдвоем. Какое-то очередное омерзительное про социалистическую Барселону, и, натурально, из соответствующего угла реакция: "а вот Трамп..."
10.09.26 14:05
7 0

В Барселоне полицейские
Тот же случай что и русская пропаганда: а вот какое-то очередное омерзительное про мать-россию, или отца родного трампа. И, натурально, из соответствующего угла реакция: "а вот в барселоне".

кросивое, в каком-то смысле.
10.09.26 13:51
2 3

В Барселоне полицейские сознательные и гуманные, - сочувствуют угнетенным белыми колонизаторами. Ранци одобряет.))
ЗЫ Глядя на всех этих экспроприаторов в Барселоне ловлю себя на мысли, что любимая книга этих прекрасных людей - про планету Транай. Но потом понимаю, что они и читают-то, скорее всего, по слогам. Если вообще...))
10.09.26 13:47
3 1

После победы «Альтернативы для Германии» (AfD) на выборах в Саксонии-Анхальт, Брюссель обсуждает замораживание финансирования ЕС для этой земли, — Tagesschau
Речь идет об примерно 2,95 млрд евро в текущем бюджетном периоде, около 500 миллионов евро в год, что составляет почти 20% от инвестиционных расходов этого региона Германии. Депутат Европарламента от «зеленых» Даниэль Фройнд говорит, что тот же механизм может быть применен к Саксонии-Анхальт, если правительство под руководством AfD подорвет основные права ЕС или верховенство права.
10.09.26 12:38
0 2

и не обещал гордо покинуть сей недостойный трамполюбов блог.
А что кто-то прям обещал? Зуб давал? Не прикидывайся дурачком, этот ваш традиционный модус операнди тривиален и скучен до зубной боли. Я сказал, что блог становится все более унылым и однообразным, и что я сюда захожу все реже. И не я один. Что есть истина. И от своих слов я никогда не отказываюсь. В отличие от...
10.09.26 21:38
0 0

Ага, а тебя прям в самый раз.
Меня норм. Я ж не ныл, что все меньше появляюсь, и не обещал гордо покинуть сей недостойный трамполюбов блог.
Несомненно очевидно.
10.09.26 19:57
0 0

Ага, а тебя прям в самый раз. Точный расчет пропорций, несомненно, твой тайный скилл.)) 74 - это, очевидно, оптимальное количество процентов твоего присутствия...))
10.09.26 18:06
2 0

Ну, ты же догадываешься, насколько важны для меня твои рекомендации?))
Я догадываюсь, что тебя тут по-прежнему ту мач. Зарекалась свинья говно жрать, а как увидала-так не могла удержаться
10.09.26 17:49
2 1

И никаких зеленых леваков, и радужных из Брюсселя
А путина завклубом пригласят.
10.09.26 14:15
0 3

две дурацких скобочки в конце предложения не помогут бегемоту избежать рекомендации мечтать о возврате в совок в другом месте, не столь публичном.
Ну, ты же догадываешься, насколько важны для меня твои рекомендации?))
10.09.26 14:12
2 0

По сравнению с временами ГДР и штази? 😄 Несомненно.
Четт ты совсем форму потерял, Алекс. В твоем мире исчезновение ГДР и стены уже являются заслугой леваков и зеленых? Ну-ну, пеши исчо.
10.09.26 14:11
3 0

Неужели из-за них на самом деле стало лучше?))
две дурацких скобочки в конце предложения не помогут бегемоту избежать рекомендации мечтать о возврате в совок в другом месте, не столь публичном.
Хотел еще посоветовать посмотреть фильм "Жизнь Других", но вспомнил про бисер и свиней. И не стал.
10.09.26 13:53
0 1

Неужели из-за них на самом деле стало лучше?))
По сравнению с временами ГДР и штази? 😄 Несомненно.
10.09.26 13:53
0 4

одного миллиарда хватит, трамплу не жалко.
А вот Ранци жаба душит...))
10.09.26 13:49
0 0

Думаю, не прокатит: еще прочнее убедит жителей ГДР, что стало хуже из-за леваков в брюсселе и зеленых.
Неужели из-за них на самом деле стало лучше?))
10.09.26 13:48
2 0

стОит стену обратно построить, и штази восстановить?
У них тем более и образец для действий есть за атлантикой -- и стена, и штази. Кстати, в случае чего не бросят в беде -- Милею же перевели сорок миллиардов за счет американских налогоплательщиков. А тут какая-то бГДР; одного миллиарда хватит, трамплу не жалко.
10.09.26 13:23
0 2

еще прочнее убедит жителей ГДР, что стало хуже из-за леваков в брюсселе и зеленых.
Хм. А жители бГДР не думают, что стОит стену обратно построить, и штази восстановить? Вот тогда и заживут. И никаких зеленых леваков, и радужных из Брюсселя
10.09.26 13:15
0 6

Брюссель обсуждает замораживание финансирования ЕС для этой земли
что составляет почти 20% от инвестиционных расходов этого региона Германии.
Думаю, не прокатит: еще прочнее убедит жителей ГДР, что стало хуже из-за леваков в брюсселе и зеленых.
10.09.26 13:06
2 4

Я, может, чего-то не понимаю? Но разве это не прямой подкуп избирателей, и разве это не уголовно наказуемое деяние?
И что же, из-за этого за президента-паровоза и его партию не голосовать?
Может, проголосовать за леваков из Политбюро имени Обамы? За трансгендерные туалеты в школах и черных клеопатр?

Сарказм, разумеется
10.09.26 12:34
1 1

никаких целей не добился, режим не сковырнул
Не сковырнул, но целей кое-каких добился. Конечно, не всех, каких хотелось бы. Но у Ирана теперь нет ядерной программы, ПВО, сильно уменьшилась производственная база баллистики, и Иран теперь как побитая крыса сидит в норе и огрызается, но той угрозы, которая существовала уже не несет. Конечно, крысу хорошо было бы прихлопнуть окончательно, но мы, к сожалению, не всегда получаем все, что хочется.
10.09.26 21:31
0 0

Ну, с этим не поспоришь. Я и не буду. Но, честно говоря, я не уверен, что если Трампа сковырнут тем или иным способом, помощь от США, особенно в области перехватчиков, сильно увеличится
А если бы рыжего придурка просто не избралм, то было бы как при «старом маразматике Байдене» (в худшем случае), но куда вероятнее - лучше, чем при Байдене, просто в силу лучшего ментального состояния Харрис.

По поводу Ирана. Трамп просто впустую расстрелял огромные запасы дорогостоящих боеприпасов, никаких целей не добился, режим не сковырнул, нефть уже за сотню перевалила.
10.09.26 21:03
0 0

Я забыл добавить "до второго этажа". Так что никакой не свершившийся.
10.09.26 19:58
0 0

прогнозы футуристов ... Про улицы, заваленные навозом?
При чем тут футуристы? Всего 150 лет назад это был свершившийся факт. С тех пор изобрели бордюры, и кладут их до сих пор 😄

Налоги, медстраховки и пенсионные взносы что, ай-яй платить будет? "Экстраполировать", ха ха.
10.09.26 19:39
0 0

кто скажет, что это никак не поможет - тот сатанист и может даже либерал
О да, респовский нео-крестовый поход против сатанизма веселит отдельно. 21 век на дворе, а мне пытаются продать жвачку раннего средневековья 😄

Однако, прикол в том, что вырастить двоих детей в семье -- это по цене как ипотека. Трое -- это уверенное падение уровня жизни всего household. А 10 детей в семье -- это выращивание банды дикарей, которые мало чем будут отличаться от таких же понаехов 😄
10.09.26 19:18
0 0

Геймчейнджером может выступить ИИ
Я достаточно стар, чтобы то же самое слышать про автоматизацию и информатизацию. Все будет в цифровом виде и ... далее по тексту.

"К нам на завод пришла группа симпатичных молодых девушек, развесили плакаты и заявили, что АСУчивание нашего коллектива даст невиданный эффект. Наш мужской коллектив аплодировал стоя" (С).
10.09.26 18:27
0 2

Вы же за принцип «своя рубаха ближе к телу», так? Ну вот и меня больше интересует наше физическое выживание, а следовательно - и крайне важная для нас военная помощь, особенно ракеты для ПВО.Потому - таки да, повесточка в кино и гендерные штудии меня не интересуют совсем.
Ну, с этим не поспоришь. Я и не буду. Но, честно говоря, я не уверен, что если Трампа сковырнут тем или иным способом, помощь от США, особенно в области перехватчиков, сильно увеличится. Там уже вопрос не в желании, а в возможностях. Тут некоторые утверждали, что не нужно было на Иран нападать и тратить дорогие Патриоты для отражения их ответных атак. Но я считаю, что нужно было. Иран - такая же экзистенциальная угроза как и Россия, просто более отдаленная. Если бы им удалось довести ядерную программу до ума, и еще нарастить запасы баллистики, общее положение в мире ухудшилось бы на порядок. Поэтому Иран правильно утюжат. По крайней мере сняли угрозу с этой стороны. Конечно, для Украины это обернулось дефицитом ПРО, но тут уж ничего не поделаешь, концепция современной войны изменилась, к этому никто не был готов.
10.09.26 18:27
0 0

Это если экстраполировать текущую ситуацию.
Во-во. Помните прогнозы футуристов прошлого? Про улицы, заваленные навозом? Вот и вопли viklequick из той же серии.
10.09.26 16:42
0 1

Что предлагают респы?
Предлагают они молиться, поститься, слушать радио «Радонеж» смотреть телеканал «Fox» и строгать по двадцать детей в каждой семье.
Что, не строгаются? Так надо это, аборты запретить! А кто скажет, что это никак не поможет - тот сатанист и может даже либерал.
10.09.26 15:29
0 1

Как раз тот случай, когда сарказм - вовсе не сарказм, а сермяжная американская правда.
Вы же за принцип «своя рубаха ближе к телу», так? Ну вот и меня больше интересует наше физическое выживание, а следовательно - и крайне важная для нас военная помощь, особенно ракеты для ПВО.
Потому - таки да, повесточка в кино и гендерные штудии меня не интересуют совсем.
10.09.26 15:24
0 2

Кстати да. Те, кто против планомерного привлечения мигрантов на рынок труда с отбором и какой-никакой интеграцией в итоге окажутся перед лицом жесткой необходимости массового бессистемного привлечения кого попало в «сыром» виде при наличии вконец одряхлевшего электората.

Это если экстраполировать текущую ситуацию. Геймчейнджером может выступить ИИ, как ни странно. Который поможет убрать с рынка труда часть населения (перераспределение в одни отрасли, роботизация других), отдалить старение (продление трудоспособного возраста), облегчить и удешевить уход за престарелыми (автоматизация).
10.09.26 15:14
0 4

Может, проголосовать за леваков из Политбюро имени Обамы?
А вы знаете, тут реально смешно.

Но демы -- это люди которые умеют в цифры.

Вот смотрим, в 1969 году в США число детей младше 5 лет стало меньше чем пенсионеров старше 65.

О чем это говорит? О том, что если не брать мигрантов в США каждый год миллионами, то некому будет платить медикер.

Смотрим дальше — а в каком регионе это соотношение обратное? Откуда брать? С 2017 года --только Африка. Все, больше молодежи на планете нет! Арабы внезапно другими красками заиграли, на фоне совсем уж людоедов Центральной Африки, ага.

Но, как эту молодежь заманить, отфильтровать, привезти, и поставить к работе? и чтоб плодились уже в США? Ответ — мультикультурвализьм. Пусть как уже наехавшие 200 лет назад сектанты -- творят что хотят в своих общинах, лишь бы на рынок труда шла молодежь.

Что предлагают респы? Это дикари, не понимающие цифр, они хотят тупо сдохнуть. И на пустынные места придут африканцы и выживших пенсов быстренько съедят.

Парит ли этот феномен респов? Да вообще никак. Сдохни ты сегодня а я завтра, послезавтра не наступит.

И таки шо? А почитай пол-страны радостно вопит — даа! сдохнем всему миру назло!!! Веди нас, великий вождь! В сияющую вселенную смерти! Да шут с ней с Америкой, гори она синим пламенем... напоследок хоть покуражимся.

Потрясающе.

Не понимаю, как можно идти на поводу у истеричных суицидников? Откуда вообще респы остались-то как феномен? Это даже думать не надо, все на виду, даже без помощи спинного мозга при виде респов тушка должна бы чуять проблему шкуркой и своего носителя дистанцировать от этих безумцев.

Ладно миллиардеры, они планируют из США в последний момент свалить в другие регионы — кто к арабам, кто в ЕС, кто вообще свою личную республику основать хочет. Муск вон вообще на Марс собрался.

Но остальные — кто все эти люди которые "за респов"? 😄
10.09.26 14:47
1 3

Как раз тот случай, когда сарказм - вовсе не сарказм, а сермяжная американская правда.
10.09.26 13:50
4 0

Для выплат после выборов нужно будет протащить соответствующую статью в бюджете законом. При победивших демократах этого не поизойдет. При победивших республиканцах тоже)

А Трамп один во всем белом)
10.09.26 12:29
0 3

Ты всё правильно понимаешь. Ещё я бы добавил, что выплата каждому гражданину такой суммы автоматически приведёт к очередному скачку инфляции, что США уже проходили во время ковида.
И пусть это очередное тако, но интересно будет понаблюдать за реакцией американской прокуратуры.
10.09.26 12:22
0 1

Во время ковида это было хотя обосновано. А вот щас очень смешно. Прокуратура Тодда Бланша (бывшего личного адвоката Трампа по уголовным делам) -- она такая, ууууух!
Совершенно согласен по обоим пунктам 🤷‍♂️
10.09.26 14:22
0 3

... интересно будет понаблюдать за реакцией американской прокуратуры.
Там gop/трамполюди. Как обычно будет: "и фапочку".
10.09.26 13:57
0 4

к очередному скачку инфляции, что США уже проходили во время ковида
Во время ковида это было хотя обосновано.


но интересно будет понаблюдать за реакцией американской прокуратуры.

А вот щас очень смешно. Прокуратура Тодда Бланша (бывшего личного адвоката Трампа по уголовным делам) -- она такая, ууууух!
10.09.26 12:31
0 4

— Он мне обещал две тысячи рублей.
— Вот чудак, отчего ж не двадцать?
— А он и двадцать может?
— Он и двести тысяч может. Обещать.
10.09.26 11:57
0 5

— Он мне обещал две тысячи рублей.
-ты же обещал на мне жениться!
-ну мало ли, что я на тебе обещал!
10.09.26 13:16
0 2

Нью-Йорке на каждом шагу предлагают вам бумажки: зеленые, розовые, белые, оранжевые, золотые, желтые.
Так обычно приглашают на коктейли, в бары, в рестораны, в кабаре. Один приглашает бесплатно поужинать, но нужно для этого брать питье и, конечно, за него платить. Второй приглашает на коктейль в перемешку с лучшими девушками мира, которые будут с ног до головы одеты в самый модный в свое время костюм Евы. Эта роскошь, если вы впервые попадете с этой визиткой, обойдется на 25 процентов дешевле. Третий агитирует голосовать за президента, четвертый – за кандидата в президенты.
– Я согласен, сэр, – сказал я. – Но при условии: сто долларов, и вся моя семья – за президента.
Мы иногда о себе очень высокого мнения и думаем, что нам кого-то одурачить так же легко, как американцу плюнуть на тротуар.
– Ноу, сэр.
– Никаких ноу, – угрожающе добавил я. – Иначе буду голосовать за кандидата.
Мне молча вручили бумажку. Я молча взял его и решил, что это чек именно на ту сумму, которую я назвал. А потом подумал, если так дальше пойдет, то до конца избирательной кампании я смогу сколотить определенный капитал (за президента – сто долларов, за кандидата – пятьдесят), поэтому сразу должен начать большой обход Нью-Йоркских ресторанов.
Я повернул за угол 5-й авеню. Возможно, это была и 6-я авеню, но какое это теперь имеет значение. Я вытащил на свет бумажку и... о боже! По-немецки: майн гот! Вместо ста долларов мне предложили зайти в агитпункт, где при наличии определенного количества документов (перечень прилагался) мне могла перепасть определенная сумма денег, и то при условии, что я принадлежу к другой, противоположной партии.

Олег Чорногуз, Вавилон на Гудзоне, 1985 г.
10.09.26 11:31
0 0

— Я могу вам предложить пот, кровь, слёзы, но мы хотя бы обеспечим достойное будущее для наших детей.
— Да ну что за болван?
— Я за всё хорошее против всего хренового, всем сделаю зашибись, ещё и денег раздам!
— Во, этот дело говорит!
10.09.26 11:31
0 14

— Я могу вам предложить пот, кровь, слёзы, но мы хотя бы обеспечим достойное будущее для наших детей.
Справедливости ради, это не было предвыборной речью.
Справедливости ради, то, что обещает трампло -- "за все плохое против всего хорошего", а на картинке наоборот.
10.09.26 12:13
0 4

— Я могу вам предложить пот, кровь, слёзы, но мы хотя бы обеспечим достойное будущее для наших детей.
Справедливости ради, это не было предвыборной речью.
10.09.26 12:04
0 0

По 40 девственниц каждому еще не обещал?
10.09.26 11:29
0 1

Есть шанс што его попрут. А говорить он может что угодно он фактически ненаказуем, и юридически тоже. Гораздо смешнее чем его свист обсуждать смотреть на лица стоящих вокруг него когда он в овальном кабинете в памперс наваливает т сидит в этом.
10.09.26 11:25
0 5

он фактически ненаказуем, и юридически тоже.
А уши у него всё равно малочуствительные.
10.09.26 14:12
0 1

когда он в овальном кабинете в памперс наваливает т сидит в этом.
Вот всегда люблю читать настоящую аналитику от левых интеллектуалов...))
10.09.26 13:54
3 0

Если респы выиграют, то Маск перестанет быть самым богатым человеком!
Потом наверстатает, конечно.
10.09.26 11:22
0 0

У него как президента иммунитет от уголовки, если везде будет республиканское большинство - импичмента не будет. Ну и дедушка похоже серьезно рассчитывает Белый Дом только вперёд ногами покинуть.
10.09.26 11:19
0 1

> разве это не прямой подкуп избирателей,
Нет конечно. Подкуп: вот тебе 100 баксов - за то, что завтра голосуешь за Трампа. А 100 баксов ВСЕМ вне зависимости от того, как человек проголосовал ПОСЛЕ - это не подкуп. Это пещерный популизм, но не подкуп
10.09.26 11:13
0 5

Он не так давно обещал по две тысячи с тарифов. И сейчас пообещает. Чего - чего, а обещать рыжий умеет. Владельцы трампофонов и трампонов не дадут соврать. 😁
10.09.26 11:12
0 3

Обидная для Украины и других постсоветских стран информация!
В бедных странах пакет гречки, а в богатой Америке - пять тысяч!
В остальном никакой разницы
П.С. Зайду сюда к концу дня: очень интересно посмотреть, как трамписты напишут, что это очень хорошо.
10.09.26 11:12
0 0

Зайду сюда к концу дня: очень интересно посмотреть, как трамписты напишут, что это очень хорошо.
Зачем конца дня ждать? Мы, трамписты, уже в восторге! Это не просто хорошо, это прекрасно!))
10.09.26 13:56
1 0

Обидная для Украины и других постсоветских стран информация!
Была и "Юлькина тысяча", чего вы так.
10.09.26 11:40
0 3

О, не зря таки Витькофф и Зятькофф к нам приезжали, полезный опыт переняли. Ну, хоть так Украина в выборах поучаствует.
Но, конечно, херасе у них цены на гречку...
господи, какой же это всё пиздец... даже с сарказмом об этом говорить тяжело
10.09.26 10:53
0 6

Ну, занудства ради, в США точно гречкосейство использовали раньше. Во времена Prohibition, как пишут многие исследователи, кандидаты от «уважаемых людей» раздавали избирателям продпакеты и пятибаксовые купюры только так.
10.09.26 16:35
0 0

почему именно 5000? а не 9308 доллара? как он считал?
10.09.26 10:49
0 0

а кто здесь Меньшиков?
Ой вэй!!!

Мечников.


не уследил сослепу.
10.09.26 20:32
0 0

Простите, стесняюсь спросить: а кто здесь Меньшиков?
10.09.26 16:26
0 1

Оставшиеся 4308 долларов с каждого человека - ему лично.
"...Но деньги - вперёд!" (с)
10.09.26 14:10
0 2

почему именно 5000? а не 9308 доллара? как он считал?
Оставшиеся 4308 долларов с каждого человека - ему лично.
10.09.26 11:29
0 9

Потом выяснится что это в течении 50 лет и при условии наступления таких то событий
10.09.26 10:44
0 6

Он слышал про слово инфляция?
10.09.26 10:44
0 2

"говнюке Обаме" и "преступнике Байдене"

Вроде и правильно, но ведь Обама и Байден - крайне левые политики и ультра коммунисты!
Практически, как Пол Пот!

Инфляция бывает только при "говнюке Обаме" и "преступнике Байдене"
10.09.26 11:11
0 8

Я тоже не понимаю:

Если демы и прочие госорганы этим не воспользуются для объявления импичмента, то грош им цена, как и всей стране за последние годы
10.09.26 10:43
3 7

госорганы
Госорганы -- это Мин Юст трампа, падме Джпг? Который закрыл файлы эпштейна, перевел его подругу в летний лагерь для отдыха, и Ген Прокурор обьявил, что его задача -- делать то, что говорит президент. Ну ОК.

У демов должно быть большинство в конгрессе и cенате.
10.09.26 11:10
0 4

Все бросились защищать, мол, это не является преступлением. Какая разница, у него иммунитет от уголовки granted by the Supreme Court, успокойтесь уже.
10.09.26 10:41
1 5

Велосипедист "чуточку" перепутал. У Донни иммунитет, да, но - "преступления, связанные с исполнением обязанностей президента";
"чуточку" никто ничего не перепутал. Ключевое слово болдом: "T.е. теоретически Трамп может официально приказать команде Морских Котиков устранить своего политического соперника".

Поэтому Трамп сейчас все делает в открытую, чтобы подчеркнуть, что все официально.
10.09.26 19:38
0 2

Велосипедист "чуточку" перепутал. У Донни иммунитет, да, но - "преступления, связанные с исполнением обязанностей президента"; т.е. хрен его знает, куда он послал "морских котиков" - государственная необходимость!
А ножиком на улице тыкать или девочек насиловать - ой, тут совсем другое. И адвокаты Донни это понимают, пресловутые "файлы" не просто так не в открытом доступе.
Так что шанс посидеть у Донни есть, даже два. Допустим, что следующий Президент - не Вэнс (надеюсь); допустим, что в Конгрессе приличные люди, независимо от партийной принадлежности.
И.. Расширение состава Верховного Суда ещё на четыре позиции (давно предлагают, чтобы гладить ротацию). И ВС отменяет трампово "а я в домике!"
Упс..
10.09.26 19:20
0 0

Ну, нихера себе чОрная сказка какая-то. И это называется демократия?
10.09.26 19:05
0 0

То есть он теперь может ходить по улицам и ножичком людей пырять?
Если бы ты слушал слушания перед этим решением верховного суда, ты бы знал, что судья от демократов спросила у адвоката трампа: "Т.е. теоретически Трамп может официально приказать команде Морских Котиков устранить своего политического соперника, и он будет освобожден от преследования?" Ответ >коротко<: "да". Решение дать иммунитет приняли большинством судей (республиканцев).

Так что да. Ножичком он побоится лично пырять, думаю (оранжевая кишка тонка), а приказ пырнуть отдать может. Лодки в карибском море просто так без суда и следствия бомбят, людей убивают без всякой войны.

>>>Вспомним дядюшку Никсона (да, он сам в отставку подал, но когда уже импичмент стал неумолимо надвигаться).

Если бы дядюшка Никсон был жив, он бы заметил, что Трамп совершает каждый день то, за что Никсонa импичили бы. Если бы слушал американские новости, ты бы был в курсе, что это близкая к источнику цитата вице-президента Вэнса.
10.09.26 18:01
0 2

То есть он теперь может ходить по улицам и ножичком людей пырять?
От обычного уголовного преследования может быть и есть иммунитет, но на противоправные действия президента есть другой инструмент — импичмент. Вспомним дядюшку Никсона (да, он сам в отставку подал, но когда уже импичмент стал неумолимо надвигаться).
10.09.26 16:22
0 0

Не является. Закон запрещает платить конкретному человеку за то, как он проголосует, но в данном случае обещана выплата всем (!) избирателям, вне зависимости от того, за кого они голосовали, при победе республиканцев. Если бы подобное было запрещено, то агитация в стиле "выберите нас и мы понизим налоги" тоже была бы вне закона. Так что, все нормально.
10.09.26 10:36
0 17

Трамп к концу срока: "Я обещаю разгромить избирателей, заплатить Ирану 5000 долларов в случае победы демократов, переименовать путина в Америку и заключить сделку по редкоземельным косаткам с медведями".
10.09.26 10:31
2 19

Но разве это не прямой подкуп избирателей, и разве это не уголовно наказуемое деяние?  
Простой выбор. Победить и со "своим" конгрессом доруливать свой срок, получив лишь ворчание экспертов о подкупе (формально нет, не преступление, а предвыборное обещание), а дальше еще что-то придумать, или получить масштабнейшие расследования всех своих подвигов на посту на оставшиеся два года и весьма вероятно закончить в тюрьме.
10.09.26 10:23
0 0

Я, может, чего-то не понимаю? Но разве это не прямой подкуп избирателей, и разве это не уголовно наказуемое деяние?
Был суд по поводу обещания подкупа избирателей Маском. Судья решил, что обещание это не подкуп, ведь Маск может и обмануть и не выплатить деньги. А в США прецедентное право. Да и страна стремительно скатывается к авторитаризму.
10.09.26 10:23
1 5

О, нет. Тут другое, более изысканное, почти что внутренняя рифма. Да и нечёткая рифма "извне" и "изне" куда более чёткая, чем у вас. Хватит уже трястись за свои бегонии.
10.09.26 20:01
0 0

не нечеткая, а более креативная. "Kони" и "конe" любой дурак зарифмует.

"Прочь влияния извне,
Привыкайте к новизне,
Вдох глубокий до изне-
-можения".
10.09.26 19:40
0 1

Нечёткая рифма имеет право на существование, но здесь она какая-то некрасивая.

Вот мой вариант:
Смешались в кучу люди, кони
Затеяв драку на балконе
10.09.26 19:09
0 1

и залпы тысячи орудий
Смешались в кучу люди, кони
...и вазы тысячей бегоний
10.09.26 18:05
0 0

Смешались в кучу люди, кони
Полагается, в рамках точного цитирования, говорить "кони, люди". Потому что дальше там идёт "и залпы тысячи орудий".
10.09.26 16:10
0 1

Смешались в кучу люди, кони.

Это было решение прокурора, обычного тупого и трусливооо американца . А не суда. Так что прецедента здесь нет. Хотя закон прямо запрещает обещать. Прокурор решил насрать на закон. Америка. Свобода.
10.09.26 14:25
0 1

Обещать - не значит жениться
"... Мало ли что я на вас обещал..."
10.09.26 14:08
0 0

в ЧГК
ЧГКЧП. Он к нему готовится.
10.09.26 12:14
0 1

И давно Трамп начал играть в ЧГК?
10.09.26 11:02
0 0

Обещать - не значит жениться
10.09.26 10:58
0 4

То тупо какой-то пипец, так скоро никакой юридической защиты и даже юридических рычагов противодействия/наказания не останется
10.09.26 10:47
0 3

И ведь не выплатит при любом исходе. Число взял с потолка, возможно, прямо во время выступления. Так же, как и 24 часа на окончание войны ляпнул, не задумываясь. Что тогда и что сейчас, люди просто сыграют в лотерею: ну а вдруг выплатит? ну а вдруг закончит войну?

Люди необучаемы.
10.09.26 10:22
1 14

Ну, кое какие голоса на выборах этот ход принесет точно.
10.09.26 14:27
0 1

Ну так чтобы выплатить надо закон будет принять. Если у демократов-законодателей будет большинство, закон не пройдет. Если у республиканцев будет большинство — то тоже не пройдет, по просьбе Трампа;)

А Трамп не при чём)
10.09.26 12:22
0 1

Что тогда и что сейчас, люди просто сыграют в лотерею: ну а вдруг выплатит? ну а вдруг закончит войну?Люди необучаемы.
хм. Правильно ли я понимаю - вы вообразили себе, как поступят люди, и на основании этой своей фантазии заключили, что они, люди, необучаемы?
10.09.26 11:33
0 0

Число взял с потолка, возможно, прямо во время выступления.
1.5 триллиона (300,000,000 * 5,000) хотя бы возможно теоретически -- пентагон и Айс у конгресса на остановку всех войн. Hадо было по 5 миллионов предложить -- 1.5 квадриллиона в пересчете на всех.
10.09.26 10:39
0 2

Когда меня пытаются убедить в существование бога или мирового правительства, я им отвечаю - посмотрите на этот мир, на Трампа и на Путина.
10.09.26 10:19
0 12

наказывают нас за наши грехи
Думаете, "це нам за що не молимося"?

Когда меня пытаются убедить в существование бога или мирового правительства, я им отвечаю - посмотрите на этот мир, на Трампа и на Путина.
Как раз убедительное доказательство, что бог или мировое правительство на самом деле существуют и наказывают нас за наши грехи. Разве может такой трындец твориться без вмешательства свыше?

В Украине в похожих случаях высокоморальные кандидаты гречку раздают, но реально и до выборов.

А этот высокоморальный обещает "капусту", но после выборов.
10.09.26 10:16
0 1

Да на это всего-то нужно 1.3 триллиона долларов. Если прикинуть, что весь годовой бюджет страны составляет около 6.4-6.7, то на это нужно всего 20% бюджета США. Так что почему бы не пообещать, попутно можно ещё и закон гравитации отменить заодно
10.09.26 10:10
0 9

...пятитысячными купюрами.
Заеду в Вол-Март, куплю пучок кинзы (пригодится), $.79. Через кассу самообслуживания. Если аппарат не примет купюру - засужу казначейство; примет, но не хватит сдачи - засужу Вол-Март.
И нас таких, сволочей, будут миллионы!
10.09.26 19:06
0 1

Да напечатает он, доллары эти...
...пятитысячными купюрами.

[заодно и похвастается, как на бумаге и чернилах сэкономил].
10.09.26 14:18
0 3

Да напечатает он, доллары эти...

С портретом и автографом, ага.
Никто не обещал, что эта купюра в 5000$ будет подлинной.
10.09.26 14:06
0 4

Да напечатает он, доллары эти... С портретом и автографом, ага.
Ну тогда можно на обратном стороне этих же самых долларов и напечатать g=0 m/c2, чтобы два раза не бегать, удобно. Заодно и нефть из земли сама фонтаном пойдет, вот и бензин недорогой будет
10.09.26 12:07
0 0

то на это нужно всего 20% бюджета США
пентагон и Айс вместе как раз столько и просят сейчас.
10.09.26 11:07
1 0

Да напечатает он, доллары эти...

С портретом и автографом, ага.
10.09.26 10:11
0 8

С такой логикой любая (ну почти любая) предвыборная агитация - подкуп! "Голосуйте за нас и мы снизим налоги" - чем не?
10.09.26 10:09
20 3

Изучай законы, мешок. А то неровен часы и за неловкое обещание отправишься на кичу.

Помните, как наказали Маска, обещавший миллионные чеки на местных выборах? Прокурор прямо сказал "да, он обещал, но в результате никому ничего не дал. Поэтому и не за что судить".
10.09.26 10:09
0 6

Это не так было. Прокурор стало страшно и он сбежал.
10.09.26 14:30
0 0

... то есть получается, можно не выполнять предвыборные обещания, ссылаясь на постановление суда - "я бы с радостью, но запрещено, ибо подкуп"?

"Тут-то мне, Петька, карта и поперла!"
10.09.26 10:51
0 8

А нельзя в подобных случаях судить за угрозы?
"Вот ща как выплачу тебе миллион" чем-то отличается от "Ща как дам по зубам"?
10.09.26 10:39
0 0

>>>он выплатит каждому взрослому американцу по 5000 долларов

А также войну в Украине за 24 часа остановит и бензин будет по два доллара.
10.09.26 10:08
0 23

>>>войну в Украине за 24 часа
>>>Теперь надеется завершить пока в президентском кресле.

До похер ему давно. У него еБальный зал строится и золотые шильдики скотчем приклеивать надо.
10.09.26 11:27
0 2

100 г.
там в граммы не умеют.
10.09.26 10:39
0 4

>>>А также войну в Украине за 24 часа остановит и бензин будет по два доллара.
Вот как остановит, так и бензин будет по два доллара. Но не раньше.
Еще он не уточнил, какое количество бензина будет стоить два доллара. Может 100 г.
10.09.26 10:25
0 6

войну в Украине за 24 часа
Теперь надеется завершить пока в президентском кресле.
10.09.26 10:18
0 0

Учите матчасть, подкуп это когда платят до выборов. Трамп собирается платить после.
10.09.26 10:07
6 4

Учите матчасть, подкуп это когда платят до выборов. Трамп собирается платить после.
Т.е. если я обещаю дать деньги после оказанной услуги, то это не взятка, а обещание взятки? Понимаю. Уверены ли вы, что это не преступление?
10.09.26 18:59
0 0

Quod licet Iovi, non licet bovi («Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»)
10.09.26 10:06
2 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 153
exler.es 349
RIP 133
SNL 1
авто 530
видео 4919
вино 371
еда 560
ЕС 96
игры 124
ИИ 114
кино 1711
попы 212
СМИ 3043
софт 1011
США 318
ФБК 14
шоу 6