Виктор Шендерович тоже отметился
06.02.2026 09:30
3968
Комментарии (214)
Будущий президент США Дональд Трамп и Мелания Кнаусс, финансист Джеффри Эпштейн и британская светская львица Гислейн Максвелл позируют вместе в ночном клубе, Палм-Бич, Флорида, 12 февраля 2000 года (Фото: Davidoff Studios Photography / Getty Images)
Ну, заявление Латыниной по поводу файлов Эпштейна обсуждать не было никакого смысла, как не было смысла обсуждать мерзкие вирши давно сбрендившей Юнны Мориц. Латынина, кстати, вовсе не сбрендила, а просто очевидно поменяла сторону приложения своих интеллектуальных и не очень усилий, но сути дела это не меняет, там и обсуждать нечего.
А вот с Виктором Шендеровичем тут интереснее. Он два дня назад написал вот этот пост по поводу файлов Эпштейна, который, на мой взгляд, от поста Латыниной ушел очень недалеко. Основная мысль этого поста, которую он пытался донести - на мой взгляд, конечно - выделена в цитате жирным (выделение - мое, Фейсбук не умеет разукрашивать текст). В конце поста Шендерович привычно свернул к Путину, это уже было совсем неинтересно, и я это опустил (еще раз - ссылка на весь пост, чтобы не упрекали в "вырывании из контекста").
Ну и вот это заявление.
В отечественных комментариях к истории с "файлами Эпштейна" доминирует, по моим наблюдениям, громкая демонстрация брезгливости, призванная, главным образом, оттенить высокий нравственный уровень комментирующих.
Поразительное, в самом деле, открытие: мужчины, вне зависимости от политической ориентации, регулярно хотят секса, причём, как назло, предпочитают молодых. Возмутительная подробность: они не брезгуют проститутками! Ужасное классовое неравенство: некоторые покупают секс не в подворотне, а на острове Эпштейна! Тут-то и открывается главный портал в ханжеский ад...
Предлагаю, однако, прекратить войну с либидо (ее проиграли и Святая римская инквизиция, и советские парткомы, проиграет и т.н. "новая этика") - и сконцентрироваться на общественно важной стороне дела.
Она, как мне кажется, заключается в простых ответах на четыре простых вопроса. Первый - про совершеннолетие участников процесса, а три остальных - про его добровольность (признаки шантажа, угрозы или физического насилия при склонении к сексу). Если ответ на первый вопрос - "да", а на три других - "нет", то лучшее, что может сделать общественность - выйти вон на цыпочках.
А проституция - на острове, не на острове - была, есть и будет, и проститутка, берущая деньгами - самый простой и честный вариант конвертации мужского сексуального интереса (оттого, кстати, и самый популярный). Любая работница "квартала красных фонарей" заведомо приличнее толстовской Элен из "Войны и мира" и всех её подельниц, специалисток по превращению состоятельного мужчины в "папика"...
И вот теперь, когда мы перестанем валить в одну грязную кучу, вместе с преступлением, саму человеческую природу - именно теперь история с файлами Эпштейна и предстанет перед нами в подлинно (и многообразно) отвратительном виде.
Потому что бог с ней, с проституцией, но в ряде вполне доказанных случаев ответы на четыре ясных вопроса (см.выше) свидетельствуют о прямой тяжёлой уголовщине. И педофилия, и принуждение к сексу - всё это, по всей видимости, было.
Потому что, во-вторых, те из гостей острова, кто не практиковал ни педофилию, ни насилие, выволочены теперь на свет божий вместе с преступниками, и мы имеем дело с массовым вторжением в частную жизнь - вторжением, организованным Эпштейном и оправдываемым теперь общественным интересом (которого в большинстве случаев нет, а есть только глобальная шурочка из бухгалтерии).
Вот чем возмущен Виктор Шендерович. Ведь были люди, которые на острове Эпштейна не насиловали несовершеннолетних, не участвовали в оргиях с несовершеннолетними, а просто чинно и благородно совокуплялись со свободными женщинами западного мира, продающими свое тело за деньги. И вот их, этих людей, теперь всякие шурочки из бухгалтерии полощут вместе с теми негодяями, которые насиловали несовершеннолетних. А ведь это несправедливо! За что этим людям такое наглое вторжение в частную жизнь, организованное Эпштейном? Они этого не заслужили.
Давайте, говорит Виктор Шендерович, отделять овец от козлищ. Был на острове и не насиловал несовершеннолетних - благородный человек, достойный член общества и не сметь копаться в его белоснежном исподнем. Был на острове и насиловал несовершеннолетних - вот такого, конечно, уже можно бросить на растерзание шурочки из бухгалтерии. А чего всех в одну кучу-то валить? Подумаешь, был на острове Эпштейна. На этом острове кого только не было. Надо как-то разбираться в сортах благородных людей, предлагает нам Виктор Шендерович.
Ему там в комментах, конечно, конкретно навтыкали. Причем за дело.
Виктор был возмущен тем, что большинство комментирующих, как и я, правильно поняли основную мысль мэтра, и пропустили величественный финал, где говорилось, что во всем виноват Путин. Жопой читаете, упрекнул нас Виктор, а ведь нужно читать сердцем.
Подводя итоги полемики по "сексуальной" части моего поста, посвященного файлам Эпштейна...
То, что люди иногда читают жопой, я знал, но даже и жопой они, оказывается, иногда не способны дочитать текст до конца.
То, что на меня навалятся толпы ангелов и начнут пиздить ногами, я предполагал, но мера общественной добродетели, конечно, превысила ожидания.
Все это, как я считаю, очень познавательно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
так... давайте уже разложим все по полочкам как взрослые.
а- проституция есть, это ни хоршо ни плохо. Плохо когда люди занимаются проституцией от безысходности, однако в последнее время куча девушек решает, что это норм способ заработать, если проституировать на богатых. И вместо того, что бы решать проблемы ПОЧЕМУ люди идут заниматься этим-общество лучше обвинит всех вокруг, не задаваясь вопросом. а почему 19 летние девушки предпочитают сидеть на вебкаме и заниматься проституцией, вместо того, что бы становиться поголовно учителями, врачами и тд.
б- если Эпштейн силой или какими другими средствами заставлял несовершеннолетних (да и совершеннолетних тоже) заниматься проституцией-это 100% КРИМИНАЛ и пострадать должны и его клиенты и те кто это организовывал.
в- если Эпштейн шантажировал людей тем чем они там занимались в рамках закона или вне его-все те, кто может попасть под это влияние должны быть люстрированы.
г- если же люди совершали на острове все по обоюдному согласию, то в чем истерия? зависть? "Ах сильные мира сего тоже трахаются и совершают непотребства...да вы чо? ай ай ай какая неожиданность!" Ничего что тот же Дуров оплодотворяет сотни женщин, это типа норма? Или шейхи платят сотни тысяч за всякие странные вещи, типа выбить все зубы? С этим ни у кого вопросов нет?
Другое дело если в угоду непотребствам они гнут свою политику и интересы тех кого представляют.
а- проституция есть, это ни хоршо ни плохо. Плохо когда люди занимаются проституцией от безысходности, однако в последнее время куча девушек решает, что это норм способ заработать, если проституировать на богатых. И вместо того, что бы решать проблемы ПОЧЕМУ люди идут заниматься этим-общество лучше обвинит всех вокруг, не задаваясь вопросом. а почему 19 летние девушки предпочитают сидеть на вебкаме и заниматься проституцией, вместо того, что бы становиться поголовно учителями, врачами и тд.
б- если Эпштейн силой или какими другими средствами заставлял несовершеннолетних (да и совершеннолетних тоже) заниматься проституцией-это 100% КРИМИНАЛ и пострадать должны и его клиенты и те кто это организовывал.
в- если Эпштейн шантажировал людей тем чем они там занимались в рамках закона или вне его-все те, кто может попасть под это влияние должны быть люстрированы.
г- если же люди совершали на острове все по обоюдному согласию, то в чем истерия? зависть? "Ах сильные мира сего тоже трахаются и совершают непотребства...да вы чо? ай ай ай какая неожиданность!" Ничего что тот же Дуров оплодотворяет сотни женщин, это типа норма? Или шейхи платят сотни тысяч за всякие странные вещи, типа выбить все зубы? С этим ни у кого вопросов нет?
Другое дело если в угоду непотребствам они гнут свою политику и интересы тех кого представляют.
Проституция - само по себе уже криминал (в релевантной юрисдикции).
ну если криминал-то пусть отвечают по закону....
с другой стороны если не криминал давать 18-19 летним молодым людям автоматы и посылать их убивать других людей, если не криминал продавать алкоголь, который калечит хуже проституции, то с хера бы это криминал?
вы видимо давно не заходили в инстаграм? там у проституток, пардон, эскортниц-миллионы фоловеров и ими восхищаются и хотят ими быть...
с другой стороны если не криминал давать 18-19 летним молодым людям автоматы и посылать их убивать других людей, если не криминал продавать алкоголь, который калечит хуже проституции, то с хера бы это криминал?
вы видимо давно не заходили в инстаграм? там у проституток, пардон, эскортниц-миллионы фоловеров и ими восхищаются и хотят ими быть...
ну если криминал-то пусть отвечают по закону
"Общество" дало девушкам возможность видеть "результаты труда".
И оказалось, фоточки в купальнике на яхте не от кассирши из соседнего магаза.
И юная блондинка за рулем жыпа, рядом с твоим трамваем, не училка первых классов.
А жизнь одна.
Тут в россии взяли барышню, зарабатывавшую вебкамом. И сядет она за распостранение порнографии. А могла бы в супере водяру на полки расставлять. Во дура.
И оказалось, фоточки в купальнике на яхте не от кассирши из соседнего магаза.
И юная блондинка за рулем жыпа, рядом с твоим трамваем, не училка первых классов.
А жизнь одна.
Тут в россии взяли барышню, зарабатывавшую вебкамом. И сядет она за распостранение порнографии. А могла бы в супере водяру на полки расставлять. Во дура.
так... давайте уже разложим все по полочкам как взрослые.
ну конечно, мы же все тут взрослые люди, кто то пуританин, потому что "сам не может"
ну факт проституции это юридический термин, его еще доказать надо, как раз этим никто не занимется...
кстати в США проституция легальна в Неваде, например, там "нелегальная проституция" это когда тоже самое, но без лицензии... двойные стандарты
в России до революции тоже была разрешена проституция, а уж уровень "духовности" тогда был не чета нынешним временам
кстати в США проституция легальна в Неваде, например, там "нелегальная проституция" это когда тоже самое, но без лицензии... двойные стандарты
в России до революции тоже была разрешена проституция, а уж уровень "духовности" тогда был не чета нынешним временам
ну и ?
и что делает общество против этого? ничего, наоборот, эскортницы теперь первые люди в масс-медиа... но вот "обычным" девушкам за вебкам прилетает, надо значит сразу с миллионеров начинать
и что делает общество против этого? ничего, наоборот, эскортницы теперь первые люди в масс-медиа... но вот "обычным" девушкам за вебкам прилетает, надо значит сразу с миллионеров начинать
Проституция - само по себе уже криминал (в релевантной юрисдикции).
Если в во многих нормальных странах - не криминал, значит в принципе ОК.
Мало ли где бывают какие странные запреты. Вон алкоголь в некоторых странах пить нельзя (в США даже было такое) или детям ходить на фейсбук.
Мало ли где бывают какие странные запреты. Вон алкоголь в некоторых странах пить нельзя (в США даже было такое) или детям ходить на фейсбук.
В Украине идёт преподлейший геноцид мирного населения российской нацистской федерацией*, более 30 тысяч убитых властями в Иране, а мир, с радостным возбуждением и горящими глазами, обсуждает кто когда кого куда и как тавоськал на шлюшьем острове.
Это уход от больных тем? Такая защита психики? Ничего не вижу, ничего не слышу и молчу?
Да нет, это очень подлая и гнусная манипулятивная акция нынешней правящей маговской верхушки США. Они ждали именно такого момента, когда слишком много неудобных и острых вопросов об Украине, Иране, Гренландии и НАТО чтобы отвлечь внимание СМИ и многих людей. И пресса повелась. Трамп может пока выдохнуть. Ему пофиг где и как полоскают его имя, нарциссам это как с гуся вода. Но про Украину не дёргают, за Иран не спрашивают. Лепота.
Но это пока мир не нажрётся педофильскими скандалами.
И всё равно, это гнусненейшая страница в истории человечества, которая показывает, что оно смертельно больно отсутствием эмпатии и человечности (человество - человечности: масло масленное... но таковы факты).
*
PS
А на шлюшьем острове нет календаря,
Там живут в спокойствии,
И не страдают зря,
Ну бомбят, подумаешь, где-то города,
Люди мёрзнут бедные -
Ведь это ерунда!
Живут без электричества -
Ну а нам то что?
Конечно, им сочувствуем,
Но на этом всё.
Говорят, убитые, в Иране, там лежат,
Но у нас тут девушки в неглиже сидят!
Нам надо озаботиться, как их стыд прикрыть,
А про Украину лучше нам забыть,
Нам надо срочно в сауну,
И потом в сортир...
В шлюшьий остров нынче превратился мир.
Это уход от больных тем? Такая защита психики? Ничего не вижу, ничего не слышу и молчу?
Да нет, это очень подлая и гнусная манипулятивная акция нынешней правящей маговской верхушки США. Они ждали именно такого момента, когда слишком много неудобных и острых вопросов об Украине, Иране, Гренландии и НАТО чтобы отвлечь внимание СМИ и многих людей. И пресса повелась. Трамп может пока выдохнуть. Ему пофиг где и как полоскают его имя, нарциссам это как с гуся вода. Но про Украину не дёргают, за Иран не спрашивают. Лепота.
Но это пока мир не нажрётся педофильскими скандалами.
И всё равно, это гнусненейшая страница в истории человечества, которая показывает, что оно смертельно больно отсутствием эмпатии и человечности (человество - человечности: масло масленное... но таковы факты).
*
(Знаю, что шендеровичи, коборо-гюрзы и прочие зайцевы пищат, что, мол, нельзя вводить коллективную ответственность, что это только пу и его шайка. Да, но не пу и шайка же лично изготовляют и запускают ракеты и дроны и тд и тп. Как минимум четверть населения вовлечена в агрессию и геноцид.)
PS
А на шлюшьем острове нет календаря,
Там живут в спокойствии,
И не страдают зря,
Ну бомбят, подумаешь, где-то города,
Люди мёрзнут бедные -
Ведь это ерунда!
Живут без электричества -
Ну а нам то что?
Конечно, им сочувствуем,
Но на этом всё.
Говорят, убитые, в Иране, там лежат,
Но у нас тут девушки в неглиже сидят!
Нам надо озаботиться, как их стыд прикрыть,
А про Украину лучше нам забыть,
Нам надо срочно в сауну,
И потом в сортир...
В шлюшьий остров нынче превратился мир.
А ты чего хочешь.
Чтобы весь мир отменил жить, потому что в какой то стране третьего мира идет война?
Сегодня в киевском метро хорошо одетые барышни обсуждали когда в буковель поехать отдохнуть.
А знакомый все мучается, на какое корыто потратить 30 килобаксов, и как бы дом под киевом достроить.
Расстрелять?
Чтобы весь мир отменил жить, потому что в какой то стране третьего мира идет война?
Сегодня в киевском метро хорошо одетые барышни обсуждали когда в буковель поехать отдохнуть.
А знакомый все мучается, на какое корыто потратить 30 килобаксов, и как бы дом под киевом достроить.
Расстрелять?
Чтобы весь мир отменил жить
И когда черные ангелы придут за золотым миллиардом, уже никто не сможет на них заступиться. Это просто карма.
Не заметил, когда это Экслер стал ханжой. Это возрастное?
Вы явно не понимаете, что означает это слово.
Khan Ja
Не заметил, когда это Экслер стал ханжой. Это возрастное?
Khan Ja
Неужели Шендерович реально не замечает вопиющей логической неувязки в своих рассуждениях?
С чего вдруг он проводит водораздел по совершеннолетию? С точки зрения «мужчин, которые регулярно хотят секса», ничего принципиально с совершеннолетием не меняется, тем более он сам и пишет «предпочитают молодых». Конечно, законы штата Флорида запрещают секс с несовершеннолетними (в отличии, замечу, от большинства других штатов и стран, где возраст согласия обычно 17, а иногда и меньше), а законы надо уважать, поэтому секс с несовершеннолетними это «уголовщина». Всё верно.
Но ведь ... законы штата Флорида плохо относятся и к проституции, но проституция у Шендеровича никаких возражений не вызывает, даже напротив, это «честный вариант конвертации мужского сексуального интереса».
Что-то здесь не сходится? Потому что если мы о нравственности и морали, то хорошо бы пояснить, почему секс с 18-летними проститутками это морально и нравственно, а с 17-летними - совсем наоборот (и относится ли это к другим штатам и территориям, где закон это допускает)? А если мы о законе и уголовщине, то почему исключение делается для проституции?
С чего вдруг он проводит водораздел по совершеннолетию? С точки зрения «мужчин, которые регулярно хотят секса», ничего принципиально с совершеннолетием не меняется, тем более он сам и пишет «предпочитают молодых». Конечно, законы штата Флорида запрещают секс с несовершеннолетними (в отличии, замечу, от большинства других штатов и стран, где возраст согласия обычно 17, а иногда и меньше), а законы надо уважать, поэтому секс с несовершеннолетними это «уголовщина». Всё верно.
Но ведь ... законы штата Флорида плохо относятся и к проституции, но проституция у Шендеровича никаких возражений не вызывает, даже напротив, это «честный вариант конвертации мужского сексуального интереса».
Что-то здесь не сходится? Потому что если мы о нравственности и морали, то хорошо бы пояснить, почему секс с 18-летними проститутками это морально и нравственно, а с 17-летними - совсем наоборот (и относится ли это к другим штатам и территориям, где закон это допускает)? А если мы о законе и уголовщине, то почему исключение делается для проституции?
Что-то здесь не сходится? Потому что если мы о нравственности и морали, то хорошо бы пояснить, почему секс с 18-летними проститутками это морально и нравственно, а с 17-летними - совсем наоборот (и относится ли это к другим штатам и территориям, где закон это допускает)? А если мы о законе и уголовщине, то почему исключение делается для проституции?
Почему законы такие, какие есть, это совершенно отдельная тема, никак с постом Шендеровича не пересекающаяся.
Если бы он хотел написать пост, почему проституция нелегальна, ну написал бы (я бы его в этом даже поддержал). Но он-то пишет совсем о другом.
Если бы он хотел написать пост, почему проституция нелегальна, ну написал бы (я бы его в этом даже поддержал). Но он-то пишет совсем о другом.
Америка - страна контрастов.
В одном штате ты можешь жениться на шестнадцатилетней. Но если ты поедешь с ней в свадебное путешествие через другой штат, где брачный возраст 18, то путешествие может затянуться лет на десять.
Так говорят заратустры.
В одном штате ты можешь жениться на шестнадцатилетней. Но если ты поедешь с ней в свадебное путешествие через другой штат, где брачный возраст 18, то путешествие может затянуться лет на десять.
Так говорят заратустры.
IMHO, то что педофилы при деньгах могут насиловать малолеток это конечно проблема. Но гораздо большая проблема, то что множество "людей" ищут опровдание беззаконию и пытаются убедить всех вокруг "она сама виновата, в короткой юбке пришла". Страшно что никто не закрывает рот этому тошнотворному поносу типа Латыниной и Шендоровича. И вопрос не в "моральной стороне" дела, вопрос в том что обществу выгодно жить по закону, общество без закона рассыпается и умирает. На трупе такого общества некоторое время будут жить черви типа Шендоровича, но потом и они передохнуть и не останется ничего.
Именно что без закона.
Поэтому или доказывай нарушения закона, или давай возможность трахаться кому угодно с кем угодно, за деньги или забесплатно.
Ты как считаешь, есть у человека право оказывать сексуальные услуги за деньги, без принуждения?
Поэтому или доказывай нарушения закона, или давай возможность трахаться кому угодно с кем угодно, за деньги или забесплатно.
Ты как считаешь, есть у человека право оказывать сексуальные услуги за деньги, без принуждения?
Поэтому или доказывай нарушения закона, или давай возможность трахаться кому угодно с кем угодно, за деньги или забесплатно.
Мухи и котлеты.
Про малолеток писала Латынина, Шендерович вроде только про взрослых.
Он говорит, как я понял, что если человек имел связь проституткой, то и чего вы к нему из-за этого пристали. И я с ним в принципе согласен.
Если начать за это обличать в Германии какой-нибудь можно за это закенцелить наверное вообще всех мужчин.
Про малолеток писала Латынина, Шендерович вроде только про взрослых.
Он говорит, как я понял, что если человек имел связь проституткой, то и чего вы к нему из-за этого пристали. И я с ним в принципе согласен.
Если начать за это обличать в Германии какой-нибудь можно за это закенцелить наверное вообще всех мужчин.
Шендерович вроде только про взрослых.
причём, как назло, предпочитают молодых
"Mолодой" и "малолетка" это разные слова.
Mолодой - в моем понимании это абсолютно точно если до 30 а может даже и старше.
Mолодой - в моем понимании это абсолютно точно если до 30 а может даже и старше.
Шакро Молодой вообще и в 80 Молодой. Стажируетесь в пояснительную бригаду Пескова?
Вы не учли, что есть еще молодая картошка, месяц и вино, что полностью нейтрализуют вашу неуклюжую у попытку возразить и напасть с помощью како-то там 80 летнего Шакро.
В том то и дело, что этот убогий карлик под бабами помоложе имел в виду малолеток, иначе не было бы смысла уточнять. И он, собственно, этого особо не стесняется. Тошнит от пояснителей "ну вообще он имел в виду баб около 30". Это все гопнические отмазки "мы вообще пошутить хотели, а он испугался и отдал кошелек".
Почему это Шендерович убогий? Он хороший писатель и сатирик,
Баб около 30 можно по другому назвать взрослыми женщинами. Проституцию, как в германии сэкс индустрией, итд.
Вас персонально может тошнить мало ли от чего. Сам процесс эстетически отвратительный. Можно понять.
Но объективно уголовно обычно не наказуемо, а значит какое наше дело.
Баб около 30 можно по другому назвать взрослыми женщинами. Проституцию, как в германии сэкс индустрией, итд.
Вас персонально может тошнить мало ли от чего. Сам процесс эстетически отвратительный. Можно понять.
Но объективно уголовно обычно не наказуемо, а значит какое наше дело.
Похоже, "Катя Му-Му" его не отпускает.
"мужчины, вне зависимости от политической ориентации, регулярно хотят секса, причём, как назло, предпочитают молодых."
Матрас был моложе Кати МуМу
Матрас был моложе Кати МуМу
Матрас был моложе Кати МуМу
psi_amp 06.02.26 14:55
psi_amp 06.02.26 14:55
Мда, от этого Матрассеншпилеру уже не отмыться
psi_amp 06.02.26 12:48
psi_amp 06.02.26 12:48
Да, девочку ему подсовывали... но он предпочел матрас
psi_amp 06.02.26 12:51
psi_amp 06.02.26 12:51
Алекс, он же переделал свой пост. Это уже переделанный? Я не слежу, но мне эту историю рассказали. Даже скриншоты есть. Там много чего было. Он переделал пост, в частности, после того, как бывшая официантка московского казино написала, что он часто приходил туда с малолетками.
А я, увидев иллюстрацию, подумал что Шендерович в файлах Эпштейна отметился...
В мыслях высказанных Шендеровичем нет ничего особенно криминального и реагируют большей частью не на них, а на его фамилию.
Проституток не осуждаю. Более того,
- множество продающих свои услуги Эллочек людоедок женского пола, которые нагло врут и используют свои природные прелести для бессовестных махинаций и манипуляций, являются кумирами и популярными личностями, а честно продающая свои услуги секс работница подвергается обсуждению и гонениям;
- множество по факту проституток мужского пола являются уважаемыми личностями, которых кличут по имени-отчеству, когда их бы гонять мокрыми тряпками, однако ж им подобострастно ручку пожимают и в глаза заглядывают;
- сам во многом сталкиваешься в жизни с ситуациями, когда чувствуешь себя проституткой, однако выбор в пользу продажи себя обществом не обсуждается, а часто вознаграждается, особенно глядя на коллег, которые за свой проституткский выбор растут в благосостоянии, а ты, честный дурак, сидишь в луже, не проститутствуя;
- если бы эту сферу не лицемерно осуждали, а максимально цивилизовали, то у кучи погонистых проституток исчезла бы кормовая база, так что вопрос - кому выгодно - максимально интересный;
- отсутствие проституции возможно, пожалуй, только при коммунизме, но его мало кто строит.
Так что лицемерное и ханжеское массовое осуждение, особенно со стороны проституток не по форме, а по сути (которые и врут и изменяют направо и налево, но громче всех орут и бросают камни), осуждаю.
Секс с детьми - это отвратительно, если он отягощен принуждением, то за это на дыбу без вариантов.
Если человек связывается с этой тусовкой, в которой возможно настолько отвратительное явление, то сам виноват. Если даже вообще ничего не знал - не повезло, это сопутствующий риск, тем более, вряд ли не знал.
Так что осуждаю всех, вот такой я в пальто.
- множество продающих свои услуги Эллочек людоедок женского пола, которые нагло врут и используют свои природные прелести для бессовестных махинаций и манипуляций, являются кумирами и популярными личностями, а честно продающая свои услуги секс работница подвергается обсуждению и гонениям;
- множество по факту проституток мужского пола являются уважаемыми личностями, которых кличут по имени-отчеству, когда их бы гонять мокрыми тряпками, однако ж им подобострастно ручку пожимают и в глаза заглядывают;
- сам во многом сталкиваешься в жизни с ситуациями, когда чувствуешь себя проституткой, однако выбор в пользу продажи себя обществом не обсуждается, а часто вознаграждается, особенно глядя на коллег, которые за свой проституткский выбор растут в благосостоянии, а ты, честный дурак, сидишь в луже, не проститутствуя;
- если бы эту сферу не лицемерно осуждали, а максимально цивилизовали, то у кучи погонистых проституток исчезла бы кормовая база, так что вопрос - кому выгодно - максимально интересный;
- отсутствие проституции возможно, пожалуй, только при коммунизме, но его мало кто строит.
Так что лицемерное и ханжеское массовое осуждение, особенно со стороны проституток не по форме, а по сути (которые и врут и изменяют направо и налево, но громче всех орут и бросают камни), осуждаю.
Секс с детьми - это отвратительно, если он отягощен принуждением, то за это на дыбу без вариантов.
Если человек связывается с этой тусовкой, в которой возможно настолько отвратительное явление, то сам виноват. Если даже вообще ничего не знал - не повезло, это сопутствующий риск, тем более, вряд ли не знал.
Так что осуждаю всех, вот такой я в пальто.
Так что осуждаю всех, вот такой я в пальто.
- отсутствие проституции возможно, пожалуй, только при коммунизме, но его мало кто строит.
Вряд ли человек, который попадал на тусу на остров Эпштейна, ничего не знал о тамошних практиках секса с несовершеннолетним и/или секса по принуждению (что омерзительно и преступно независимо от возраста жертвы), не приглашают в такие "закрытые клубы" случайных или неподходящих по каким-то критериям людей. Так что Шендерович тут решил выступить в роли "адвоката дьявола", что вызывает вопросы уже к его персоне.
Я так понимаю, суть "Остова Эпштейна" в том, чтобы организовать некий "клуб элиты" и там предоставлять услуги, за которые простого плебея посодют по "плохой" статье - почти что в любой стране мира. Причем, посадят и организатора, и потребителя такой услуги.
Можно организовать новый "Остров", где за какие-то жалкие 200 тысяч USD в день представители политической и иной "элиты" смогут невозбранно:
* совать свои пальцы в розетку
* кормить аллигаторов с рук
* плавать в бассейне с серной кислотой
* залезать на опоры высоковольтной линии
* светить спичками в бензобак автомобиля
* давать минет акуле
* перебегать 8-полосное шоссе в любом месте
* хватать рандомное оружие и с криками "он не заряжен!" палить в себя и в других
Ну и список можно продолжать долго.
Идея-то та же. "Мы делаем то, что запрещено делать плебсу! Мы - мировая элита! Огого! Эгэгэй!" Но, в отличие от аттракциона Эпштейна, в данном случае не будет жертв, вроде тех, кого "элита" принуждала к половым сношениям - т.е., просто насиловала, включая малолетних... Там же речь была не про половые сношения, а именно про невубенную "элитарность", "избранность". Вот пусть и элитничают без побочных эффектов. Заодно Премия Дарвина станет интереснее.
Можно организовать новый "Остров", где за какие-то жалкие 200 тысяч USD в день представители политической и иной "элиты" смогут невозбранно:
* совать свои пальцы в розетку
* кормить аллигаторов с рук
* плавать в бассейне с серной кислотой
* залезать на опоры высоковольтной линии
* светить спичками в бензобак автомобиля
* давать минет акуле
* перебегать 8-полосное шоссе в любом месте
* хватать рандомное оружие и с криками "он не заряжен!" палить в себя и в других
Ну и список можно продолжать долго.
Идея-то та же. "Мы делаем то, что запрещено делать плебсу! Мы - мировая элита! Огого! Эгэгэй!" Но, в отличие от аттракциона Эпштейна, в данном случае не будет жертв, вроде тех, кого "элита" принуждала к половым сношениям - т.е., просто насиловала, включая малолетних... Там же речь была не про половые сношения, а именно про невубенную "элитарность", "избранность". Вот пусть и элитничают без побочных эффектов. Заодно Премия Дарвина станет интереснее.
Эгэгэй
"Вопрос знатокам от телезрителя из Петербурга. Корректор журнала спас автора сказки от уголовной статьи о запрете пропаганды ЛГБТ, вычеркнув всего одну букву. Назовите эту букву. Но не вслух, не при свидетелях и при выключенной колонке Алиса.
Правильный ответ: «э-ге-гей» превратилось в «э-ге-ге». Россия, 2026 год, гомосексуализм не пройдет. Я не буду возражать против правки и даже на сайте у себя наверно исправлю, до чего же это прекрасно."
суть "Остова Эпштейна"
Дедушка умер - а дело живет!
Лучше бы было наоборот...
Лучше бы было наоборот...
Дедушка умер - а дело живет!Лучше бы было наоборот...
ну, тут как раз надеюсь, что дело не живет уже. Я про Дело (№ ...)
Мда, от этого Матрассеншпилеру уже не отмыться
Ну, всё верно написал - с позиций вакуумного сфериста, как всегда.
Абсолютно согласен с мнением А. Бабченко по этому поводу:
m.facebook.com
m.facebook.com
Абсолютно согласен с мнением А. Бабченко по этому поводу.
Потому что на острове собирались те, кто знали.
Шикарно, аж опять подписался.
там кстати в комментарии Шендерович пришел 😄.
там кстати в комментарии Шендерович пришел 😄.
Мне не светило и не светит попасть в файлы Эпштейна. Деньгами не вышел. 😒
Опять-таки, смотря в какой из двух списков...
Мне не светило и не светит попасть в файлы Эпштейна. Деньгами не вышел. 😒
Мне не светило и не светит попасть в файлы Эпштейна. Деньгами не вышел. 😒
Напиши, что тебе 14 лет и очень нужны деньги
Напиши, что тебе 14 лет и очень нужны деньги. Тогда точно попадешь, но как всегда с небольшим нюансом.
Глядишь, по всем параметрам Латыниной станет.
>>>То, что на меня навалятся толпы ангелов и начнут пиздить ногами
Ой.
>>>То, что на меня навалятся толпы ангелов и начнут пиздить ногами
Ой.
Многие тут начинают с "Шендерович прав", но я до сих пор не могу понять в чём.
Проблема не в "прибегали к услугам проституток" (хотя для публичных персон это способ политического самоубийства и член можно и придержать), а "у Эпштейна", который в том чиле и торговал малолетками, некоторые были в рабстве, некоторые не пережили "утех" клиентов.
Ну и в данном случае речь шла о нелегальной проституции (в юрисдикции Виржинских островов проституция запрещена), то есть все посетители нарушали закон и нехрен удивляться "а их за что".
Ну и второй момент - вряд ли кто не знал, что добрый чувак Джерри предложит если надо малолетку, что не все проститутки по своей воле. И пользовались услугами всё равно.
Проблема не в "прибегали к услугам проституток" (хотя для публичных персон это способ политического самоубийства и член можно и придержать), а "у Эпштейна", который в том чиле и торговал малолетками, некоторые были в рабстве, некоторые не пережили "утех" клиентов.
Ну и в данном случае речь шла о нелегальной проституции (в юрисдикции Виржинских островов проституция запрещена), то есть все посетители нарушали закон и нехрен удивляться "а их за что".
Ну и второй момент - вряд ли кто не знал, что добрый чувак Джерри предложит если надо малолетку, что не все проститутки по своей воле. И пользовались услугами всё равно.
вряд ли кто не знал
Так и речь сейчас не о тюремных сроках, а о репутации. О том самом "стоило разок трахнуть овцу". Сейчас вывернули грязное бельё, нашли кучу скелетов.
Шендерович же пытается прилепить оправданий, мол, дело житейское.
Шендерович же пытается прилепить оправданий, мол, дело житейское.
Ну и второй момент - вряд ли кто не знал, что добрый чувак Джерри предложит если надо малолетку, что не все проститутки по своей воле. И пользовались услугами всё равно.
у Эпштейна", который в том чиле и торговал малолетками,
Ну и второй момент - вряд ли кто не знал, что добрый чувак Джерри предложит если надо малолетку, что не все проститутки по своей воле
Да, я считаю, то те, кто приезжал нарушить закон и потрахаться с проститутками у элитного сутенёра знали и об особых услугах. Совершенно серьёзно. В любом случае, потрахавшись с проститутками, они заслуженно получили или получат своё ведро помоев, как бы Шендерович не пытался выбелить им анус.
В любом случае, потрахавшись с проститутками, они заслуженно получили или получат своё ведро помоев, как бы Шендерович не пытался выбелить им анус.
Почему таких последствий не заслуживают воспользовавшиеся услугами проституток вне данного острова?
Только в Германии официально зарегистрировано 32200 человек.
Те кто ходил в Германии не делали ничего предосудительного, кроме разве что каких-то моральных аспектов, о которых речи вообще не идёт. Может, понятно, репутационно могут пострадать, но и то вряд ли - уверен, проститутки требуют подписать Datenschützerklärung.
Очень смешно, сколько ты демагогических приёмов собрал в одном комменте.
Strawman + False equivalence (сравнивать преступление с таким же легальным поступком) + argumentum ad numerum (попытался привести цифру побольше) + Context shift (уход от конкретного случая к абстрактному "ходят к проституткам") + ad absurdum/slippery slope ("если следовать такой логике" с подменой тезиса) + False cause (если осуждаешь конкретное преступление на острове, то почему-то должен осуждать и легальное явление), burden of proof - ("почему таких последствий не заслуживают") ну и сверху Red herring (уход от острова Эпштейна к почему-то проституции в Германии).
Фу таким быть, не делай так больше.
Strawman + False equivalence (сравнивать преступление с таким же легальным поступком) + argumentum ad numerum (попытался привести цифру побольше) + Context shift (уход от конкретного случая к абстрактному "ходят к проституткам") + ad absurdum/slippery slope ("если следовать такой логике" с подменой тезиса) + False cause (если осуждаешь конкретное преступление на острове, то почему-то должен осуждать и легальное явление), burden of proof - ("почему таких последствий не заслуживают") ну и сверху Red herring (уход от острова Эпштейна к почему-то проституции в Германии).
Фу таким быть, не делай так больше.
Грубое передёргивание вижу я, очень плохо.
Те кто ходил в Германии не делали ничего предосудительного, кроме разве что каких-то моральных аспектов, о которых речи вообще не идёт
В любом случае, потрахавшись с проститутками, они заслуженно получили или получат своё ведро помоев
Почему таких последствий не заслуживают воспользовавшиеся услугами проституток вне данного острова?
Потому что они покупали их не у Эпштейна? Это как торговать не с людоедским режимом, а с демократическим - вроде одну и ту же нефть покупаешь, а разница есть. Продолжаю разжевывать для "не понимающих".
Про преступления Путина в 2025 мог не знать только идиот или Трамп. Возможно вместо "или" уместнее тире.
Только в Германии официально зарегистрировано 32200 человек.
То, что велеречивые витии полагают своими высокими моральными стандартами по сути является глубокой психосексуальной травмой. Осуждающие Латынину и Шендеровича за то, что они сказали очевидное, и строчащие манифесты "Я - дрожащая тварь и даже помыслить о таком права не имею, а потому и никто не смеет", навроде высера одного запасного старшины, просто тяжело больные люди. Шутка ли сказать: стесняться и ненавидеть своё существование (а как бы вы существовали без тела? а если это тело ещё и женато...); считать отношения и физический контакт между людьми чем-то постыдным и грязным (и эти мракобесы ещё смеют претендовать на прогрессивность мышления, лицемеры) такое лечить надо у сексопатолога. У семейного психотерапевта проговаривать комплекс, который заставляет обставлять контакт нелепыми ритуалами, которые ещё и выдаются за достоинство.
А особенно греют душу применяемые при этом передергивания, Гебельс завидует такому. Например, сплит-термин "сексуализированное насилие", вместо которого очень удобно вставлять в текст "сексуальное насилие", типа это одно и тоже и даже хуже. Всего пара букв, а как меняется смысл. Или столь же вольная замена "эфебофилии" на "педофилию" вместе с полным игнором мнения участников. Половое созревание - это биология, а не юриспруденция.
Ну, про кликушеское приравнивание секса к преступлению лучше даже не писать. Кликуш понабежит и будут гундеть про грех, что твоя инквизиция.
И мне было бы почти интересно, если бы не было противно, чем его так отэтогосамоговали, что он даже подумать боиться выйти за рамки своей возрастной группы, а хочет говорить про темную материю. С женщиной в спальне. Других-то тем и быть не может, ну ещё о политике можно. Ведь в смол ток о политике не принято, так что а где ещё?
Не в Шендеровиче проблема, он просто зеркало. Когда Кинси опубликовал свои доклады про сексуальность американцев и американок его едва не линчевали, но травили увлеченно. Люди - лицемеры и ханжи.
А особенно греют душу применяемые при этом передергивания, Гебельс завидует такому. Например, сплит-термин "сексуализированное насилие", вместо которого очень удобно вставлять в текст "сексуальное насилие", типа это одно и тоже и даже хуже. Всего пара букв, а как меняется смысл. Или столь же вольная замена "эфебофилии" на "педофилию" вместе с полным игнором мнения участников. Половое созревание - это биология, а не юриспруденция.
Ну, про кликушеское приравнивание секса к преступлению лучше даже не писать. Кликуш понабежит и будут гундеть про грех, что твоя инквизиция.
И мне было бы почти интересно, если бы не было противно, чем его так отэтогосамоговали, что он даже подумать боиться выйти за рамки своей возрастной группы, а хочет говорить про темную материю. С женщиной в спальне. Других-то тем и быть не может, ну ещё о политике можно. Ведь в смол ток о политике не принято, так что а где ещё?
Не в Шендеровиче проблема, он просто зеркало. Когда Кинси опубликовал свои доклады про сексуальность американцев и американок его едва не линчевали, но травили увлеченно. Люди - лицемеры и ханжи.
Велеречиво и витьевато!
Велеречиво
Веллера чтиво
применяемые при этом передергивания
Ну, про кликушеское приравнивание секса к преступлению лучше даже не писать.
Вот такие?
Ну, про кликушеское приравнивание секса к преступлению лучше даже не писать.
Ну, про кликушеское приравнивание секса к преступлению лучше даже не писать.
а как бы вы существовали без тела? а если это тело ещё и женато...
Ну, у корейцев нормально свадьба духов. Ещё и придирчиво выбирают, кем была покойная невеста или жених.
Основная причина общественного возмущения это подозрение что общаться с Эпштейном и при этом не знать о его "шалостях" было невозможно. Особенно, если был гостем на его острове.
Доказать-же что ничего не видел и ничего не знал исключительно сложно и попытки это сделать звучат как "а мы в ту сторону не смотрели".
Доказать-же что ничего не видел и ничего не знал исключительно сложно и попытки это сделать звучат как "а мы в ту сторону не смотрели".
Плюс в юрисдикции Американских Виргинских островов проституция незаконна.
С чего вдруг невозможно? Эпштейн сдавал остров в аренду, устраивал там научные конференции (тот же Хокинг как раз приезжал на одну из таких конференций), устраивал обычные вечеринки. Те, кто участвовал в вечеринках с несовершеннолетними знали, понятное дело, но само по себе посещение острова вообще ни разу не говорит, что люди знали об этой стороне деятельности Эпштейна (кто-то мог знать, но далеко не все).
Ну да там же трахались прям открыто.
Ну вообще да.
Если я, вдруг, стану приглашаем на таком уровне, никогда не поеду без предоставления списка гостей, с датами рождения, целями визита.
Ну вообще да.
Если я, вдруг, стану приглашаем на таком уровне, никогда не поеду без предоставления списка гостей, с датами рождения, целями визита.
С чего вдруг невозможно? Эпштейн сдавал остров в аренду, устраивал там научные конференции (тот же Хокинг как раз приезжал на одну из таких конференций), устраивал обычные вечеринки. Те, кто участвовал в вечеринках с несовершеннолетними знали, понятное дело, но само по себе посещение острова вообще ни разу не говорит, что люди знали об этой стороне деятельности Эпштейна (кто-то мог знать, но далеко не все).
Вот тут кто-то кому-то поставил ПЛЮСИК, а как потом выяснится, что заплюсованный ТАКОЕ ВЫТВОРЯЛ ...
Или вы сняли замок для проведения свадьбы, а за три дня до этого в нем же была устроена оргия (и кто знает все ли участники были со всем согласны).
А бывает ещё и такое, что на тот момент - были согласны, а потом выяснится, что там был какой-нибудь Кевин Спейси, и - самый момент вспомнить былые обиды и сделать громкое заявление.
Для особо нервных, которые начнут люто минусовать (на что мне наплевать), и вместо аргументированной дискуссии разводить демагогию про "ватный бред" и так далее
нет, я не "трампист"
нет, я не одобряю насильников
да, я осуждаю секс взрослых с детьми, даже если те "согласны" (см. возраст согласия в той же Японии три года назад), потому что считаю, что физическое развитие не означает готовность к половым отношениям во взрослыми, которые должны себе отдавать отчёт в том, что дети все равно - дети даже в 16 лет, а уж тем более младше
Я просто к тому, что есть разница между сознательным участием в непотребствах и ведением так называемой светской жизни
А в кругу богатых и знаменитых это прям обязаловка. Тем более, на всяких тусах решаются многие вопросы и по бизнесу.
А в дистрикте Колумбия оральное этосамое не считается сексуальными отношениями, как недавно объяснил знающий человек.
Поэтому, когда Клинтон клялся перед конгрессом, что у него не было с Моникой отношений, он не наврал.
Поэтому, когда Клинтон клялся перед конгрессом, что у него не было с Моникой отношений, он не наврал.
А в дистрикте Колумбия оральное этосамое не считается сексуальными отношениями.
Эта штош, теперь и в овальный кабинет не зайти экскурсии школьников?
А что не так-то? Проституция во многих странах первого мира абсолютно законна и если кто-то из известных людей занимался сексом с взрослыми проститутками при обоюдном согласии, то не вижу тут ничего предосудительного. Так что да, я бы отделял подобные вещи от нарушения закона в виде совращения малолетних. При этом добровольный секс с несовершеннолетними на самом деле тоже часто законен, возраст согласия в развитых странах как правило 14-16 лет (в Германии 14, например, а в России 16) и если не было насилия и всё было добровольно, то всё законно.
При этом многих людей часто полоскают просто за упоминание в файлах Эпштейна, хотя большинство упоминаемых даже знакомы с Эпштейном не были и никогда не бывали на его острове. Если человек нарушил закон, его нужно отдать под суд, а если нет, то оставьте людей в покое. Ханжество и морализаторство сейчас бьёт из всех щелей в связи с делом Эпштейна.
При этом многих людей часто полоскают просто за упоминание в файлах Эпштейна, хотя большинство упоминаемых даже знакомы с Эпштейном не были и никогда не бывали на его острове. Если человек нарушил закон, его нужно отдать под суд, а если нет, то оставьте людей в покое. Ханжество и морализаторство сейчас бьёт из всех щелей в связи с делом Эпштейна.
Проституция во многих странах первого мира абсолютно законна
При этом добровольный секс с несовершеннолетними на самом деле тоже часто законен, возраст согласия в развитых странах как правило 14-16 лет (в Германии 14, например, а в России 16) и если не было насилия и всё было добровольно, то всё законно.
добровольная проституция с несовершеннолетними
Она там просто называется иначе.
Скажем, в японских фильмах для взрослых подобный визит дамы называется delivery health.
Скажем, в японских фильмах для взрослых подобный визит дамы называется delivery health.
Нет. Возраст согласия не применим к проституции.
Случаи есть разные и рассматривать нужно каждый случай отдельно, приводить доказательства нарушения закона (если он был нарушен), а не обвинять бездоказательно всех подряд только за посещение острова или вообще за упоминание в файлах.
quote
Потому что на острове собирались те, кто знали
unquote
Точка. Никаких иных доказательств не требуется.
А то приехал кто-то на научную конференцию на остров Эпштейна (а тот был в том числе меценатом и устраивал подобные конференции), никаким сексом ни с кем не занимался, а тебя потом просто за посещения острова клеймят педофилом.
А все эти девушки (совершеннолетние или нет) были именно проститутками? Насколько я понимаю, Эпштейн привлекал девушек на свой остров (и не только) всеми возможными способами, кому-то пообещали карьерный рост (не в секс сфере), кого-то брали на работу массажистками, кто-то просто хотел бесплатно потусоваться на дорогих вечеринках и/или найти богатого "папика".
это как?
Коряво написал? Имеется в виду добровольное участие несовершеннолетних в проституции является незаконным, даже там, где сама проституция разрешена. И возраст согласия при этом не применим.
И это правильно.
Если она регулярно оказывала гостям сексуальные услуги и получала за это деньги от самого гостя или хозяина, то это проституция.
Лет несколько тому назад читала статьи о журналистском расследовании про российские модельные агентства, которые поставляли девиц на вечеринки арабских шейхов. Но там писали, что девицы были не моложе 17-18 лет и все добровольно, целая очередь из желающих была, ибо если понравиться кому-то из шейхов, то они предложат контракт в гарем на год-два-три с оч. приличной оплатой и разными бонусами (21 век всё таки, так что и гарем теперь на контрактной основе). Так и у Эпштейна вполне могли быть такие "контрактницы", тем более в его файлах засветилась как минимум одна девица из моего города, которой он оплачивал перелёты типа повидаться с родителями и обратно (по билетам и узнали, что она из Перми, сейчас это в местных пабликах и новостях обсуждают).
(по билетам и узнали, что она из Перми, сейчас это в местных пабликах и новостях обсуждают).
"Был на острове и не насиловал несовершеннолетних - благородный человек, достойный член общества и не сметь копаться в его белоснежном исподнем." - интересно, как в таком случае, по мнению Шендеровича, не копаясь в белоснежном исподнем, можно понять - насиловал несовершеннолетних или нет?
Может, чтобы отделить мух от котлет надо устроить опрос среди тех кто был на острове? Скажи, только честно - насиловал несовершеннолетних? Да или нет? Нет - все, свободен, проходи. И не сметь осуждать!
Вопрос конечно риторический... Так себе, чисто предположение...
Может, чтобы отделить мух от котлет надо устроить опрос среди тех кто был на острове? Скажи, только честно - насиловал несовершеннолетних? Да или нет? Нет - все, свободен, проходи. И не сметь осуждать!
Вопрос конечно риторический... Так себе, чисто предположение...
интересно, как в таком случае, по мнению Шендеровича, не копаясь в белоснежном исподнем, можно понять - насиловал несовершеннолетних или нет?
В норме такими вещами занимаются следователи, а не толпа комментаторов в соцсетях?
Но решать и ярлыки навешивать должны по итогу именно следователи.
или, если хотите, без внимания общественности, такие вещи до следователей не доходят.
Но, почему-то, продолжаем обсуждать и осуждать дальше.
Эпштейндерович.
Не стоило, наверно, ему встревать.
Ему и самому девочку покатывали. Возможно он считал, что за его заслуги, как принцу какому-нибудь или президенту будущему, а оказалось, кгбшники компромат собирали.
В любом случае мерзко
Ему и самому девочку покатывали. Возможно он считал, что за его заслуги, как принцу какому-нибудь или президенту будущему, а оказалось, кгбшники компромат собирали.
В любом случае мерзко
Да, девочку ему подсовывали... но он предпочел матрас
А я уже подумал что Шендорович на острове у Эпштайна отметился, а он просто своим ценным мнением с миром поделился. Скучно.
Основная проблема с этими документами в том, что там 99 процентов мусора, который не имеет отношения к преступлениям Эпштейна и ко от слова совсем. От условной переписки где фигурирует "отец русской демократии" - Илья Пономарев, до историй людоедства на острове, которые рассказали на голову больные люди. И многие не могут понять, что если кто-то упоминается в файлах Эпштейна, то зачастую этот человек не только никогда не был на острове, но и вовсе не встречался с Эпштейном.
Основная проблема с этими документами в том, что там 99 процентов мусора, который не имеет отношения к преступлениям Эпштейна и ко от слова совсем.
На один документ о том, что Трамп трахал малолетку приходится сотня приписок, что Санта Клаус был там третьим.
И всё. Можно спокойно и дальше клянчить премию мира.
Совершенно верно. В переписке Эпштейн мог обсуждать все что угодно, хоть "Звездные войны". А какой замечательный кликбейтный и, при этом правдивый, заголовок выйдет - "Магистр Йода и Дарт Вейдер упоминаются в файлах Эпштейна". Дальше недалекая (или наоборот вполне себе понимающая) публика будет травить джедаев.
И многие не могут понять, что если кто-то упоминается в файлах Эпштейна, то зачастую этот человек не только никогда не был на острове, но и вовсе не встречался с Эпштейном.
Но ситуация такова, что если некто даже обменялся несколькими проходными email'ами с Эпштейном, то вполне разумно поинтересоваться, как так получилось и что человеку было к этому моменту известно про Эпштейна. Ничего ужасного в таком интересе нет.
ну если убрать вопли старушек в чепчиках "ах разврат"
то таки да, если там были нарушения ЗАКОНОВ, а не морали-под суд.
если политики торговали своей позицией за писечку-под суд...и тд
то таки да, если там были нарушения ЗАКОНОВ, а не морали-под суд.
если политики торговали своей позицией за писечку-под суд...и тд
ну если убрать вопли старушек в чепчиках "ах разврат"то таки да, если там были нарушения ЗАКОНОВ, а не морали-под суд.если политики торговали своей позицией за писечку-под суд...и тд
Я как-то лет сорок назад ехал в трамвае с одной домой. Она всему трамваю рассказала, как ее насиловало всё политбюро и ЦК КПУ во главе с Шелестом, Щербицким и прочими членами. А в психушку посадили, чтобы она не открыла миру и людям эти грязные тайны.
Но никто в отставку так и не ушёл. Бессовестные.
Но никто в отставку так и не ушёл. Бессовестные.
Дамой. Почините уже, наконец, этот ИИ.
Я как-то лет сорок назад ехал в трамвае с одной домой.
А писали тут ... про то, что и втроём не возбраняется
Эх, я уж думал - вот у людей жизнь...
Дамой, дамой!
Но да, таки домой.
Но да, таки домой.
если там были нарушения ЗАКОНОВ, а не морали-под суд.
"оценивали". поправка
после Трампа это уже история.
с другой стороны тоже непонятно, может человек идеальный семьянин, но хреновый водопроводчик, а второй живет с тремя дамами, пьет, но сделает трубы за 2 минуты и на века, вы кого вызовите?
после Трампа это уже история.
с другой стороны тоже непонятно, может человек идеальный семьянин, но хреновый водопроводчик, а второй живет с тремя дамами, пьет, но сделает трубы за 2 минуты и на века, вы кого вызовите?
Дамой, дамой! Но да, таки домой.
Был на острове и не насиловал несовершеннолетних - благородный человек
Это как с Трампом: сам украинцев не бомбил, а просто пожимал руку Путлеру - значит, типа норм.
— Дорогие дети! Всем известна доброта
Мой отец пожимал руку человеку, который пожимал руку Ленину. Ужас какой.
Шендерович абсолютно прав. А как достойных людей без оснований смешивают с @ном и полностью разрушают им жизнь, уже вроде же прошли в недавние годы на примере хрени типа миту и т.д. Причем, выбирают их исключительно из всемирно известных и любимых, чтобы хайпануть побольше...
Шендерович абсолютно прав. А как достойных людей без оснований смешивают с
В данном случае сомневаюсь, что кто то во время оргии выяснял возраст конкретной девушки, что ему дали, или уточнял у нее - по своей ли воле она там находится. Тем более что большинство было на этом острове уже после первого суда над Эпштейном , причем именно за торговлю несовершеннолетними. Так что тут как с овцой, можно построить множество мостов, но стоит один раз трахнуть овцу....
А там прямо сошёл на землю и сразу в центре оргии оказался?
Или всё таки на острове бывали оргии и бывали благородные люди, но не обязательно одновременно?
А то вот я уже сам побаиваюсь. Я иногда по Ленинградке проезжаю, а там, говорят, проституток снимают.... Мне уже не отмыться?
Или всё таки на острове бывали оргии и бывали благородные люди, но не обязательно одновременно?
А то вот я уже сам побаиваюсь. Я иногда по Ленинградке проезжаю, а там, говорят, проституток снимают.... Мне уже не отмыться?
и бывали благородные люди,
Причем благороднее некуда. Сразу при сходе с яхты оттопыривали мизинчик, надевали на глаза маску и благородно были не в курсе происходящего на острове.
Там и научные конференции проходили.
Хокинг и несколько других ученых приняли участие в пятидневной конференции на частном острове Эпштейна в Карибском бассейне в 2006 году, до того как секс-преступнику было предъявлено обвинение в торговле несовершеннолетними.
ru.euronews.com
ru.euronews.com
Хокинг и несколько других ученых приняли участие в пятидневной конференции на частном острове Эпштейна в Карибском бассейне в 2006 год
То, что вы копипастнули и есть тот самый информационный шум, о котором упоминалось выше. В реальности же нет никаких проверяемых фактов, подтверждающих, что такой визит когда-либо был.
А там прямо сошёл на землю и сразу в центре оргии оказался?
Я иногда по Ленинградке проезжаю, а там, говорят, проституток снимают....
но стоит один раз трахнуть овцу....
Стоит кому-то один раз сказать про то, что ты трахнул овцу - и эти слова радостно понесут в массы.
Когда-то пытался найти в трудах по массовым коммуникациям ответ на вопрос: "почему новости про паскудства расходятся быстро, далеко и надолго, а новости про хорошие поступки затихают на второй день?" И понял, что никого это не интересует.
почему новости про паскудства расходятся быстро, далеко и надолго, а новости про хорошие поступки затихают на второй день?
quote
доминирует ... громкая демонстрация брезгливости, призванная, главным образом, оттенить высокий нравственный уровень комментирующих.
unquote
По той же причине вместо того, чтоб хоть раз ответить на мои "ковидные" вопросы по существу, меня всегда обливают говном (чтоб показать лишний раз какие они прогрессивно нравственные и спасали бабушек)
PS Простите, не смог сдержаться и не упомянуть про ковид, но надо же мне дать возможность милым и правильным мейнстримным комментаторам кинуть в меня какашку и поставить минус, показавшись такими великими и героическими на моем фоне. Мне не жалко когда они в очередной раз тем самым расписываются в своей невозможности ответить по существу вопроса
PPS
Тут как-то был пост про "Подари мечту" про помощь больным детям. Так набрал от силы 50 комментариев
Зато если надо друг другу рассказать, какой Трамп мудак - так каждый раз за 200 (образно) зашкаливает.
Причем таких постов может быть несколько в день, но в каждом из них все считают нужным на нем оттоптаться
(Велолыжник, не трампист я , не трампист, успокойся 😄 просто констатирую факт)
доминирует ... громкая демонстрация брезгливости, призванная, главным образом, оттенить высокий нравственный уровень комментирующих.
но надо же мне дать возможность милым и правильным мейнстримным комментаторам кинуть в меня какашку и поставить минус, показавшись такими великими и героическими на моем фоне. Мне не жалко когда они в очередной раз тем самым расписываются в своей невозможности ответить по существу вопроса
но надо же мне дать возможность милым и правильным мейнстримным комментаторам кинуть в меня какашку и поставить минус, показавшись такими великими и героическими на моем фоне. Мне не жалко когда они в очередной раз тем самым расписываются в своей невозможности ответить по существу вопроса
Ну вот. На данный момент как минимум трое уже отметились 😄
полностью разрушают им жизнь
Там и научные конференции проходили.
Когда-то назначил свидание коллеге возле Ярославского вокзала, на площади. Немного опазадал, а она меня потом чуть не убила. Потому что ухитрилась встать именно на том самом месте. Деликатные соседки десять минут терпели, перед тем как начать качать права с новенькой.
Ну вот. На данный момент как минимум трое уже отметились 😄
Четвертым буду.
Шендерович обыкновенный графоман. Что само по себе не плохо, он человек безусловно талантливый. Всё было бы хорошо, если бы он продолжал находиться в том пространстве где он талантлив- писал бы пьесы, рассказики, давал концерты и т.п
Но ему этого мало. Он возомнил себя интеллектуалом и аналитиком различных мировых проблем. А в этом пространстве он, мягко говоря, некомпетентен. И его графомания в этих делах делает его как минимум смешным, а как максимум оказывает его недалёкость.
Но ему этого мало. Он возомнил себя интеллектуалом и аналитиком различных мировых проблем. А в этом пространстве он, мягко говоря, некомпетентен. И его графомания в этих делах делает его как минимум смешным, а как максимум оказывает его недалёкость.
Понятие графомания применимо только к литературному художествнному творчеству. А не к тому, что в данном случае пишет Шендерович. А недалекость высвечивается только у тех, кто не может понять почему и о чем он все-таки пишет.
Шендерович весьма талантливый сатирик (и это очень редкий талант), но проблема в том, что как минимум с началом войны места для сатиры в РФ не осталось.
Мне тоже было (бы) намного интереснее читать его пьесы и рассказы и тоже кажутся его нравоучения скучными и банальными. Однако, многие его читают, он умеет вызывать споры, он сам по себе человек безусловно интеллигентный и довольно тонко чувствующий, и не нам ему указывать, о чём писать. Называть это «графоманством» неумно.
Мне тоже было (бы) намного интереснее читать его пьесы и рассказы и тоже кажутся его нравоучения скучными и банальными. Однако, многие его читают, он умеет вызывать споры, он сам по себе человек безусловно интеллигентный и довольно тонко чувствующий, и не нам ему указывать, о чём писать. Называть это «графоманством» неумно.
А что не так? Вполне правильное мнение. История из жизни: моя бывшая однокурсница 24 лет от роду в 98-м через агентство типа "Замуж за рубеж" нашла себе мужа на 15-20 лет старше в США. Уехала, родила ребенка, получила вид на жительство и сразу после этого развелась, отсудив (уж не знаю как!) у него бОльшую часть денег и имущества. Заняло все это у нее три года. Мне ее мама "хвасталась" в Твери при личной встрече, какая доча молодец! И кто тут абьюзер, 45-ти летний мужик американец, который захотел любить молодую русскую жену, или она, спланировавшая все это изначально?
Вот Игорь Миронович Губерман еще в 90-х сказал про бывший СССР. Про (совершеннолетних, разумеется!) девушек Эпштейна это тоже в тему:
Словить иностранца мечтает невеста
Надеясь пожить в заграничном кино
Посредством заветного тайного места
Которое будет в Европу окно.
Вот Игорь Миронович Губерман еще в 90-х сказал про бывший СССР. Про (совершеннолетних, разумеется!) девушек Эпштейна это тоже в тему:
Словить иностранца мечтает невеста
Надеясь пожить в заграничном кино
Посредством заветного тайного места
Которое будет в Европу окно.
Поэтому европейцы и стали предпочитать дев из ЮВА. Едят меньше, работают больше, готовят лучше, выглядят моложе. Вероятность описанного случая есть, но сильно меньше.
Поэтому европейцы и стали предпочитать дев из ЮВА. Едят меньше, работают больше, готовят лучше, выглядят моложе. Вероятность описанного случая есть, но сильно меньше.
(я не про тех, кто изначально просто хотел развести богатого инострашку на деньги)
Европейцы/американцы - конечно другие и культурный код иной абсолютно, но мне представляется, что в бытовом плане с ними гораздо проще, чем с пацанами с района
Но почему-то плохо им в итоге
Ну, там те европейцы тоже часто не первый сорт. Там, где нормально выглядящий интеллигент, жена бегает вокруг и пылинки сдувает. Хотя дома, наверняка, покажет характер.
Ну, там те европейцы тоже часто не первый сорт. Там, где нормально выглядящий интеллигент, жена бегает вокруг и пылинки сдувает. Хотя дома, наверняка, покажет характер.
Насчет чтения жопой Шендерович прав просто абсолютно. Он русским языком пишет, что уголовно наказуемо и общественно порицаемо только насилие/принуждение и секс с несовершеннолетними. Тут же в комментариях набегает куча альтернативно одаренных моралистов и обвиняет его в пропаганде/оправдании педофилии.
Он русским языком пишет, что уголовно наказуемо и общественно порицаемо только насилие/принуждение и секс с несовершеннолетними.
Секс по взаимному согласию двух вменяемых взрослых во многих странах не является преступлением, но иногда осуждается из-за супружеских измен.
насилие/принуждение и секс с несовершеннолетними.
А также изнасилование,
А также изнасилование,
Он русским языком пишет, что уголовно наказуемо и общественно порицаемо только насилие/принуждение и секс с несовершеннолетними.
Тот же дурачок Клинтон получил нахлобучку не за невинные развлечения с совершеннолетней практиканткой, а за вранье под присягой.
Нет бы этому додику сразу сознаться: да, давал. Несколько раз. П понедельникам дело было обычно.
А он чето засмущался, врать начал...
МОжет быть потому, что общественной моралью такие штуки для женатого политика не принимаются, ась?
Хотя кому я рассказываю про общественную мораль...
потому, что общественной моралью такие штуки для женатого
Вроде про это Шендерович написал?
Вроде именно про это написано в этих комментах много раз, еще до Эпштейна? Про то, что претензии - в суде разбирают, а "культура отмены" основанная на той самой "общественной морали" - есть беззаконие и лицемерие.
МОжет быть потому, что общественной моралью такие штуки для женатого политика не принимаются, ась?
Хотя кому я рассказываю про общественную мораль...
Хотя кому я рассказываю про общественную мораль...
И да, общество осуждало их за совсем иное.
Про то, что претензии - в суде разбирают, а "культура отмены" основанная на той самой "общественной морали" - есть беззаконие и лицемерие.
А еще и криво копипастят, уж не знаю, намеренно или нет.
у меня было написано "потому, что общественной моралью такие штуки для женатого политика"
Политика, понимаешь?
Сразу отвечу для Мити78: французские президенты могут смеяться, про их скандалы не в курсе.
А в штатах, помнится, было некомильфо.
Хотя в шататх многое изменилось, конечно...
Сразу отвечу для Мити78: французские президенты могут смеяться, про их скандалы не в курсе.
А в штатах, помнится, было некомильфо.
Хотя в шататх многое изменилось, конечно...
А в штатах, помнится, было некомильфо.
Хотя в шататх многое изменилось, конечно...
Миттеран ходил на официальные мероприятия с дочкой вне брака, Олланд ездил к любовнице на скутере из президентский резиденции...
МОжет быть потому, что общественной моралью такие штуки для женатого политика не принимаются, ась?
Женатый топ-менеджер и молодая практикантка - хоть бы это было по взаимному согласию и вообще без денег - всё равно это осуждаемая связь. И поделом.
А возможно, когда-нибудь скоро, и покупка секса за деньги из законной и респектабельной процедуры (как и здесь многие пишут) перейдет в разряд уголовного преступления. Читал, что в Швеции сейчас (сам не бывал, не знаю) проституция не криминал - для самой секс-работницы(ка), зато привлекают покупателя услуг. Потому что, как бы там многие ни защищали законность продажной любви, мне больше нравится точка зрения, что проституция всегда имеет социальную причину.
Женатый топ-менеджер и молодая практикантка - хоть бы это было по взаимному согласию и вообще без денег - всё равно это осуждаемая связь.
Если один из партнеров находится в зависимости от другого, то это... скажу так: ... секс не был добровольным.
Кто-то ПОСТОЯННО зависим от кого-то.
Любые отношения начальник-подчинённый, старший-младший, сильный-слабый, богатый-бедный и далее по списку - это вариации секса (который во многом - именно проявление доминации (ну, если верить психологам))
Даже в добровольном сексе есть зависимость (она может быть не явная, но в любом случае тот, кто снизу - как бы зависим от того, кто сверху).
А потом, вот если честно, то зависимость может быть и в обратную сторону.
В гетеросексуальный среде женщина часто понимает, что определённым поведением и действиями может от мужчины добиться желаемого результата. И тут кто ещё от кого зависит ...
Секс по взаимному согласию двух вменяемых взрослых во многих странах не является преступлением
А уж школа с её "учительница и ученики".
А уж доминирование...
Есть чудесное японское аниме "Сегодня в 5Б", где в одной серии мальчики и девочки выясняли "как правильно делать это - сверху или снизу".
О чем шла речь не угадает никто из испорченных взрослых.
А уж доминирование...
Есть чудесное японское аниме "Сегодня в 5Б", где в одной серии мальчики и девочки выясняли "как правильно делать это - сверху или снизу".
О чем шла речь не угадает никто из испорченных взрослых.
Есть чудесное японское аниме "Сегодня в 5Б", где в одной серии мальчики и девочки выясняли "как правильно делать это - сверху или снизу".
О чем шла речь
О чем шла речь
И трёх.
Любые отношения начальник-подчинённый, старший-младший, сильный-слабый, богатый-бедный и далее по списку - это вариации секса
Кто-то ПОСТОЯННО зависим от кого-то.
Очень неопределенное предложение.
А потом, вот если честно, то зависимость может быть и в обратную сторону.
В гетеросексуальный среде женщина
В гетеросексуальный среде женщина
женщина часто понимает, что определённым поведением и действиями может от мужчины добиться желаемого результата.
Секс по взаимному согласию двух вменяемых взрослых во многих странах не является преступлением
И трёх.
И трёх.
Пошляк.
Про то, как правильно снимать футболку - держась снизу за край, или сверху, за плечи.
Про то, как правильно снимать футболку - держась снизу за край, или сверху, за плечи.
Пошляк. Про то, как правильно снимать футболку - держась снизу за край, или сверху, за плечи.
точно про шорты эти спортивные
про футболку тоже было где-то, но разве в Го Но Ни?
Пошляк. Про то, как правильно снимать футболку - держась снизу за край, или сверху, за плечи.
Кстати, про футболки: реально вот я снимаю тяня за верх (только не за плечи, а за часть ворота, который сзади.
А вот попробуй отказать начальнице сектора, которая к тебе пристает, будучи начальницей твоего начальника.
Но, в теории, отвертеться вряд ли получится, да ...
Поэтому в нормальных компаниях, как только становится известно о сексуальной связи начальника(цы) с подчиненной(ым), начальника обычно увольняют.
(потому что не исключено, что таким образом подчинённая просто продвинулась из ресепшионисток в младшие менеджеры и все довольны)
А вот если он её принудил, то - конечно правильно его не только уволить, но и наказать.
С другой стороны, именно потому, что доказать как оно там было на самом деле практически невозможно , конечно, надо всеми способами избегать "служебных романов"
Миттеран ходил на официальные мероприятия с дочкой вне брака,
Иначе ненаказуемо.
Олланд ездил к любовнице на скутере из президентский резиденции...
Женатый топ-менеджер и молодая практикантка - хоть бы это было по взаимному согласию и вообще без денег - всё равно это осуждаемая связь.
Никто, что любопытно, не осудил.
По поводу Эпштейна.
В чемто Шендерович все же прав. Сам по себе контакт с Эпштейном ни о чем не говорит.
1) Эпштейн был финансист. Он занимался консалтингом и управлял хедж фондом. То есть, если человек простг имел с ним дела в плане финансов, то какие тут претензии?
2) Эпштейн устраивал вечеринки и приемы, как и тысячи других деятелей иситеблишмента. Если кто приходил на них, ел, пил, общался, то это не преступление.
3) Если ктот развлекался с взрослыми проститутками и моделями, то это, конечно, аморально. Но не преступно. Товар-деньги, всего лишь.
4) преступниками являются лишь те из гостей Эпштейна, кто имел секс с детьми или принимал участие в изнасилованиях.
Другое дело, что личность Эпштейна настолько токсична, что даже просто доказанный факт общения с ним уже вредит репутации.
В чемто Шендерович все же прав. Сам по себе контакт с Эпштейном ни о чем не говорит.
1) Эпштейн был финансист. Он занимался консалтингом и управлял хедж фондом. То есть, если человек простг имел с ним дела в плане финансов, то какие тут претензии?
2) Эпштейн устраивал вечеринки и приемы, как и тысячи других деятелей иситеблишмента. Если кто приходил на них, ел, пил, общался, то это не преступление.
3) Если ктот развлекался с взрослыми проститутками и моделями, то это, конечно, аморально. Но не преступно. Товар-деньги, всего лишь.
4) преступниками являются лишь те из гостей Эпштейна, кто имел секс с детьми или принимал участие в изнасилованиях.
Другое дело, что личность Эпштейна настолько токсична, что даже просто доказанный факт общения с ним уже вредит репутации.
Другое дело, что личность Эпштейна настолько токсична, что даже просто доказанный факт общения с ним уже вредит репутации.
1) Эпштейн был финансист. Он занимался консалтингом и управлял хедж фондом. То есть, если человек простг имел с ним дела в плане финансов, то какие тут претензии?
Но с основной мыслью, что нельзя каждого пожимавшего руку Эпштейна автоматически считать преступником, согласен.
Но с основной мыслью, что нельзя каждого пожимавшего руку Эпштейна автоматически считать преступником, согласен.
Об этом и речь, и это перечеркивает все предыдущие пункты. Кроме того, многие люди, общавшиеся с Эпштейном, продолжали это делать и после появления обвинений его в педофилии и прочих мерзостях.
Но ведь была куча народа, которые ни сном ни духом. Общение внутри определеного круга = контакту с кучей хрен знает кого.
Пример, афера Теранос. Холмс сумела войти в доверие к самому Киссенджеру, который называл ее "внучкой". Виноват ли Генри в мошенничестве? Нет, он просто старый дурак.
Об этом и речь, и это перечеркивает все предыдущие пункты.
Ну... есть такое мнение, что никаким финансистом он не был, немногочисленные сделки к которым он, якобы, причастен были только схемами оплаты его услуг и результатом шантажа..
Ему удалось туда проникнуть именно благодаря репутации человека, который умеет зарабатывать деньги для клиентов.
Основная мысль Шендеровича вовсе не об этом.
3) Если ктот развлекался с взрослыми проститутками и моделями, то это, конечно, аморально. Но не преступно. Товар-деньги, всего лишь.
Мир сходит с ума, ИМХО.
Да, наверное, свое положение он занял именно как поставщик удовольствий для высшего круга. Но проник он туда именно как финансист. Попробуйте попасть в высший свет просто так.
Тем более, хедж фондом он управлял, а это ведь доверительное управление чужими деньгами.
Тем более, хедж фондом он управлял, а это ведь доверительное управление чужими деньгами.
[QUOTE в эпоху соцсетей часть народа окончательно съехала с глузда и превратилась в лицемеров и ханжей, пытающихся набирать политический и социальный капитал, стараясь выставить себя высоконравственными моралистами, в основном, за счет других. .. Плюс дело Эпштейна - это еще и хороший повод для сведения политических счетов. Чем тоже пользуются те самые лицимеры и ханжи.[/QUOTE]
Так основная проблема дела Эпштейна не в том, что успешный сутенёр организовал торговлю девушками (в том числе - несовершеннолетними) для самых состоятельных и влиятельных клиентов, а в том, что лицемеры и ханжи имеют возможность выставлять себя высоконравственными моралистами и сводить политические счёты? Вообще, эта контр-аргументация звучит испокон веку во всех кейсах, связанных с нарушениями норм (закона, морали, нравственности) со стороны сильных мира сего. "Вы все ханжи и лицемеры, посмотрите лучше на себя, и вообще - это политическое преследование!" Классическое комбо.
Так основная проблема дела Эпштейна не в том, что успешный сутенёр организовал торговлю девушками (в том числе - несовершеннолетними) для самых состоятельных и влиятельных клиентов, а в том, что лицемеры и ханжи имеют возможность выставлять себя высоконравственными моралистами и сводить политические счёты? Вообще, эта контр-аргументация звучит испокон веку во всех кейсах, связанных с нарушениями норм (закона, морали, нравственности) со стороны сильных мира сего. "Вы все ханжи и лицемеры, посмотрите лучше на себя, и вообще - это политическое преследование!" Классическое комбо.
Да, наверное, свое положение он занял именно как поставщик удовольствий для высшего круга. Но проник он туда именно как финансист
Если кто-то приехал на вечеринку выпить и потрахаться с красотками за деньги, это не повод считать его мерзавцем и преступником, как это пытаются представить те самые моралисты.
Про насилие и педофилию, думаю, пояснять не нужно.
И про то, что сложно не замечать очевидное, думаю, тоже не нужно обьяснять.
И совсем не нужно обьяснять про продолжение общения с Епштейном уже ПОСЛЕ обвинений.
Есть ли "неуиноватьіе" среди гостей Епштейна? Ну, думаю, что есть, а как же.
Похоже, вы читаете тем же, чем комментаторы Шендеровича.
Часть людей (и я, например) хотят, например, чтоб их интересьі во внутренней и внешней политике представляли, хотя бьі, ОТНОСИТЕЛЬНО честньіе люди. Т.е. написано у тебя в предвьіборной программе "люблю проституток и оргии в свободное время" - ну, значит, все ок. НО. Ни у кого ж так не написано, правда ж?
Сексуальные пристрастия не имеют никакой связи ни с честностью,
ни с компетенцией, ни с оценками результатов деятельности.
Если "пристрастие" - несовершеннолетние, то еще как.
Я, уже догадался, что вьі не осилите,
Великий Эпштби.
Интересно, есть ли обозреватели, блогеры, журналисты, которые не высказали свое экспертное мнение по поводу острова Эпштейна?
Интересно, есть ли обозреватели, блогеры, журналисты, которые не высказали свое экспертное мнение по поводу острова Эпштейна?
Лично я не высказался ни разу. Потому что я ни разу не был на острове Эпштейна.
> я ни разу не был на острове Эпштейна.
Возможно стоит подумать над организацией "экскурсии с Экслером" на этот остров. Многие могут присоединиться 😜
Возможно стоит подумать над организацией "экскурсии с Экслером" на этот остров. Многие могут присоединиться 😜
А там есть винодельни?
А мне-то откуда это знать? Вот съездит туда экскурсия, опубликуют обзор/отчёт -- тогда и узнаю.
свое экспертное мнение по поводу острова Эпштейна?
Написали "остров" - дали возможность Алексу ловко отмазаться. 😇
А там есть винодельни?
что я ни разу не был на острове Эпштейна
"Но ты не разу не высказался без уважения..."
Или без неуважения? Чорт, этот русский такой сложный.
Или без неуважения? Чорт, этот русский такой сложный.
Ш. прав. Каждый имеет право совокупляться одновременно с Катей Муму и Эдичкой Лимоновым и горе тем, кто их осуждает или просто не восторгается.
Просто некоторых везут для секса на остров в Карибском море, а кто-то получает матрац.
Просто некоторых везут для секса на остров в Карибском море, а кто-то получает матрац.
вот этот пост
Поправил, спасибо.
И не в первый раз.
Есть такое, да.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Паспортные сбитени святого Беспилотия
19.09.2025
76
Палящиеся махи обозленных гусей
19.12.2025
51
Что случилось осенью
19.01.2026
57
