Варшава за три дня
15.09.2026 11:30
224
Комментарии (19)
Грозный кораблестроитель Патрушев тут выдал - прям Симоньян номер два. Варшава за три дня, да. Мы только бровь подымем...
Польша в случае войны с Россией быстро проиграет, этого не понимает польский министр иностранных дел Радослав Сикорский, делающий резкие заявления, заявил в интервью «Аргументам и фактам» помощник российского президента Николай Патрушев.
Так он прокомментировал слова Сикорского, который выступил с утверждением, что Варшава в случае конфликта разгромила бы Москву.
«Говоря о военном превосходстве Польши над Россией, Сикорский, по всей видимости, не осознает, что в случае вступления Польши в военные действия против России наша страна применит весь арсенал имеющихся у нее сил и средств и польская государственность прекратит свое существование за два-три дня», — сказал Патрушев. (Отсюда.)
Кстати, Помёт тут недавно вроде по поводу Германии заявил это сакраментальное "Мы только бровь приподнимем" (у Люси Грин в передаче слышал). Забыл видать, как обосрался в прошлый раз.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
ПРОЩАНИЕ С БЛОГОМ
Пару слов по теме - дедки в Кремле совершенно сбрендили!
Пришло время закрыть эту страницу и попрощаться с блогом.
Давненько его читаю, позже решил зарегистрироваться. В последнее время многим я здесь не нравлюсь. Но я ведь не доллар, чтобы нравиться всем.
При этом я искренне уважаю некоторых своих оппонентов — даже тех, с кем у меня принципиальные расхождения во взглядах и совершенно противоположные позиции.
Рекорд Надоев - за ничем и никем непоколебимую потребность исправлять ошибки.
JuliaLambert — уважуха за принципиальность и непоколебимость.
Добролюб (R.I.P.?) — отдельный респект за экстремально редкую оригинальность суждений.
Ну и, конечно, мой безусловный кумир — Пафнутий Залипако. За его принципиальную беспринципность.
Ему я приготовил небольшой подарок в конце этого поста.
Я ухожу не потому, что здесь со мной кто-то не согласен. Ухожу потому, что блог перестал быть для меня комфортным местом.
Мне дали понять: здесь мне не рады. А навязываться я не привык.
Недавний бан на несколько дней, видимо, тоже оказался частью этого процесса. Если заслужил — значит заслужил. Вопросов нет.
Тем более что наша с Пафнутием переписка и впрямь была фееричной.
В нескольких темах мы с ним активно пикировались. Я старался не переходить границ: взаимный обмен «любезностями», колкости в обе стороны — словом, вполне паритетная дуэль.
Несколько раз я предлагал вернуться к сути обсуждения и оставить пикировку. 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Но вы же знаете Пафнутия…
Пафнутий, конечно, вышло некрасиво.
Спровоцировать, пофлеймить, отказаться возвращаться к теме, а потом пожаловаться, представив всё несколько односторонне — ну, не самый джентльменский поступок. Пафнутий, не по мужски это.
Но хозяин сайта вправе устанавливать здесь любые правила. И это абсолютно нормально.
Вопрос у меня не к хозяину и не к самому факту бана.
Вопрос только к принципу его применения.
Флейм?
Ну давайте. Пусть первым бросит в меня камень тот, кто никогда не флеймил.
Признаю: увлёкся.
Но при этом я несколько раз предлагал вернуться к теме (ссылки выше). Предложение было отвергнуто.
И всё же бан получил я.
Хамство и провокация?
Если и были — то взаимные.
Провокация исходила от него. Я ответил двусмысленно, но, на мой взгляд, вполне адекватно и не выходя за рамки той самой двусмысленности, которую мой оппонент уже позволял себе в отношении меня в другой теме:
- Будешь Наташей?
- Не хочешь быть Наташей, значит. А зря, хорошая бы получилась.
- не отвлекайся. Подумай и соглашайся. А девкой был бы краше.
И ещё один пример из многочисленных хамских постов. И если вы скажете, что "вуглускр" это не первостатейное хамство...
Только если: да, он мерзавец, но он наш мерзавец".
В общем, ответ был паритетным.
Но бан — односторонним.
Объективно?
Если уж банить — так обоих. Но…
Как говорится: не ищи справедливости.
И я её здесь искать не собираюсь.
Это не жалоба и не попытка кого-то переубедить.
Просто фиксация фактов.
ПОДАРОК ПАФНУТИЮ.
Ну и напоследок — небольшой, но от души, подарок моему дорогому оппоненту.
Дружище Пафнутий, карма — вещь капризная. Да и долги я привык возвращать.
Ты имел неосторожность глупо и пошло съехидничать по поводу моего ника.
За это, и за... всё остальное — оставляю тебе маленький подарок на долгую память.
С этого момента все, кто прочитает этот пост, уже никогда не смогут увидеть твой ник совершенно так же, как раньше.
Живи с этим.
Отныне ты — Пафнутий ЗалУпако.
Прощай, Пафнутий.
Прощайте все.
А блогу — спасибо.
Когда-то здесь было интересно.
Когда-то здесь было комфортно.
Ваш Mice.
Пару слов по теме - дедки в Кремле совершенно сбрендили!
Пришло время закрыть эту страницу и попрощаться с блогом.
Давненько его читаю, позже решил зарегистрироваться. В последнее время многим я здесь не нравлюсь. Но я ведь не доллар, чтобы нравиться всем.
При этом я искренне уважаю некоторых своих оппонентов — даже тех, с кем у меня принципиальные расхождения во взглядах и совершенно противоположные позиции.
Рекорд Надоев - за ничем и никем непоколебимую потребность исправлять ошибки.
JuliaLambert — уважуха за принципиальность и непоколебимость.
Добролюб (R.I.P.?) — отдельный респект за экстремально редкую оригинальность суждений.
Ну и, конечно, мой безусловный кумир — Пафнутий Залипако. За его принципиальную беспринципность.
Ему я приготовил небольшой подарок в конце этого поста.
Я ухожу не потому, что здесь со мной кто-то не согласен. Ухожу потому, что блог перестал быть для меня комфортным местом.
Мне дали понять: здесь мне не рады. А навязываться я не привык.
Недавний бан на несколько дней, видимо, тоже оказался частью этого процесса. Если заслужил — значит заслужил. Вопросов нет.
Тем более что наша с Пафнутием переписка и впрямь была фееричной.
В нескольких темах мы с ним активно пикировались. Я старался не переходить границ: взаимный обмен «любезностями», колкости в обе стороны — словом, вполне паритетная дуэль.
Несколько раз я предлагал вернуться к сути обсуждения и оставить пикировку. 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Но вы же знаете Пафнутия…
Пафнутий, конечно, вышло некрасиво.
Спровоцировать, пофлеймить, отказаться возвращаться к теме, а потом пожаловаться, представив всё несколько односторонне — ну, не самый джентльменский поступок. Пафнутий, не по мужски это.
Но хозяин сайта вправе устанавливать здесь любые правила. И это абсолютно нормально.
Вопрос у меня не к хозяину и не к самому факту бана.
Вопрос только к принципу его применения.
Флейм?
Ну давайте. Пусть первым бросит в меня камень тот, кто никогда не флеймил.
Признаю: увлёкся.
Но при этом я несколько раз предлагал вернуться к теме (ссылки выше). Предложение было отвергнуто.
И всё же бан получил я.
Хамство и провокация?
Если и были — то взаимные.
Провокация исходила от него. Я ответил двусмысленно, но, на мой взгляд, вполне адекватно и не выходя за рамки той самой двусмысленности, которую мой оппонент уже позволял себе в отношении меня в другой теме:
- Будешь Наташей?
- Не хочешь быть Наташей, значит. А зря, хорошая бы получилась.
- не отвлекайся. Подумай и соглашайся. А девкой был бы краше.
И ещё один пример из многочисленных хамских постов. И если вы скажете, что "вуглускр" это не первостатейное хамство...
Только если: да, он мерзавец, но он наш мерзавец".
В общем, ответ был паритетным.
Но бан — односторонним.
Объективно?
Если уж банить — так обоих. Но…
Как говорится: не ищи справедливости.
И я её здесь искать не собираюсь.
Это не жалоба и не попытка кого-то переубедить.
Просто фиксация фактов.
ПОДАРОК ПАФНУТИЮ.
Ну и напоследок — небольшой, но от души, подарок моему дорогому оппоненту.
Дружище Пафнутий, карма — вещь капризная. Да и долги я привык возвращать.
Ты имел неосторожность глупо и пошло съехидничать по поводу моего ника.
За это, и за... всё остальное — оставляю тебе маленький подарок на долгую память.
С этого момента все, кто прочитает этот пост, уже никогда не смогут увидеть твой ник совершенно так же, как раньше.
Живи с этим.
Отныне ты — Пафнутий ЗалУпако.
Прощай, Пафнутий.
Прощайте все.
А блогу — спасибо.
Когда-то здесь было интересно.
Когда-то здесь было комфортно.
Ваш Mice.
Десятки видео российских военных о взятии украинских сел оказались ИИ-фейками
Уверенность Владимира Путина в том, что его армия успешно захватывает украинские территории, может быть основана на фейках, которые с помощью искусственного интеллекта начали активно создавать военные. Они все чаще используют видеоматериалы, сгенерированные или отредактированные с помощью ИИ, чтобы заявить о контроле над районами, которые на самом деле не захватили, пишет Институт изучения войны (ISW).
С июня по август он обнаружил минимум 35 видеороликов, которые могли быть подделаны с помощью ИИ, из них 10 определены как таковые с высокой степенью достоверности. На таких видео запечатлены бойцы не менее 10 полков и бригад. Общее количество поддельных записей, вероятно, выше, учитывая ограничения имеющихся программ для обнаружения ИИ, отмечает ISW.
Например, 27 июля военный блогер DIVGEN опубликовал видеозапись с машущим флагом российским солдатом, подписав ее: «Собственные источники. Воины 3 МСБ 127-го полка совместно с отрядами "Шторм-V" завершили освобождение пгт Белый Колодезь [в Харьковской области]». Подделка с помощью ИИ, пишет ISW, была выявлена из-за неправдоподобных пропорций тела военнослужащего и его внезапного исчезновения из кустов, когда камера дрона сильно отъезжает, чтобы затем показать якобы захваченный поселок.
На другой записи в телеграм-канале «Южный рубеж» от 20 августа видно, как российский флаг, «растущий» из крыши дома, затем исчезает, «растворяясь» в ней. Канал утверждает, что село Николайполье Донецкой области якобы было «освобождено в результате активных и решительных действий подразделения Южной группировки войск».
Самой громкой историей с ИИ-фейками, свидетельствующей о том, что Путин полагается на ложные донесения, стал «захват» Святогорска, прикрывающего северный фланг Славянско-Краматорского «пояса крепостей» в Донецкой области.
Даже Z-каналы подвергли заявления Путина и Минобороны критике. «Военный осведомитель» выложил два ролика, которые были призваны доказать «освобождение» Святогорска российскими войсками, но, по его данным, были сгенерированы нейросетью.
С июня по август он обнаружил минимум 35 видеороликов, которые могли быть подделаны с помощью ИИ, из них 10 определены как таковые с высокой степенью достоверности. На таких видео запечатлены бойцы не менее 10 полков и бригад. Общее количество поддельных записей, вероятно, выше, учитывая ограничения имеющихся программ для обнаружения ИИ, отмечает ISW.
Например, 27 июля военный блогер DIVGEN опубликовал видеозапись с машущим флагом российским солдатом, подписав ее: «Собственные источники. Воины 3 МСБ 127-го полка совместно с отрядами "Шторм-V" завершили освобождение пгт Белый Колодезь [в Харьковской области]». Подделка с помощью ИИ, пишет ISW, была выявлена из-за неправдоподобных пропорций тела военнослужащего и его внезапного исчезновения из кустов, когда камера дрона сильно отъезжает, чтобы затем показать якобы захваченный поселок.
На другой записи в телеграм-канале «Южный рубеж» от 20 августа видно, как российский флаг, «растущий» из крыши дома, затем исчезает, «растворяясь» в ней. Канал утверждает, что село Николайполье Донецкой области якобы было «освобождено в результате активных и решительных действий подразделения Южной группировки войск».
Самой громкой историей с ИИ-фейками, свидетельствующей о том, что Путин полагается на ложные донесения, стал «захват» Святогорска, прикрывающего северный фланг Славянско-Краматорского «пояса крепостей» в Донецкой области.
Даже Z-каналы подвергли заявления Путина и Минобороны критике. «Военный осведомитель» выложил два ролика, которые были призваны доказать «освобождение» Святогорска российскими войсками, но, по его данным, были сгенерированы нейросетью.
Десятки видео российских военных о взятии украинских сел оказались ИИ-фейками
"Новость о том, что видео российских военных о взятии украинских сел оказались ИИ-фейками, оказалась фейком!"
Как мой братец - "главное ведь не то что пишут, а чему верить". В его мире, где до сих пор Ленинград и Загорск и торт Прага на праздники, нет нефейковых новостей. И вообще никаких нет. "Много что в мире творится, а мы тут живем, нам нормально".
Как мой братец - "главное ведь не то что пишут, а чему верить". В его мире, где до сих пор Ленинград и Загорск и торт Прага на праздники, нет нефейковых новостей. И вообще никаких нет. "Много что в мире творится, а мы тут живем, нам нормально".
Иногда коллеги просят озвучить свое видение событий, но мне очень трудно перевести на немецкий что-то типа "деды кукухой поехали" или "у голубиного народа крышу рвет". Не говоря уж о том, какими словами все это описывается без цензуры и приличий. Мнда.
Да уж... После 22го года им бы осторожнее с такими заявлениями. В них даже зетники не верят. Польша круче Украины практически по всем статьям, кроме демографии, но, главное, за неё охотнее впишутся соседи. Как минимум Чехия и Литва.
С другой стороны, он не может промолчать. Приходится делать вид
С другой стороны, он не может промолчать. Приходится делать вид
Как минимум Чехия и Литва.
Варшава за три дня, да. Мы только бровь подымем...
Но в битве под Задворьем (33 км от Львова, 17 августа 1920 года) Первая конная армия Сталина-Буденного с артиллерией, самолетами и бронепоездом не смогла одолеть отряд 318 польских добровольцев (в основном студентов, школьников и батяров-гопников) под руководством аптекаря, отставного капитана Болеслава Зайончковского (Bolesław Zajączковский). Бой длился около 11 часов. Когда закончились патроны, добровольцы защищались штыками и прикладами. Почти весь батальон погиб, включая самого капитана Зайончковского, который, не желая сдаваться в плен, застрелился вместе с остатками офицеров. Но подошли регулярные польские части и дали чего-то там Первой конной армии, которая драпала до Киева, останавливаясь только для еврейских погромов. За один, особо удачный, бойцы Первой конной армии были наказаны децимацией.
А Тухачевский, отрядивший уже часть войск на взятие Берлина, драпал на севере.
Ну... давние исторические примеры так себе аргументы. Много кто "брал" Варшаву. Много кого брала она. На лбой вкус
А чехи с мая 18 по февраль 20 года контролировали всю Сибирь от Пензы до Владивостока. А ведь их просто попытались разоружить.
Ты уже спел песню "Ведь от тайги до британских морей / Красная армия всех сильней"? Но на пути оказалось Задворье и 317 добровольцев Болеслава Зайончковского.
Сегодня попалась Малая Токмачка.
Сегодня попалась Малая Токмачка.
Где-то с пару недель потусил с энтомологическими целями в чате Дёмушкина. На удивление там полный коммунистический шабаш. Один полоумный пенсионер особенно выделялся. Вопил с утра до вечера абсолютно бредовую чушь, среди которой в тему было, что если выбрать КПРФ, то "с минимальными потерями завоюем всю Европу", ведь у олигархов отберут наворованное, всё ренационализируют, сделают пятилетки и военную экономику. Поинтересовался, зачем ему вся Европа, он сказал, что они все равно на нас (Россию) нападут. Ещё он писал про "память воды", "ученые доказали существование частицы Бога", "в СССР всё было натуральное, а сейчас из-за магазинной еды умирают от рака в 50 лет" и т.д. и т.п. Украину требует присоединить областями. Почему сам не на "СВО"? Когда КПРФ придёт к власти, будет всеобщая мобилизация и тогда уж он подключится.
Наконец-то почти в живую поконтактировал с легендарными на всю голову больными российскими пенсионерами, имперцами-коммунистами. Молодые коммунисты, в принципе, такие же. У всех Украина болит с утра до ночи.
Наконец-то почти в живую поконтактировал с легендарными на всю голову больными российскими пенсионерами, имперцами-коммунистами. Молодые коммунисты, в принципе, такие же. У всех Украина болит с утра до ночи.
Один полоумный пенсионер особенно выделялся. Вопил с утра до вечера абсолютно бредовую чушь, среди которой в тему было, что если выбрать КПРФ, то "с минимальными потерями завоюем всю Европу",
Наконец-то почти в живую поконтактировал с легендарными на всю голову больными российскими пенсионерами, имперцами-коммунистами.
Я на границе стоял с пенсионерами из Германии-Тюмени. Вот, сын пошел на СВО, погиб, нам теперь троих внуков растить, а мы и сами-то... А чего пошел-то, чем ему в Тюмени Украина помешала? Ну как же! Дед воевал, и этот сказал - я в стороне не останусь! А ничего, что они по разные стороны воевали - дед за освободителей а этот за оккупантов?
Так и закончилось общение.
Так и закончилось общение.
! А ничего, что они по разные стороны воевали - дед за освободителей а этот за оккупантов?
наша страна применит весь арсенал имеющихся у нее сил и средств
В статье РБК прикольный финал:
Путин неоднократно говорил, что у России нет «никаких резонов» воевать со странами НАТО... При этом глава государства отмечал, что «все страны НАТО воюют с Россией»
Ну с учетом того что армия Польши третья по численности в НАТО и вторая по численности в Европе, и видимо одна из самых боеспособных из невоюющих армий мира. Ну как бы сильное заявление у г-на Патрушева, сильное, круче медвед может.
Теги
Информация
