Сеута и нелегалы
Сеута - автономный анклав Испании, находящийся на северном побережье Африки прямо напротив Гибралтара. Граничит с Марокко, от которого Сеуту отделяет высокая пограничная стена, и проникнуть за неё - очень сложно. А вот морем в Сеуту приплыть можно запросто: на берегу стоит пограничная стена, в море также построен высокий пирс, но его можно просто обогнуть на лодке.
С 2015 года в Испании действовал закон, позволяющий немедленно депортировать марокканцев, приплывающих в Сеуту нелегально. И ситуация там находилась под контролем. Более того, в 2020 президиум Европейского суда по правам человека постановил, что испанское решение 2015 года о безусловных депортациях законное, и нелегалов можно депортировать не рассматривая заявлений.
29 июля группа [censored] из Верховного Суда Испании отменила правило, разрешавшее немедленно выдворять из Сеуты нелегальных мигрантов, приплывших по морю. После этого почти сразу же в Сеуту стали прибывать нелегалы - в основном, это молодые марокканцы, но также приезжают и целые семьи, - и в городе началась гуманитарная катастрофа: центры содержания мигрантов переполнены, нелегалы заполняют все улицы, воруют все что попадается под руки, отправляют естественные потребности где придется - в общем, мрак. Испанское правительство, которое из Сеуты умоляют о помощи, ничего не делает вообще. Верховный Суд Испании делает вид, что их это вообще не касается, и они явно не собираются отвечать за то, что совершили.
При этом ситуация в Сеуте становится только хуже. Сегодня поток нелегалов заметно возрос, и всё это явно организовано. Потоки людей будут расти, и что вообще будет с этим городом - страшно представить.
Испанское правительство сегодня объявило, что отправляет в Сеуту армию, но что там сделает-то эта армия, если у властей нет способа эту дичь остановить? Да ничего не сделает.
Что на это можно сказать? Ничего цензурного по этому поводу сказать у меня не получается.
И если вы думаете, что в этом Верховном Суде могут быстро отыграть назад и отменить данное постановление - да хрен там, они это должны вынести на рассмотрение, поставив в очередь других очень важных вопросов, потом они над этим будут думать пару месяцев, а потом еще при голосовании какой-нибудь судья-социалист будет против, потому что он "за права мигрантов", и ничего они так и не сделают. Вот отменить существовавший важнейший закон - это они запросто, причем даже несмотря на решение ЕСПЧ. Ну, знаете, хорошо пообедали, бабахнули риохи и решили: "А чего не отменить-то, раз мы это можем?" Ну и отменили.
Конченые уроды, конечно, просто конченые.
Upd: Испанский МИД сообщил, что только за прошедшие сутки в Сеуту прибыли 49000 нелегалов из Марокко.
И тут - ну, приехали они. Никто их не бьет, не калечит - просто не кормят, а дорогу домой показывают охотно. Они же должны сообразить, что смысла ехать нет. Другое дело, нужна будет полиция, чтобы не давать организовываться бандам, но, мне кажется, она и так нужна.
Конечно, есть ещё и левый вариант - организация хорошей жизни в Марокко, в виде какой-нибудь свободной экономической зоны. Но тут возможна масса злоупотреблений, и вряд ли это пройдет без воровства и коррупции.
Никто их не бьет, не калечит - просто не кормят,
Так не бывает. Они вернулись потому, что им заплатили за то чтобы перейти границу и вернуться.
Все в порядке?
Интересно, что форумные ярые защитники нелегалов почему то их любят защищать в Америке, а не у себя в Европе 😁
https://x.com/RadioGenoa/status/2083058457003860439?s=20
Если люди недовольны, то почему они просто не пойдут и не скинут текущую власть которая творит такую дичь? Или все-таки большинство поддерживает такую работу власти? Или это что-то другое?
Вот мне и интересно, а чего ж в просвещенной Европе народ ничего не делает с властью, которая творит такую дичь? То мигрантам двери открывают и амнистию вводят, то оккупасов защищают...
Можно объединиться с Марокко и работать над совместным решением - от хороших до "так себе" для пытающихся уехать в Испанию без документов.
Можно приглашать на регистрацию, регистрировать и отправлять во временные центры для иммигрантов, причем не обязательно у себя в стране. Вполне возможно, что за небольшую сумму, Сенегал или Ливия согласятся подержать соискателей статуса беженца на своей территории.
Кстати, "беженцев-сторонников своего правительства" - тоже нельзя высылать, даже если они были арестованы за драку с беженцами-противниками.
Отожмут, как думаешь?
В Марокко молодых мужчин везут к границе с Испанией грузовиками.
Некоторые политики предлагают Испании отказаться от части территории в пользу Марокко. Испания прислала на защиту местных жителей военных. Европа обвиняет Испанию в невыполнении обязанностей по защите границ ЕС.
Сейчас подтверждено уже 50 тыс прибывших. 24 человека погибло в давке при высадке с лодок.... есть мнение, что это проделки Кремля.
РФ организовывала подвоз африканцев к границе с Финляндией.
Беларусь- с Польшей. Но, они закрыли границы. Закрыть границы с Африкой проблематично.
Короче, все кто поддерживает эту хрень - агенты Путина. 😄
Попшикал?
Много раз были в Техасе?
Или жили там?
И агрессивное как обычно в своей быдло манере..
Где твой партнер рунсклетцки или как там его?
Вы же парами всегда ходите 😁
31,997, or 38.7%, involved people with no criminal convictions or pending charges.
29,449, or 35.6%, involved convicted criminals.
21,174, or 25.6%, involved people facing pending criminal charges.
In the available 2026 data, the share involving non-criminal immigrants increased:
8,951, or 48.1%, had no convictions or pending charges.
5,610, or 30.1%, were classified as convicted criminals.
4,051, or 21.8%, had pending criminal charges.
The 2026 records only extend through March 11 and do not represent a complete year. То есть примерно половину удалили справедливо если вы республиканец и половину удалили ни за что если демократ
Главная причина и корень зла - концепция и практика социального государства.
Наиболее успешные страны в истории были те, которые принимали и адаптировали мигрантов - инородцев и иноверцев. Пожалуйста, приходи с миром и "крутись, как хочешь" на благо общества и государства. Но в современном социальном государстве можно жить "на плюшки и подачки" лучше материально, чем тяжелым трудом в исламских и африканских странвх. На границах возникает "разность потенциалов", которая сильнее стен и застав (вон, в США уже собственных граждан-активистов отстреливали, в попытке остановить незаконную иммиграцию).
А ещё надо учесть, что современное европейское социальное государство не самодостачно, зто как мошенническая пирамида, которую надо поддерживать извне. Верховный каброн гишпанский, обосновывая свою иммиграционную политику, говорит об этом открыто.
Поэтому, европейский обыватель, если ищешь виноватых в поисходящем в Сеуте, смотри в зеркало
Что будет со страной, в которой и абсолютное, и относительное число трудящегося населения устойчиво сокращкется, а граждане, особенно молодые, сознают, что каждое следующее поколение будет жить хуже своих отцов?
Как там, в той же Испании, с жильем для молодых семей? Сколько там детей у молодых родителей? А как с этим в остальных западноевропейских социалистических странах народной демократии? Могут ли их общества продолжать существовать без массовой миграции?
Уж сколько раз твердили эту фразу про то, что, мол, демократия - "не идеальная форма правления, но лучше пока не придумали".
Но, однако же, всё ещё даже в развитых демократиях пытаются поэксперементировать с невыборными институтами.
Ну, получите. Решения кулуарного междусобойчика, который выбирает судей из своих, согласно господствующей идеологии.
Суд сказал - выполняйте.
Насколько я понимаю, в Израиле вот эта же проблема, например, ярко светит.
Ну, у нас в Европах тоже так.
Испания была первым европейским государством, ставшим жертвой исламско-арабской экспансии.
Потом последовала реконкиста - почти 800 лет!
История повторяется? Вот только последует ли новая реконкиста? Очень сомнительно на сей раз...
Садись, двойка
Арабы-мусульмане нападали, христиане-европейцы защищались. Как и сейчас.
Уже подземные ходы в Польшу и Литву рыть помогает.
Стоит ЕС нормализировать отношения с режимом, хотя бы в варианте до 2020го, как этот кризис тут же закончится и прорывы мигрантов со стороны РБ исчезнут.
В чем разница между рукотворным и стихийным кризисом объяснять не надо?
Санчез сейчас ещё раз жостко Израиль осудит за попрание прав палестинцев, и всё у него наладится!
пулеметы то надеюсь на из кораблях установлены
Вот какому нормальному человеку придет в голову вплавь пересекать границу другого государства? Хочешь лучшей жизни? Приезжай цивилизованно. Ищи работу. В рамках закона подавай на вид на жительство.
Если нормальный, работящий, честный, то вэлкам!
Но если это какая-то гопота, которые жаждут превратить жизнь нормальных людей в дерьмо, почему такое нужно терпеть или даже приветствовать?
А вообще, советы совков по спасению Европы это всегда как минимум забавно.
Ты комми, Крис. А для комми интересы угнетенных всегда выше всего. Но вот если ты сам окажешься в положении тех же жителей Сеуты, что-то мне подсказывает, что будешь с пеной у рта требовать защиты именно твоих прав. Легко защищать угнетенных, когда своя жопа в тепле.
есть процедура миграции
в чем проблема следовать?
вообще насрать кто там плывет, бежит, либо крадется по кустам
сертификат об отутствии оружия у каждой партии правонарушителей будет?
Да, оружия у нарушителей не будет. Возможно, будут с собой женщины и дети, но я так понимаю это сложностей не вызовет.
а вот что я могу гарантировать - через 3 дня поток нарушителей будет околонулевой
Спасибо, понятно.
Ватный левак, кто бы мог подумать
Но закончилось все равно стрельбой, а сейчас остров - да чей же он сейчас?
Такой союз может существовать только в мирные травоядные времена. В эпоху огня и стали он обречен.
Хотя я предлагаю Ибицу)
Это даже в "Соборе Парижской Богоматери" пели: стоят тут нас тысячи и просят помощи, а что вы сделаете, если встанут тут миллионы?
На последних свободных выборах за его партию проголосовало 43 процента. С учетом неголосовавших примерно треть взрослого населения Германии.
Демократия...
Гитлер, кстати, меньше славян уничтожил, чем 80%. Сильно меньше.
read.dukeupress.edu
Также сохранились церковные книги с данными по количеству крещенных
Удивительно, как повторяется история...
И с их конца до конца Рима прошло четыре века. Расселение федератов на римских территориях началось в 332 году.
Рим пал с 410 по 476 год (от вторжения Алариха до убийства Ромула Августула). А последняя крупная гражданка была в 32 г.до нэ. Между Марком Антонием и Октавианом.
Как на социале сидеть сейчас, или заниматься разного рода криминалом выгоднее для многих, чем работать. А социалисты это поощряют, покупая голоса граждан. Как императоры тысячи лет назад. Человеческая природа не изменилась
Поправка: при республике тоже ряд политиков подкупал избирателей. Их называли популярами (демагогами). В итоге именно таким путем сначала Юлий Цезарь, а потом Октавиан Август стали первыми императорами. Но при республике хотя бы пытались бороться с такими методами
Ничего не напоминает?
И к тому же, Римская империя процветала не из-за роста производительности труда (как нынешняя Европа). А из-за территориальной экспансии. Когда возможности экспансии исчерпались (чисто из-за физики и геометрии), то закончилось и процветание империи
Ни один император не рискнул установить монархию.
А , значит, не было инструмента законного наследия.
Результат - чехарда императоров и захваты власти ( под конец императоры пытались исправить ситуацию) .
Падению западной части империи предшествовала череда экономических затяжных кризисов, длиной лет в 100, кризисы власти и управления и т .д.
Но непреодолимое желание власти отдельных личностей (польза для себя) вошло в разрез с интересами общества (общественная польза). Что мы и сейчас много где наглядно наблюдаем
1. Кризис III века — 235–284 годы
полвека непрерывных гражданских войн, переворотов и военных узурпаций.
2. Гражданские войны Западной империи — 407–415 годы Борьба Гонория с Константином III, Геронтием, Максимом, Иовином и другими претендентами.
3. Войны распада тетрархии — 306–324 годы
После отречения Диоклетиана система четырёх императоров рухнула. За власть боролись Константин, Максенций, Лициний, Максимин Даза, Север и Максимин Геркулий.
4. Война Констанция II с Магненцием — 350–353 годы
После убийства императора Константа западные провинции признали Магненция, тогда как Восток остался за Констанцием II.
5. Гражданская война 193–197 годов
После убийства Коммода и Пертинакса за власть боролись Дидий Юлиан, Септимий Север, Песценний Нигер и Клодий Альбин.
6. Год четырёх императоров — 68–69 годы
После смерти Нерона власть последовательно захватывали Гальба, Отон, Вителлий и Веспасиан.
7. Войны Магна Максима и Евгения — 383–394 годы
Поздняя империя пережила две последовательные крупные гражданские войны:
Феодосий I против Магна Максима в 388 году;
Феодосий I против Евгения и Арбогаста в 394 году.
Кстати , восточная часть никуда не исчезла и осталась империей.
Так что , не все так просто.
Формально, западная влилась в нее под властью единого императора.
Вполге можно можно было просуществовать будучи империей.
Невзирая на государственные перевороты (в чем разница между масштабными войнами и локальными переворотами объяснять не надо?) Римская республика/империя развивалась примерно до середины 2го века нэ. Потом начался период прстепенного упадка по ряду причин. Окончательный гвоздь был вбит в 332 году, когда император Константин фактически уравнял в правах римских граждан и варваррв-федератов. После чего падение государства превратилось в данность и спустя 70 лет Рим впервые был взят и разграблен варварами. Еще через полвека Западная империя прекратила свое существование.
То есть.
Экспансия и рост благосостояния. Расцвет. Упокоение на лаврах. Нарастающий кризис. Попытка его преодоления за счет допуска пришельцев. Катастрофа. Гибель.
Ключевой момент, который роднит прошлое и настоящее. Это разница в идеологии и ментальности. В мироощущение. Римляне с их иделогие vs варвары. Европейцы vs мигранты.
Разное мироощущение. Разное отношение к жизни, правам и свободам. Принципиально разное восприятие порядка.
Пока Европа использовала принцип плавильного котла, она была в порядке. Когда доминировать стал принцип салатницы, все пошло в жопу.
Так и сейчас же похоже. В Европе налицо кризис рождаемости и необходимость в населении. Вместо того, чтобы а) принять разумные меры поддержки браков и рождаемости своего населения и б) осуществлять вменяемую миграционную политику, - предпринимается куча нелогичных и непоследовательным действий, которыми Европа фактически толкается либо к господству тоталитаризма, либо к хаосу. Уря...
Может биологии (людей и лошадей) и географии?
2) Испанские власти направили в город 200 полицейских и 60 военных для восстановления контроля 😄
Разница в том, что нормальные левые за капитализм с мозгами и человеческим лицом, что можно только приветствовать. А упоротые за некие нелепые социальные конструкции, которые хороши исключительно в теории. А как доходит до практики, выходит жопа. Но они продолжают настаивать на своем.
Он человек спортивный, выносливый, в еде неприхотлив. Думаю, справится.
Имеет право.
Как и мы имеем право ставить Claymore mine после рвов с крокодилами.
Решение суда основывалось на одном вопросе: распространяется ли действие Десятого дополнительного положения испанского закона об иностранцах, которое разрешает незамедлительное отклонение заявлений мигрантов на границах Сеуты и Мелильи, на лиц, задержанных во время купания?
Данное положение разрешает упрощенную процедуру возврата мигрантов только в тех случаях, когда они пытаются преодолеть «элементы пограничного контроля». Правительство утверждало, что дроны, тепловизоры и датчики движения в морской зоне должны соответствовать этим критериям. Суд не согласился с этим. В своем решении, вынесенном Пятым отделом Административной палаты по судебным разбирательствам, он провел четкое различие: элементы контроля — это физические препятствия, предназначенные для предотвращения въезда, в то время как технологии наблюдения, используемые в море, представляют собой системы обнаружения и оповещения. Забор можно преодолеть. На тепловизор нельзя забраться.
Дело, послужившее поводом для вынесения решения, возникло в связи с инцидентом 14 ноября 2024 года, когда гражданин Алжира был перехвачен в море недалеко от Сеуты и возвращен в Марокко без каких-либо формальных процедур — без адвоката, без переводчика, без возможности подать заявление на убежище. Он требовал 6000 евро в качестве компенсации морального ущерба. Суды низшей инстанции в Сеуте и Андалусии уже вынесли решение в его пользу. Верховный суд подтвердил их и, что особенно важно, установил это решение в качестве обязательной правовой доктрины для всех будущих дел.
То же самое с Лампедузой и прочими подобными, если они есть.
Да, "поколениями жили" и все такое, но...
Мои действия - я бы написал в чате еще что-нибудь подобное по степени широты и глубины. Тут интереснее, каковы действия властей...продолжаем наблюдения.
А вот когда ее уже не будет (в прежнем смысле), то будут преодолевать до Кадиса.
«Испания, которая не упускает ни одной возможности раскритиковать Израиль, объявила чрезвычайное положение в Сеуте после кризиса, связанного с её собственной миграционной политикой.
Возможно, Испании стоит сначала объяснить, почему она до сих пор сохраняет на территории Африки анклавы с колониальными чертами, прежде чем продолжать читать миру нравоучения.
Государство Израиль призывает Испанию проявлять сдержанность, защищать права беженцев и гарантировать, что армия не будет применять насилие в отношении мирных жителей».
Ждем подачи иска в МУС и ордера на Санчеса
У Путина же получилось в 2014-м.
Или важено именно слово "эксклав"?
И десятки других.
Напомню, что ранее в Испании решили, что любой человек, который заявил про то, что он жертва геноцида, должен быть переправлен в Испанию за ее счет (вплоть до отправки военного самолета для транспортировки) для рассмотрения его заявления. Должны ли всех марокканцев переправить куда-то или, раз они уже в Испании, то можно не везти в Мадрид или Барселону?
Но , суд сам по себе не можит ничего инициировать.
В суд надо обратиться.
Максимум, он может признать обращение необоснованным.
Если Верховный суд обладает функциями конституционного суда он может отменить ( потребовать от правительства изменить) принятый закон , если он противоречит конституции или другим существующим законам.
Тогда , мяч переходит на поле правительства.
Оно может оспорить обращение в суд , может внести поправки в закон , что бы он удовлетворял треблванию суда.
В общем , вина на правительстве , а не на суде.
А в данном случае Верховный суд признал не соответствующим действующему закону о миграции практику, когда приплывших сразу возвращали обратно туда откуда приплыли. Мол, надо сначала процедурал соблюсти. Поэтому никакой закон не отменяли и именно его соблюдение защищал Верховный Суд Испании. Защитил выше всяких похвал 😄.
From the river to the sea...
Al-Andalus will be free.