Прозрачный экран
20.07.2026 12:30
2353
Комментарии (162)
Слушайте, прозрачный экран - это само по себе очень интересно чисто технологически, но тут самое очевидное применение - общение через переводчика. А то это наговорил в смартфон - поднес к собеседнику, послушал из смартфона, сам наговорил - все равно не слишком удобно. А с таким прозрачным экраном - другое дело. И это уже есть в Китае и уже работает! (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А с таким прозрачным экраном - другое дело.
Для свиданий в тюрьмах нормальный вариант.
И часто ли посетители говорят с сидельцами на разных языках? 🤔
А это, теперь работодатель прям сразу будет видеть чем бездельник бездельничает?
На моей последней наёмной работе в москвабаде (МЦФЭР) лучше всех, с огромным запасом, в контру рубился руководитель направления.
чем
Че-то фигня какая-то. Проще немного сбоку поставить обычный экран и тогда девушку будет видно гораздо лучше.
Китай это новая Япония
Только тоталитарная.
Только тоталитарная.
тоталитарная
Китай это новая Япония
Китай - это совсем не Япония. Это страна, которой удалось заставить социализм работать так, как об этом мечтал Сталин и, наверное, другие генсеки.
Чтобы у людей не было никаких свобод, кроме экономических.
Это страна, которой удалось заставить социализм работать так, как об этом мечтал Сталин и, наверное, другие генсеки.Чтобы у людей не было никаких свобод, кроме экономических.
НЭП был шагом в том направление, в котором, в конце концов, пошел Китай.
Но Сталин и ВКП(б) в какой-то момент решили, что голодным и бедным народом легче управлять.
Но Сталин и ВКП(б) в какой-то момент решили, что голодным и бедным народом легче управлять.
А чё они в капсулах спят, улучшили жизнь так?
заставить социализм
Я тоже не понимаю смысл прозра4ных экранов, кроме в фильмах про "будующее".
А вот я сейчас проверил уровень интеллекта ИИ:
Значение поговорки "Без труда не выловить и рыбку из пруда"
Между прочим, аутентичный вопрос в советских военкоматах.
Призывники из некоторых социальных групп или не могли ответить, или давали упрощённый, буквальный ответ.
ИИ справился. Без ограничений.
Проверьте себя. На всякий случай.
П.С. Кого куда направляли, писать не буду
:)
Значение поговорки "Без труда не выловить и рыбку из пруда"
Между прочим, аутентичный вопрос в советских военкоматах.
Призывники из некоторых социальных групп или не могли ответить, или давали упрощённый, буквальный ответ.
ИИ справился. Без ограничений.
Проверьте себя. На всякий случай.
П.С. Кого куда направляли, писать не буду
:)
Ии справился потому что нашел объяснение в сети.
Попробуйте придумать шутку и попросить Ии объяснить ее суть.
Попробуйте придумать шутку и попросить Ии объяснить ее суть.
А попробуйте спросить про «работа не волк в лес не убежит». Дает неправильный ответ, что в духе «работу можно не делать»
Но самое смешное это сунуть ему фразу которая 100% не является шуткой и попросить «объяснить смысл шутки».
Тот уровень бреда что выдаст на это ЛЛМ (а это ллм, никакого ИИ у нас на самом деле нет) очень красноречив.
Тот уровень бреда что выдаст на это ЛЛМ (а это ллм, никакого ИИ у нас на самом деле нет) очень красноречив.
"Работу можно не делать" - это базис.
Тут уже логика не работает.
Тут уже логика не работает.
Между прочим, аутентичный вопрос в советских военкоматах.
неправильный ответ, что в духе «работу можно не делать»
Подождите, подождите: ведь это и есть правильный ответ!
😀
Подождите, подождите: ведь это и есть правильный ответ!
😀
неправильный ответ, что в духе «работу можно не делать»
Подождите, подождите: ведь это и есть правильный ответ!
Смысл пословицы ровно обратный - работу всё равно придётся ДЕЛАТЬ, потому что сама она не исчезнет.
Это уровень сложности для Академии Генштаба.
А вдруг? А если будет новое указание?
Попробуйте придумать шутку и попросить Ии объяснить ее суть.
"На сайте писателя и блогера Алекса Экслера (exler.ru) сравнение с Крысом (или «Крысы») отсылает к известным персонажам его авторского цикла фантастических повестей про Дядю Федора, Кота Матроскина и Пса Шарика, а точнее — к их альтернативной, пародийной версии.У Экслера"
Ответ на вопрос: что означает сравнение с "Крысом" на сайте Экслера.
"На сайте писателя и блогера Алекса Экслера (exler.ru) сравнение с Крысом (или «Крысы») отсылает к известным персонажам его авторского цикла фантастических повестей про Дядю Федора, Кота Матроскина и Пса Шарика, а точнее — к их альтернативной, пародийной версии.У Экслера"
Ответ на вопрос: что означает сравнение с "Крысом" на сайте Экслера.
неправильный ответ, что в духе «работу можно не делать»Подождите, подождите: ведь это и есть правильный ответ!😀
правильный - работу можно не делать срочно прямо сейчас
Смысл пословицы ровно обратный - работу всё равно придётся ДЕЛАТЬ, потому что сама она не исчезнет.
А там спрашивают, на каком языке Ленин переписывался с Марксом? 😄
правильный - работу можно не делать срочно прямо сейчас
ты даже этого не знаешь
Если точнее - знаю верное значение этого выражения которое расходится с тем, что знаешь ты.
Работа не волк, в лес не убежит, потому ее, окаянную, делать и НАДО
Не в первый раз, не переживай. Я уверен что это не единственная идиома, от которой ты знаешь только огрызок, и ты не единственный, который знает только начало многих пословиц. Чаю выпей.
зы. Вот, нашёл. Поизучай, это интересно.
Призывники из некоторых социальных групп или не могли ответить, или давали упрощённый, буквальный ответ.
Задает она мне про "вода не течет". А я в ступоре, у меня - "Мам, я не хочу идти в солдаты... я боюсь". Че то промэкал, тетка - да все вы такие, нихрена не понимаете.
Ниче, подрос, позднее развитие все равно же - развитие? 😄
Работа не волк, в лес не убежит, потому ее, окаянную, делать и НАДО
Вы можете мне убедительно показать, каким образом "можно отложить" опровергает "всё равно придётся делать в конце-концов"?
Вы можете мне убедительно показать, каким образом "можно отложить" опровергает "всё равно придётся делать в конце-концов"?
Прекрасно характеризует, мда.
Неплохо бы, чтобы со ссылками на источник.
А то Владимир Иванович, к примеру, вообще не знал такого варианта про работу и волка.
Есть ещё хорошая поговорка про "обосруся, но не покорюся!"
Прекрасно характеризует, мда.
Прекрасно характеризует, мда.
Вам картинку "наши шпионы и их разведчики" видеть приходилось?
Вы можете мне убедительно показать, каким образом "можно отложить" опровергает "всё равно придётся делать в конце-концов"?
А именно на этой версии вы так настаиваете как на единственно верной, не так ли?
Поизучай, это интересно.
Смысл пословицы ровно обратный - работу всё равно придётся ДЕЛАТЬ, потому что сама она не исчезнет.
А вот я сейчас проверил уровень интеллекта ИИ:
Значение поговорки "Без труда не выловить и рыбку из пруда"
Значение поговорки "Без труда не выловить и рыбку из пруда"
Сила (и) солому ломит.
(Хотел бы я чтобы был) в здоровом теле здоровый дух.
И т.д.
Не в первый раз, не переживай. Я уверен что это не единственная идиома, от которой ты знаешь только огрызок, и ты не единственный, который знает только начало многих пословиц. Чаю выпей.
зы. Вот, нашёл. Поизучай, это интересно.
зы. Вот, нашёл. Поизучай, это интересно.
Это вы про это? "Лингвисты и историки отмечают, что изначально поговорка имела противоположное значение" В старину у неё было продолжение: «Работа не волк, в лес не убежит, потому её, окаянную, делать и надо». , или что?
Работа не волк, в лес не убежит, потому ее, окаянную, делать и НАДО
Не в первый раз, не переживай. Я уверен что это не единственная идиома, от которой ты знаешь только огрызок, и ты не единственный, который знает только начало многих пословиц. Чаю выпей.
Не в первый раз, не переживай. Я уверен что это не единственная идиома, от которой ты знаешь только огрызок, и ты не единственный, который знает только начало многих пословиц. Чаю выпей.
а оригинальная поговорка она как раз "в лес не убежит" и всё, и смысл её именно такой как я написал ....
а все эти сайтики типа раскрывающие глаза на тайное просто повторяют друг за другом всякие выдумки, не более
Нет, это НЕВЕРНЫЙ ответ.Смысл пословицы ровно обратный - работу всё равно придётся ДЕЛАТЬ, потому что сама она не исчезнет.
// это начинает походить на игру в Dixit 😉
цитата из Лунной радуги Павлова 😄
«Куда торопитесь?» — спрашиваю. Извиняется он. «Ждут меня наверху, — отвечает. — Без меня, — говорит, — работа у них там не клеится». Вижу, очень ему неудобно за свою неловкость. Ну я, конечно, все это в шутку обернул: «Работа, — говорю, — не волк, в лес не убежит, отдыхать вам надо». Он растерянно так посмотрел на меня, отвечает: «Верно, в лес не убежит, поэтому ее, окаянную, делать надо…»
Таким, что никакого "потому ее, окаянную, делать и НАДО" там и в помине нету.
А именно на этой версии вы так настаиваете как на единственно верной, не так ли?
вот только я в отличие от тебя знаю, что мифический "полный вариант" это на самом деле цитата из Лунной радуги Павлова
но в целом - почему вы уверены, что это оригинал пословиц, а не работа какого-то тролля?
Как мы можем быть уверены, что сами пословицы - не работа какого-то троля? Напомнить вам историю с репкой и пятой ногой? Уважаемый авторитет записывал между прочим, не придерёшься.
И теперь вопрос - а собственно конкретная форма пословицы/идиомы в какой момент перестаёт быть "работой троля" и становится пословицей, в аутентичность которой поверит даже изначально негативно настроеный любитель китайских пом.. чаев?
Заметьте, что неразрешимость данного филосовского вопроса из серии "сколько конкретно волос должно нехватать чтоб назвать это лысиной" никоим образом не влияет на то, что отложенная работа не равно "отменённая".
Как доказывать это собираетесь?
Просто как на верной.
А кто же это у нас ранее писал?
Нет, это НЕВЕРНЫЙ ответ.
Смысл пословицы ровно обратный - работу всё равно придётся ДЕЛАТЬ, потому что сама она не исчезнет.
Но вы еще потверкуйте, порадуйте присутствующих.
вот только я в отличие от тебя знаю, что мифический "полный вариант" это на самом деле цитата из Лунной радуги Павлова 😄
Как доказывать это собираетесь?
Источник чего именно вы хотите в случае с идиомами?
Выше я привёл в качестве источника словарь Даля. А другой участник -книгу "Пословицы и поговорки" того же Даля.
И даже ссылку на посредственного писателя придумавшего посредственный афоризм, по поводу которого ты изволишь усираться.
Более того, есть еще новодельный афоризм, полностью подтверждающий смысл первоначальной поговорки про медведя: "Работа -не буй, постоит!"
Смысл нужно объяснять? Или прибегнем к помощи арбитра ИИ?!😁
о, действительно интересно, некоторые полные варианты я знал, но большинство нет
Так это вам надо доказывать,
Мне - не надо. Я знаю о чем эта пословица и мне абсолютно плевать, понимаете ли ее правильно вы.
ссылку на studlance.ru приложили и все, дело в шляпе? Это так не работает.
Выше я привёл в качестве источника словарь Даля.
Понятно. 🙂
Драка? Где? Просто кое-кто, кого вчера очень оскорбила честная оценка его вкусовых предпочтений решил докапываться до меня везде. Получил что заслуживал - совершенно бесплатно, заметьте.
Какая ж это драка? Это безвозмездное дарение 😄
Какая ж это драка? Это безвозмездное дарение 😄
Мне?!
Вы даже попытались.
Мне?! Вас обманул ваш, чуть не сказал мозг, но потом вовремя вспомнил что для этого процесса вы используете «тверкать», что намекает на использование вами несколько другой части организма.
Мне - не надо. Я знаю о чем эта пословица и мне абсолютно плевать, понимаете ли ее правильно вы.
Разговор был не о том, на что вам плевать и что я там понимаю или нет.
Но вы еще потверкуйте
Наконец-то вы перешли на ваш неповторимый и оригинальный стиль беседы.
Без пруда и не выловить рыбку из него. Так то.
в которых пропала важная часть (даю в скобках):
...
(Хотел бы я чтобы был) в здоровом теле здоровый дух
...
(Хотел бы я чтобы был) в здоровом теле здоровый дух
В здоровом теле здоровый дух,
На самом деле -- одно из двух...
эк тебя чаем-то попердолило.... всё никак отойти не можешь 😄)
ты попей индийского ширпотреба, успокойся...
ты попей индийского ширпотреба, успокойся...
Значение поговорки "Без труда не выловить и рыбку из пруда"
В отличии от первой поговорке, которой немало лет, второй всего несколько десяток и это поговорка (видимо) встречается только в странах xSU - аналог этой поговорке в нормальных странах вы не найдете.
Неплохой цикл.
А Энгельс со Скаутским
Согласно Далю этой конкретной пословицы вообще не существует. И?
Оригинальным вариантом было, напомню "Работа не медведь, в лес не уйдет".
Про смысл напомнить, или будешь дальше усираться?
Каутским.
Про смысл напомнить, или будешь дальше усираться?
индийского ширпотреба,
Ну а зачем прозрачный экран, не проще ли два монитора поставить один стороной к одному другой к другому так дешевле будет
А видеть друг друга?
А видеть друг друга?
Наверное, это слишком просто для привыкших всё делать левой рукой через правую пятку латешноэффектиных менеджеров. Не инклюзивно.
С другой стороны китайцы как обычно прекрасно смогли в маркетинг. Сами они эту хрень в итоге снимут, но напродают их вышеописаным "специалистам" тонны.
Зачем? Вот даже если за стойкой сидит А. Джоли (Т. Свифт, подставить свою #1) - вы готовы ею любоваться сквозь интерфейс? Или таки удобно без помех прочитать текст и поднять глаза на ничем не заслоненный объект обожания?..
А видеть друг друга?
два монитора поставить
Зачем вообще эти мониторы, если сейчас в наушниках можно слышать синхронный перевод?
Зачем вообще эти мониторы
"Рейс JAL3742, гейт 18, регистрация закончится в 23:48, осталось 5 минут" лучше прочитать.
Вот ЭТО лучше не читать на мониторе, а иметь с собой в кармашке. 😄 Монитор в офисе компании запомнить всё это не поможет вообще никак.
Зачем? Вот даже если за стойкой сидит А. Джоли (Т. Свифт, подставить свою #1) - вы готовы ею любоваться сквозь интерфейс? Или таки удобно без помех прочитать текст и поднять глаза на ничем не заслоненный объект обожания?..
А если за стеклом сидит китаянка, а через стекло видно А.Джоли?
Отлично поможет переписать за 20-30 секунд на клочок бумаги с многократной перепроверкой на ошибки, или просто сфотографировать часть экрана.
Ну и нафига эти промежуточные и излишние сущности вместо того чтоб просто получить всё это в валлет?
Зачем? Вот даже если за стойкой сидит А. Джоли (Т. Свифт, подставить свою #1) - вы готовы ею любоваться сквозь интерфейс?
🤦♂️
Ну ОК, но слово "редундантность" - это что-то с чем-то, тем более что его не существует в русском языке.
Ну ОК, но слово "редундантность" - это что-то с чем-то, тем более что его не существует в русском языке.
По принципу "а на этот случай у меня проездной!" у меня некоторые важные папки на сотни гигов в 4-5 копиях на разных дисках, ещё "ВООБЩЕ ВСЁ" на облаке, и один диск для того чтобы хранить вне дома
Если вы поищите слово "редундантность" в гугле, он предложит кучу ссылок, в т.ч. разные онлайн-словари.
По ходу профессия переводчика реально умерла, иначе не скажешь
Коменты под видео тоже интересные
Dirk-A-Dur!
По ходу профессия переводчика реально умерла, иначе не скажешь
Ну давайте опять.
Хочу перевести худ. книгу на английский. Предложения?
Хочу перевести худ. книгу на английский
Коменты под видео тоже интересные
Проще и веселее кричать "караул!".
С худ. книгами даже Гугл уже неплохо справлятся.
Я, однако, говорю о качественном переводе.
Справедливости ради, все равно нужен сертифицированный перевод документов. Для этого надо идти к украинской тетенке-переводчице. Она переводит и ставит печать, вот. ДипЛ такого не сделает.
Хочу перевести худ. книгу на английский. Предложения?
Какому-нибудь молодому чинушке с мозгами эпплоида, однако, может прийти в голову сертифицировать какой-нибудь сервис для перевода документов в "легальных" целях.
Но паравоз не взлетит - при тестировании иишечке насуют полную панамку юзкейсов где оно 100% облажается.
зы. Немного о "неплохо справляющемся Гугле", специально для наших маленьких любителей китайских поделий.
Think, if you please, of the most delicious cake or cookie you have ever tasted. Well, let me tell you they’d have been downright ashamed to serve that in Chouxville.
-> гуглотранслейт ->
Представьте себе самый вкусный торт или печенье, которое вы когда-либо пробовали. Что ж, поверьте, в Шувилле такое бы позорили.
Но паравоз не взлетит - при тестировании иишечке насуют полную панамку юзкейсов где оно 100% облажается.
зы. Немного о "неплохо справляющемся Гугле", специально для наших маленьких любителей китайских поделий.
Think, if you please, of the most delicious cake or cookie you have ever tasted. Well, let me tell you they’d have been downright ashamed to serve that in Chouxville.
-> гуглотранслейт ->
Представьте себе самый вкусный торт или печенье, которое вы когда-либо пробовали. Что ж, поверьте, в Шувилле такое бы позорили.
Но, мгновенный перевод обычной речи удается роботам уже намного лучше и быстрее. Согласитесь?
Перевод делается одним и тем же алгоритмом. Ошибки, следовательно, там будут тоже. Вы готовы выкинуть в мусорку билеты в Калифорнию из-за ошибки ИИ при разговоре с пограничником и улететь обратно в Воронеж вместо Диснейленда?
Think, if you please, of the most delicious cake or cookie you have ever tasted. Well, let me tell you they’d have been downright ashamed to serve that in Chouxville.
Подумайте, если вам угодно, о самом восхитительном торте или печенье, какое вам когда-либо доводилось пробовать. Так вот, скажу я вам: подать нечто подобное в Шу-виле было бы просто стыдно.
уймись подгонять под себя результаты.
Я ничего не подгонял, я просто взял с первой главы этой книги два первых попавшихся предложения и сунул в окошко Google Translate.
Сейчас сделаю тоже самое с чатогопотой.
Зы. Отдельно передаю привет шу-вилу с дефисом, это прекрасно.
Хочу перевести худ. книгу на английский. Предложения?
Большинство кормилось с задач попроще.
P.S. Многие неправильно интерпретируют утверждение "AI заменяет людей" - находя примеры, где робот типа не может заменить. Но это та же самая история как с лопатами и экскаваторами - они тоже сами по себе не копают, но теперь на задачи по копанию нужно в сто раз меньше людей.
Многие профессии сейчас находятся в зоне риска, что специалистов скоро потребуется для них на рынке - раз эдак в десять меньше. И после жесточайшей конкуренции останутся только лучшие - и они с помощью AI-экскаваторов заменят 9/10 неудачников.
Шо, опять?
Многие неправильно интерпретируют утверждение "AI заменяет людей" - находя примеры, где робот типа не может заменить. Но это та же самая история как с лопатами и экскаваторами - они тоже сами по себе не копают, но теперь на задачи по копанию нужно в сто раз меньше людей.
Вот же ж, конкретные люди ютубы записывают - как у них исчез источник дохода.
а) Чем она стала больше заниматься?
б) О чём это говорит?
И коментов - тысячи.
Нет.
Вы готовы выкинуть в мусорку билеты в Калифорнию из-за ошибки ИИ при разговоре с пограничником
Немного о "неплохо справляющемся Гугле", специально для наших маленьких любителей китайских поделий.Think, if you please, of the most delicious cake or cookie you have ever tasted. Well, let me tell you they’d have been downright ashamed to serve that in Chouxville. -> гуглотранслейт ->Представьте себе самый вкусный торт или печенье, которое вы когда-либо пробовали. Что ж, поверьте, в Шувилле такое бы позорили.
хреновый у тебя какой-то гугл, китайский наверно
"Ваш" перевод, однако, ещё более коряв потому что в "моём" просто слово кривое, в "вашем" же смысл перевёрнут полностью.
Я понимаю, что вы уперты, и никогда не признаете свою неправоту
Не вижу никакого сценария, чтобы кто либо разговаривал с пограничником через ИИ
Да, я сейчас абсолютно серьезно - как представитель сферы разработки программного обеспечения, который наблюдает изнутри за тем что сейчас происходит. Особенно, за тем что сейчас происходит именно последние пол года - потому что уровень моделей изменился серьезно. Я плотно работаю с AI все время с момент как он стал доступен - и по сей день, по многу часов в день, каждый день. И с самыми передовыми моделями в том числе. Могу сказать - сейчас это уже не то, что было год назад. Оно и сейчас само тебе не разработает - однако это реально уже экскаватор. Я могу "в одно лицо" заменить небольшую команду менеджера, продакт оунера, бизнес-аналитика, лида, и нескольких разрабов миддл-джун-уровня. И я не преувеличиваю - я сейчас делаю такой проект. У меня в команде несколько разрабов - я им даю задачи скорее для их образования 😉 Но если бы их не было, то скорость разработки как бы даже не выросла. Потому что синьора AI усиливает сильнее чем джунов - это еще некоторые называют мультипликатором скилов. Ну как-то так.
То, что сейчас происходит в индустрии - один мой коллега называет AI-истерией 😄 Никто не знает, что будет через год. Процессы разработки уже сильно изменились - вот прямо реально сильно. И их необходимо непрерывно изучать и учиться использовать - если не хочешь оказаться среди тех 9/10 неудачников. Я сам вполне себе ощущаю эту угрозу - при всей моей квалификации и опыте, и активном слежении за технологиями.
P.S. А вот пример ближе к теме. Я делаю еще свой инди-проект сейчас - и там есть языковые локализации: 11 языков (включая корейский и японский). Когда мне требуется добавить новую надпись в проект - на всех языках, то аишечка легко справляется. Причем она переводит не просто по словарю, а еще и сверяет по интернету с местным сленгом в каждой из стран - действительно ли сейчас так выражаются? И приводит мне пруфы. А как бы я сам делал это раньше - хз. Возможно, заказал бы на фрилансе. А теперь какой-то фрилансер остался без такого вот заказа.
P.P.S. Ну, у меня нет задачи убеждать кого-то в интернете. Просто, поделился своим видением. Если что - я сам большой скептик. И прекрасно знаю что аишечка может - и чего не может. Все ее недостатки и фэйлы - каждый день сталкиваюсь и борюсь с ними, это часть навыков использования "ии-экскаваторов".
То, что сейчас происходит в индустрии - один мой коллега называет AI-истерией 😄 Никто не знает, что будет через год. Процессы разработки уже сильно изменились - вот прямо реально сильно. И их необходимо непрерывно изучать и учиться использовать - если не хочешь оказаться среди тех 9/10 неудачников. Я сам вполне себе ощущаю эту угрозу - при всей моей квалификации и опыте, и активном слежении за технологиями.
P.S. А вот пример ближе к теме. Я делаю еще свой инди-проект сейчас - и там есть языковые локализации: 11 языков (включая корейский и японский). Когда мне требуется добавить новую надпись в проект - на всех языках, то аишечка легко справляется. Причем она переводит не просто по словарю, а еще и сверяет по интернету с местным сленгом в каждой из стран - действительно ли сейчас так выражаются? И приводит мне пруфы. А как бы я сам делал это раньше - хз. Возможно, заказал бы на фрилансе. А теперь какой-то фрилансер остался без такого вот заказа.
P.P.S. Ну, у меня нет задачи убеждать кого-то в интернете. Просто, поделился своим видением. Если что - я сам большой скептик. И прекрасно знаю что аишечка может - и чего не может. Все ее недостатки и фэйлы - каждый день сталкиваюсь и борюсь с ними, это часть навыков использования "ии-экскаваторов".
Оно и сейчас само тебе не разработает
Я могу "в одно лицо" заменить небольшую команду менеджера, продакт оунера, бизнес-аналитика, лида, и нескольких разрабов миддл-джун-уровня.
и там есть языковая локализации: 11 языков
А как бы я сам делал это раньше - хз.
Вы второе её видео-то посмотрели?
Дададад. У нас вот тоже один такой бравый ииюзверь попался на испанском проекте
И я работаю не где-то в шарашке, а в одной из крупных айтишных контор.
И теперь, если я не буду этот экскаватор использовать - меня просто уволят.
Вот так обстоят дела. Это корпоративная реальность сейчас - обязательные сертикации и все такое. Это не то что я такой инициативный попался 😄
Охосподи. Интерфейс переводить? Ну уж точно не через аутсорсного переводчика
Я не юзверь
И теперь, если я не буду этот экскаватор использовать - меня просто уволят.
Вы второе её видео посмотрели?
Очень интерессно читать это смотря как прогоняются юнит-тесты после того як я вручную час разчищал говно которое перед этим пару часов генерил супер-продвинутый Фабля который вот уже совсем скоро заменит всех и завоюет всю планету.
Если что, программировать тоже начал не в этом веке. И шарашка, в которой я работаю, тоже такая что и в подлодки умеет и в спутники и во все что между ними, с шестизначным количеством сотрудников.
Если что, программировать тоже начал не в этом веке. И шарашка, в которой я работаю, тоже такая что и в подлодки умеет и в спутники и во все что между ними, с шестизначным количеством сотрудников.
генерил супер-продвинутый Фабля который вот уже совсем скоро заменит всех
И юнит-тестов у меня на этом проекте нет вообще 😄 Ну а чо, могу себе позволить - в личном проекте. Но зато есть архитектура, которую я задаю и контролирую, потому что умею - в отличии от так называемых вайбкодеров. Просто иными методами. Поэтому проект не "рассыпается" с течением времени. Я просто не позволяю аишечке ее разваливать, зная склонность - попытки вставлять костыли замечаются и отсекаются.
P.S. И как раз вот выяснилось на днях, что Фейбл с Макс планов так и не отберут - и поэтому я так и продолжу платить эти двести баксиков, потому что лично я вполне себе вижу за что.
пару часов генерил
фич в своем инди-проекте
И шарашка, в которой я работаю, тоже такая что и в подлодки умеет и в спутники и во все что между ними, с шестизначным количеством сотрудников.
Вы торпеды в Сан-Тропе не тестируете? 😉
По теме - вот почему-то в серъёзных проектах никому в голову не приходит гуглом переводить, даже самый простейший интерфейс.
Наверное потому что очень серьёзными проектами руководят очень тупые люди, которые однозначно глупее одиночных инди-разрабов.
Сейчас окажется что мы или в одной конторе, просто в разных странах, работаем, или прямые конкуренты.Вы торпеды в Сан-Тропе не тестируете? 😉
Ну, во-первых "нашего" там только 35%... а во-вторых я вообще в Австралии 😉
Я так понимаю, одна контора, разные страны? Или таки "держи друзей близко а о конкурентах знай все"?
"нашего" там только 35%
Я так понимаю, одна контора, разные страны?
Если ИИ покушается на людскую работу, значит надо найти комнату с розеткой и выключить его! Посмотрим, как он тогда будет переводить!
А вот пример ближе к теме. Я делаю еще свой инди-проект сейчас - и там есть языковые локализации: 11 языков (включая корейский и японский). Когда мне требуется добавить новую надпись в проект - на всех языках, то аишечка легко справляется. Причем она переводит не просто по словарю, а еще и сверяет по интернету с местным сленгом в каждой из стран - действительно ли сейчас так выражаются? И приводит мне пруфы.
Но только это не инди-проект для веселья, а инструмент. И термины там на каждом языке не допускают ни сленга ни двойного толкования. А количество UI запредельное - одних формочек несколько тысяч. И вот, повысив KPI - отказавшись от затрат на переводчика, выкатили перевод - там вот прямо совсем беда, особенно в тех языках, где и не проверишь сразу - типа греческого или словацкого.
Ну и вишенка на торте - автоматический перевод письма о плановых работах - "понедельник 13 июля 2026" на всех языках кроме английского-немецкого-французского было "воскресение 13 июля 2025".
Так что-то яишенка в неоплатном долгу. И список терминов ей подавай (который живые люди должны перевести) и перепроверяй каждый ее чих. Хотя, казалось бы, именно перевод это идеальное место для ИИ.
особенно в тех языках, где и не проверишь сразу - типа греческого или словацкого
И юнит-тестов у меня на этом проекте нет вообще 😄 Ну а чо, могу себе позволить - в личном проекте.
Я, кстати, не использую насколько длительные генерации - обычно мои промпты исполняются 20-40 минут, максимум с час. То есть я разбиваю но шагам - и активно контролирую и направляю, а не прошу "сделай мне хорошо, а я пока попью латте".
Я ничего не подгонял, я просто взял с первой главы этой книги два первых попавшихся предложения и сунул в окошко Google Translate.
Да, одна. 😄 Проект с цифровыми правами взлетел у вас наконец или нет?
Скажем так, видел что люди им пользуются 🫣
Пропущено слово "если", без него теряется смысл.
Я взял классический пример технического английского из книги Войскунского и Лукодьянова "Экипаж Меконга": A naked conductor runs under the wagon. Перевод от Гугла: Под вагоном пробегает голый кондуктор. Других вариантов нет. Правильный перевод: неизолированный провод проходит под тележкой башенного крана.
Голый проводник пробегает под тележкой.
Я взял классический пример технического английского из книги Войскунского и Лукодьянова "Экипаж Меконга": A naked conductor runs under the wagon. Перевод от Гугла: Под вагоном пробегает голый кондуктор. Других вариантов нет. Правильный перевод: неизолированный провод проходит под тележкой башенного крана.
Вы второе её видео посмотрели?
Всегда думал, что речь про что-то вроде метро
И в метро нет проводников - ну тех, которые в форме.
Которое "3 month update"? Оно не "в описании указано", а плашкой в конце показалось.
Тогда там скорее был бы cart а не wagon 😉
Именно в описании видео.
я не вижу смысла общаться.
Ты имел в виду именно cart или опечатался с car?
P.S. И как раз вот выяснилось на днях, что Фейбл с Макс планов так и не отберут - и поэтому я так и продолжу платить эти двести баксиков, потому что лично я вполне себе вижу за что.
ок, я тоже не вижу смысла в нашем общении
Хотя конечно жаль что вы так и не объяснили как именно вы собираетесь разговаривать с пограничником который не знает ни одного языка из знаем вами.
А ещё оно совершенно точно может на васике написать цикл от 1 до 10 с принтом.
Всем программистам хана. Придется пойти в бомжи.
Всем программистам хана. Придется пойти в бомжи.
Почему именно "башенного крана"?
Валя подсела к инженерам:
— Что вы тут бормочете? Дайте-ка я вам переведу, дилетанты несчастные.
— Ладно, — с готовностью согласился Юра. — Только сперва немножко проверим тебя. — Он перелистал несколько страниц и ткнул пальцем в одну из фраз: — Переведи вот это, например.
— «Naked conductor runs under the carriage», — прочла Валя и тут же перевела: — «Голый кондуктор бежит под вагоном…» Неприлично и глупо!
Инженеры так и покатились со смеху.
— Послушай, как нужно правильно, — сказал Юра, отсмеявшись: — «Неизолированный провод проходит под тележкой крана». Американский технический язык — это тебе, Валечка, не английский литературный. Здесь навык нужен…
— Что вы тут бормочете? Дайте-ка я вам переведу, дилетанты несчастные.
— Ладно, — с готовностью согласился Юра. — Только сперва немножко проверим тебя. — Он перелистал несколько страниц и ткнул пальцем в одну из фраз: — Переведи вот это, например.
— «Naked conductor runs under the carriage», — прочла Валя и тут же перевела: — «Голый кондуктор бежит под вагоном…» Неприлично и глупо!
Инженеры так и покатились со смеху.
— Послушай, как нужно правильно, — сказал Юра, отсмеявшись: — «Неизолированный провод проходит под тележкой крана». Американский технический язык — это тебе, Валечка, не английский литературный. Здесь навык нужен…
А ещё оно совершенно точно может на васике написать цикл от 1 до 10 с принтом. Всем программистам хана. Придется пойти в бомжи.
Вот и наши "менеджеры" так думали. И да, формально ИИшечка перевела. Языки, которые мы проверяли, даже неплохо.
Но только это не инди-проект для веселья, а инструмент. И термины там на каждом языке не допускают ни сленга ни двойного толкования. А количество UI запредельное - одних формочек несколько тысяч. И вот, повысив KPI - отказавшись от затрат на переводчика,
Но только это не инди-проект для веселья, а инструмент. И термины там на каждом языке не допускают ни сленга ни двойного толкования. А количество UI запредельное - одних формочек несколько тысяч. И вот, повысив KPI - отказавшись от затрат на переводчика,
Никто не говорит (по-крайней мере сейчас) о полном отказе - идет речь об отказе от 9/10 специалистов. А те что останутся - будут сами активно использовать аишечку, и заниматься ревью ее результатов. Им будет поставлена такая задача - теперь, чувак, ты заменяешь десятерых. А не нравится - на твое место есть еще девять других кандидатов. Таким образом внедрение ИИ не приведет к тому, что нам всем станет легче. Те кто останется будут впахивать не меньше чем раньше, просто по другому. Но при этом куча народу вообще повылетает. Таков анти-утопический сценарий 😉
Это может выглядеть и таким образом - компания А отправляла заказы на локализацию в компанию Б. И так и продолжает это делать - для нее ничего не изменилось. Но вот в компании Б - теперь работает в десять раз меньше переводчиков. Остались самые матерые. Просто, компания оптимизировала свои процессы. А результат для заказчиков - тот же самый. Если не тот же самый - компания А уйдет к другим переводческим конторам. Если компания Б недостаточно активно использует аишечку - она не выдержит конкуренции. Вот так и установится новый рыночный баланс.
То же самое, например, угрожает и юристам - недавно я смотрел видос про интересный прецедент, где женщина в Британии выиграла судебный иск: она воспользовалась услугами конторы, где аишечка активно используется для подготовки дел в суде. И заплатила за услугу не тысячи фунтов как обычно, а лишь сотни. И выиграла - против обычных юристов. В той компании услугами которой она воспользовалась есть и живые люди, но настоящих юристов - там меньше, чем было бы раньше. Потому и дешевле. Вопрос, а куда делись (денутся со временем) остальные? И кто недополучил те несколько тысяч за услуги?
Очень интерессно читать это смотря как прогоняются юнит-тесты после того як я вручную час разчищал говно которое перед этим пару часов генерил супер-продвинутый Фабля который вот уже совсем скоро заменит всех и завоюет всю планету.
в Шувилле такое бы позорили.
оба перевода - Гугл.
Перевод от Гугла: Под вагоном пробегает голый кондуктор. Других вариантов нет.
И "расширение" в общем словаре телекоммуникационным переводилось как "добавочный номер".
А "ствол" как "соединительная линия".
и я вот неделю со словарём вычитывал и правил труд профессионального переводчика из костей и мяса.
неизолированная "эта самая, как её"
Не совсем понял, о чем речь, но лучи поддержки.
Сейчас все очень похоже на холодный синтез, который «точно будет через пять лет», о чем нам и говорят каждые пять лет.
Однако даже в случае успеха всей этой авантюры (что лично мне сомнительно потому что уже лидирующие гиганты начинают говорить о том что токены стоят дороже людей), я совершенно не понимаю откуда берётся утверждение что программисты будут не нужны. Это в смысле люди, которые на ассемблере могут просто разговаривать, которые осилили все эти кошмарные языки в прошлом, которые сами паяли руками первые АЦП чтобы вы могли сейчас слушать музычку на компе - для них какой-то непреодолимый трудностью будет понять как писать промпты?
И при этом писать промпты будет единственной задачей разработчика?
Ну-ну.
я совершенно не понимаю откуда берётся утверждение что программисты будут не нужны.
Сможет ли оно когда-нибудь решать серьезные задачи?
на данном этапе самостоятельно ЛММ решает задачи на уровне подготовительной группы детского сада
люди, которые на ассемблере могут просто разговаривать, которые осилили все эти кошмарные языки
для них какой-то непреодолимый трудностью будет понять как писать промпты
мгновенный перевод обычной речи удается роботам уже намного лучше и быстрее. Согласитесь?
Пафнутий Залипако
Глянь что он про Панфутия написал:
Предварительный диагноз: «острый синдром педантического занудства с осложнением в виде терминальной неспособности отпустить спор»
Там весь диагноз - песня! И это на основании только лишь этой ветки.
По обсуждению на странице диагноз у Пафнутия Залипако примерно такой:
Предварительный диагноз: «острый синдром педантического занудства с осложнением в виде терминальной неспособности отпустить спор»
Основные симптомы:
Навязчивое стремление к логической непротиворечивости. Пафнутий категорически отказывается признать, что «работу можно отложить» и «работу в конце концов всё равно придётся сделать» — это взаимоисключающие утверждения.
Гиперчувствительность к ложной этимологии. При обнаружении «полного варианта пословицы» немедленно требует доказательств происхождения и способен за несколько часов превратить простой комментарий про ИИ в филологический диспут с привлечением Даля, Павлова и концепции «аутентичности пословицы».
Патологическая устойчивость к групповому давлению. Когда несколько человек говорят ему: «Ты неправ», он не отступает, а начинает задавать уточняющие вопросы.
Синдром «а докажите». Особенно выражен в случаях, когда оппонент ссылается на сомнительный сайт и предлагает «поизучать, это интересно».
Компенсаторная ирония. Использует шутки про «обосруся, но не покорюся», чтобы скрыть тот факт, что спор уже давно перестал быть спором о смысле поговорки и превратился в соревнование по выдержке.
Главное осложнение
Пафнутий, похоже, не умеет проигрывать спор, если считает, что формально у него ещё остаётся логическая лазейка.
Даже когда все окружающие уже перешли к обсуждению происхождения пословицы, он всё ещё возвращается к исходному вопросу:
«Вы можете мне убедительно показать, каким образом "можно отложить" опровергает "всё равно придётся делать в конце-концов"?»
Это уже не просто спор. Это когнитивная ловушка, в которой пациент сам построил лабиринт, а затем требует от окружающих предъявить доказательство существования выхода.
Прогноз: благоприятный. Пациент социально функционирует, способен поддерживать сложные дискуссии и даже признавать отдельные факты («действительно интересно»). Однако при встрече с фразами вроде «это всем известно», «полный вариант пословицы» и «поизучай, это интересно» возможен рецидив.
Рекомендуемое лечение:
Не вступать в спор после 23:00.
Ограничить доступ к сайтам с фразами «учёные доказали истинный смысл древней поговорки».
При первых признаках обострения дать чашку чая.
Если не помогает — сообщить, что работа не волк и спор можно отложить.
Впрочем, судя по обсуждению, наиболее точный диагноз ему уже поставил один из участников: «это начинает походить на игру в Dixit»
Предварительный диагноз: «острый синдром педантического занудства с осложнением в виде терминальной неспособности отпустить спор»
Основные симптомы:
Навязчивое стремление к логической непротиворечивости. Пафнутий категорически отказывается признать, что «работу можно отложить» и «работу в конце концов всё равно придётся сделать» — это взаимоисключающие утверждения.
Гиперчувствительность к ложной этимологии. При обнаружении «полного варианта пословицы» немедленно требует доказательств происхождения и способен за несколько часов превратить простой комментарий про ИИ в филологический диспут с привлечением Даля, Павлова и концепции «аутентичности пословицы».
Патологическая устойчивость к групповому давлению. Когда несколько человек говорят ему: «Ты неправ», он не отступает, а начинает задавать уточняющие вопросы.
Синдром «а докажите». Особенно выражен в случаях, когда оппонент ссылается на сомнительный сайт и предлагает «поизучать, это интересно».
Компенсаторная ирония. Использует шутки про «обосруся, но не покорюся», чтобы скрыть тот факт, что спор уже давно перестал быть спором о смысле поговорки и превратился в соревнование по выдержке.
Главное осложнение
Пафнутий, похоже, не умеет проигрывать спор, если считает, что формально у него ещё остаётся логическая лазейка.
Даже когда все окружающие уже перешли к обсуждению происхождения пословицы, он всё ещё возвращается к исходному вопросу:
«Вы можете мне убедительно показать, каким образом "можно отложить" опровергает "всё равно придётся делать в конце-концов"?»
Это уже не просто спор. Это когнитивная ловушка, в которой пациент сам построил лабиринт, а затем требует от окружающих предъявить доказательство существования выхода.
Прогноз: благоприятный. Пациент социально функционирует, способен поддерживать сложные дискуссии и даже признавать отдельные факты («действительно интересно»). Однако при встрече с фразами вроде «это всем известно», «полный вариант пословицы» и «поизучай, это интересно» возможен рецидив.
Рекомендуемое лечение:
Не вступать в спор после 23:00.
Ограничить доступ к сайтам с фразами «учёные доказали истинный смысл древней поговорки».
При первых признаках обострения дать чашку чая.
Если не помогает — сообщить, что работа не волк и спор можно отложить.
Впрочем, судя по обсуждению, наиболее точный диагноз ему уже поставил один из участников: «это начинает походить на игру в Dixit»
сообщить, что работа не волк
Не вступать в спор после 23:00.
откуда берётся утверждение что программисты будут не нужны
Ну тот есть вот объясняешь-объясняешь, что появление эффективных инструментов снижает необходимость в ручном труде
Прямо сейчас программисты уже повсеместно практически перестали писать код руками.
Если экскаватор самостоятельно не копает - его не выкидывают, и не приглашают сто человек с лопатами. А нанимают одного опытного экскаваторщика.
Всё равно не доходит?
И это реально ускоряет. Оно не само пишет - просто ускоряет.
Ускоряет. Допустим. И что? За последние несколько десятков лет в сфере разработки появилось безумное количество инструментов которые реально «ускоряли».
Компиляторы уже упомянули - стало меньше нужно разработчиков? Дебаггеры «железные» и софтовые - стало меньше разработчиков? От написания окошек руками перешли к RAD - стало меньше разработчиков?
В других сферах их эволюция тоже ни на что не намекает? Поезда появились - извозчиков стало меньше? Машины начали ездить быстрее дилижансов - водителей стало меньше? Диагностика заболеваний резко ускорилась - врачей стало меньше?
Нет, их всех стало больше. Почему? Да вот как раз благодаря этим инструментам. Инструменты позволили «накрыть» больше задач, больше задач - больше работы, больше работы - ну тут вы уже точно сами догадаетесь.
Вы, похоже, не способны оценить ситуацию в общем, не видите аналогии в прошлом и делаете свои прогнозы из какого-то своего замкнутого и ограниченного пространства.
И второе видео той мадам посмотрите уже наконец. 😉
я, например, на том же Фейбле просидел последние недели плотно, подняв ради этого план до Max за 200 баксиков
Водой можно обливать?
Зачем вы так агрессивно откликаетесь на каждый комментарий?
Это Пафнутий. Он не соглашается никогда и ни с чем.
Не знаю как вы, а я горжусь тем, что я его современник.
На их месте должны были быть мы!!!
М.симонян
М.симонян
Она же, заплетающимся языком и пританцовывая: "Напьемся - будем!".
Она же, заплетающимся языком и пританцовывая: "Напьемся - будем!".
Танцевать и заплетаться языком - это Машка Захарова...
Теги
Информация
Что ещё почитать
Хамнет: История, вдохновившая «Гамлета»
23.02.2026
95
Обзор премиальных умных часов Huawei Watch 5
17.03.2026
57
Хорошее обращение работящих медсестер
17.07.2026
95
