Продолжение "Властелина колец"
Оказывается, готовится продолжение "Властелина колец". Об этом рассказал сам Питер Джексон. Над сценарием продолжения Джексон работает с ведущим собственного вечернего шоу Стивеном Колбером - он давний фанат книг Профессора.
Стивен рассказал, что сюжет фильма будет основан на главах "Братства кольца", которые не вошли в экранизацию 2001 года.
А вот что по этому поводу сообщили в Warner Bros.
Известный телеведущий Стивен Колберт, большой поклонник Толкина, займется разработкой нового фильма «Властелин колец» вместе со своим сыном, сценаристом Питером Макги.
Проект под названием «Властелин колец: Тени прошлого» будет основан на главах, отсутствующих в экранизации 2001 года, от «Трое — компания» до «Туман на Барроу-Даунах». Этот выбор далеко не случаен, поскольку он предполагает, в частности, появление Тома Бомбадила, которого в фильмах Питера Джексона не было.
Сюжет разворачивается через четырнадцать лет после отправления Фродо, когда Сэм, Мерри и Пиппин возвращаются по следам своего путешествия, а Эланор раскрывает секрет, связанный с Войной Кольца.
Стивен Колберт уже два года работает над сценарием вместе с Питером Джексоном и Филиппой Бойенс. Параллельно с этим, фильм «Охота на Голлума» режиссера Энди Серкиса по-прежнему ожидается в 2027 году.
Ну что - "Очень ждем" или "Да ну, наверняка все испортят"?
Или вот это...
Я также не фанат ЛОР Джексона, они "окей".
И слава богу, что без сера Элтона обошлось. По мне так Морикконе бы больше подошел.
Дело вкуса, так то
Какой хоббит без грибов?!
И я не говорила, что еда - важная тема. Разговор был о том, что все было мрачно, с редкими просветами, между которыми приятные моменты были весьма блеклыми. Да и их порезали в фильмах.
Правда, мне и Бомбадил пофиг ))
Что же касается фильмов с их многочисленными и подробными сценами героев, делающих героические лица, то этот актерский прием весьма забавно простебали в сериале "Друзья". Теперь каждый раз как вижу его воплощение, сразу Джоуи вспоминается и его хитрый трюк.
Если б ещё там был Гендальф-МакКеллен! За него простила бы всех и всё )
...
Ну, если человек веселый оптимист, то, конечно, первый вариант. А если кислорожий вечно ноющий нытик - то, соответственно, второй.
Неужели экранизируют "Последний кольценосец"?
Могут, если нужно! Джек Ричер в действии, Том Круз так не смог бы
Даже снятый Джексоном Хоббит, как бы отвратительно я к нему не относился из-за старательно нагнетаемого пафоса, самой книжки не испортил, с ней-то ничего не случилось.
Больше переживать не о чем.
Не о фюрере-педофиле же, который узурпирует его страну уже четверть века.
Испортят, очевидно.
У среднего рабсиянина, как всегда, две главные беды, по поводу которых он кручинится - повесточка и феминитивы.
Больше переживать не о чем.
Не о фюрере-педофиле же, который узурпирует его страну уже четверть века.
снять фильм в нынешнем Голливуде=испортить себе некролог.
Поэтому Тарантино не снял и не снимет 10-фильм.
Пи-Джею стоит прислушаться к старине Квентину.
Крёстный отец - просто немного странно, что кто-то, регулярно смотрящий и оценивающий кинофильмы, не уделил 6-7 часов жизни, просто чтобы составить мнение.
Насчёт "великих" я бы предложил в целом говорить о "выдающихся" - "великий" уж слишком субъективно.
По поводу "Тёмного рыцаря" - понятно, что фильмам и сюжетам о Бэтмене несть числа, но в трилогии, снятой Ноланом, "Тёмный рыцарь" именно второй.
Про ЗВ , "назад в будущее", "Индиану Джонса* и т.п. я согласен, что у режиссёров были изначально задумки на несколько частей. Но публика оценивает каждый фильм отдельно, особенно если нет известной литературной основы как у ВК или Гарри Поттера. Так что можно всё-таки вторые части засчитать в сиквелы.
По тенденции, конечно, намного больше шансов, что получится хороший "сиквел" , если задумка была изначально. Продолжения, снятые чисто в коммерческих целях, часто ещё и на много лет позднее оригинала, чаще всего проваливаются.
Например фанатские короткие фанфики-зарисовки у ЗВ на порядки лучше чем диснеевская параша, а некоторые даже лучше эпизодов раз-два-три.
А вот Хоббита только один раз осилил. Первая часть норм, остальное... Ну красиво, эффектно, да. Но... Просто аттракцион, не более.
Крестний отец - наверное да, но я не смотрел ни одного.Хотя и знаю, что это какая-то классика.
По остальным есть возражения.
Первый чужой можно ли назвать «великим»? Чем-то новым в жанре - несомненно, но великим…
Темный рыцарь… а это сиквел? Я не знаток комиксов, но вроде это больше «фантазии на тему» вполне внутри одного «произведения».
Ну а ЗВ 4,5,6 - вообще 100% одна история. Как 1,2,3 «Назад в будущее».
Крёстный отец 2
Тёмный рыцарь
Звёздные войны 5
Безумный Макс
Что автоматически делает любого нуменорца, который избавляется от этих клинков перед более чем вероятной встречей с назгулами, кретином как минимум (ибо мы же помним кто их сделал, да?). Такая вот цена кастрирования оригинала.
Уж больно сэров пенис длинный
И не вмещается в гандон.
Я, естественно, повествую о том, что за шняга вышла у Джексона. И всё ради вырезания Тома из сценария, между прочим.
Вроде, атомная лаборатория Ирана?
Её уже разбомбили.
Ибо я, так сказать лезу, чтобы вы могли выразить себя, показав ещё больше сторон своей информированности и ваще.
Понятно, что вы и без моей помощи справитесь, но я уже как мимо тещиного дома не могу пройти просто так.
Стокгольмский синдром, наверное или как там называется, вам виднее
Он то и сам по себе по лесам бегал, наверное сильно не доверял, а тут понятно, что ребятки либо смелые, либо глупые, но так чи щяк, а назгулы за ними придут.
А может просто устал с собой таскать.
А вы как считаете, маэстро?
Отношусь ко всему этому с настороженностью.
Уидон в опале, у него биполярочка - он феминист и шовинист в одном.
А китаянка не вытянула.
"Профессор Т" мне нравятся все версии: оригинальная бельгийская, немецкая и английская (вот пятый сезон в ней лишний).
"Жизнь на Марсе" мне нравится английский оригинал (продолжение - нет), но корейская версия даже больше понравилась.
"Мост" в оригинале отличный, но и "перепевки" можно смотреть, французскую и австрийскую, по крайней мере.
"Ночной смотритель" мне нравятся оба. И снимал их один режиссер.
Гонконгский "Глаз небес" отлично переделали корейцы ("Холодный взгляд") и пересняли недавно сами китайцы. Этот никак не посмотрю, но дружно хвалят.
Но это исключения, да.
Со второй компанией такой уверенности нет ничуть. А конкретно мадам Бойенс настолько подсела на фанфики, что уже про мультик можно сказать "её понесло". Дальше будет только хуже.
Кстати удар с орбиты для меня как раз и всплыл в памяти, может потому что это было так эпически и мозг нарисовал такую картину. Равно как беготня в сверкающих костюмах за Монетой, пока ещё не было всех этих супер героев.
Два раза перечитывал
Это из четвёртого тома, да? Странно вообще было читать как эту Радаманту ушатали (хоть и еле-еле) чуть ли не посредством обычного мордобития после того как в предшествующей книге её не смог упокоить даже направленный удар с орбиты!
И кино - это как раз о картинках и звуках.
Этим фильм должен быть и этим должен цеплять.
А книги-это другое.
Я тоже не особо вспомню какие-то продолжительные описания побоищ которые мне бы запали так, чтобы я их вспомнил.
Из того, что пришло в голову это битвы полковника Федмана Кассада, а потом Рауля и Шрайка с Немезидой.
И то, потому что это было скорее не про битвы, а про переживания участников
И этим и должны брать книги: всё происходит у тебя в голове и слышишь эти мысли у себя, начинаешь чувствовать сам эти переживания
А фильм это всегда взгляд со стороны.
И тут уже гном на свиньях или эпический вылаз червей из земли играют свою роль.
А тут есть имхо симпатичный мультик с гномами на свиньях.
Он художник - он так видит.
Сейчас вот это всё.
Посмотрим в любом случае, а Хоббит имхо нормальное кино, которое стабильно пересматривается, правда вот та часть в деревне выглядит неуместно на фоне общей золотисто/стеклянной мультяшности
