Полтора года лишения свободы за пересказ фильмов
22.04.2026 10:30
1160
Комментарии (81)
Страница сайта с пересказом
Ни фига себе история!
В Японии некий мужчина получил по суду полтора года тюрьмы за пересказ фильма "Годзилла 1.0" и аниме "Оверлорд III: Эпизод 1: Меланхолия правителя". Суд посчитал пересказы адаптацией этих произведений, а адаптации разрешены только самим авторам и правообладателям.
Ну так им надо еще и всех кинокритиков пересажать, как я считаю. Они же пересказывают в своих рецензиях завязки сюжета, негодяи такие!
В апреле Токийский окружной суд (судья Дзюн Симато) вынес вердикт по делу 39-летнего владельца веб-сайта, обвиняемого в нарушении авторского права за размещение в интернете «спойлерных статей», в которых в письменной форме пересказывались сюжеты и сцены фильмов и аниме. Вердикт предусматривал один год и шесть месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения на четыре года и штраф в размере 1 миллиона иен (прокуратура требовала один год и шесть месяцев лишения свободы и штраф в размере 1 миллиона иен).
Статьи, о которых идёт речь, представляли собой пересказы фильма «Годзилла 1.0» и аниме «Оверлорд III: Эпизод 1: Меланхолия правителя». Эти статьи были написаны автором и опубликованы на веб-сайте, принадлежащем ответчику, в период с 2018 по 2023 год. Ответчик получал доход от рекламы на этом веб-сайте.
Судебное разбирательство в основном касалось вопроса о том, является ли статья, содержащая спойлеры и пересказывающая содержание произведения в текстовом виде, «адаптацией» этого произведения.
Адаптация — это акт «создания иного произведения путем внесения творческих изменений при сохранении существенных характеристик оригинального произведения». В соответствии с законом об авторском праве, это разрешено только автору , и для других лиц это незаконно без разрешения.
Обвинение указало на то, что в статье о «Годзилле» для описания всего фильма от начала до конца было использовано более 3000 символов, а в статье об «Оверлорде III» содержалось несколько статичных изображений и расшифрованных диалогов. Они утверждали, что это были «адаптации» оригинальных произведений и, следовательно, нарушение авторских прав.
В ответ защита заявила, что эмоции и неожиданности в фильмах и аниме «могут быть достигнуты только с помощью визуальных эффектов, музыки и актёрской игры». Они особо отметили, что сила визуальных и звуковых эффектов имеет решающее значение в «Годзилле». Они заявили, что «простое представление персонажей и сюжета в тексте не передаёт «существенные характеристики» оригинального произведения и не может считаться адаптацией», и заявили о своей невиновности.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Никогда не понимал, зачем в рецензиях пересказывают сюжет дословно? Вместо краткого изложение сути (без пересказа!), разбора содержания, структуры, особенностей стиля произведения, описания достоинств, недостатков, оригинальности, глубины, сравнения с аналогичными работами или жанром. Вместо всего этого я получаю механическое перечисление сюжета. Это же от лени? Пересказ же проще анализа?
Это же от лени? Пересказ же проще анализа?
А что же там размыто на фотографии к статье? А смысл такую бессодержательную картинку вставлять в статью в принципе?
Это была шутка. Типа, Алекс боится японского правосудия.
Там лопата на снимке? Ничего не понятно.
Лопата
один год и шесть месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения на четыре года
P.S. А новостной сайт Asahi как с пивом "Asahi" разбирается?
вчистую
А я помню иск Nissan к Nissan Computers. Несмотря на то, что сайт Nissan Computers/brand появился раньше.
А я помню иск Nissan к Nissan Computers. Несмотря на то, что сайт Nissan Computers/brand появился раньше.
На лейбле пива Асахи
Флагман пивоварения.
Ни одна из Асахи не называется просто Асахи.
У morning и morning тоже 100%
Ни одна из Асахи не называется просто Асахи. Одна «пивоварни», вторая тоже Асахи что-то. Это же восходящее солнце вроде как.
Ни одна из Асахи не называется просто Асахи. Одна «пивоварни», вторая тоже Асахи что-то. Это же восходящее солнце вроде как.
Morning Sun
Morning Lavender.
Asahi vs Asahi -- match 100% 😉
А новостной сайт Asahi как с пивом "Asahi" разбирается?
Только разбираться там нечего, ибо это как если бы Morning Sun вдруг подали иск против Morning Lavender.
P.S. А новостной сайт Asahi как с пивом "Asahi" разбирается?
Ну так им надо еще и всех кинокритиков пересажать, как я считаю.
"Кинокритика Антона Долина заочно приговорили к году лишения свободы".
Википедию тоже запретили? Там же в статьях о фильмах пересказы сюжета!🤦♂️
"Годзилла 1.0"
В ответ защита заявила, что эмоции и неожиданности в фильмах и аниме «могут быть достигнуты только с помощью визуальных эффектов
Прочитав заголовок, решил, что очередные новости из России.
с отсрочкой исполнения на четыре года
Все равно приятного мало.
Теперь объясняй все что срок не за пьяный дебош.
Все равно приятного мало. Теперь объясняй все что срок не за пьяный дебош.
Все равно приятного мало. Теперь объясняй все что срок не за пьяный дебош.
Интересно, как обстоят дела с правообладателями у всяких ютуберов типа "Сериального Кота".
Они ведь зарабатывают именно на пересказах, зачастую очень подробных.
Они ведь зарабатывают именно на пересказах, зачастую очень подробных.
Я имел в виду, что не перепеть теперь ему Карузо или кого там.
Ну, это традция.
- Где евреям плохо?
- Лучше всего евреям плохо в Израиле.
- Где евреям плохо?
- Лучше всего евреям плохо в Израиле.
Безнадёжность и отчаяние
Не совсем понял приступ сарказма в контексте обсуждаемой темы.
Не совсем понял приступ сарказма
Ютюб это рулетка. Кого-то забанят за 15 секунд отзеркалированного фрагмента фильма, пока этот фильм практически целиком висит в нарезках роликами на Movieclips с миллионами просмотров. Копирайт в целом рулетка, только русская продвинутая с 3-4 патронами в барабане.
Не совсем понял приступ сарказма в контексте обсуждаемой темы.
Видимо, "безнадежность и отчаяние" тому причиной.
Видимо, "безнадежность и отчаяние" тому причиной.
Хреново.
Ну сами подумайте - человек вынужден зарабатывать пересказом чужих произведений, как у него могут обстоять дела? Безнадёжность и отчаяние.
Ну сами подумайте - человек вынужден зарабатывать пересказом чужих произведений, как у него могут обстоять дела? Безнадёжность и отчаяние.
Алексу нельзя рецензировать японские фильмы... Посодють..
та не, просто в Японию не надо ездить.
Алексу нельзя рецензировать японские фильмы... Посодють..
Ждём исков к IMDB и Википедии
3000 символов на японском это эквивалент 3-4 страниц A4 на русском (LLM-calculation).
Нормальное такое самостоятельное произведение. Особенно если это полный пересказ включая диалоги - выглядит как вполне себе адаптация.
Нормальное такое самостоятельное произведение. Особенно если это полный пересказ включая диалоги - выглядит как вполне себе адаптация.
3000 символов на японском это эквивалент 3-4 страниц A4 на русском
>Особенно если это полный пересказ включая диалоги
Если все диалоги уместились в 3000 символов, то это скорее всего было немое кино.
Просто для примера. Открыл рандомный ролик одного из ютубканалов специализирующизся на кратком пересказе фильмов или сериалов. Ролик на 16 минут. Содержит 16 тысяч символов если транскрибировать оный. Т.е. в пять раз больше чем было у данного японца.
3000 символов - это иероглифы? Хирагана, катакана или вообще кандзи?
Смысловой объём может быть значительно больше из-за формы письменности.
Смысловой объём может быть значительно больше из-за формы письменности.
В википедии зачастую есть краткий пересказ сюжета.
(сборы идут на функционирование НКО).
1) Википедия неприбыльная организация, сайт не монетизируется (сборы идут на функционирование НКО).
2) При этом у них хватит денег на хороших адвокатов, ну и известности для резонанса.
3) Подавляющее большинство сюжетов у них не настолько подробно расписаны как на этом и подобных сайтах, тем более с сопровождающими иллюстрациями (это одна из причин, почему в статьях про фильмы и игры на Википедии практически нет кадров - они почти все попадают под безусловный копирайт, не лицензированный для использования).
2) При этом у них хватит денег на хороших адвокатов, ну и известности для резонанса.
3) Подавляющее большинство сюжетов у них не настолько подробно расписаны как на этом и подобных сайтах, тем более с сопровождающими иллюстрациями (это одна из причин, почему в статьях про фильмы и игры на Википедии практически нет кадров - они почти все попадают под безусловный копирайт, не лицензированный для использования).
В википедии зачастую есть краткий пересказ сюжета.
Роскомнадзор обязал поисковики помечать Википедию при поиске как ресурс, нарушающий требования законодательства.
В википедии зачастую есть краткий пересказ сюжета.
Сейчас от интернет-спецов узнаем, как бы они положили на лопатки японский суд, окажись они в нужное время в нужном месте.
Японцы защищают свою интеллектуальную собственность лучше, чем свою землю во время ВМВ. Нинтендо пока спасовали только перед Трампом, а так их боятся пуще мексиканских наркокартелей.
Исключительно в личных целях.
Исключительно в личных целях. Но совесть же будет мучать, если такое нарушением является, исповедоваться придется.
Стесняюсь, но спрошу.
Будет ли попытка повторить то, что увидел в японском фильме неприличного содержания, нарушением интеллектуальной собственности?
Будет ли попытка повторить то, что увидел в японском фильме неприличного содержания, нарушением интеллектуальной собственности?
"...действительно удивительные существа: ты можешь узнать о них всё практически за месяц, но через сто лет они всё же удивят тебя" (с)
Стесняюсь, но спрошу.
Будет ли попытка повторить то, что увидел в японском фильме неприличного содержания, нарушением интеллектуальной собственности? И если "да", то какой срок может грозить?
Будет ли попытка повторить то, что увидел в японском фильме неприличного содержания, нарушением интеллектуальной собственности? И если "да", то какой срок может грозить?
Фанфики японские подростки не пишут?
Японцы защищают свою интеллектуальную собственность лучше, чем свою землю во время ВМВ. Нинтендо пока спасовали только перед Трампом, а так их боятся пуще мексиканских наркокартелей.
Японцы защищают свою интеллектуальную собственность лучше, чем свою землю во время ВМВ.
Ну так им надо еще и всех кинокритиков пересажать, как я считаю.
Самое страшное в ранних классах было "пересказ" диктанта. Просто диктант слушаешь и пишешь.
Но сочинять "вслед" за состоявшимися авторами...
Самое страшное в ранних классах было "пересказ" диктанта. Просто диктант слушаешь и пишешь. Сочинение противней, но можно нафантазировать.
А вот пересказ по памяти...
А вот пересказ по памяти...
- Марья Ивановна, а как пишется "забеременела"?
- Маша, не пиши про лето, пиши про Пушкина.
- Маша, не пиши про лето, пиши про Пушкина.
Но начать всё-таки надо с школьников младших классов, которые пишут сочинения
- Маша, не пиши про лето, пиши про Пушкина.
За вот эту кретинскую идею "пишите сочинение по произведению" я бы в первую очередь отправил валить лес тех "методистов", что её придумали. Жаль, их скорее всего с нами уже нет. Или не жаль.
Нет, не жаль.
Нет, не жаль.
Полтора года лишения свободы за пересказ фильмов
Там вон очень интересная история с задержкой выхода фильма "Майкл" - как раз по этим самым причинам.
Ну так им надо еще и всех кинокритиков пересажать, как я считаю.
С каких пор нарушение авторских прав зависит от объёма и качества этого нарушения?
И второй момент - как же выживает все эти ютубканалы с краткими пересказами? Они точно так же прекрасно монетизируются же.
Речь о японских символах.
А вот с учётом комментариев это уже пройдет по статье "злостное нарушение авторских прав группой лиц".
С каких пор нарушение авторских прав зависит от объёма и качества этого нарушения?
Не вижу ничего плохого в том чтоб посадить гоблина, к примеру.
Речь о японских символах.
3000 символов
Так это не пересказ - это пиратская монетизация авторского контента. Есть принципиальная разница между пересказом сюжета ЗВ внукам, и продажей билетов на пересказ сюжета ЗВ со сцены.
С каких пор нарушение авторских прав зависит от объёма и качества этого нарушения?
exler.es
Если так тянуть за уши - они могут не выдержать 😉
Не согласен: вы нарочно как пример привели "пересказывание со сцены", причем неявно предполагая продажу билетов на представление, потому что это действительно будет монетизацией
страницы сайта,
вы нарочно как пример привели "пересказывание со сцены"
Потому что в плане монетизации нет никакой разницы - со сцены после продажи билетов вы это делаете или со страницы сайта, на котором грутится гугладс.
Я также согласился бы, кабы это был длинный пересказ
Не согласен: вы нарочно как пример привели "пересказывание со сцены", причем неявно предполагая продажу билетов на представление, потому что это действительно будет монетизацией (по сути, спектакль без отчислений автору).
Я также согласился бы, кабы это был длинный пересказ - по сути, книжный вариант фильма.
Но 3000 символов - это вообще ни о чем, это просто справочный материал.
Я также согласился бы, кабы это был длинный пересказ - по сути, книжный вариант фильма.
Но 3000 символов - это вообще ни о чем, это просто справочный материал.
Текстовые версии всегда лучше видео на 4 часа
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор TWS-наушников UGREEN LightBuds Magic
17.02.2026
28
Отец мать сестра брат
05.03.2026
28
Майк и Ник и Ник и Элис
02.04.2026
23
