Почему Северной Корее можно иметь ядерное оружие

30.09.2026 10:50  2333   Комментарии (129)

Отвечает ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП.

Журналист: Вы говорили, что Ирану нельзя иметь ядерное оружие. Почему тогда Северной Корее можно иметь ядерное оружие?

Трамп: А, интересно. Знаете почему? Потому что у вас был другой президент. И они могли его остановить. Он, между прочим, мой друг. Ким Чен Ын - мой друг. Ему нравится Трамп. Многие другие ему не нравятся. Я едва ли не единственный человек во всём мире, который ему нравится. И он мне нравится. Меня сильно критикуют, когда я это говорю. Люди говорят: "Это ужасно".

У него действительно есть ядерный потенциал. Большой ядерный... Довольно большой ядерный потенциал. Не такой, как у нас, но ядерный потенциал у него есть. У Ким Чен Ына. И знаете почему? Потому что у них были президенты, которые не сделали того, что сделал я.

 

Комментарии 129

у них были президенты, которые не сделали того, что сделал я
А он что-то сделал?

P.S. Куколд. Это же банальный, пошлый куколд! Трамписты... поздравляю вас снова! МОЛОДЦЫ!
30.09.26 16:33
0 5

И снова - журналист спрашивает о странах, об Иране и Северной Корее. Ну а Трамп отвечает о себе любимом - и о Ким Чен Ыне. "Потенциал", видители ли - он у Ким Чен Ына, а не у Северной Кореи. Та же фигня, когда он несет дичь о "конфликте Зеленского и Путина" - они, мол, очень не любят друг друга, поэтому-то война и продолжается. Народы, население стран, столкновение цивизизаций - рыжее трампло не интересуют. Он царь, который имеет личные дела с другими царями.
30.09.26 16:00
0 4

У меня уже давно есть стандартный комментарий для всех заявлений Трампа – дед йобнутый (с). Пардон но из песни слов не выбросишь.
30.09.26 12:46
0 17

И он мне нравится. [...] У него действительно есть ядерный потенциал. Большой ядерный...
Похоже, он явно отрицает традиционные ценности...
30.09.26 12:32
0 10

Похоже, он явно отрицает традиционные ценности...
Он и лошадь
Он и бык
Он и баба
И мужик

А я вот съездил в КНДР в качестве туриста в апреле. Ощущения такие, что до сих пор сам для себя понять не могу, насколько там им хорошо или плохо.
Всё с точки зрения туриста, естественно.
30.09.26 12:15
15 3

Вы, видимо, не особо в курсе за туризм. Куда можно - 200+ примерно
Я?! В рашистском турбизнесе? Ни ухом ни рылом. Я тут-то путёвки не покупаю, а уж тем более в педерации.
Но так сложилось, не злитесь плиз, что я сотруднику турфирмы верю больше, чем очередному "я купил журнал корея там тоже хорошо".
А она говорит что внутри у морей или.. "шумно" или тускло, а за границу в нормальные страны надо летать меняя трёх ослов. Пхеньян - один из немногих "прямых".
Вот и имеют то, что имеют. То есть ничего.

По моим личным ощущениям, у нас тут (в РФ) ещё пока сафари-парк.
Да, идет охота на призывников. Пензенский опыт распространили повсюду.
30.09.26 16:36
0 4

Был 1 сопровождающий от их спец. служб + 1 от наших. На группу в 20 человек.
Предупреждали, что чемоданы запирать не надо? Их КГБ красть не должно, но вскрыть багаж обязано, а так как руки плохо работают, то взламывают замки. Во имя идей чучхэ и торжества коммунизма.
30.09.26 16:34
0 1

Вы, видимо, не особо в курсе за туризм. Куда можно - 200+ примерно

???зачем ходить в человеческий зверинец/концлагерь???
Надысь имел разговор с представителем вымирающей там фауны - сотрудницей турфирмы.
В сухом остатке - список "куда вообще" очень короткий.

Просто охотники пока не приехали из командировки.
Но барашки жирок уже нагуляли.

"отличное, отличное развлечение для туриста! Поживи недельку в концлагере!"
Виктор Пелевин, "Бой после победы (Столыпин)".
30.09.26 14:39
0 3

у нас тут (в РФ) ещё пока сафари-парк.
Просто охотники пока не приехали из командировки.
30.09.26 14:25
0 8

по сути он из одного зверинца в другой съездил
Я бы не стал настолько упрощать. По моим личным ощущениям, у нас тут (в РФ) ещё пока сафари-парк.
30.09.26 14:01
3 1

???зачем ходить в человеческий зверинец/концлагерь???
Судя по тому, что сейчас туристические поездки в КНДР возможны только из рф, по сути он из одного зверинца в другой съездил, что такого?
Причем в его родном зверинце людоедов явно больше.

Был 1 сопровождающий от их спец. служб + 1 от наших. На группу в 20 человек.
Жить только в 1 отеле. Ходить и кушать - только в местах по программе. Покупать - только в особых магазинах для туристов, да. Фотографировать можно всё, что хочешь - единственное требование - если у тебя портреты или статуи Кимов попадают в кадр - не надо обрезать. Ну и просили всякое на фоне памятников не исполнять - типа "я держу на ручке товарища Кима".
30.09.26 13:51
0 1

А я, знаете ли,люблю путешествовать с, что называется, этнографической точки зрения. Посмотреть, как тут, как там.
Не будем, я думаю, вспоминать классический анекдот про ад, туризм и эмиграцию - это всё понятно.
Каждый раз стараюсь поехать в страну, где ещё не был до этого. Ну и так получилось, что в этот раз это оказалась КНДР.
30.09.26 13:46
1 1

???зачем ходить в человеческий зверинец/концлагерь???
Обмен опытом.
30.09.26 12:57
0 1

насколько там им хорошо или плохо.
Хорошо.
Даже не сомневайся.
30.09.26 12:57
0 9

Это базовые для туриста вещи. Особенно, когда сравниваешь две Кореи.
30.09.26 12:39
0 1

Еще. Жить, где хочешь, нельзя. Есть, где захочешь, нельзя. Ходить, куда захочешь, нельзя. Покупать можно только в особых магазинах. Фотографировать могут запретить без объяснения. Говорить с тобой никто не хочет. Так?
"отличное, отличное развлечение для туриста! Поживи недельку в концлагере!"
30.09.26 12:27
1 5

Гэбня за вами ходила? Обычно туристы пишут, что местная гэбуха сопровождает их, не скрываясь.

Еще. Жить, где хочешь, нельзя. Есть, где захочешь, нельзя. Ходить, куда захочешь, нельзя. Покупать можно только в особых магазинах. Фотографировать могут запретить без объяснения. Говорить с тобой никто не хочет. Так?
30.09.26 12:21
0 9

Всё с точки зрения туриста, естественно.
???зачем ходить в человеческий зверинец/концлагерь???
30.09.26 12:20
1 16

30.09.26 12:13
0 6

Если бы не Tрамп, то ядерное оружие у комминуста-Кима одобрила бы марксистка Камала, характерно противным голосом. Вы этого хотите?
30.09.26 12:07
4 11

Если бы не Tрамп, то ядерное оружие у комминуста-Кима одобрила бы марксистка Камала, характерно противным голосом. Вы этого хотите?
громко смеясь салатом из слов.
30.09.26 22:47
0 0

Ну, в общем) поскольку с Ираном сделать этот офигенный президент ничего не может (кроме того, что уже сделал), то, глядишь, и Ирану иметь ядерное оружие станет можно. Уже по факту, когда появится.
Ругать и жалеть смысла уже нет. Мы живём уже в дивном новом мире.
У меня за окном перманентная воздушная тревога с периодическими взрывами. Даже ядерки не нужно.
Убийства, разрушения и военный шантаж снова реальность этого мира. Короткий промежуток мира в Европе закончился. А Штатам повезло, что они далеко и соседи пока технологию не освоили.
Делать с этим что-либо, судя по всему, у тех, кто и мог бы, желания нет никакого. Все ещё надеются отпетлять и сторговаться. Или убежать. Хотя, учитывая то, как просто сейчас можно разрушить любую страну при желании, это выглядит очень смешно.
30.09.26 11:21
0 33

Ну, в общем) поскольку с Ираном сделать этот офигенный президент ничего не может (кроме того, что уже сделал), то, глядишь, и Ирану иметь ядерное оружие станет можно.
В обмен на открытие пролива - пожалуйста. Им за это и ядерное оружие разрешат, и санкции снимут.
30.09.26 21:55
0 1

Пропаганда фрипалестайн.
Баюс, баюс, баюс.
30.09.26 21:03
1 1

Я, как вы понимаете, в этой теме совсем не копенгаген.
Поэтому я тебе порекомендовал почитать IPCC reports, а не ЖЖ, блоги или телеграм. Там есть Executive summary, простым языком написано специально для политиков, у которых не времени выкладки читать. Можно начать с 2006, саммари там на пару страничек всего.

А специалисты говорят совершенно разное.
"Всей правды мы никогда не узнаем". Среди климатологов никакого "50-50" нет, скорее 99:1. Но всегда найдутся "специалисты из общих соображений", которые не имеют отношения к климатологии. A ненависть к климатологии среди выхоцев из СССР умирает последняя, после гомофобии.
30.09.26 20:56
0 1

А, ну да. Я почему-то про Иран подумал.
Я тоже.
Но передумал.
30.09.26 19:00
0 0

Самое интересное, чтобы иметь [почти] все это россии в 2014 достаточно было не делать ничего.
Ах, эта тонкая невидимая грань между иметь и пользоваться.
Некоторым она не даёт покоя, увы.
Счас вообще рынок всего международный. А страны мультикультурные.
У всех всего много чего где. Но не все такие идиоты.
30.09.26 17:44
0 1

Тогда нет. Тогда вообще никто никак не отреагировал даже обычными средствами.

Сейчас - к примеру ультиматум "валите с территории, а не то", ну а потом после "а не то" по москве, питеру и прочим крупным городам.
30.09.26 15:38
0 1

google IPCC reports
Я, как вы понимаете, в этой теме совсем не копенгаген. Поэтому приходится слушать, что специалисты говорят. А специалисты говорят совершенно разное. И все потрясают аргументами, значимость которых оценить я не могу. Достаточно вспомнить, как тут ломали копья, приводя эти самые аргументы от противоположных лагерей. А после климатгейта вообще никому не верю, убедился, что подтасовки возможны на любом уровне. И всяким репортам тоже.
30.09.26 15:25
0 2

Капотню, Белгород, Самару, Новороссийск, Ростов, Сочи....
А, ну да. Я почему-то про Иран подумал.
30.09.26 15:20
0 1

не вижу никаких отрицательных последствий деятельности Греты.
Пропаганда фрипалестайн. Их гуманитарные конвои не имеют никакого практического смысла, ибо Израиль пропускает по земле всё, что нужно. Это лишь пропагандистский перформанс в защиту зла.
30.09.26 15:18
3 4

Когда вопрос в твоём выживании - решает.
Ок, расскажи, в каком случае украинская ядерка применяется при нападении рашки в 14 или 22 году (ну типа вот у нас есть 10 зарядов)?
30.09.26 15:17
2 0

тоже можно иметь ядерное оружие,
нужно.
30.09.26 14:56
0 1

До сих пор в головах домики в Прибалтике и в Крыму с Одессой. А так же аграрные и металлургические ресурсы, уголь, газ.. редкоземельные металлы (с), рынок сбыта, налоговые поступления на миллионы новых душ - да много на чём можно было разгуляться по буфету.
Выход к морю и базы полноценные.
Самое интересное, чтобы иметь [почти] все это россии в 2014 достаточно было не делать ничего.
30.09.26 14:56
0 7

Ключевой вопрос в том, насколько изменение климата антропогенно. И не являются ли все эти усилия по зелёной энергетике попыткой пИсать в вулкан.
google IPCC reports
30.09.26 14:49
0 0

в пропаганде тотального инфантилизма. "Вы украли мое детство!"
какой ужас. Баюс-баюс. Лучше, конечно, быть за все плохое.
30.09.26 14:49
1 2

не вижу никаких отрицательных последствий деятельности Греты
Построение общественного отвращения к образу борцов за окружающую среду.
30.09.26 14:26
0 0

Это какую же?
Капотню, Белгород, Самару, Новороссийск, Ростов, Сочи....
30.09.26 14:24
0 1

И надо быть конкретно е@анутым на всю голову, чтобы не только не замечать, а наоборот способствовать, разваливая министерство охраны окр. среды, запрещая строительство ветряных электростанций, промотируя "чистый прекасный уголь",
Ключевой вопрос в том, насколько изменение климата антропогенно. И не являются ли все эти усилия по зелёной энергетике попыткой пИсать в вулкан.
30.09.26 14:18
0 0

Ну вот ядерную бомбят и выносят, и что?
Это какую же?
30.09.26 14:15
0 0

Не уверена. Ожидали, что наши лапки поднимут и быстро сдадутся. А власть тем упрочится. Осваивать новые южные земли по колониальному принципу можно дооолго. До сих пор в головах домики в Прибалтике и в Крыму с Одессой. А так же аграрные и металлургические ресурсы, уголь, газ.. редкоземельные металлы (с), рынок сбыта, налоговые поступления на миллионы новых душ - да много на чём можно было разгуляться по буфету.
Выход к морю и базы полноценные. Поход был бы разве что на Кавказ и страны Балтии. Ну, чтобы лечь, как раньше - море там, море там, на всех потоках и во всех бочках, убрав ненужных посредников в виде местного населения. Вся Европа - это уж сильно навряд ли.
Но, блин, оказалось, что поход дорого станет. Не знаю, что будут делать остальные, когда над их головами сапоги засвистят, но Украина своё слово в истории уже крепко сказала. Полтора миллиона смертников не дадут соврать.

Потому и лупят счас по всему что ползёт и дышит. Взять в свои руки, видать, уже не планируют, страну "под ключ". Уебаны чёртовы. Ни себе нормальной жизни построить не могут, ни соседям жить не дают. Страна с вечно наскипидаренной жопой.
30.09.26 13:18
0 12

Так что, если ты не достаточно фанатичен и решителен, ядерка не особо то и решает.
Когда вопрос в твоём выживании - решает.
30.09.26 12:56
0 1

Когда весь этот весёлый полигон обернётся и увидит вокруг мирную сытую Европу...
Склонен думать, что Украина в немалой степени нужна была кацапии как необходимая часть похода на Европу.
Ресурсы, технологии, бойцы.
Как составная часть антиевропейского военного союза. Агрессивного союза.
30.09.26 12:54
0 3

Кроме того, что Грету не уважают в Израиле, не вижу никаких отрицательных последствий деятельности Греты. В отличие от.
Главное отрицательное воздействие Греты в пропаганде тотального инфантилизма. "Вы украли мое детство!" А ну, быра все сделайте хорошо! И метод борьбы - не ходить в школу и требовать, чтобы кто-то пришел и все исправил. Мысль о том, чтобы выучится, что-то узнать и попытаться самому исправить? Нет, не наш метод.

Ну и куча отвратительного лицемерия вдобавок. И все это гадство всячески возносилось и пиарилось. Феномен Греты - диагноз золотому миллиарду.
30.09.26 12:45
1 13

Согласен.
30.09.26 12:36
1 1

(Грета, ату!)
Кроме того, что Грету не уважают в Израиле, не вижу никаких отрицательных последствий деятельности Греты. В отличие от.
30.09.26 12:23
9 1

Это да. Мы с вами редко согласны, но здесь полностью. Конечно, фрагментами зеленое лобби перегибало палку (Грета, ату!), но полностью игнорить или даже отрицать очевидное - признак просто феерической тупости.
30.09.26 12:17
0 6

Климат меняется, надо быть слепоглухим, чтобы этого не замечать.
И надо быть конкретно е@анутым на всю голову, чтобы не только не замечать, а наоборот способствовать, разваливая министерство охраны окр. среды, запрещая строительство ветряных электростанций, промотируя "чистый прекасный уголь", отменяя финансирование американскoгo аналогa МЧС, удалая все упоминания изменения климата из гос источников, и пр. Хоть бы на ядерку денег выделил, нонет. Лоббистов от ядерки нет, денег не выдали.
30.09.26 12:11
0 7

Смысл ядерки же был в сдерживании и "ща как у....бу".
Ну вот ядерную бомбят и выносят, и что?
Индия с пакистаном не спешат разбрасываться., хотя хватает возможностей.
Так что, если ты не достаточно фанатичен и решителен, ядерка не особо то и решает.
30.09.26 12:11
0 1

Мы тут комментируем речь одного такого слепоглухого.
Но, по факту, вы правы. Причины обсуждаемы, но факт есть. И да, массовая миграция населения уже привела к кризисам, конфликтам. А там и войны на подходе.
30.09.26 12:10
0 3

Еще один момент. Эко-кризис. Неважно, потепление или похолодание. Климат меняется, надо быть слепоглухим, чтобы этого не замечать. В одних регионах будет все жарче, в других все мокрее. И впереди новое великое переселение, а значит, еще один повод для кризисов, конфликтов, войн.
30.09.26 12:06
0 4

Возможно всё, что возможно физически. И в этом единственный затык.
У Ирана есть союзники, которые готовы поделиться технологией и материалами (носителями). Затык в деньгах. Но, с учётом нефтяного шантажа, деньги там капают - не от покупателей, так от продавцов. С дефицитом всегда так.
Ну, и (думаю) полигон для испытаний ещё нужен, хотя (чёрный юмор) - Израиль же под боком. Это очень чёрный юмор, осознаю, хотя пишу из Украины, а у рф ядерки поболе.
Украина знает технологию и полигон нашла бы. Затык в части материалов (носителей) - часть есть своя, но война и бомбят, части нет, построить можно, но денег нет и бомбят.

А так-то да. Теперь каждый сарай будет стараться раздобыть себе ядерку.
После Второй мировой Штаты и СССР были долго волками рыщущими и давили на любого, кто пытался построить ядерную программу. Франция и Великобритания были редкими исключениями, но гонку вооружений проиграли и давно. Китай догонял, так он и до сих пор догоняет. И только потому, что Штаты самоустранились от процесса контроля - и, если по чесноку, то давно уже, почти сразу после развала СССР. Все почему-то поверили, что мирная доктрина теперь навсегда, и бабло победило зло. А вышло как в любимом путинском анекдоте "И что ты им теперь скажешь? Который час?".

Может быть, это неизбежно. Я не знаю. После сороковых люди так радовались миру. В 60 так боялись ядерной войны. Договора о разоружении воспринимались как та самая верная дорога. Как-то чётко воспринималось, что альтернатива ужасна. А счас? Хрень какая-то творицца в головах у народонаселения в целом, и я не знаю, как разбудить этот коллективный сонный разум. При том, что, повторюсь, ядерка счас это вовсе не обязательное условие для трындеца за окном. Тур в Киев и моск очень быстро встанет на место. За три копейки любой стране мира можно создать весьма хреновые условия для существования. И всё это - внимание! - растёт, цветёт и развивается, с каждым месяцем всё навороченнее.
Когда весь этот весёлый полигон обернётся и увидит вокруг мирную сытую Европу... От тогда вы вспомните, все эти "правые-левые", "геи-негеи", вопрос о туалетах и скандинавскую девочку с глазами "як у Сірка".
30.09.26 12:00
0 17

По итогам Будапештского меморандума Украине тоже можно иметь ядерное оружие, получается
30.09.26 11:31
0 16

Сколько еще нужно доказательств американцам, что их президент умственно неполноценный?
30.09.26 11:18
0 25

Сколько еще нужно доказательств американцам, что их президент умственно неполноценный?
Он же отличает акулу от бегемота (кажется, там был именно такой тест), а Вы говорите - умственно неполноценный.
(Правда, президент думает, что это был тест на IQ, a не на деменцию).
30.09.26 21:59
0 0

Так его электорат точно такой же. Основа его популярности в том что он разрешил всем этим моральным уродам чувствовать себя королями горы. Ну а чо, президент вот называет журналистов свиньями гыгы прям как я.

Те кто еще остались людьми уже давно все поняли.
30.09.26 19:12
0 1

А что не так? Президент назвал другом корейца, ну и что. Мы же не расисты. Тем более, как я слышал, их страна неплохие смартфоны делает.
30.09.26 14:09
0 4

Сколько еще нужно доказательств американцам
Еще 33 процентам нужно доказать, или сколько еще одобряет?
30.09.26 12:55
0 0

Сколько еще нужно доказательств американцам, что их президент умственно неполноценный?
Если бы только президент. Там весь ГОП уже совсем кукухой поехал. В Штатах весь инет гудит обсуждает жидкий обсер республиканцев на сенатских слушаниях Former special counsel Jack Smith.
30.09.26 12:51
0 2

Сколько еще нужно доказательств американцам, что их президент умственно неполноценный?
"умственно альтернативный"
30.09.26 11:33
0 10

Для них это вариант нормы.
30.09.26 11:22
0 13

30.09.26 11:13
0 14

"Оставшиеся снаружи переводили взгляды от свиней к людям, от людей к свиньям, снова и снова всматривались они в лица тех и других, но уже было невозможно определить, кто есть кто."
(с)
30.09.26 14:06
0 7

Можно и так ))
30.09.26 11:31
0 21

Тогда уж по классике
30.09.26 11:20
0 20

Это начали обсуждать в другой теме. Некоторые энтузиасты уверяют, что Ким не левак, а в КНДР - "дикий капитализм". Подозреваю фентанил.
30.09.26 11:12
6 4

Cогласно терминологии, которой придерживается Солмир, Ким левак (ультра-левый политик, коммунист, по теории подковы almost фашист), как и Сталин. А в Америке "левак" -- все демократы, от беззубого шумера и Камалы до Мамдани. Которые все в Европе просто левые центристы. Поэтому для меня и других американцев левого толка "левак" это в целом положительный термин. A коммунистов и настоящих ультра-левых террористов в США нет since WWII, их при Маккарти разогнали. Под управлением адвоката Кона, который потом был ментором самазнаешького in the 1970s/80s. "History is not without a sense of irony".
Он там сам по ходу запутался в 50 shades of left.
01.10.26 02:45
0 0

Да, именно так. Для меня Шумер левый или центрист, Мамдани в некоторых аспектах левак, но не левак-левак. Социал-демократы и левые центристы это не леваки.Просто не надо брать за начало координат (центр) Барри Голдуоттера.
The plot thickens. Или sickens. Теперь уже не просто леваки, а левые, леваки и леваки-леваки. И поскольку у вас Ким - левак, то Мамдани - он как Ким? Типа, ужас, но ужас-ужас-ужас. Просто как милый Ким.
01.10.26 02:40
0 0

осподи, определение левый/правый давалось уже много раз, и можно найти где угодно. Правое крыло топит за иерархии - социальные, экономические, другие; левое - за уравнивание, уравнивание в правах, в жизненных возможностях, экономически (в разных степенях в зависимости от "левости").Посмотрите какую политику проводит Ким и решите уже - уравнивает он людей (причем с собой тоже) или строит иерархии.
Бесполезно. Там режим "ты, мужик, не мудри - ты пальцем покажи".
30.09.26 23:55
0 0

Я придерживаюсь того определения, который диктатор дал сам....
А это еще зачем? Ну вот путин назвал себя "либералом" и что? Он теперь либерал что ли?
30.09.26 23:52
0 0

баттхёрт
баттхёрт определяется средним количеством знаков на камент. И язык лучше учить нормально, а не заучивать отдельные мемасики типа "баттхёрт". Потом обидки, что тебе кидаю видосики на английском.
30.09.26 21:02
0 1

И правит не КПК, а парламент.
Правит КПК, но строит частно-государственный капитализм. Форма правления и экономический уклад - ортогональные понятия. Никакого "полевения" у Си нет, он больше контролем обеспокоен, как любой задержавшийся на этом свете бессменный правитель.
30.09.26 18:45
1 3

Так хотел Дэн Сяопин (но под присмотром КПК), но Си резко повернул руль влево.
А каким образом "Китаем правит КПК" опровергает state capitalism? Это вообще утверждения о разных вещах. Одно описывает политический режим, другое - экономическую систему.

В Китае вполне могут одновременно существовать однопартийная диктатура КПК, огромный государственный сектор, частная собственность, частные компании, рынки, наёмный труд и накопление частного капитала.

При Си, государство и партия усилили контроль над экономикой. Но "государство сильнее контролирует капитализм" само по себе не превращает его в социализм. В словосочетании state capitalism слово state там не для красоты.
30.09.26 17:46
1 4

Не представлял, что баттхёрт может так долго тлеть. Но вы там держитесь.
30.09.26 15:27
0 1

Я уже спрашивал, кто он тогда. Но ответа не получил и, скорее всего, не получу.
Отчетили за меня. И много раз. У него больше от рабовладения. Традиционнее и консервативнее ещё поискать
Левые - это не те, которые не нравятся тебе.
Они за равенство и распределение.
Те, кто на этом пути перегибает палку - леваки. Если тебе кажется, что леваков я полагаю лучше фашистов, то обрати внимание на настоящих леваков - Троцкого, Мао или Пол Пота. Просто фашисты чаще встречаются. Их идеи легче заходят тем, кто располагает властью и их эксперименты менее губительны для государств. Но не сильно. Зато сильно - для соседей.

"Мир не делится на хороших людей и пожирателей смерти" ©
30.09.26 15:16
0 2

Чудовищное
до-до-до. "Чудовищно" голосовать за коммунистов. И останавливать USAID, который спас миллионы жизней в течение своего существования.
30.09.26 14:50
0 3

или банку супа приклеить на картину.
Чудовищное искажение фактов. Банки супа выливают на картины, а приклеивают жопы к асфальту.
30.09.26 13:40
0 0

Кстати, боссы итальянской мафии, каморры и прочих собрались и постановили, что не пустят фентанил в Италию. Скорее всего они имеют для этого больше возможностей чем полиция.
От сволочи, лишают людей дешевого продукта!
30.09.26 13:22
0 0

Ким не левак
Я уже спрашивал, кто он тогда. Но ответа не получил и, скорее всего, не получу.
осподи, определение левый/правый давалось уже много раз, и можно найти где угодно. Правое крыло топит за иерархии - социальные, экономические, другие; левое - за уравнивание, уравнивание в правах, в жизненных возможностях, экономически (в разных степенях в зависимости от "левости").
Посмотрите какую политику проводит Ким и решите уже - уравнивает он людей (причем с собой тоже) или строит иерархии.
30.09.26 13:12
0 2

Ты прав. Маккарти в основном специализировался на "илитах", как профессора, которые вообще никаким боком. Но WUG нет с 70х. В Европе левый терроризм просуществоал дольше (Западная Германия). Теперь "левый терроризм" -- покрасить бассейн в красный цвет пищевым красителем или банку супа приклеить на картину.
30.09.26 12:49
0 1

их при Маккарти разогнали.
Попытались, но весьма вяло.
Кстати, если их разогнали, то кто участвовал в деятельности ультралевых подпольных организаций, таких как Weather Underground, которые устраивали взрывы правительственных зданий в знак протеста против войны во Вьетнаме?
30.09.26 12:31
0 2

Все так. Правда, не помню таких нюансов, когда ты боялся, что "коммунист Мамдани" прийдет к власти в НЙ и установит там законы Шариата. Whereas практически все предупреждения от меня по поводу трампла-2.0 сбылись. Пожалуй, даже с избытком. И еще полдороги до города не доехали.
30.09.26 12:31
1 2

Cогласно терминологии, которой придерживается Солмир, Ким левак (ультра-левый политик, коммунист, по теории подковы almost фашист), как и Сталин.
Да, именно так.
А в Америке "левак" -- все демократы, от центриста-шумера и Камалы до Мамдани. Которые все в Европе просто левые центристы.
Для меня Шумер левый или центрист, Мамдани в некоторых аспектах левак, но не левак-левак. Социал-демократы и левые центристы это не леваки.
Просто не надо брать за начало координат (центр) Барри Голдуоттера.
30.09.26 12:26
1 2

есть какое-то конкретное определение.
Я придерживаюсь того определения, который диктатор дал сам....
30.09.26 12:26
0 0

Я уже спрашивал, кто он тогда. Но ответа не получил и, скорее всего, не получу.
Не у всякого строя, созданного диктатором, есть какое-то конкретное определение.
30.09.26 12:24
0 1

Так хотел Дэн Сяопин (на под присмотром КПК), но Си резко повернул руль влево. Но вы можете верить во что угодно, что в КНР монархия, теократия или первобытно-общинный строй. И правит не КПК, а парламент.
Си, как любой диктатор, закрепляет свою власть и подгребает все под государство, то есть под себя. Но это не левачество.
30.09.26 12:23
1 2

Cогласно терминологии, которой придерживается Солмир, Ким левак (ультра-левый политик, коммунист, по теории подковы almost фашист), как и Сталин. А в Америке "левак" -- все демократы, от беззубого шумера и Камалы до Мамдани. Которые все в Европе просто левые центристы. Поэтому для меня и других американцев левого толка "левак" это в целом положительный термин. A коммунистов и настоящих ультра-левых террористов в США нет since WWII, их при Маккарти разогнали. Под управлением адвоката Кона, который потом был ментором самазнаешького in the 1970s/80s. "History is not without a sense of irony".
30.09.26 12:19
2 2

Ким не левак. Режим в КНДР это гибрид феодализма и рабовладения. Социализм там только на бумаге. Наследственная власть, наследственная элита, кастовая система, прикрепление к земле и сословиям... Что здесь от Маркса?
30.09.26 12:09
0 4

Ким не левак
Я уже спрашивал, кто он тогда. Но ответа не получил и, скорее всего, не получу.
30.09.26 11:54
1 1

Китай - state capitalism.
Так хотел Дэн Сяопин (но под присмотром КПК), но Си резко повернул руль влево. Но вы можете верить во что угодно, что в КНР монархия, теократия или первобытно-общинный строй. И правит не КПК, а парламент.
30.09.26 11:53
1 1

Это начали обсуждать в другой теме. Некоторые энтузиасты уверяют, что Ким не левак, а в КНДР - "дикий капитализм". Подозреваю фентанил.
Китай - state capitalism. Ким не левак. путин не либерал, хоть он так себя и называет. Не верьте этикеткам. На фентаниле включительно.
30.09.26 11:44
0 5

Фентанил - это больше Кетай.КНДР больше по «скоростям».
Фентанил упомянут не в связи с КНДР.
Кстати, боссы итальянской мафии, каморры и прочих собрались и постановили, что не пустят фентанил в Италию. Скорее всего они имеют для этого больше возможностей чем полиция.
30.09.26 11:40
0 0

Фентанил - это больше Кетай.
КНДР больше по «скоростям».
30.09.26 11:34
0 0

Там драма на борту ФлайДубая - российско-украинский конфликт над Аравийским полуостровом, все живы, но некоторые ранены.

А мы тут опять с этим убогим носимся!
30.09.26 11:11
4 0

Вот-вот, но минусов мне уже наставили)
Нужно носить с собой табличку "Сарказм". Нужно.
30.09.26 20:42
0 1

Там, похоже, некорректные формулировки. Они перечисляют действующих лиц (один пилот, второй пилот), а создаётся впечатление, что они называют его должность.

"По одной из версий, один из них пытался захватить управление самолетом и разбить его. Второй пилот и пассажиры пытались ему помешать."
30.09.26 15:14
0 1

Хе-хе, и у нас козыри найдутся.

"По данным телеканала, нападавший был из Омана, а командиром воздушного судна оказался гражданин ОАЭ."
30.09.26 15:11
0 0

"Он резко направил лайнер вниз, но второй пилот вступил с ним в борьбу и смог остановить снижение."
30.09.26 14:01
0 0

Капитан, конечно, гнида.
Разве не второй пилот напал на капитана?
30.09.26 13:35
0 0

Разрушители легенд 😄 Зеленский, небось, уже речь готовил.
30.09.26 12:07
0 1

Ynet: По итогам оценки ситуации с участием ЦАХАЛа, ШАБАКа и «Моссада» всё более вероятной считается версия, что инцидент на борту Flydubai сегодня утром был терактом.

Проверяется подозрение, что один из пилотов намеревался разбить самолёт, а второй при содействии пассажиров сумел взять ситуацию под контроль. Два пилота — граждане Омана и ОАЭ. Именно оманский второй пилот подозревается в попытке разбить самолёт.

По словам израильского источника, «сотрудник службы безопасности под прикрытием помог взять ситуацию под контроль, а другие пилоты, находившиеся на борту, помогли посадить самолёт».
30.09.26 11:49
0 1

Ряд израильских СМИ опровергает версию о пилотах из Украины и России - по новым данным они были гражданами ОАЭ и Омана

Нападающий – гражданин Омана. Сейчас его допрашивают, потому что не исключают версию о попытке самоубийства с террористическим мотивом.

На борту находился дополнительный экипаж пилотов, летевших в качестве обычных пассажиров – именно они взяли управление самолетом под свой контроль и довели самолет до аэропорта.
30.09.26 11:47
0 1

Готовый сюжет для фильма.
Ну, что же, украинский второй пилот высоко поддержал знамя отечественного авиапрома. Вот ему дать орден совсем не грех.
Капитан, конечно, гнида. Но не уверена, что то, что он русский, многое объясняет (с). Пилоты-самоубийцы были и до него. Хотя, если он орал в процессе "На Берлин"...
30.09.26 11:38
4 0

Этот убогий дорвался до главного поста на планете Земля. К сожалению.
30.09.26 11:28
0 1

Там драма на борту ФлайДубая - российско-украинский конфликт над Аравийским полуостровом, все живы, но некоторые ранены.
Боюсь, что это покушение на теракт. Пока информация противоречивая, но готовилось что-то очень серьезное. От разбить самолет до повторения 11 сентября.
30.09.26 11:15
0 4

Бывают моменты, когда начинаешь ностальгировать по брежневу.
Насколько отвратителен был совок, всё же брежнев был нормальней трампа
30.09.26 11:05
0 8

В Википедии в статье про вьетнамскую войну роли СССР уделено приблизительно четверть процента.
«Здесь можно привести слова Ильи Щербакова, советского посла в Демократической Республике Вьетнам в период войны[151]:
Помощь в отражении воздушной агрессии как раз и была главной задачей советских военспецов во Вьетнаме. Этим, по существу, ограничивалось их участие в боевых действиях. Хотя окружавший их ореол секретности давал пищу для многочисленных мифов. Рассказывали о русских парнях, бродящих с «калашниковыми» по вьетнамским джунглям и наводящих ужас на американцев, о советских асах, летающих на советских же МИГах под вьетнамскими именами, но во время поединков с «фантомами» отчаянно бранящихся самыми что ни на есть русскими выражениями. И мне, например, в отпуске приходилось убеждать друзей и знакомых, что всё это — анекдоты и россказни.
01.10.26 03:07
0 0

Не думал, что именно у вас возникнет закупорка восприятия текста, потому и ограничился короткой репликой:
"Да, он был плоть от плоти той системы и стремился к её сохранению в том числе и кровавыми методами."
как раз таки имея в виду ряд перечисленных исторических событий, sapienti sat. Поэтому эти перечисления излишни.

Замечу только, что кроме ситуаций, непосредственно грозивших расколу системы (Чехословакия 1968), в подавляющем большинстве это были конфликты в странах Третьего мира. В свою очередь, в большинстве из них участие СССР было опосредованно.

А Вьетнам — вообще заслуга не Брежнева. Мы это уже обсуждали.

Итак, после того, как вы занудно, с массой подробностей развернули то, что я и так упомянул, постараюсь повторить (может быть так лучше усвоится):

В самом важном для человеческой цивилизации противостоянии, глобальном противостоянии двух систем, Брежнев резко повернул курс на мирное сосуществование, что и определяло политику СССР на всём протяжении его правления.
30.09.26 16:47
1 1

Брежнев много сделал для реализации политики мирного сосуществования двух систем, при нём это стало государственной доктриной в противовес хрущёвской эскалации напряжённости.
Война во Вьетнаме (1965–1974)
Ввод войск в Чехословакию (1968)
Советско-китайские пограничные конфликты (1969)
Арабо-израильский конфликт (1969–1970 и последующие годы)
Война в Анголе (1975–1991)
Эфиопо-сомалийский конфликт (1977–1979)
Афганская война (1979–1989)
30.09.26 16:13
0 3

На фоне Пыпы практически любой советский руководитель (за исключением усатого упыря) просто верх адекватности.
Хрущ чуть не развязал ядерную (которую бы проиграл без шансов, причем почти в одну калитку). Политбордель времен БрежнеГа развязал Афганскую войну (сам генсек был против, надо отдать ему должное, но вот своих щенков распустил).
30.09.26 13:28
0 0

А вы много слышали речей Дорогого Леонида Ильича от себя, а не по бумажке?
Брежнев пришёл к власти в 1964. И тогда это был вполне бодрый и вменяемый человек. Да, он был плоть от плоти той системы и стремился к её сохранению в том числе и кровавыми методами. Но, в отличие от Хрущёва, не стремился сокрушить Запад. Брежнев много сделал для реализации политики мирного сосуществования двух систем, при нём это стало государственной доктриной в противовес хрущёвской эскалации напряжённости.

А в маразм он впал только в последние годы правления, с которыми связаны все эти анекдоты. И, заметьте, маразм этот был не опасным, что вы сами подтверждаете. В отличие от Трампа он полностью контролировался ближайшим окружением в том числе через эти бумажки. Есть воспоминания о характере проведения последних международных встреч.

А вот Трамп — маразматик деятельный. И это хуже всего.

Механизм пресс-конференций не предполагает "по бумажке". Проклятая демократия...
вы просто не умеете их организовывать.
Путя умеет, а трамп активно учится

за исключением усатого упыря)
И лысого гриба.
30.09.26 12:28
0 4

Механизм пресс-конференций не предполагает "по бумажке". Проклятая демократия...

Бывают моменты, когда начинаешь ностальгировать по брежневу. Насколько отвратителен был совок, всё же брежнев был нормальней трампа
Ну, сравнивать Брежнева и Трампа... Если сравнивать, то Брежнева и Путина. На фоне Пыпы практически любой советский руководитель (за исключением усатого упыря) просто верх адекватности.
30.09.26 12:12
0 8

30.09.26 12:11
0 3

Брежнев на Политбюро на следующий день после похорон Суслова:
— ...Мы потеряли верного товарища. Кстати, а где он? Что-то я его здесь не вижу... Так вот, когда вчера заиграла музыка, только я один догадался пригласить вдову на танец!

Вы правы. Но пусть уж лучше Трамп говорит по бумажке, которую ему напишут хотя бы относительно вменяемые люди.

А вы много слышали речей Дорогого Леонида Ильича от себя, а не по бумажке?
Брежнев, с трибуны на открытии олимпиады: О... О... О... О... О...
Референт сбоку, шопотом: Л.И., это не ваша речь, это олимпийские кольца!

Как же он офигенен!
30.09.26 11:02
3 2

"Это две крайности одной и той же сущности"(с)
111
30.09.26 11:59
0 0

Ну или так.
30.09.26 11:35
0 1

Как же он офигенен!
Какой же он офигевший.
30.09.26 11:06
0 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 153
exler.es 349
RIP 134
SNL 1
авто 534
видео 4953
вино 371
еда 562
ЕС 96
игры 124
ИИ 116
кино 1717
попы 212
СМИ 3056
софт 1011
США 322
ФБК 15
шоу 6