О как!
28.08.2026 16:00
1877
Комментарии (44)
Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ
Ну что, в правительстве РФ позаботились о всяких полковниках пузиках и прочих бравых командирах путинской армии. Раньше они просто отбирали у солдат все деньги, а теперь уже в ход пойдут квартиры, машины и дачи, которые солдаты, чтобы не идти в мясной штурм, будут переписывать на пузиков, а пузики сами это дело будут заверять. И не подкопаешься, в Семейном кодексе будет записано! Ловко придумано!
Правительство РФ одобрило на заседании 27 августа поправки к Семейному кодексу РФ, которые фактически делегируют командирам военнослужащих некоторые функции нотариата. Как следует из текста законопроекта (есть у “Ъ”), в Белом доме предлагают внести правку в ст. 35 кодекса, где говорится о владении и пользовании общим имуществом супругов. В этой статье, в частности, поясняется, что сделки с общим имуществом совершаются с согласия обоих супругов.
В правительстве РФ предлагают добавить оговорку в статью для военнослужащих. При нахождении «в труднодоступной или отдаленной местности, где отсутствует нотариус» военнослужащему достаточно дать письменное согласие на сделку, которое «удостоверит» командир или руководитель его воинской части, соединения или военно-учебного заведения, следует из текста документа. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Росиянцы,ну это же ещё не стойло, да?😁 Это путин пытает своих солдат, держит их на цепи,даже когда они отдают свои зп,машины и квартиры, да? Или он создал условия,а так бы эта орда пузиков писала бы сказки,бездомным еду раздавала да бабочек выращивала,да? Хуйло людоедина,а народ на росии не такой,это все диктатура,да? Заставляет людоедов посильнее с удовольствием жрать людоедов послабее, а в перерывах людей жрать,да?
Надо ещё командирам дать право первой ночи в любое время со всеми членами семьи военнослужащего. Включая дедушек, бабушек и детишек всех полов - согласно пристрастиям отца-командира.
А учитывая, что вместе с этим готовится приказ Минобороны, по которому: "Военкоматы смогут запрашивать у госорганов, а также государственных и частных организаций широкий спектр сведений о военнообязанных, включая данные о банковских счетах, доходах, здоровье, кредитах, загранпаспортах, судимостях и участии в политических общественных объединениях. Проект соответствующего приказа подготовило Министерство обороны РФ. Те же сведения военные смогут получать о близких родственниках военнообязанных." ru.themoscowtimes.com то откроется такой портал в ад, что пресловутые 90-е покажутся эрой милосердия, а братки из тех времён на фоне многочисленных "пузиков" - благородными робингудами. Не говоря уже о мошенниках, которые из каррарского мрамора памятник поставят Минобороны за такой подарок - базу данных типа "все яйца в одной корзине". Кстати, z-блогеры и военкоры тоже прочухали, к чему это всё приведёт и как-то совсем не рады такому повороту событий.
Не, чел, тьі неправ
Ты - один из ответов на этот вопрос. Ты никогда бы не посмел сказать мне вот это в лицо.
А то шушера слишком много о себе возомнила
Да, ты правильно заметил в прошлой ветке - $%@#$, которые совершенно спокойно сознательно лгут, если думают что им это сейчас хоть чуть-чуть выгодно и ничего им за это не будет,
которые потом верещат "ах, а нас-то за что?!" и бегут жаловаться дяде, когда всё таки прилетает в ответ - меня дейстивтельно очень сильно выбешивают.
В том числе потому, что рашизм в мире существует главным образам благодаря именно подобным #@#%%$^. Без них, без таких как ты - он попросту невозможен.
Я тут сегодня спрашивал - откуда в Украине берутся #%$^&, подобные тем, которые сейчас в Мариуполе у своих же отжимают квартиру в пользу орков.
Ты - один из ответов на этот вопрос. Ты никогда бы не посмел сказать мне вот это в лицо. А тут ты прям В ВОСТОРГЕ от того, что можно. Абсолютно как орки в Буче.
откроется такой портал в ад, что пресловутые 90-е покажутся эрой милосердия, а братки из тех времён на фоне многочисленных "пузиков" - благородными робингудами.
При нахождении «в труднодоступной или отдаленной местности, где отсутствует нотариус» военнослужащему достаточно дать письменное согласие на сделку, которое «удостоверит» командир или руководитель его воинской части, соединения или военно-учебного заведения, следует
Раб всегда должен.
Особенно, если он генетический.
Твой командир - это теперь оффициально член твоей семьи!
(пока Рекорда нет) Официально.
Глава
Член - х.й- х.р
Твой командир - это теперь оффициально член твоей семьи!
Член - х.й- х.р
Вот, кстати, схожая новость из Мариуполя. Там орудуют, заметьте, за исключением одной командированной мрази - мрази местные.
Интересно, они где-то отдельно от людей воспитывались или трансформация произошла позже....
Интересно, они где-то отдельно от людей воспитывались или трансформация произошла позже....
Один такой даже здесь появляется иногда
Там орудуют, заметьте, за исключением одной командированной мрази - мрази местные.
Кажется, всё-таки прав Бабченко, когда говорит, что начался последний этап истории империи перед распадом -- сплошной дерибан, каждый стремится урвать кусок, пока ещё вообще есть что рвать. А чтобы процесс продолжался подольше, надо и низшему сословию кость кинуть.
Ну а обычных сво-шников и вовсе за людей не считают. И как бы и возразить даже нечего.
Ну а обычных сво-шников и вовсе за людей не считают. И как бы и возразить даже нечего.
Правильно всё говорит этот Жерихин.
Я только уточню -- для социальных систем (а государство это, прежде всего, социальная система) есть момент, когда ещё можно хотя бы попытаться что-то исправить, но нащупать этот момент крайне сложно. В природных системах это тоже, в общем, происходит, но там это естественный процесс увядания, тут ничего не попишешь.
Это когда в системе обрываются обратные связи и система в целом перестаёт реагировать на проблемы. Это и есть "вдруг оказалось". Части системы начинают игнорировать поступающие из центра сигналы и жить по тем правилам. Вместо этого они начинают изобретать собственные правила, но до поры до времени успешно мимикрируют под то, что всё в порядке.
Более того, под влиянием процессов сепарации, отдельные части системы, уже даже приблизившись к состоянию автономии, не отдают себе отчёт в том, что в других частях происходит, грубо говоря, та же история.
Об этом же и Юрчак пишет в своей книге "Это было навсегда, пока не закончилось". К распаду Совка привели миллионы причин, но всё могло спасти желание людей жить в этой стране. Но желания не оказалось. В страшном сне не могущие предположить себе жизни по-другому, люди парадоксальным образом оказались к этому уже готовы. Потому что к концу существования Совка они в нём уже и не жили давно, а всего лишь проживали на территории, которую занимало это государство, на которое всем давно было насрать.
Я только уточню -- для социальных систем (а государство это, прежде всего, социальная система) есть момент, когда ещё можно хотя бы попытаться что-то исправить, но нащупать этот момент крайне сложно. В природных системах это тоже, в общем, происходит, но там это естественный процесс увядания, тут ничего не попишешь.
Это когда в системе обрываются обратные связи и система в целом перестаёт реагировать на проблемы. Это и есть "вдруг оказалось". Части системы начинают игнорировать поступающие из центра сигналы и жить по тем правилам. Вместо этого они начинают изобретать собственные правила, но до поры до времени успешно мимикрируют под то, что всё в порядке.
Более того, под влиянием процессов сепарации, отдельные части системы, уже даже приблизившись к состоянию автономии, не отдают себе отчёт в том, что в других частях происходит, грубо говоря, та же история.
Об этом же и Юрчак пишет в своей книге "Это было навсегда, пока не закончилось". К распаду Совка привели миллионы причин, но всё могло спасти желание людей жить в этой стране. Но желания не оказалось. В страшном сне не могущие предположить себе жизни по-другому, люди парадоксальным образом оказались к этому уже готовы. Потому что к концу существования Совка они в нём уже и не жили давно, а всего лишь проживали на территории, которую занимало это государство, на которое всем давно было насрать.
ну. СССР был таки поменьше чем РИ
РФ таки поменьше чем СССР
Нынешняя, похоже, довыделавалась до того, что может стать настолько маленькой, что конструкт царек\хорьки станет настолько некрупным, что не будет волновать вообще никого снаружи. А если эта тварь не сможет жрать людей где и сколько хочет...
Кто знает. Может лет через 300 из каких-то осколков и получаться вполне себе приличные страны.
РФ таки поменьше чем СССР
Нынешняя, похоже, довыделавалась до того, что может стать настолько маленькой, что конструкт царек\хорьки станет настолько некрупным, что не будет волновать вообще никого снаружи. А если эта тварь не сможет жрать людей где и сколько хочет...
Кто знает. Может лет через 300 из каких-то осколков и получаться вполне себе приличные страны.
Чёт не сходится. РФ все свою историю была одним и тем же конструктом - царёк и холопы. Кризисов тоже ж немало было. Что там в куда поменялось? Царьки менялись и холопы мерли миллионами. И так столетия.
Хз про Бабченко. Был такой товарищ, Жерихин. Биолог с регалиями. Написал книжку про теорию кризисов. Он там говорит, что все кризисы, от смерти звезды до биологических систем проходят одни и те же стадии. Один из последних "суверенизация блоков". Типа вот вы работали как единая система, а тут вдруг оказалось, что запчастям на себя работать выгоднее, чем продолжать функционировать в общей системе. Пока еще не. Но будет, да. Оно уже даже местами вполне отчетливо видно. Кстате, из настоящих кризисов выхода нет. Итог - всегда некая принципиально новая конструкция. Вовсе не факт что лучше старой. Но вот совершенно точно - абсолютно другая
Так это плохо или хорошо?
Ну и вопросы у вас...
Так это плохо или хорошо?
Ну фик знает, пересказ Комменсанта это прекрасно, но хотелось бы глянуть сам законопроект.
Ну предположим. А как пузик получит нотариально заверенное согласие супруги? Поедет выбивать?
Кто слабоконтролируемый,жена свошника?😁 Она побежит за защитой в полицию? И о чем вообще ветка,которую вы запустили? О толковании законов в рф? Серьёзно?
Помимо этого это ещё и дольше- пока его признают погибшим (а может случиться так что будет долго пропавшим без вести), пока все документы от минобороны соберёшь- а тут одна подпись и все.
Да и продавать по доверенности не слишком удобно, проще мужа в мясной штурм отправить за те же деньги.
Нотариуса купить сложно - это очень хлеба должность, никто не будет рисковать. А вот командира - запросто. Есть квартира которую мужу подарила мама до брака, есть жена которая мужа давно ненавидит. Хопхоп - и и неделимое имущество становится делимым. Схема кстати очень несложная.
Ну, во-первых, изначально вопрос был про другой вариант и ответа на него пока нет. Во-вторых, гораздо более вероятная схема - "покупать" имущество неженатых.
В вашей схеме две проблемы: задействован лишний человек, причем, скорее всего, находящийся далеко и слабо контролируемый, легко напороться на проблемы. Кроме того, попробуйте ответить: а зачем супруге продавать квартиру, да еще и получая "согласие" мужа таким нетрадиционным способом? Возможно, конечно, что у нее этих квартир несколько, но я не думаю, что это очень распростаненный вариант. Да и продавать по доверенности не слишком удобно, проще мужа в мясной штурм отправить за те же деньги.
В вашей схеме две проблемы: задействован лишний человек, причем, скорее всего, находящийся далеко и слабо контролируемый, легко напороться на проблемы. Кроме того, попробуйте ответить: а зачем супруге продавать квартиру, да еще и получая "согласие" мужа таким нетрадиционным способом? Возможно, конечно, что у нее этих квартир несколько, но я не думаю, что это очень распростаненный вариант. Да и продавать по доверенности не слишком удобно, проще мужа в мясной штурм отправить за те же деньги.
Схема будет другая. Супруга захочет продать квартиру мужа пока он там на сво, а командир поговорит с ним по-отечески и убедиться что это очень очень нужно. Ну а за этот разговор понятное дело захочет небольшую мзду с жены- захочет услуги нотариуса так сказать
_ОТСЮДА_ скорее вытекает вопрос "сколько жена алкаша отстегнёт пузику за фиктивное согласие мужа".А как в кодексе уживаются две противоречащие друг-другу статьи?
Что сейчас в этих законах - в душе не чую. Я уволился нахрен 25 лет назад.
Отсюда и вопрос выше
А как в кодексе уживаются две противоречащие друг-другу статьи?
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Новая поправка (судя по тому, что о ней известно) упрощает получение согласия от мужа, находящегося где-то в поле, если оно нужно жене для продажи квартиры. Но она не отменяет необходимость получить согласие жены, чтобы квартиру мог продать муж своему пузику.
Отсюда и вопрос выше: "А как пузик получит нотариально заверенное согласие супруги? Поедет выбивать?"
ЗЫ: Понятно, что если супруги и других совладельцев нет, то все гораздо проще, это можно не обсуждать.
Новая поправка (судя по тому, что о ней известно) упрощает получение согласия от мужа, находящегося где-то в поле, если оно нужно жене для продажи квартиры. Но она не отменяет необходимость получить согласие жены, чтобы квартиру мог продать муж своему пузику.
Отсюда и вопрос выше: "А как пузик получит нотариально заверенное согласие супруги? Поедет выбивать?"
ЗЫ: Понятно, что если супруги и других совладельцев нет, то все гораздо проще, это можно не обсуждать.
Многие СВО-шники разведены. Или живут в незарегистрированном браке.
Ну предположим. А как пузик получит нотариально заверенное согласие супруги?
Слив засчитан.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Это что значит по вашему?
Читаем дальше
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
У меня какой-то другой текст? Ок, показывайте ваш, сливатель.
Слив засчитан.
И какое именно место в статье отвечает на вопрос о получении согласия супруги?
И какое именно место в статье отвечает на вопрос о получении согласия супруги?
Статью-то открывал?
Теги
Информация
Что ещё почитать
