Новые обстоятельства смерти Исака Андика
Задержание Джонатана Андика (Reuters)
Я писал о загадочной гибели одного из самых богатых людей Испании Исака Андика. В обстоятельствах его гибели было несколько подозрительных обстоятельств, и его сына Джонатана, который был в тот момент с отцом на туристической тропе, уже задерживали в Испании.
Так вот, в этом деле появились новые обстоятельства, и становится всё чудастее и чудастее - статья в La Vanguardia (paywall).
В расследовании гибели основателя Mango Исака Андика появились новые обстоятельства. О них рассказала Mossos d'Esquadra преподавательница английского языка Йоханна, которая иногда помогала психотерапевту Марии Хулии Людервальдт работать с иностранными пациентами.
По словам Йоханны, Людервальдт собиралась провести крайне сомнительный терапевтический эксперимент с пациентом по имени Сальвадор. Мужчина, которому диагностировали шизофрению, испытывал ненависть к матери. Психотерапевт хотела привести его на край обрыва в Монсеррате, сыграть роль его матери и предложить столкнуть её вниз. Людервальдт считала, что пациент не решится это сделать и таким образом убедится, что неспособен убить мать.
Об этой затее узнал Джонатан Андик, сын Исака. Он очень заинтересовался и захотел присутствовать при эксперименте. Для поисков подходящего места Людервальдт обратилась к Йоханне, которая часто ходила в горы. 1 декабря 2024 года женщины прошли по маршруту Camí de les Feixades. Через 13 дней на этой же тропе погиб Исак Андик.
Сначала психотерапевт говорила, что ищет обрыв для Сальвадора. Однако после прогулки заметила, что маршрут может пригодиться и Джонатану, у которого якобы были "проблемы с управлением деньгами". Затем она попросила Йоханну показать ему эту тропу. Официальное объяснение звучало безобидно: Джонатан будто бы хотел подобрать прогулочный маршрут в подарок своей племяннице.
7 декабря Йоханна провела Джонатана по Camí de les Feixades. Отца он не упоминал и продолжал говорить о племяннице. На следующий день Джонатан снова приехал в Монсеррат, а 10 декабря прошёл маршрут ещё раз. Наконец, 14 декабря он привёз туда отца, которого уговорил отправиться на прогулку, чтобы побыть вдвоём и поговорить. Во время этой прогулки Исак Андик сорвался с обрыва и погиб.
Следствие обратило особое внимание на то, что Джонатан прежде не рассказывал ни полиции, ни судье, ни собственным адвокатам, каким образом узнал об этом маршруте. Получается, что место будущей гибели отца ему показала женщина, которая незадолго до этого специально искала тропу с обрывами для странного психотерапевтического эксперимента.
Йоханна передала полиции свой телефон с перепиской с Людервальдт. В одном из сообщений после гибели Исака она спросила психотерапевта, знает ли та, что произошло. Людервальдт ответила: "Лучше я не хочу этого знать, а то следующей окажусь я".
Следователи также пытались выяснить, останавливались ли Йоханна и Джонатан возле конкретной точки, откуда упал Исак. Женщина сказала, что этого не помнит.
Показания Йоханны, по данным издания, заметно укрепили подозрения следствия в отношении Джонатана. При этом его вина не доказана, а речь пока идёт о косвенных уликах. Адвокаты Джонатана ещё не получили доступа к новым показаниям, поэтому журналисты предполагают, что часть расследования может оставаться засекреченной.
Судья также разрешила полиции изучить телефон и облачные данные Исака Андика за весь 2024 год и потребовала проверить короткую поездку Джонатана в Эквадор, состоявшуюся через четыре месяца после смерти отца.
Видеорепортаж издания, я туда вклеил русские субтитры.
...но есть нюансы в уголовном праве разных стран.
Возьмём, например, Чехию. По пар. 20 УК Чехии приготовление - это умышленное создание условий для совершения особо тяжкого преступления. Для убийства наказуемость приготовления прямо предусмотрена пар.140 (ч.4).
Поэтому "хотел убить" само по себе ещё не приготовление, а вот "заманил в горы и подвёл к обрыву именно для убийства" - это уже конкретные действия, которые дают основания для такой квалификации.
Но и тут закавыка, если всё было бы так как вы придумали, потому что нельзя автоматически принять первую половину его рассказа, но внаглую без проверки отбросить вторую, которая звучит как "но не смог и мы обнялись". Потому что в том же пар.20 (ч.3) говорится о прекращении уголовной ответственности за приготовление, если человек добровольно отказался от дальнейших действий и устранил опасность, созданную приготовлением (либо своевременно сообщил властям).
Но тут опять же есть 'но': "не смог и мы обнялись" с одной стороны как будто бы отказался, но устранил ли он опасность от заманивания, учитывая, что они хоть и обнялись, а отец взял да и упал?.. Вопрос... Мне кажется, что нет.
Но это всё вопросы трактовки в разных странах. В той же Испании, например, по общему правилу наказуемы оконченное преступление и покушение. Но применительно к убийству отдельно наказуемы сговор, предложение участия и определённые формы подстрекательства (т.е. в описанном гипотетическом примере, если б не удалось доказать именно убийство, то и приготовление человеку не удалось бы вменить).
P.S. А психотерапевт «молодец»: предложить пациенту с шизофренией подобный эксперимент, это я не знаю, что нужно иметь в голове.
ИМХО здесь если Джонатан сам не признается и не оставил никих улик, то осудить его невозможно. Осудить можно если нет обоснованных сомнений. Есть мотив, возможность, но этого мало.
гораздо хуже! 😁
Один как все, хоть всех - по одному?
Мало ли, что кто себе что не мог представить в прошлом. То, что Земля круглая тоже раньше было невозможно представить. Или корень из -1.
Я не представляю что еще может найтись окромя его признания. Он был там? Да. Мотив был? Железный. Но как ты можешь доказать, что
1. Отца кто-то толкнул, а не тот упал сам?
2. И самое главное, что этот кто-то - его сын (даже если и докажешь, что его столкнули)?
