Лечить будут только трудоспособных

15.03.2026 11:30  4062   Комментарии (257)

На войну с Украиной у Путина деньги есть, а на лечение людей с тяжелыми заболеваниями,  тем же диабетом, хрен им, обойдутся. Финансирование год от года только сокращается, ну и в результате решили обеспечивать лекарствами только трудоспособных больных, а остальные пускай подыхают или покупают лекарства за свой счет. А чтобы вы понимали, препараты от диабета, тот же метформин, они реально очень дорогие. Я за свою упаковку метформина, которой хватит на два месяца, плачу порядка 50 евро - это примерно 4600 рублей, сумма немаленькая для РФ. Впрочем, правильно писать "платил бы", потому что я за него плачу что-то там порядка 2 евро - мне государство компенсирует расходы по программе бесплатной медицинской страховки CatSalud.

В России зарегистрированы примерно 5,5 млн пациентов с сахарным диабетом II типа, который при отсутствии лечения приводит к поражению сосудов, сердца, почек, нервной системы и органов зрения. 1 миллион из них нуждаются в современных сахароснижающих средствах. Однако на данный момент «денег на лекарственное обеспечение такого числа пациентов в стране нет», заявила директор Института диабета НМИЦ эндокринологии им. И. И. Дедова Марина Шестакова. В связи с этим ученые предложили обеспечивать льготными лекарства прежде всего трудоспособных пациентов, оплата лечения которых за госсчет обоснована экономически, рассказала она.

Эндокринологи выделили целевую группу из 105 507 россиян в возрасте до 60 лет с болезнями сердца и почек, не имеющих инвалидности, которые сейчас могут получать препараты только по региональной льготе, а она, по данным Всероссийского союза пациентов (ВСП), реализуется с перебоями. Речь идет о больных сахарным диабетом II типа с хронической сердечной недостаточностью (ХСН) и хронической болезнью почек (ХБП) третьей стадии и выше или заболеванием периферических артерий. Таким пациентам показаны современные сахароснижающие средства классов иНГЛТ-2 (глифлозины) и арГПП-1 (глутиды), согласно клиническим рекомендациям.

Входящий в эту группу препарат дапаглифлозин, например, на 47% сокращает вероятность развития ХБП, пояснила представитель НМИЦ эндокринологии. По ее словам, в перспективе специалисты центра будут добиваться расширения критериев отбора льготных пациентов.

Такие предложения звучат на фоне урезания госрасходов на медицину из-за продолжающейся войны против Украины. В бюджете на 2026 год финансирование программы по борьбе с сахарным диабетом сократили на 13% (8,4 млрд рублей против 9,6 млрд в 2025-м), а федпроект по развитию скорой помощи программы — сразу на 28%; при этом траты на модернизацию первичного звена медпомощи снижены сразу в 2,3 раза. (Отсюда.)

 

15.03.2026 11:30
Комментарии 257

Я конечно полностью согласен что в рассее творится что то ужасное, но метформин стоит совсем недорого, возможно в Испании он гораздо дороже, но в ютеке всего 157 руб за 60 штук. Так что для России это не лучший пример
17.03.26 17:37
0 0

О, а я радовался, что с паршивой овцы хоть шерсти клок. У мамы диабет, ей прописали оземпик, пока я еще был в РФ, мы его покупали сами. А потом, уже когда я уехал, ей как-то повезло, больше двух лет ей выписывают и бесплатно выдают семуглин, я прямо удивлялся, что такое в РФ возможно. Семуглин - полный аналог оземпика. Понятно, что такие траты пойдут под нож первыми.
16.03.26 11:31
0 0

Эти все старички и больные экономически не обоснованы
16.03.26 10:48
0 6

Эти все старички и больные экономически не обоснованы
"Не вписались а рынок."
16.03.26 11:38
0 0

Эти все старички и больные экономически не обоснованы
Всё изворачиваются и пытаются выжить, ввергая государство в убытки, неблагодарные.
16.03.26 15:26
0 3

В связи с этим ученые предложили обеспечивать льготными лекарства прежде всего трудоспособных пациентов, оплата лечения которых за госсчет обоснована экономически, рассказала она
«У нас по сей день существует проблема огромного числа слабоумных и преступников. Стоимость содержания тюрем и психиатрических лечебниц, защиты населения от этих бандитов и сумасшедших, как всем нам известно, стала просто огромной. Цивилизованные нации наивно пытаются сохранить этих бесполезных или даже вредных существ. Ненормальные мешают развиваться нормальным. Почему бы обществу не избавиться от преступников и сумасшедших гораздо более экономичным способом?" Каррель, «Человек неизвестный» 1935

это просто развитие давно известной темы, добавили еще просто больных и пенсионеров
16.03.26 10:38
0 5

Я за свою упаковку метформина, которой хватит на два месяца, плачу порядка 50 евро - это примерно 4600 рублей, сумма немаленькая для РФ.
Метформин один из самых недорогих препаратов для диабетиков. В Украине стоит 1,4 доллара за 30 шт по 1000 мг. Если принимать два раза в день, то это 3 доллара в месяц. Неужели в Испании он настолько дороже?
16.03.26 09:41
0 2

Тем более, что Экслер вроде бы гражданин. Неужели испанская гос. медицина диабет не покрывает?
И да, у нас в коммерческих аптеках около 1Є за пачку при всех военных издержках типа логистики и бензина для портативных генераторов.
16.03.26 10:53
0 0

Метформин один из самых недорогих препаратов для диабетиков. В Украине стоит 1,4 доллара за 30 шт по 1000 мг. Если принимать два раза в день, то это 3 доллара в месяц. Неужели в Испании он настолько дороже?
Зашел написать то же самое. Живу в Португалии, принимаю метформин с лета, чеков сходу не нашел, но стоит совершенные копейки. В моем рецепте написано "Esta prescrição custa-lhe, no máximo, € 0,59, a não ser que opte por um medicamento mais caro", т.е. "Стоимость этого рецепта составит максимум 0,59 евро, если вы не выберете более дорогое лекарство", как правило, по этой цене аптеки и отпускают.
Видимо, у Алекса подразумевается какой-то комплексный препарат Метформин+что-то еще, где метформин является лишь одним из компонентов и цена определяется этим "что-то еще".
Например, 30 таблеток "метформин+виагра" вполне могут влететь в копеечку. 😄
16.03.26 10:59
0 1

Видимо, у Алекса подразумевается какой-то комплексный препарат Метформин+что-то еще
А вариант что кто-то поставляет этот самый Метформин (обычный) по завышенным ценам - не рассматривается?
16.03.26 11:45
0 0

А вариант что кто-то поставляет этот самый Метформин (обычный) по завышенным ценам - не рассматривается?
Я люблю фантастику, но больше научную. 🤷‍♂️
16.03.26 11:50
0 0

Я люблю фантастику, но больше научную. 🤷‍♂️
Когда я у себя в стране вижу скандал за скандалом по таким поводам - и при этом никто никогда не несет ответственности - не вижу причин почему бы такое происходило только в моем государстве.
Вот например в России
А вот в Испании

Я далёк от злорадства "зато у вас негров линчуют" - но капитализм и монополизм, вовремя не пойманный за руку - он везде однотипен.
16.03.26 11:55
0 0

Видимо, у Алекса подразумевается какой-то комплексный препарат Метформин+что-то еще, где метформин является лишь одним из компонентов и цена определяется этим "что-то еще".
Вряд ли Алекс так сильно ошибся бы в хорошо знакомой теме, но да. Я уже пару лет не принимаю «чистый» метформин. Гораздо удобнее комбинация метформин+форсига (xygduo). Судя по всему, его цена даже в дженерик версии будет ближе к тому, что привел Алекс.
16.03.26 12:38
0 0

но капитализм и монополизм, вовремя не пойманный за руку - он везде однотипен.
Какой еще монополизм?
О чем вообще речь? Метформин - базовый препарат, его производит миллиард производителей. Рекомендованную цену даже пишут в рецептах.
Ну, вот кто-то говорит - я покупаю парацетамол по 50 евро за 30 таблеток. И вы такой - "а что, вариант, что в аптеки Испании все производители сговорились поставлять парацетамол именно по такой цене вы не рассматриваете?" И в качестве аргумента приводите статью про лекарство от редкой болезни.
Нет, лично я не рассматриваю.
16.03.26 12:54
1 0

Какой еще монополизм?
Вот ссылки привожу, объясняю - всё напрасно.
Что непонятного?
Не "аптеки сговорились" - а ЕДИНСТВЕННЫЙ ПОСТАВЩИК во все аптеки устанавливает монопольную цену.
Не знаю как у вас - а в случаях, которые я описываю - "бесплатные" или "льготные" лекарства выдаются в одной-единственной аптеке.
В качестве аргумента я вам привел СЛУЧАИ МОНОПОЛИЗАЦИИ
16.03.26 15:10
0 0

В качестве аргумента я вам привел СЛУЧАИ МОНОПОЛИЗАЦИИ
Если я вам в ответ приведу примеры СЛУЧАЕВ ДЕКАПИТАЦИИ, то это будет иметь ровно такое же отношение к делу. Как и ваша "одна-единственная аптека". Как и ссылки, которые вы приводите. Т.е., совершенно никакого.
16.03.26 15:22
0 0

СЛУЧАЕВ ДЕКАПИТАЦИИ
Нашли чем удивить. Я и сам это делал - по просьбе лаборанток
Еще раз - вы ссылки даже не удосужились прочитать и не хотите вникать, о чем речь идет.
16.03.26 19:10
0 0

Для статистики - пару дней тому назад покупал в Киеве Метформин. 90 таблеток по 1000 мг примерно 4 долл в пересчете
17.03.26 05:52
0 0

Еще раз - вы ссылки даже не удосужились прочитать и не хотите вникать, о чем речь идет.
И даже объяснил, почему. 😄
А удивлять цели, собственно, и не было. В данном разговоре пытаться затмить вас - совершенно нереальная амбиция. Это просто была максимально наглядная иллюстрация нашего разговора. Ладно, проехали, каждый остался при своем, пусть это будет "мнении".
17.03.26 09:01
0 0

На самом деле при не отказе от феминизма и, как следствие, продолжении падения рождаемости, отказ от гос.пенсионного обеспечения и прочих соцльгот от государства - будущая реальность для всех
16.03.26 09:26
4 0

отказ от гос.пенсионного обеспечения и прочих соцльгот от государства - будущая реальность для всех
Ну, тут вы конечно загнули. Не для всех, а только для тех, кто в это будущем еще будет жив.
16.03.26 10:02
0 0

На самом деле при не отказе от феминизма и, как следствие, продолжении падения рождаемости
И как только человечество пережило матриархат?
16.03.26 13:19
1 0

И как только человечество пережило матриархат?
Никак. Матриархат - миф и нникогда не существовал.
16.03.26 15:20
0 1

Не совсем так. Матриархат существовал, допустим, у некоторых племен ирокезов. В мирное время женщины руководили племенем. Но никогда женщины не руководили семьёй. Впрочем, ирокезы постоянно воевали.
Матриархат имеется у слонов, старые слонихи руководят прайдом. Но самцы не спрашивают мнения слоних в вопросе спаривания.
16.03.26 17:27
2 0

Женщины во власти всегда были признаком существенной деградации существующего на тот момент общественного порядка. И успешно доводили до ситуации, когда вернуться к старому уже невозможно. Много раз в истории со стабильным результатом. Текущий раз далеко не первый.
16.03.26 17:52
0 0

Матриархат существовал, допустим, у некоторых племен ирокезов. В мирное время женщины руководили племенем.
Нет, НЕ СУЩЕСТВОВАЛ.
Женщины контролировали сельское хозяйство и распределение пищи, играли ключевую роль в выборе вождей (имели право выдвигать и смещать их).
Однако сами вожди были мужчинами. Политическая власть на уровне совета племени принадлежала мужчинам.
Это пример общества с сильным женским влиянием, но не с женской властью.
16.03.26 19:12
0 0

Когда-то читал статью в каком-то журнале про чувака, который играл в SimCity и решил выстроить в нем идеальное общество, чтоб оно еще и дотянуло до максимально возможного количества жителей. В итоге получилось нечто антиутопичное.

Всех деталей не помню, но суть сводилась к тому, что люди жили в кучных городах, продолжительность жизни каждого гражданина (в силу различных факторов, включая экологическую обстановку) не сильно превышала пенсионный возраст. Что хорошо сказывалось на экономике, т.к. не нужно было сильно тратиться на поддержание seniors.
16.03.26 07:57
0 0

Когда-то читал статью в каком-то журнале про чувака, который играл в SimCity и решил выстроить в нем идеальное общество, чтоб оно еще и дотянуло до максимально возможного количества жителе
Это чувака не Зохран Мамдани звали? Он в детстве любил играть в СимСити. 🙂
16.03.26 11:02
0 1

В связи с этим ученые предложили обеспечивать льготными лекарства прежде всего трудоспособных пациентов, оплата лечения которых за госсчет обоснована экономически
Я так понимаю, пенсионерам пришла...
16.03.26 05:28
0 0

Зато их внуки не станут геями, как в этих ваших Франциях. Если выживут. Ну, так им обещали по телеку.

Зато их внуки не станут геями, как в этих ваших Франциях
Но вполне могут стать пи....
16.03.26 07:39
0 4

Если выживут.
Лечить будут только трупоспособных.
16.03.26 08:30
0 2

Почему же "могут"? Обязаны, как лояльное население РФии. И только изгои не соглашаются
16.03.26 09:22
0 2

Почему же "могут"? Обязаны, как лояльное население РФии
Этимологически.
Потому что "внуки" включают в себя и особей женского пола - "внучек". А они по-другому называются.
16.03.26 11:24
0 0

Пидарасы включают и пидарасок. Не путать с людьми с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
16.03.26 13:22
0 1

Это геями "особи женского пола" быть не могут. А вот тем что вы написали - более чем успешно. Терешкова, Захарова, Матвиенко... Список очень долгий.
16.03.26 18:00
0 0

Обязаны, как лояльное население РФии
Я сначала прочёл как: "Обезяны, как лояльное население РФии"

"Чтобы палками нас били, чтобы было так всегда!"
16.03.26 05:12
0 1

Напишите, пожалуйста, кто получал льготный метформин хотя бы 10-15 лет назад. У меня мать с самого начала покупает без всяких льгот
Den
15.03.26 23:21
0 1

Ну и что? Зато центр Купянска скоро отобьем!
15.03.26 22:55
6 0

Ну и что? Зато центр Купянска скоро отобьем!
Дурень думкою багатіє.
16.03.26 02:48
0 4

Зато центр Купянска скоро отобьем!
А придётся биться за центр Москвы.

центр Купянска скоро отобьем!
А почки уже давно отбили!!!
16.03.26 06:58
0 3

Алекс,

Тут палка о двух концах. Вот ты говоришь, что "тебе государство компенсирует по бесплатной страховке...". Нет ничего бесплатного, если кому-то досталось что-то "бесплатно", значит кто-то другой за это заплатил.

Как говорила Маргарет Тэтчер, "Нет никаких государственных денег, есть только деньги налогоплательщиков".

То есть твоя "бесплатная страховка" это на самом деле ТВОИ налоги (ну, и твоих соседей).

Другое дело, что есть государства, которые более-менее "честно" распределяют "полученные от налогоплательщиков деньги" между этими самыми налогоплательщиками. Причем тут связь достаточно прямая - чем больше "плюшек", тем выше налоги (ну, не берем на рассмотрение страны, где "государство" получает прибыль, например, от нефти, и "относительно честно" распределяет их между СВОИМИ гражданами).
15.03.26 21:39
8 1

Алекс,Тут палка о двух концах. Вот ты говоришь, что "тебе государство компенсирует по бесплатной страховке...". Нет ничего бесплатного, если кому-то досталось что-то "бесплатно".
Ну так к пожарникам ты такую логику не применяешь, поди. Ну вот почти весь цивилизованный мир не применяет ее и к медицине. Это не говоря уже о том, что платная медицина во многом работает сама на себя, нанимая кучу ненужного народа, обслуживающего только финансовый ее аспект, взвинчивая цены и т п. У «бесплатных» лекарств в Канаде тоже есть цена для случаев, когда их не покрывает общая страховка. Но и она существенно ниже, чем в соседней стране. Когда покупает лекарства государство, возможностей поспекулировать намного меньше.
15.03.26 22:17
1 5

Тут палка о двух концах.


Испанцы за налоги получают Оземпик и Инсулин, росияне за налоги получают Искандер и Орешник.
И Герани.
15.03.26 22:18
0 14

Испанцы за налоги получают Оземпик и Инсулин, росияне за налоги получают Искандер и Орешник.
И Герани.
Кто на что скидывался.
15.03.26 22:50
0 5

Когда покупает лекарства государство, возможностей поспекулировать намного меньше.
Это если вы не в Казахстане, например.
15.03.26 22:51
0 1

Испанцы за налоги получают Оземпик и Инсулин, росияне за налоги получают Искандер и Орешник.
не только рaсияне.
16.03.26 00:02
0 2

То есть твоя "бесплатная страховка" это на самом деле ТВОИ налоги (ну, и твоих соседей).
:) Вот почему Правая Мысль выражает себя в стиле лошадки кушают овес и сено?

Видимо, потому, что носители ея воображают себя в роли ученого соседа, поясняющего соседу пожилому и технически вызванному, принципы работы электрической сети интернет.

Что тут можно сказать? Видимо, народную мудрость: "не льсти себе, подойди поближе".
16.03.26 00:58
1 2

Еще раз... "Государственных денег НЕ СУЩЕСТВУЕТ". Существуют деньги, которые государство ЗАБИРАЕТ У СВОИХ ГРАЖДАН (в виде налогов).

Медицина? На ФЕДЕРАЛЬНЫЕ налоги. Пожарные? На муниципальные или городские налоги.

PS. В Канаде "бесплатная" медицина существует за счет весьма высоких налогов. "Бесплатно" там вам не дадут умереть, а вот если вам нужно какое-то специализированное лекарство, то "государственные бюрократы от медицины" будут решать, "а действительно ли вам нужно это лекарство". А уж если вам, ни дай Б-г нужна операция, то те же самые "бюрократы" будут "следовать заведенной процедуре" - сначала осмотр у 10 специалистов, потом попробуют таблеточки, потом припарки, потом прогревания (по мере возрастания цен на услуги). А когда будет "совсем поздно", вас поставят в очередь на "государственную операцию".

PPS. "Бесплатное" хорошим не может быть по определению.
16.03.26 01:50
5 3

"Бесплатное" хорошим не может быть по определению.
Ваше детальное описание того, как устроена канадская медицина очень позабавило как меня, пользующегося ей почти 30 лет, так и жену, которая лишь чуть меньшее время работает в этой системе. Разрушать вашу картину мира - дело безнадежное. Тем более, что в статье речь идет конкретно о лекарствах. Ну значит у меня поддельный Оземпик и еще дюжина лекарств от диабета, давления и других положенных по возрасту болячек. Правда, они бесплатные и часто от оригинального производителя,, но радости от них - никакой.
16.03.26 02:28
1 4

А уж если вам, ни дай Б-г нужна операция, то те же самые "бюрократы" будут "следовать заведенной процедуре" - сначала осмотр у 10 специалистов, потом попробуют таблеточки, потом припарки, потом прогревания (по мере возрастания цен на услуги).
Ты не поверишь, но в государстве США, с медициной частной, точно так же осмотр/шмомотри и так далее.

И не следует воображать, что доход типа какого-то там IT или у меня три человека чинят вам водопровод как-то особо финансово защищает от этого всего.

Вообще же, этого рода рассуждения обычно слышны от граждан, в месте проживания которых имеется более-менее общедоступная медицина и потом, как в поговорке про царя, на позиции которого можно еще немножечко шить, можно подкупить еще частную страховку и наслаждаться скоростным исцелением от грибкового педикулеза левой хорды правой аорты.

Для вразумления следует:
* нагуглить кампус какой-то приличной и большой клиники в своей стране,
* осознать, что всю эту красоту, кабинету, киоски с сувенирами и кофе и МРТ-машины устроили на деньги, по причине прогрессивной шкалы (в РФ вместо этого было просто выделение денег родным драконом в рамках концепции "мы володеем, а вам немножко даем подкормиться тоже, и чтоб не дохли"), собранные в основном НЕ с очередного программиста/дизайнера человеческих торсов/автоматизатора канализационных процессов;
* потом найти в том же гугле любой более-менее заметный омереканский медкомлекс где-нибудь на побережьях;
* увидеть что киоски и МРТ те же;
* понять своей умной IT головой, что вот тут как раз с очередного барана правой мысли приходится сильно больше

и прекратить, наконец, писать тексты, в которых, по выражению АБС, примерно что не трюизм, то boolsheet
16.03.26 03:17
1 1

Испанцы за налоги получают Оземпик и Инсулин, росияне за налоги получают Искандер и Орешник.И Герани.
И кушать будут вскоре тоже их.

Когда покупает лекарства государство, возможностей поспекулировать намного меньше.
А когда продаёт?
16.03.26 07:00
0 0

То есть твоя "бесплатная страховка" это на самом деле ТВОИ налоги
То есть нет. Моя страховка - это мои отчисления в медицинский страховой фонд. Подобно тому, как ремонт моей машины или машины подраненного контрагента - отчисления в автомобильный фонд ремонта.
16.03.26 08:40
0 0

А у Испании есть оружие для европейского ТВД? Или всё ушло на социалку.
А как Маршал Жюков танки подгонит?
16.03.26 08:52
1 0

А вы в какой провинции живёте, интересно?
Потому что в Онтарио у нас совершенно другой опыт.
16.03.26 09:18
0 1

Ваше детальное описание того, как устроена канадская медицина очень позабавило
Аналогично.
К системе здравоохранения есть некоторые вопросы, но не к медицине
16.03.26 09:24
0 0

лошадки кушают овес и сено?
"Их тело покрыто короткой шерстью, а в шерсти водятся блохи..."
16.03.26 11:33
0 0

А как Маршал Жюков танки подгонит?
Арматы?
16.03.26 11:35
0 1

Моя страховка - это мои отчисления в медицинский страховой фонд.
Эти рассуждения не имеют смысла без привязки к конкретной системе в конкретном государстве.
Например, в моем государстве я делаю отчисления в фонд ОМС. Государственный.
НО (следите за руками!)
За нетрудоспособных / детей / и еще 15 категорий в тот же ФОМС платит ... Государство.
Где оно берет деньги? Из моих же налогов.
И еще вишенка на торте. Если я перестану платить за себя в ФОМС - за ..опу меня возьмёт налоговая. Распоряжается Фондом с этого года Минфин.
Не вижу при таком раскладе никакой разницы между "фондом" и "налогами".

При всём при том лечусь я у частных врачей, таблетки покупаю самостоятельно. Последний раз деньги ФОМСа на меня тратились в 2022-м.
16.03.26 11:39
0 1

А разве твои "отчисления в медицинский страховой фонд" это ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖЕРТВОВАНИЕ? То есть "ты можешь не платить, но все равно будешь получать бесплатную медицинскую страховку"?

Если ты платишь "медицинский налог" за "бесплатную медицину", то это все равно "налог", и медицина "вовсе не бесплатна".

То же самое с "медицинской страховкой". Ты платишь деньги "в фонд ремонт твоего организма", и потом получаешь "условно бесплатный сервис" (за который ты произвел "предоплату").
16.03.26 12:16
0 3

Если ты платишь "медицинский налог" за "бесплатную медицину", то это все равно "налог"
"Нало́г — обязательный, индивидуально безвозмездный платёж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и муниципальных образовани"
ru.wikipedia.org
Взносы в систему обязательного медицинского страхования:
1. Не идут на обеспечение делятельности государства или муницпальных образований.
2. Это не безвомездный платеж. Человек за этот платеж получсет медицинское обслуживание в случае, если такое необходимо.
3. Получатель платежа - не бюджет государства, а различные страховые компании. В некоторых странах государственные, а в некоторых - частные.
16.03.26 13:38
0 0

1. Не идут на обеспечение делятельности государства или муницпальных образований.
Идут. На обеспечение деятельности ТОЛЬКО государственных больниц и поликлиник. Частные из ФОМС не финансируются и их услуги он не оплачивает.
2. Это не безвомездный платеж. Человек за этот платеж получсет медицинское обслуживание в случае, если такое необходимо
Нет, не получает. ДЕКЛАРИРУЕТСЯ -но получить его на деле невозможно. Не говоря уже о "бесплатных" лекарствах.
. Получатель платежа - не бюджет государства, а различные страховые компании.
Деньги поступают на счета, принадлежащие Государству и распоряжается ими МИНФИН.
Контролирует сбор в ФОМС - НАЛОГОВАЯ. Больше того именно в налоговой декларации обязательно отражать все платежи в ФОМС помесячно. Никаких "страховых компаний" не существует в принципе. Не существует никаких страховых полисов. Объемы помощи определяет государственный Минздрав. Глава ФОМС - госслужащий, которго назначает Государство. Сам по себе ФОМС - АО, управляемое Минфином.
Повторяю свой вопрос - чем эта схема отличается от НАЛОГОВ?
16.03.26 15:18
0 2

Эти рассуждения не имеют смысла без привязки к конкретной системе в конкретном государстве.
1. Не идут на обеспечение делятельности государства или муницпальных образований.
Идут. На обеспечение деятельности ТОЛЬКО государственных больниц и поликлиник. Частные из ФОМС не финансируются и их услуги он не оплачивает
отвечу вашей же цитатой:
Эти рассуждения не имеют смысла без привязки к конкретной системе в конкретном государстве.
Казахстан не единственная страна, где здравую идею Бисмарка сумели исказить.
16.03.26 15:22
0 0

Существуют. Госмонополии продают ресурсы и отправляют деньги в казну. Но опытным путём было доказано, что лучше их разворовывать.
16.03.26 17:29
0 0

Казахстан не единственная страна, где здравую идею Бисмарка сумели исказить.
Ну так если вы ОБ ИДЕЕ - то да. Но я о конкретной реализации.
Повторяю свой вопрос - чем описанная мной ситуация с ФОМС отличается от НАЛОГОВ?
16.03.26 19:14
0 0

Арматы?
Демона Луны Шедбаршемота Шертатана и его другана Гензиллу

Лечить надо только годных для строевой или на беременность.
15.03.26 20:30
0 15

Лечить надо только годных для строевой или на беременность.
Годных на беременность лечить, если что, конечно, надо. Но в первую очередь их надо...
15.03.26 21:41
0 0

А этот вопрос легко решают годные к строевой.
16.03.26 08:53
0 3

Для этого есть депутаты . Кого выбрали, тот вас и...
16.03.26 10:55
0 0

Для этого есть депутаты . Кого выбрали, тот вас и...
Их.
16.03.26 13:01
0 0

США при Трампе пытается стремительно нивелировать разницу.
16.03.26 18:09
0 0

Тут хоть выборы не фикция (пока); осенью попробуем исправить ситуацию.
16.03.26 20:26
0 0

Тем временем.

В Ярославле около 30 силовиков ворвались в клуб «Территория», в котором проходил металл-фестиваль «Похороны зимы», пишет RusNews.

Пришедших на концерт людей уложили лицом в пол. Им «резали волосы» и «заставляли раздеваться» в поисках «запрещенных» татуировок.
RusNews пишет, что с мужчинами беседовал военком, который предлагал им отправиться на «СВО». Кроме того, на некоторых посетителях оставили маркером пометки «пидор» и «фашист», отмечая тех, кто показался им подозрительным.
Мужчин удерживали около пяти часов лицом вниз с руками за головой, девушек отпустили раньше.

Дви-жу-ха!
15.03.26 20:28
0 11

на некоторых посетителях оставили маркером пометки «пидор» и «фашист»,
Это менты подписывались.

нет денег на метформин - пользуйтесь оземпиком
15.03.26 19:29
0 5

нет денег на метформин - пользуйтесь оземпиком
Даже не знаю, что сказать. И юмор трудно понимать, когда метформин, форсига и оземпик одинаково бесплатны для диабетиков, и в Стамбул из экономии не скатаешься.
15.03.26 20:23
0 1

злые языки говорят, что от мефа худеешь лучше, чем от оземпика.
15.03.26 20:30
0 2

злые языки говорят, что от мефа худеешь лучше, чем от оземпика.
Я не заметил, что я от оземпика вообще худею. Вернее, я от него и не худел, пока не сел на жесткую диету. После чего таки сбросил и много. Но очень неспешно.
15.03.26 20:37
0 1

Нет. Это глупые языки.
15.03.26 20:39
0 1

злые языки говорят, что от ме...а худеешь лучше

"Let's cook" (c)

И юмор трудно понимать, когда метформин, форсига и оземпик одинаково бесплатны для диабетиков
что за страна где Оземпик не жмотясь дают по универсальной медстраховке?
15.03.26 21:40
0 0

что за страна где Оземпик не жмотясь дают по универсальной медстраховке?
Канада. Только при диабете тип 2.
15.03.26 21:49
0 1

Я не заметил, что я от оземпика вообще худею. пока не сел на жесткую диету.
Вооооот! 😄
15.03.26 22:26
0 0

что за страна где Оземпик не жмотясь дают по универсальной медстраховке?
Канада. Только при диабете тип 2.
правильно говорить "левацкая канада". /s
15.03.26 22:26
1 0

злые языки говорят, что от мефа худеешь лучше, чем от оземпика
Личный опыт похудения: два месяца 14 кг. Просто кушал меньше обычного. Без какой-либо дополнительной активности. Другой образ жизни не менялся.
Даже не было цели похудеть, просто так сложились обстоятельства. Меньше кушал. Не болел.
15.03.26 22:33
1 1

Вооооот! 😄
Так мне ж его не для похудания выписали. По словам эндокринолога, как раз на диабетиков он в смысле похудания действует часто хуже, чем на других. Но с сахаром в любом случае работает отлично.
15.03.26 22:36
0 1

Личный опыт похудения: два месяца 14 кг. Просто кушал меньше обычного.
Это водичка. Такой прикол я и сам умею.
А вот реально у меня например с начала ноября по сегодня -8 кг - но за счет жира. И да - "меньше кушать" не работает - я ем и без того очень немного. Пришлось структуру питания пересматривать. Больше белка, больше овощей с клетчаткой, меньше быстроусваиваемых углеводов, меньше жира.
15.03.26 22:55
0 3

два месяца 14 кг. Просто кушал меньше обычного.
статистика показывает, такие похудения в большинстве случаев не задерживаются. Разве если от решения "меньше кушать" зависит жизнь, а не для красоты.
16.03.26 00:04
0 2

злые языки говорят, что от мефа худеешь лучше, чем от оземпика.
Врут. Принимаю и то и, теперь, типа другого (мунджаро). На метформине если и похудеешь, то благодаря эффекту плацебо. 😄
А оземпики/муджаро реально работают. Притупляется чувство голода плюс очень быстро наступает стадия насыщения. Теперь регулярно в кафешках прошу завернуть недоеденное с собой, потому что не лезет. 😄 И это при единственном полноценном приеме еды в день. Есть и минусы, прошлую неделю простыл и нехорошо себя чувствовал, при этом работы навалило. В итоге в четверг просидел за компом весь день и вообще забыл поесть, вспомнил только перед сном.
16.03.26 11:34
0 0

Личный опыт похудения: два месяца 14 кг. Просто кушал меньше обычного. Без какой-либо дополнительной активности.
Это немного ненормально, комфортный темп похудания без последствий для организма в пределах 5 кг в месяц. Хотя Бейл для Машиниста худел по рекордным графикам.
Я в 2019 тоже сбросил двадцатку за полгода просто потому что стал меньше жрать. А небольшая дополнительная активность типа поездок на работу на велике в прогулочном темпе сама добавилась, потому что появилась некоторая легкость и желание. И держал так три года. А потом началась война и на фоне стресса пошел обратно. Прошлые пару лет пытался повторить, но фокус уже не выходит, это все от возраста зависит, метаболизм меняется, организм начинает крысить калории. Максимум, можно держать вес, а вот худеть уже не выходит. Решил с нового года таки подпихнуть организм медикаментами, тем более, что и диабетические показания появились, пока минус десять килограмм.
16.03.26 11:40
0 0

А оземпики/муджаро реально работают. Притупляется чувство голода...
А какой курс лечения у оземпика? Его надо ежемесячно колоть? Ежегодно? Разово?
Сколько дней / месяцев / лет?
16.03.26 12:11
0 0

А какой курс лечения у оземпика? Его надо ежемесячно колоть? Ежегодно? Разово?Сколько дней / месяцев / лет?
Принимать для чего? Для похудения или когда прямо диабет-диабет?
У меня вот сахар вышел за пределы нормы, но в целом пограничный, так что мы с врачом решили принимать мунджаро несколько месяцев преимущественно для сброса веса. Потом посмотрим на динамику сахара.
У мамы диабет поставленный, она принимает оземпик, а теперь а его аналог, на постоянной основе.
Насчет приема, насколько мне известно, стандартно - укол раз в неделю, во всяком случае у нас с ма именно так.
16.03.26 13:06
0 0

Принимать для чего? Для похудения
Для похудения.
Сахар у меня в целом вполне терпимый (спасибо моему кардиологу)
16.03.26 19:16
0 0

Легко сбросить со 150 кг., попробуй сбросить с 85. Какой стартовый вес был?
16.03.26 21:59
0 0


...
Я за свою упаковку метформина, которой хватит на два месяца, плачу порядка 50 евро - это примерно 4600 рублей, сумма немаленькая для РФ. Впрочем, правильно писать "платил бы", потому что я за него плачу что-то там порядка 2 евро - мне государство компенсирует расходы по программе бесплатной медицинской страховки CatSalud.
...
Замечание по типу "кто про что, а голый про баню". Так вот, вот эту фразу следует вызывать в памяти, возможно при помощи какой-то мнемоники ("в какой обстановке вам легче всего вспомнить Жака-звонаря, охотника, казан и присущего ему Сталика, ой шашлычком запахло"), всякий раз, когда очередной всплеск правой мысли вынесет про социализм, рынок педицинских муслуг и все такое прочее.

Разумеется, самим представителям, скажем так, клана (это продолжая тему про unkindness) Правой Мысли это не поможет, но что делать. Мадам Петухова тоже, во всяком случае, по мнению зятя in law, на момент рассморения возможности уже не была eligible for continuing education.
15.03.26 19:21
13 0

Замечание по типу "кто про что, а голый про баню".
Надеюсь, что спирт, соавтор текста, был не метиловый, а хотя бы изопропиловый.
16.03.26 08:49
0 2

Надеюсь, что спирт, соавтор текста, был не метиловый, а хотя бы изопропиловый.
Чего-то бедненько. 😄
16.03.26 16:42
0 0

Однако на данный момент «денег на лекарственное обеспечение такого числа пациентов в стране нет»
"А вы их дустом пробовали?" ©
15.03.26 18:31
0 5

Слава богу инсулин выдают. Российский правда. Герофарм. Новонордиска больше нет. Стремно было переходить, но пока живой)
15.03.26 16:43
0 0

Да вообще лечить надо только здоровых. Им только витаминки можно прописывать и всё.

Если разобраться, то заболевание, особенно хроническое — это удар по экономике и промышленному потенциалу России. Раз заболел, то, значит, нанёс ущерб производству, на котором работаешь. По сути, действуешь, как враг с его дронами. Заболевшим не то, что больничный платить, им сразу статью УК вменять надо.
15.03.26 16:41
0 9

Им только витаминки можно прописывать и всё.
да и эти в 99% случаев плацебо.
15.03.26 17:47
0 2

И умирать тоже надо в последний рабочий день, до выхода не пенсию. Берегите социальный буджет страны!
15.03.26 20:32
0 5

"Путин надёжно защитил Россию от западных лекарств!"

«Красная бурда»
15.03.26 16:06
3 10

Если брать индийского производителя, то ещё -50 Рублев.
15.03.26 15:45
0 1

прежде всего трудоспособных пациентов, оплата лечения которых за госсчет обоснована экономически
Австрийский художник кстати был бы доволен
15.03.26 14:44
1 10

Австрийский художник кстати был бы доволен
И рыжий параолимпийский чемпион.
15.03.26 14:49
3 4

параолимпийский паралимпийский
фальшстарт фальстарт
15.03.26 16:51
2 2

параолимпийский
еще есть орто- и мета-олимпийский.
15.03.26 17:48
0 1

Хотел блеснуть и запостить картинку из немецкой онлайн аптеки!
А ни фига: не смог прорваться через регистрации, рекламу, необходимость подтвердить, что я совершеннолетний и т.д.
Поэтому только результат ИИ Гугла.

Metformin 1000 mg (180 Stück) ist in Deutschland rezeptpflichtig und kann nicht legal ohne ärztliches Rezept erworben werden. Der Preis für eine Packung dieser Größe liegt für Selbstzahler (ohne Kassenrezept) in der Regel im Bereich von ca. 16 € bis 20 €.

П.С. Конечно, немцы так не покупают, а заказывают в Чехии и т.п. Ну, или страховка.
15.03.26 14:16
0 1

15.03.26 14:23
0 3

Ну, или страховка.
Ну так и у Алекса страховка.
15.03.26 15:20
0 1

При чем тут это? Это не цена, а Zuzahlung, для тех, у кого страховка.
15.03.26 16:45
1 2

При чем тут это? Это не цена, а Zuzahlung, для тех, у кого страховка.
Цена тоже стоит внизу.
Sbr
15.03.26 16:47
0 0

Zuzahlung, для тех, у кого страховка
Молодец, блеснул блесной! То есть, цена для примерно 90% населения. Остальные платят цену, которая указана тут же рядом, но и им часть возвращает приватная страховка.
15.03.26 17:28
0 1

Но без рецепта не продадут.
15.03.26 17:31
0 1

Могут зеленый рецепт выписать, если нет страховки. Есть же и такие.
Sbr
15.03.26 17:33
0 0

oстальные платят цену, которая указана тут же рядом, но и им часть возвращает приватная страховка.
и едят пирожные вместо хлеба.
15.03.26 17:50
2 2

Совершенно верно. Таких в Германии примерно 72 тысячи человек. Меньше 0,1% населения
15.03.26 18:04
0 1

Ну да, приватный рецепт. Но как купить без рецепта я не знаю.
15.03.26 19:24
0 0

Но как купить без рецепта я не знаю.
помню, в Морокко можно было купить всё (в смысле, химию -- биологию врядли). Затоварился там. Но есть нюанс -- всё на коробке на арабском.
15.03.26 20:32
0 1

Да. Так во многих странах. Но я о Европе.
15.03.26 20:38
0 1

денег на лекарственное обеспечение такого числа пациентов в стране нет»,
Ну хоть не послала, как дипломатов заграничных.
15.03.26 14:11
0 1

денег на лекарственное обеспечение такого числа пациентов в стране нет»,
А что случилось?
15.03.26 14:20
0 5

А что случилось?
Вопрос, который вызывает оторопь у людей "далеких от политики".
"А-а-а... ты опять про это. Так пятый год уже воюем, что теперь-то случилось? "
15.03.26 20:08
0 1

что теперь-то случилось? "
в геологическом масшабе, да. В Германии нацисты тоже 12 лет правили...
15.03.26 20:32
0 1

А что случилось?
"Выздоравливают, как мухи."
16.03.26 13:09
0 0

Не знаю, как обстоят дела в России сейчас, но раньше пациенты с инвалидностью получали медикаменты бесплатно. А здесь речь идет именно о диабетиках без инвалидности, была, видимо, и для них специальная программа, а щас на неё денюшек не хватает…
Sbr
15.03.26 13:37
2 2

"Никто не заставлял их болеть.
Государство гражданам ничего не должно.
Тут на дворцы и ракеты денег не хватает, куда уж нуждающимся помогать?"

"В полях перед рассветом мокро.
Над вереницей спящих сёл
по небесам летит томограф
и туалет для сельских школ.

А вслед за ним с ревущим звуком
взлетают десять раз подряд
бюджет на космос и науку,
надбавки пенсий и зарплат.

В огне проносятся над лесом
и сносят школу, дом и ТЭЦ.
В национальных интересах.
Настолько важных, шо пиздец." (с)
15.03.26 13:58
0 10

Не знаю, как обстоят дела в России сейчас, но раньше пациенты с инвалидностью получали медикаменты бесплатно.
Брехня.
«Раньше» декларировалось, что бесплатно. И вместо, скажем, инсулина выдавали брынцаловскую бормотуху. Нормальный инсулин, тот же нордиск, надо было покупать за свои.

Что такое «диабетик без инвалидности» я не знаю, там была целая система пыток - нужно было РАЗ В ГОД подтверждать инвалидность, типа вдруг ты от него внезапно излечился.

вдруг ты от него внезапно излечился.
Мой одноногий с детства сосед икнул.

Что такое «диабетик без инвалидности» я не знаю, там была целая система пыток - нужно было РАЗ В ГОД подтверждать инвалидность, типа вдруг ты от него внезапно излечился.
Не знаете, но обвиняете меня в брехне, нелогично как-то…
Про брынцаловский инсулин вы в каждую тему про медикаменты суете. Когда это было?

…Про брынцаловский инсулин вы в каждую тему про медикаменты суете. Когда это было?
Вндадитель в свой собственный пост. Видите там слово «раньше»? Вот тогда.

Сейчас ситуация нисколько не лучше.

С чего бы ей быть лучше, когда такие деньги на войну вбухиваются.
Но ситуация на местах очень сильно отличается. Например, у одногруппника жена с дочкой-подростком именно по этой причине прописаны в Москве, так как там обеспечение диабетиков намного лучше, а девочка болеет с 6-7 лет.

Но ситуация на местах очень сильно отличается.
Это да. У меня отчим (ему 84) приписан к Военно-медицинской в Питере; хоть и не военный. Так что на лечение, апериодически неизбежное в таком возрасте, он ездит из Хельсинки туда.
15.03.26 15:17
0 1

прописаны в Москве, так как там обеспечение диабетиков намного лучше, а девочка болеет с 6-7 лет.

это диабет первого типа
другая опасность для больного
15.03.26 16:26
0 2

Вндадитель
Да, блин, уже!

Да там бесполезно…
Sbr
15.03.26 17:12
0 0

Да там бесполезно…
Сейчас получу пару дюжин минусов; но напишу. Телефон с автозаменой текста, помноженной на спешку пальцев - зло.
Телефон - это про позвонить.
15.03.26 21:32
2 0

С чего бы ей быть лучше, когда такие деньги на войну вбухиваются.
К чему тогда ваш вопрос "когда это было?"

Но ситуация на местах очень сильно отличается. Например, у одногруппника жена с дочкой-подростком именно по этой причине прописаны в Москве, так как там обеспечение диабетиков намного лучше, а девочка болеет с 6-7 лет.
У меня информация в первую очередь про московских и есть. Ну, про "новомосковских", но это тоже самое. Так вот если это "лучше" (чем где?), то расскажите что такое "хуже" тогда, по сравнению с "инсулина просто нет и выкручивайтесь как хотите".

Бардак с ним, кстати, по всей сране там судя по тому что я вижу - не то чтобы его не было вообще, но идиоты на всех уровнях создали "механизм распределения" который сам себя клинит.

Но пенсионеры все равно будут голосовать за Путина.
15.03.26 13:26
1 13

"Дедушка старый..."
15.03.26 13:39
0 1

Но пенсионеры все равно будут голосовать за Путина.
Конечно. И вовсе не только пенсионеры. А за кого им еще голосовать, кто там есть еще?
Чтобы там народонаселение голосовало (даже с учетом того что сейчас любое голосование на России абсурдно, но просто представим) не за путина, то там должны произойти качественные перемены. Должны произойти качественные перемены в сознании и вообще в обществе. А вы видите хотя бы намёки на какие-то перемены? Конечно нет. Ну а с чего тогда они должны перестать молиться на путина.
15.03.26 13:40
0 5

Он собирается жить сто пятьдесят лет.
Страшно подумать об экспериментах по пересадке органов и т.д.
На ком проводят "исследования".
15.03.26 14:04
0 2

Но пенсионеры все равно будут голосовать за Путина.
Не только они. Если вначале требовались вбросы и волшебство Чурова и Панфиловой, то теперь россияне выберут Путина и на 100% свободных выборах. Вбросы используют для доведения процента до спущенного сверху. И чтобы не сбивать руку.
15.03.26 14:10
0 9

Или просто изменят конституцию, убрав из нее срок полномочий.
15.03.26 14:13
0 1

и на 100% свободных выборах
Это на таких, где всех реальных соперников предварительно убили?
15.03.26 15:24
0 8

Это на таких, где всех реальных соперников предварительно убили?
Какие же они свободные? Нет, на таких, на которых всех регистрируют, дают возможность рекламировать свою программу, не сажают сторонников и т.д. На идеально свободных. Да, Путин набрал бы на них меньший процент, чем на нынешних потешных, но победил бы. Не знаю, сохранится ли такая ситуация в РФ через полгода, но пока это так.
15.03.26 16:07
0 5

всех реальных соперников
Это кто? Вначале был такой, Зюганов. Потом не стало никого. От демократов не было никого, даже Навальному было далеко до реального претендента. Может националисты смогли бы выдвинуть кого-то, но он не прошел бы.
15.03.26 16:10
0 2

На идеально свободных. Да, Путин набрал бы на них меньший процент, чем на нынешних потешных, но победил бы. Не знаю, сохранится ли такая ситуация в РФ через полгода, но пока это так.
Даже в самом идеальном случае такие выборы не были бы возможны в течение полугода, да и года вряд ли. Для идеально честных выборов нужно выпустить всех политических заключённых, закрыть уголовные дела против политических эмигрантов, отменить частичную и любую другую мобилизацию. Разрешить митинги и демонстрации. Разрешить все СМИ, которые были закрыты и выдавлены из страны. Открыть избирательные участки во всех демократических странах мира. Т.е. сделать все то, что в современной путинской России непредставимо. Естественно, никакая война в Украине с подобным мероприятием тоже несовместима по многим причинам. Поэтому заявлять, что Путин победил бы на идеально честных выборах завтра - это пустое сотрясение воздуха.
15.03.26 17:09
1 1

Это кто?
Сейчас никто. Реального соперника нет по тем же самым причинам, по которым нет и честных выборов. Если бы были выполнены все условия честных выборов, к тому времени появились бы и соперники.
15.03.26 17:14
0 2

А за кого им еще голосовать, кто там есть еще?
Можно не голосовать. Или голосовать протестно, за любого другого. Но они пойдут и проголосуют за Путина.
15.03.26 17:15
0 2

Можно не голосовать. Или голосовать протестно, за любого другого. Но они пойдут и проголосуют за Путина.
Кто это «они»? Кто-то проголосует за Путина, а кто-то за других кандидатов. Мечтать не вредно…
Sbr
15.03.26 17:18
1 0

Даже в самом идеальном случае такие выборы не были бы возможны в течение полугода, да и года вряд ли.
Почему, они и сейчас проходят, только правительство сидит не в Москве, а в Берне. Написала бы проще: Россия перестала бы быть Россией.
Я сейчас читаю де Кюстена, за 200 лет в России ничего не изменилось, только левизны добавилось.
15.03.26 18:14
0 1

Это на таких, где всех реальных соперников предварительно убили?
Зачем? Есть же и другие варианты. Например, проявить политическую сознательность.
15.03.26 18:41
0 3

теперь россияне выберут Путина и на 100% свободных выборах
-------
Это предположение, так как последние 20 лет честные выборы не проводились. Мы не знаем, как россияне проголосуют,
bas
15.03.26 20:37
3 2

Главная проблема в самом населении
16.03.26 18:18
0 0

Пишут что изрядно покоцанного Хаменеи-младшего вывезли на лечение в Москву. 146% хронических больных уже высказали свою поддержку и восхищение.
15.03.26 13:07
0 11

вывезли на лечение в Москву.
На когда запланирована его ликвидация сверхточной американской ракетой?
15.03.26 13:38
0 13

На когда запланирована его ликвидация сверхточной американской ракетой?
"Я вас, блядей, 40 лет на этом корабле собирал"

Вот в этом случае как раз не стоит тратить сверхточные ракеты.
15.03.26 14:30
0 9

не стоит тратить
"Одна ракета - один город."
15.03.26 22:04
0 3

Когда так говорите, не боитесь, что вам первому прилетит, просто для органичности
bas
15.03.26 23:02
7 0

Так регулярно летит, последний бабах в полдесятого вечера случился.
Чего бояться-то? Убивать нас начнёте?
Пусть кацапы боятся.
16.03.26 02:43
0 2

Что-то из тридцатых годов прошлого века мне такое припоминается в одном прогрессивном германском государстве...
15.03.26 12:58
1 5

Чёт было, да. Лет сто назад.
15.03.26 13:39
0 1

Ага, значит не только мне.
15.03.26 14:30
0 1

Проблемы с нужными препаратами в РФ достигли вершины властной пирамиды!
15.03.26 12:56
0 23

15.03.26 17:51
0 2

фарма она очень сильно зависит от маркета
штаты например самые дорогие
для примера попросите чатик сравнить цену на то что вы знаете со штатовскими
особенно понравилась цена на оригинальный не дженерик и без страховки
15.03.26 12:56
2 0

Так это любимая тема некоторых тут: "Чойта на мои налоги леваки должны всяких бездельников лечить?"

А до свадьбы заживет;
А помрет, так помрет.
15.03.26 12:51
4 7

Чойта на мои налоги леваки должны всяких бездельников лечить

Настоящие праваки лечатся только за свои!
Ну, в теории. А на практике они откинут копыта, если увидят счёт.

А на практике они
поедут лечиться в страны, где есть госстраховка, а значит дешевле и частное лечение. Т.е. фактически поедут к левакам лечиться.

Т.е. фактически поедут к левакам лечиться.
К Киму? Это ты сразу с козырей зашел.
15.03.26 14:52
0 4

До-до, конечно, поедут к Киму. Вся Eвропа и Канада населена леваками (с точки зрения США). И ты это прекрасно знаешь.
15.03.26 15:03
4 1

Вся Eвропа и Канада населена леваками (с точки зрения США). И ты это прекрасно знаешь.
А мне плевать на "точку зрения США". Я не путаю либерала, левака и социал-демократа. Ким - левак, Меланшон и Вагонкнехт - леваки, Си - левак, а Мерц, Макрон, Павел, Гитанас Науседа, Каллас - нет. Санчес и Тунберг леваки условно, им еще дорасти надо.
Не надо называть либералов леваками, чтобы потом называть леваков либералами.
15.03.26 15:16
0 2

Я не путаю либерала, левака и социал-демократа.
"Я самый лучший президент в истории".

Через раз вставляешь Лысенко, цитатники из Маркса и Ленина, "Мамдани и АОС -- коммунисты" и пр перлы. Я пишу про странy, откуда ездят лечиться в страны с госстраховкой. В этой стране любые законодательныe попытки ввести госстраховку приводят к рекламе на ТВ "вы что, хотите, чтобы леваки-демократы сделали, как в СССР?"
15.03.26 15:54
3 2

... Я не путаю либерала, левака и социал-демократа. Ким - левак, ..., Си - левак, ...
:) Ты бы свою астолябию-то настроил.

Слушай, прямо неудобно тебе, как Алеше Плетневу, советовать хоть книжку какую почитать. Ну хоть Аксенова, про в поисках грустного бэби. Уж Аксенова-то в левых симпатиях трудно заподозрить. 😄 Там в книжке очень популярно про левое правое, и вообще бывшесоветского человека попавшего в общество несоветское.

Как раньше, когда еще в машинах были CD-players, писали на переизданиях старых пластинок: oldies, but goodies.
16.03.26 06:41
2 0

и что значит "трудоспособным", что за термин такой? - трудоспособный - находящийся в трудоспособном возрасте - от 18 лет до пенсии и не имеющим инвалидности и т.д., наверное все таки не это имели ввиду, а официально трудоустроенными и платящими взносы по ОМС, пипец , даже выразить свою мысль деграданты не могут.
15.03.26 12:47
0 1

15.03.26 12:43
4 2

А к чему тут самолёт?
15.03.26 13:08
0 1

15.03.26 13:16
5 0

Иллюстрация к систематической ошибке выжившего.
15.03.26 13:27
0 5

А к чему тут ошибка выжившего?

А к чему тут ошибка выжившего?
У здоровых всё в порядке.
Проблемы не существует.

К тому, что только на долетевших самолётах можно подсчитать пробоины. И что бронировать нужно не те места, где больше всего дырок - с ними самолёт долетит.

Дружище, учитесь читать понимать вопросы! Не "что такое ошибка выжившего", а "к чему тут, в теме про цену медикаментов, ошибка выжившего".

Я сразу просёк, что это из истории про выживаемость при попадании времён Второй Мировой. Но к чему это здесь, тоже не понял.

Я за свою упаковку метформина, которой хватит на два месяца, плачу порядка 50 евро - это примерно 4600 рублей, сумма немаленькая для РФ.
Алекс, а что за метформин такой дорогой? Может перепутал с чем то?
В Москве он(сиофор немецкий) чуть больше 200 руб. стоит($2.5 за пачку 1000 мг x 60)
пролонгированного действия в 2 раза дороже, т.е. 5 баксов.

Я в теме поэтому скажу как есть, раньше выдавали в Москве и Форсигу/Джардинс(3000 руб) и Вилдаглиптин и Метформин, в сумме получалось на 5-6 тыс. руб в месяц или типа того.
Но где-то пару лет назад Форсигу/Джардинс выдавать перестали(типа выписывают только с почечной недостаточностью, что крайне забавно потому что эти препараты как раз и призваны не допустить развития осложнений в частности в виде этой самой недостаточности),

итого выдавали недавно вилдаглиптин и метформин лонг и тест полоски, максимум, т.е. расходы порезали в 3-4 раза. но вилдаглиптин заменить форсигу/джардинс полноценно не может.
15.03.26 12:28
0 4

Мне прописана форсига, и по льготному снабжению она якобы предусмотрена, но её фактически нет. "Звоните время от времени, может, появится".
15.03.26 16:59
0 0

Мне прописана форсига, и по льготному снабжению она якобы предусмотрена, но её фактически нет. "Звоните время от времени, может, появится".
забавно что когда пару лет назад(сколько точно не помню уже) в Москве отказались её выдавать(без наличия почечной недостаточности), узнавал что в регионах некоторое время ещё выдавали "как раньше", сколько это продолжалось - без понятия.
15.03.26 17:44
1 0

она якобы предусмотрена, но её фактически нет
Ха! У меня у матери тоже предусмотрена форсига. Я ей покупал, и как-то раз она сказала: у меня инвалидность есть, я по идее ее бесплатно могу получать, давай-ка я оформлю бесплатное получение лекарств.
В итоге: за пол года "бесплатного получения лекарств" форсиги не выдали ни разу, дают бесплатно всякого дешевого говна типа индапамида и т.п. В сумме выходит рублей на 500 в месяц, иногда на тыщщу.
Но государство не наепёшь: в пенсионном фонде пенсию тут же сократили примерно на 3500, т.к. она перешла на "бесплатные лекарства". А перейти обратно можно только с нового года.
Вот так попытка получить форсигу бесплатно увеличило ее стоимость почти в три раза.
15.03.26 18:20
0 2

итого выдавали недавно вилдаглиптин и метформин лонг и тест полоски, максимум, т.е. расходы порезали в 3-4 раза. но вилдаглиптин заменить форсигу/джардинс полноценно не может.
Кстати появился дешевле аналог Юперио называется Васакад-S. И у Форсиги аналог дешевле Дапаглисан.
Это мне мой кардиолог написал.

И еще. Я ездил в феврале в Стамбул и там закупился форсигой. Покупал по 650 лир = 1183 рубля за упаковку. Фактически купив себе форсиги на год - я на экономии себе "отбил" билеты на самотет в оба конца.
15.03.26 19:00
0 1

А где вообще за границей, в том же Стамбуле, например, можно купить серьёзные лекарства? Заходишь в типичную аптеку на улице, а там всякая ерунда.
16.03.26 14:42
0 0

И у Форсиги аналог дешевле Дапаглисан.
Это мне мой кардиолог написал.
Дайте, угадаю. Вы в Казахстане живёте?
16.03.26 14:49
0 1

Заходишь в типичную аптеку на улице, а там всякая ерунда.
Странно. Ну я закупился вот прям в ЦЕНТРЕ. Остановка Т1 Султанахмет - прямо на трамвайной остановке. Но до того сначала узнавал цену в других аптеках. Ищите вывеску ECZANE. Именно так называется по-турецки аптека. В туристических местах часто рядом с одной вывеской вешают иностранные варианты: Apotheke или Pharmacy
Розничные цены везде одинаковые - но если берете много - то смело просите скидку.
В большинстве аптек говорят по-английски. Или можно взять офлайн Яндекс Переводчик.
Дайте, угадаю. Вы в Казахстане живёте?
А чего угадывать? Я много раз об этом говорил.
16.03.26 19:30
0 0

Дайте, угадаю. Вы в Казахстане живёте?
А чего угадывать? Я много раз об этом говорил.
Ну, вы даёте! Где мне помнить, что кто-то когда-то о себе говорил?
Нас здесь великое множество. А в юзерах на буквы "w" и "v" я так вообще совсем запутался. Вы слишком высокого мнения о себе.

А ежели вы не скрываете своего места жительства, так чего в профиле не укажете? Это признак пренебрежения. Я ведь первым делом туда полез.

А вопрос мой был продиктован тем, что по запросу "Дапаглисан" гугл выдаёт только казахские источники.
17.03.26 14:25
0 0

А ежели вы не скрываете своего места жительства, так чего в профиле не укажете? Это признак пренебрежения.
А так можно что ли? Я даже не знал если честно
18.03.26 13:44
0 0

А, тогда извините. Вижу, вы уже справились.
18.03.26 16:37
0 0

А еще эффективнее отправить их на фронт в штурм. Но это следующий этап путинских реформ.
15.03.26 12:06
1 13

А еще эффективнее отправить их на фронт в штурм. Но это следующий этап путинских реформ.
"Метморфин добудете в бою. Или возьмете у погибшего товарища"

Метморфин
Мет и морфин.

Мет и морфин
... и на штурм с песней.
15.03.26 14:23
0 2

"Метморфин добудете в бою. Или возьмете у погибшего товарища"
"Очкарик очкарику друг, товарищ и брат. А если что, то и запасные очки."

ученые предложили обеспечивать льготными лекарства прежде всего трудоспособных пациентов, оплата лечения которых за госсчет обоснована экономически
Чёт я не понял- а зачем обеспечивать льготными лекарствами тех, кто за них и так может платить?
Льготные это же наоборот- для тех кто платить не может, не?
15.03.26 12:06
0 13

Чёт я не понял- а зачем обеспечивать льготными лекарствами тех, кто за них и так может платить?Льготные это же наоборот- для тех кто платить не может, не?
Перестаньте искать логику на этой территории (рф). Она давно в релокантах.

Помогать государственными средствами в лечении нужнее тем, кто ещё работает, может восстановить свою работоспособность и ещё попахать на благо родинки. А пенсионерам и инвалидам чего помогать? Они нахрен никому не сдались, ибо бесполезны. Пусть подыхают скорее и не тратят пенсионный фонд.
("Постулаты традиционной скрепности")
15.03.26 16:50
0 2

Пусть подыхают скорее и не тратят пенсионный фонд.
+100500
16.03.26 13:43
0 0

И это еще про ВИЧ не упомянули, там с лекарствами еще наряднее.
15.03.26 11:58
0 4

Эммм...
15.03.26 11:57
0 9

Снижение финансирования приведено в номинале, с поправкой на инфляцию там ещё веселее выйдет
15.03.26 11:57
0 0

с поправкой на инфляцию там ещё веселее выйдет
С поправкой на инфляцию, наоборот, все далеко не так страшно. Сократили, скажем, программу финансирования на миллиард. Но с учетом 20% инфляции это, считай, уже не миллиард, а всего 800 миллионов 😄
15.03.26 15:36
0 0

20% инфляции
оптимизм.
15.03.26 20:33
0 1

Что-то дохрена 50€ за упаковку метформина. Покупаю иногда (в Германии) родственнику за деньги: 180 штук по 500 мг меньше 20 евро.
А еще мой бывший супруг поехал как-то в отпуск в Испанию и забыл свои медикаменты, так ему в аптеке продали, правда L-Thyroxin, но раза в три дешевле, чем у нас. Мы ещё удивлялись потом, что лекарства дешевые…
Sbr
15.03.26 11:51
0 2

Честно, не совсем понимаю как? Оба этих лекарства Rezeptpflichtig. Вам же нужен частный рецепт.
15.03.26 16:37
0 0

У меня же Arztausweis:))
Sbr
15.03.26 18:10
0 2

У меня же Arztausweis:))
Хей! Ты полезный человек. 😉

Тут еще Arztausweis был у Pferda, но он давно не подскакивал сюда.
15.03.26 20:35
0 2

:)
Это всё меняет.
15.03.26 20:36
0 1

60 таблеток по 500 мг за 150-200 рублей это дорого? Сам сейчас живу в Таиланде здесь тоже Метформин недорогой.
15.03.26 11:44
0 2

Я тоже удивился. Если переводить не в рубли (и округлить), то будет примерно один доллар США в день. Если мне не изменяет память, то даже в самых хреновых штатах минимальная зарплата - 7.25. В час.
Как-то тут слово "очень" рядом со словом "дорого" не слишком уместно.
На всякий случай - это самый минимум. Пол мыть в ВолМарте - уже десять в час.
Ну или в России совсем уж какая-то фантастическая задница с зарплатами, если это дорого.
P.S. Что, несомненно, не отменяет того факта,что власти России - сволочи. Привет страдающим от повышения цен Родниной и Терешковой.
15.03.26 14:00
0 1

Я тоже удивился. Если переводить не в рубли (и округлить), то будет примерно один доллар США в день.
Ты их купи в США за такие деньги.

А так -- да, химия дEшева в производстве. Для производителя.
15.03.26 14:24
0 3

Ты их купи в США за такие деньги.
Не пробовал; у меня нет диабета. Есть иные проблемы (сердце, давление), так что кое-что я о лекарствах знаю. Но вы не передёргивайте, ладно?
Алекс (его слова, не мои) тратит 25 евро в месяц; в Испании. Какова минимальная зарплата в Испании?
Всё ещё "очень дорого", или уже поменьше?
15.03.26 14:31
0 0

Не тратит Алекс эти 25€, страховка его тратит. Сколько она стоит, можем только догадываться.
Моя, например, стоит около 1000€, половину из которых оплачивает работодатель.
Sbr
15.03.26 14:41
0 0

Не тратит Алекс эти 25€, страховка его тратит. Сколько она стоит, можем только догадываться. Моя, например, стоит около 1000€, половину из которых оплачивает работодатель.
"мне государство компенсирует расходы по программе бесплатной медицинской страховки CatSalud." (c)A.Exler
Т.е., да, ничего совсем бесплатного не бывает, платит же Алекс налоги. Но это несколько отличается от вашей страховки. От моей, увы, тоже.
15.03.26 14:44
0 1

Не пробовал; у меня нет диабета. Есть иные проблемы (сердце, давление), так что кое-что я о лекарствах знаю. Но вы не передёргивайте, ладно?
До-до, а диабет, конечно, принципиально отличается от других хронических болезней. Как-то хотел "за свои" купить таблетки в США. $700 за коробку. То же самое в других странах (Венгрия, где мне их достали друзья) стоит эквивалент $30. Так что переводить цены в одном месте в рублях в доллары и говорить "как дешево, бесплатно!" -- так себе занятие. Ну, конечно, можно сгонять в Мордор за таблетками и там присесть на 5 лет за участие в форуме у иноагента и донатора ВСУ.
15.03.26 14:48
1 2

До-до
Зачем вы мне всё это написали, заодно припутав СВОйну? Не интересно.
Ещё раз - сравните соотношение цена продукта в стране/средняя зарплата в стране. Да, в США дороже, чем у Орбана. Но Алекс писал о цене в Испании.
Вы сегодня, часом, на велосипеде ещё не катались?
15.03.26 14:56
0 3

Вы сегодня, часом, на велосипеде ещё не катались?
А ты сегодня, часом, таблетки от давления еще не принял?
15.03.26 15:04
4 0

Извините, что вмешиваюсь в вашу дискуссию, но цены на медицину в США действительно ломовые.
Sbr
15.03.26 15:05
0 0

Спасибо за заботу, сейчас приму. На три месяца - сорок долларов, кстати. Возможно, для лыжных велосипедистов это несколько накладно.
15.03.26 15:11
0 3

Поинтересуйтесь, сколько стоят ингаляторы или лекарства от ревматизма, например. Или тот же Ozempic.
Лекарства от давления в принципе недорогие.
Sbr
15.03.26 15:16
0 0

Поинтересуйтесь, сколько стоят ингаляторы или лекарства от ревматизма, например. Или тот же Ozempic. Лекарства от давления в принципе недорогие.
Ревматизм и сердце - рука об руку. У меня с детства. Лекарства разные, страховки разные, трудно сравнивать.
Про Оземпик - промолчу; есть некое подозрение (касаемо цены), но промолчу, я не конспиролог.
15.03.26 15:24
0 1

Ну так речь шла в том числе и о цене медикаментов БЕЗ страховки. Я себе иногда лекарство от давления тоже за свои деньги покупаю, чтобы к домашнему врачу не тащиться, хотя она и хорошая моя знакомая. 23-25€ на три месяца. А сын мой забыл свой шприц для гиперсенсибилизации у себя дома, а 600€ за пузырек я платить не готова.
Почему в соседней Франции лекарства дешевле? Не говоря о бывших соцстранах? Почему разница иногда в разы?
Sbr
15.03.26 15:36
0 0

Ozempic
biological (получается не химическим синтезом >>> дорого).

>>>Лекарства от давления в принципе недорогие.

...а так же ингаляторы и таблетки (получаются химическим синтезом).
15.03.26 15:58
0 0

На три месяца - сорок долларов, кстати.
Если есть страховка -- да, так и есть. Если по какой-то причине страховки нет, могут быть варианты. Также есть дженерики версус то, что прописано. Во многих случаях то, что работает, не покрывается, так как страховка решает "вам и дженерик сойдет" или "вам это не нужно". Короче, много вариантов. Поэтому некоторые выбирают такой вариант:

>>>Так что на лечение, апериодически неизбежное в таком возрасте, он ездит из Хельсинки туда.
15.03.26 16:00
0 0

Почему в соседней Франции лекарства дешевле?
Потому что о ценах с фарм.лабораториями договариваются на уровне страны целиком.
15.03.26 17:09
0 1

Или тот же Ozempic.
Не он, но его прямой конкурент, порядок цен тот же самый.
Четыре укола (на месяц) примерно 1270 + налог с улицы, 25 со страховкой.
15.03.26 20:18
0 0

Ну вот. А в Германии, чтобы не соврать, шприц за свои деньги около 180€.
Sbr
15.03.26 20:49
0 1

А в Германии, чтобы не соврать, шприц за свои деньги около 180€.
Но его кому попало не выпишут. Если что, я пробовал. Сказали, будет диабет, тогда и обращайтесть. Правда, теперь я знаю одного швейцарского врача.........
15.03.26 22:29
0 1

Я не знаю, цен на мм, но на оземпик знаю, 1 карандаш без страховки $1200, веговий 1800. Цены актуальные на неделю назад. Первый карандаш если вы обязуетесь платить самостоятельно можно купить за 199. Страховки, не все, оплачивают если диабет, если для похудения идите лесом. Цена на страховки это отдельная песня
bas
15.03.26 23:26
0 0

Оземпик, это революция, без дураков,в фармацевтике, можно сравнить с изобретением антибиотиков или вакцин.
bas
16.03.26 00:10
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 149
exler.es 330
авто 503
видео 4553
вино 367