Китайские роботы
03.05.2026 12:00
1230
Комментарии (55)
Тысячи роботов RobotEra L7 начали поступать в китайские логистические центры. Компания развертывает своих человекоподобных L7 в логистических центрах в Шэньчжэне, Хучжоу, Ханчжоу, Хэфэе и Пекине, достигая в некоторых сценариях повышения эффективности работы на 70% по сравнению с людьми. (Отсюда.)
Представляю, как скучно у них проходят корпоративы.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Вспомнился самый мимишный робот! )
Ах, эти наивные фантазии, так по-человечески!
Вот вообще милота.
Пфф, роботы. На дожде услышал сегодня, что ростех продает радиоприемник "под радиостанцию времен ВОВ". C рекламой "работает всегда, не зависит от интернета". 20к рублей, т.е. 200 у.е.?
Пфф, роботы. На дожде услышал сегодня, что ростех продает радиоприемник "под радиостанцию времен ВОВ". C рекламой "работает всегда, не зависит от интернета". 20к рублей, т.е. 200 у.е.?
Я поверю в китайских роботов не когда они будут бегать и танцевать, а когда они придут и починят унитаз.
😝
(с) сетевое
😝
(с) сетевое
мультики они рисовать научились, теперь пож эти мультки они инвесторов найдут, а потом раздубт цену акций а потмо сольют все в один день оставив лохов с бумажками
Посмотрите немного на механику процесса перекладки коробочек и вопрос об использовании AI в мультипликации отпадет сам собой
говрит робот на русском почему то..
Здесь тоже на русском говорят. Они повсюду!
Наверняка США, Южная Корея и Япония обгоняют Китай в плане робототехники.
Это ведь страны - технологические лидеры.
Это ведь страны - технологические лидеры.
Ох, они доиграются.
Наверняка США, Южная Корея и Япония обгоняют Китай в плане робототехники.
Это ведь страны - технологические лидеры.
Это ведь страны - технологические лидеры.
А США лидер в мозгах для них.
Ну и из-за геополитики эти два направления подружиться пока не могут...
Пока есть только один робот с сильным (конечно, относительно) интеллектом, Бостон Динамикс договорились с Гугл и в своего робота Атлас инсталлировали модель Гемини Роботикс, специально адаптированная ВЛМ модель.
Сейчас как раз будет идти эксперимент на заводах с ним.
специально адаптированная ВЛМ модель.
Что-то я сомневаюсь насчет роста эффективности. Не думаю, что живые китайцы на местах роботов делали ту же работу медленней. Вот экономия расходов - это возможно, зарплату же не надо платить.
Им надо кассиров из Лидла брать на работу
Им надо кассиров из Лидла брать на работу
кассиров из Лидла
Им надо кассиров из Лидла брать на работу
Если одного живого можно заменить даже пятью роботами, которые на гарантии, которые работают за электричество и круглосуточно, то это может быть дорого на начальном этапе а потом выгодно. Ноль затрат на переоборудование и проектирование рабочих мест, никаких требований к защите труда, отпусков, выходных и больничных. Никакого обучения и повышения квалификации. В случае поломки - замена и установка следующего, пока того ремонтируют по гарантии.
Ноль затрат на переоборудование и проектирование рабочих мест, никаких требований к защите труда, отпусков, выходных и больничных. Никакого обучения и повышения квалификации.
Да.
Просто договориться с сотрудником, увольнять его и брать на следующий день не пробовали?
Вчем набирать постоянных, но давать им соцзащиту.
Я все равно не понимаю, зачем на конвеере человекоподобные роботы. Разве простой манипулятор не будет дешевле? Или идея в том, они по заветам Некрасова действуют
В понедельник
Савка мельник,
А во вторник
Савка шорник,
С середы до четверга
Савка в комнате слуга,
Савка в тот же четверток
Дровосек и хлебопек,
Чешет в пятницу собак,
В понедельник
Савка мельник,
А во вторник
Савка шорник,
С середы до четверга
Савка в комнате слуга,
Савка в тот же четверток
Дровосек и хлебопек,
Чешет в пятницу собак,
И всё одна? Тяжело!
Разве простой манипулятор не будет дешевле?
Но робот куда более универсален, его можно перевести на любую другую работу, на другие операции, в другой цех.
Манипулятор же привязан к месту. Поставил и всё, нифига с ним больше не сделаешь.
Те если подозреваешь, что в будущем тип операций на конвейере может измениться, лучше робот.
А если на века, то да, ставишь дешевый манипулятор.
"Одна жена любит..."
К чему он тут привязан, таких рабочих мест у конвейеров, где переставляют коробочу с одого места на другое по миру миллионы. Их можно переводить с одного места на другое и будет таже функциональность. Вот если бы задача была убать в комнате подростка, вот тут да, я понимаю.
Ну и говорить в наши дни о чем-то "на века" это смешно. То, чем мы пользовались даже 10 лет назад уже безбожно устарело, какие тут века.
Ну и говорить в наши дни о чем-то "на века" это смешно. То, чем мы пользовались даже 10 лет назад уже безбожно устарело, какие тут века.
Ну и говорить в наши дни о чем-то "на века" это смешно. То, чем мы пользовались даже 10 лет назад уже безбожно устарело, какие тут века.
На какие работы переводить? в шофера? Так там почему-то удаляют прокладку между рулем и педалями как класс.
Ну мы же не используем, к примеру универсальное транспортное средство, что бы оно и в Арктике и в Сахаре работало, и тяжелые грузы могло возить по бездорожью и в ближайший магазин за хлебом ездить. Ну так же и тут.
Роботам у конвейеров есть огромное применение, гигантский рынок. Зачем им такое сложное устройство как нечто человекоподобное?
Ну мы же не используем, к примеру универсальное транспортное средство, что бы оно и в Арктике и в Сахаре работало, и тяжелые грузы могло возить по бездорожью и в ближайший магазин за хлебом ездить. Ну так же и тут.
Роботам у конвейеров есть огромное применение, гигантский рынок. Зачем им такое сложное устройство как нечто человекоподобное?
Какой смысл делать их человекоподобными? Чтоб ролик снять?
Тьісячи людей без работьі.
Сказали извозчики и ямщики.
Что они делают? Некоторые коробочки переворачивают, некоторые просто с одного конвейера на другой пихают.
Есть подозрение, что штрихкодом по сканеру проводят. Но это не точно.
Зачем? У них сканер в башке. А переворачивают - ну по уму у коробочек есть верх и низ и транспортировать положено как положено, а не как кожаные работяги покидали.
Их посадили на человечьи рабочие места, уже оборудованные сканером. Они тупо делают работу кожаных и это проще/дешевле, чем вкрячивать "сканер в башке" в отлаженную систему.
Сириозли? "Как положено" с пятью перевалками море-жд-авто через две таможни, сохраняя ориентацию коробочки 5х10х7 см?..
у коробочек есть верх и низ
чем вкрячивать "сканер в башке" в отлаженную систему
с пятью перевалками море-жд-авто через две таможни, сохраняя ориентацию коробочки 5х10х7 см
Нам привозят оборудование из Китая, где одна такая коробочка может несколько миллионов стоить. Нормально они приезжают, верх-низ на местах.
Зависит от груза
Плюс минус также. Перевозчики и грузчики на терминалах не в курсе сколько стоит та или иная коробка. Поэтому грузят одинаково. Сборный контейнер так и идет: дорогая коробка вместе с дешевой.
Собственно куча компаний на китайской и нашей стороне зарабатывают именно на том, чтобы собирать единичные грузы в контейнеры, а потом разбирать их.
Прикинь, они бы все коробки грузили как дешевые.
Собственно куча компаний на китайской и нашей стороне зарабатывают именно на том, чтобы собирать единичные грузы в контейнеры, а потом разбирать их.
Прикинь, они бы все коробки грузили как дешевые.
Их посадили на человечьи рабочие места, уже оборудованные сканером.
Когда будут открывать (с нуля спроектированный) новый логистический центр - возможно так и сделают. И да, это будет еще меньше, проще и дешевле.
Но мы обсуждаем ситуацию, когда из готовой работающей системы "женщину вынули, автомат засунули" практически не останавливая процесс.
Но мы обсуждаем ситуацию, когда из готовой работающей системы "женщину вынули, автомат засунули" практически не останавливая процесс.
Сборный контейнер так и идет: дорогая коробка вместе с дешевой.
Когда будут открывать (с нуля спроектированный) новый логистический центр - возможно так и сделают. И да, это будет еще меньше, проще и дешевле. Но мы обсуждаем ситуацию, когда из готовой работающей системы "женщину вынули, автомат засунули" практически не останавливая процесс.
Не убеждает. У человека только в ладони 27 костей и 27 суставов. Если эти роботы человекоподобные, у них примерно столько же деталей, если не больше.
Тут как раз интересный момент, потому что руки как раз варьируются от самых простых клешней для всяких складских робо-рабочих до сверхточных, для лаб (и они могут быть дороже остального робота).
Те всё зависит от назначения робота.
Я об этом же. Те роботы, которых нам тут показывают выполняют простейшие операции по перекладыванию коробочки с одной ленты на другую, но при этом зачем-то они человекоподобны и у них не только руки, но и спина, шея и голова.
манипулятор типа клешни (ну или еще какой вариант), где деталей было бы меньше но они бы могли быть более функциональными
Всякий специальный инструмент выполняет свою функцию лучше универсального. Аксиома. Но клепать на конвейере универсальных антропоморфов можно миллионами, а почем будет стоить одна из сотни уникальных клешней, разработанных и изготовленных вот именно для выполнения этой операции?
Кстати: на видео некоторые коробочки оно берет двумя "руками" - как быть? Делать БОЛЬШУЮ клешню? Ставить две?
И вообще, вон выше ролик уже иишным мультиком признали. 😉
но при этом зачем-то они человекоподобны и у них не только руки, но и спина, шея и голова.
Под наше тело и под наши руки.
А роботам в нём работать, на заводах и позже в квартирах. Те нам либо надо мир под роботов переделывать, но это кажется преждевременным ), либо всё таки делать их так, чтобы они могли открыть шкафчик, взять гаечный ключ или сковородку или лейку, делать другие простейшие для нас операции.
Кроме того - обычная психология. Так меньше пугает в быту.
Слушай, даже таких логистических центров - тучи, а конвейеров где с одного на другое место что-то перставляют - еще больше. А еще есть такая интеллектуальная работа, как паковка чего угодно в коробки, тече манипуляторы могли бы это делать.
Про перкладывание из одной руки в другую я даже говорить не хочу - бесполезная операция. Зачем?
Про перкладывание из одной руки в другую я даже говорить не хочу - бесполезная операция. Зачем?
Разве робот-пылесос похож на Вертера в метлой? Сильно пугает?
Какие там рабочие места? Пространство метр на метр
Ещё помню, что жаловался на то, что самому пришлось собирать сервер, пришедший в разобранном виде. Сервер фирмы Apple, да. Корпоративный стандарт.
Я же рассказывал, но повторюсь.
Много лет назад на одном заводе поставили французскую конвейерную линию производства чего-то там. А в конце стоял робот, который не прошедшую контроль качества продукцию смахивал в брак.
Проблемы начались, когда он стал смахивать всё. Попытки отключить тварь не удались, французы знали, с кем имеют дело, и предусмотрительно выключали в системе конвейер, если робот отключен.
Но разум победил. У одной работницы муж был милиционером и она позаимствовала у него наручники, которыми приковали "руку" дебошира к проходившей рядом трубе.
И работа пошла!
Но сердобольные женщины очень переживали за робота, глядя, как он пытается вырваться и продолжить делать не нужное никому дело...
Много лет назад на одном заводе поставили французскую конвейерную линию производства чего-то там. А в конце стоял робот, который не прошедшую контроль качества продукцию смахивал в брак.
Проблемы начались, когда он стал смахивать всё. Попытки отключить тварь не удались, французы знали, с кем имеют дело, и предусмотрительно выключали в системе конвейер, если робот отключен.
Но разум победил. У одной работницы муж был милиционером и она позаимствовала у него наручники, которыми приковали "руку" дебошира к проходившей рядом трубе.
И работа пошла!
Но сердобольные женщины очень переживали за робота, глядя, как он пытается вырваться и продолжить делать не нужное никому дело...
О, я вчера как раз ролик видел как это китайское поделие словило карачун и в диких судорогах носилось по полю среди танцующих дев.
Видимо качество продукции, которую они будут собирать, тоже останется традиционно китайским.
Видимо качество продукции, которую они будут собирать, тоже останется традиционно китайским.
Представляю, как скучно у них проходят корпоративы.
