Как простой тиктокер Макрона развёл
03.09.2026 11:00
1139
Комментарии (98)
Есть такой тиктокер с ником Saint. Он опубликовал видео, в котором рассказал следующую историю: он ехал по Франции по A10, остановился на пункте оплаты и оплатил проезд айфоном через Apple Pay. Не успел он отъехать, как его остановил полицейский на мотоцикле и выписал ему штраф 90 евро за использование телефона за рулём. И тут, кстати, хохма в том, что формально правила действительно были нарушены - ты не можешь брать в руки смартфон, когда ты находишься на дороге. Например, если взять в руки смартфон, когда стоишь в пробке или на светофоре - это сразу штраф, если полицейский увидит, и моих друзей и знакомых так штрафовали. Но штраф за оплату смартфоном на пункте оплаты - это, конечно, что-то новенькое!
Ролик завирусился, об этой истории написали во многих СМИ, и в результате тиктокеру ответил сам Макрон, который заявил, что платить телефоном на платной дороге, конечно же, должно быть можно, и пообещал передать вопрос министру внутренних дел.
Но тут хохма заключается в том, что по всем статьям, тиктокер эту историю просто выдумал. Никакое постановление о штрафе он не показал, просто помахал перед камерой каким-то белым конвертом, когда его позже просили показать штраф, он говорил, что бумажку выкинул. Но самое главное - после того как это всё было опубликовано в СМИ, французская дорожная полиция стала искать сведения об этом штрафе (всё же фиксируется) и ничего не обнаружила.
Так что хитрый тиктокер и просмотров вместе с хайпом словил, и аж до самого Макрона эта история долетела.
P.S. Кстати, а вы знаете, что когда вы на автостраде двигаетесь назад из-за того что пункт оплаты или не работает, или вы заехали не в тот пункт (там где только телетак, а вы платите картой), то таким образом вы совершаете серьёзное нарушение: на автострадах ни под каким видом нельзя двигаться задним ходом, там штраф очень большой. Впрочем, никого никогда за это не штрафовали, но формально - это нарушение.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
P.S. Кстати, а вы знаете, что когда вы на автостраде двигаетесь назад из-за того что пункт оплаты или не работает,
Так-то на автостраде есть и минимально разрешенная скорость...
на автострадах ни под каким видом нельзя двигаться задним ходом
Можете процитировать соответствующий пункт ПДД?
на них, автострадах, нельзя останавливаться.
а еще на них, автострадах, нельзя останавливаться. то есть, по этой логике, надо пролетать пункт оплаты ходом?
столько всякой ерунды понаписали: за 100 метро ДО, 50 метров ПОСЛЕ
Фигня какая-то
Пользоваться телефоном на дороге (то есть В ДВИЖЕНИИ, ну или, если стоишь в пробке, то все равно КАК БЫ в движении) - запрещено
А оплатить - совсем другое дело. Это же не то, что надо зайти в приложение, что-то там вбивать данные ... Просто - бесконтактная оплата
Смартфон как правило всегда в пределах досягаемости (это НЕ запрещено)
Остановился, поставил скорость на паркинг (чтоб машина не дернулась как тогда у доставщика с кофе), опустил стекло, взял телефон, приложил-оплатил, положил телефон на место, поднял стекло, скорость на D и - поехал
Поэтому если кто-то смотрит в телефон уже после того, как отъехал от пункта оплаты или до того, как до него доехал, - однозначно нарушает
Фигня какая-то
Пользоваться телефоном на дороге (то есть В ДВИЖЕНИИ, ну или, если стоишь в пробке, то все равно КАК БЫ в движении) - запрещено
А оплатить - совсем другое дело. Это же не то, что надо зайти в приложение, что-то там вбивать данные ... Просто - бесконтактная оплата
Смартфон как правило всегда в пределах досягаемости (это НЕ запрещено)
Остановился, поставил скорость на паркинг (чтоб машина не дернулась как тогда у доставщика с кофе), опустил стекло, взял телефон, приложил-оплатил, положил телефон на место, поднял стекло, скорость на D и - поехал
Поэтому если кто-то смотрит в телефон уже после того, как отъехал от пункта оплаты или до того, как до него доехал, - однозначно нарушает
Есть же еще не воплощенные идеи, типа "черного ящика" пищущего данные.
Тынипаверишшшш (с)
Но, пока, это не обладает полной функциональности с точки зрения "безопасности движения" от власти.
Есть же еще не воплощенные идеи, типа "черного ящика" пищущего данные. Добавить к этому "стук" автоматом - и вот граждане довольны заботой о своих, таких ценных, жизнях.
Идея здравая, в Сингапуре отчасти реализована.Сертификаты права на владение, электронные дорожные сборы превращают частный автомобиль в роскошь.
Вот бы ещё научиться смотреть на спидометр не отрывая взгляда от дороги....
Нет, не очевидно. Ты в современных электричках типа Теслы давно ездил? Там чтобы до некоторых функций добраться, нужно достаточно долго тыкать пальцами по центральному Айпаду.
ЕС надо прям завтра пробить обязательную установку систем слежения за глазами водителя.
Вот если запретить использование частного автотранспорта, ну создаст это некоторые неудобства некоторым, но это ж сколько жизней (без шуток) можно сберечь!
Сертификаты права на владение, электронные дорожные сборы превращают частный автомобиль в роскошь.
Все это делается, когда водитель не отрывает взгляд от дороги. А когда пялится в навигацию смартфона - отрывает взгляд от дороги, и это опасно. Что вообще-то очевидно.
ЕС надо прям завтра пробить обязательную установку систем слежения за глазами водителя.
Спец институт разработает рекомендации по времени задержки на органах управления.
Производитель определит углы, в зависимости от роста и телосложения и автоматическую отправку данных на сервера частной компании, которая будет тщательно хранить тайну.
В результате повысим ввп, создадим раб места, и главное - сделаем вождение еще безопаснее.
Все это делается, когда водитель не отрывает взгляд от дороги. А когда пялится в навигацию смартфона - отрывает взгляд от дороги, и это опасно. Что вообще-то очевидно.
Но придётся
отрывает взгляд от дороги, и это опасно. Что вообще-то очевидно.
Телефон нельзя брать в руки во время езды. Если закреплен-вроде можно нажать. Насчет того, что убирать руки с руля-водить одной рукой не запрещено.
Запрещаются любые гаджеты типа планшета и электронных книг во время вождения…
Запрещаются любые гаджеты типа планшета и электронных книг во время вождения…
А можно их просто снять. Нет дверей- нет отвлечения на кнопки открывания/закрывания.
Все это делается, когда водитель не отрывает взгляд от дороги.
А когда пялится в навигацию смартфона - отрывает взгляд от дороги, и это опасно. Что вообще-то очевидно.
Хм... если это правильно, то следует, наверное, штрафовать и за использование дополнительных кнопок на руле? За настройку вентиляции? За открыть/закрыть окно во время движения? За включение дворников?
Тогда придётся штрафовать водителей автобусов, которые отвлекаются на нажатие кнопок открытия/закрытия дверей.Впрочем, двери можно заварить...
Кстати, в той же Чехии (это я погуглил) суд отменил штраф потому что на фотофиксации не было чётко видно, являлся ли предмет в руке водителя ТЕЛЕФОНОМ
Я знаю про решения местных и верховного суда на эту тему, но мотивировки там вообще другие.
Фару включать и старушек пугать.
А вы _дословно_ можете сюда процитировать - что именно запрещено?
Тут очень много нюансов.
а вот взять его в руки
Берегли же при КОВИДе "каждую жизнь"!
Аль совсем башкой ослаб?..
Где бы что ни говорили --
Все одно сведет на баб!
А вы _дословно_ можете сюда процитировать - что именно запрещено? Так и сказано "пользоваться телефоном"? А если камерой в телефоне, но не звонить?А если ПАТЕФОНОМ? А в спидометр можно? Я ведь не просто так спрашиваю - телефон у меня висит практически в стык с лобовым, а спидометр сильно дальше. И я как бы ОТВЛЕКАЮСЬ на спидометр сильно больше.У меня ещё про зеркала заднего вида тот же вопрос, но это на десерт.
Типа - тыкать в экран, чтоб снизить температуру в салоне - можно, а на том же wize когда спрашивают "на месте ли ещё дорожные работы" в принципе можно прям всех ответивших сразу пачками в тюрьму.
и курить можно, и воду пить можно
Но, видимо, ОНИ считаю так, что мимолётный взгляд на спидометр (во имя соблюдения скорости и безопасности) не равен взгляду на телефон (где вдруг сосед прислал сообщение "к ней снова пришёл тот же разносчик пиццы, как и вчера и оставался полтора часа")
ну и типа ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, что в телефон вы тыкали, не чтоб сменить температуру с 20 на 19,5
а для того, чтоб написать долгий комментарий на сайте Эклера (вот как я сейчас)
(правда, я не за рулём, разумеется, я про длину, за которую меня тут ругают)
Фару включать и старушек пугать.
Тогда придётся штрафовать водителей автобусов, которые отвлекаются на нажатие кнопок открытия/закрытия дверей.Впрочем, двери можно заварить...
поэтому есть ещё много идей
даже не за рулём?
надо отвечать
А вы _дословно_ можете сюда процитировать - что именно запрещено? Так и сказано "пользоваться телефоном"? А если камерой в телефоне, но не звонить?А если ПАТЕФОНОМ? А в спидометр можно? Я ведь не просто так спрашиваю - телефон у меня висит практически в стык с лобовым, а спидометр сильно дальше. И я как бы ОТВЛЕКАЮСЬ на спидометр сильно больше.У меня ещё про зеркала заднего вида тот же вопрос, но это на десерт.
То есть если телефон на креплении (они почему-то не запрещены к продаже), то вроде как КОСНУТЬЯ до его экрана нарушением не является (даже в Германии)
а вот взять его в руки (ну, если он на сидении рядом лежал или что-то в этом роде) - нарушение
Кстати, в той же Чехии (это я погуглил) суд отменил штраф потому что на фотофиксации не было чётко видно, являлся ли предмет в руке водителя ТЕЛЕФОНОМ
(то есть, если это был ридер и он просто дочитывал главу, то - NOT GUILTY)
В Германии штраф, если вы входящий звонок на смартфоне просто сбросите.
2) даже не за рулём?
Вот если запретить использование частного автотранспорта
Впрочем, двери можно заварить...
вот кстати да, хорошая идея со спидометром - посмотрел - штраф, отвлекаешься от дороги, превысил скорость на 0.1 км/ч - штраф. Win-win. А если кондер решил подрегулировать - забрать права, штраф и на пересдачу по двойному тарифу!
а если телефон в кредле находится - все равно на нем нельзя кнопку отбоя нажать?
И пересадить всех на поезда и велосипеды."Заживём тогда!" © Кот Матроскин.
Берегли же при КОВИДе "каждую жизнь"!
Ограничиваются какими-то полумерами: ремни, запреты на телефоны, чтоб не отвлекались.
А надо - радикально!
Вот если запретить использование частного автотранспорта, ну создаст это некоторые неудобства некоторым, но это ж сколько жизней (без шуток) можно сберечь!
Пользоваться телефоном на дороге (то есть В ДВИЖЕНИИ, ну или, если стоишь в пробке, то все равно КАК БЫ в движении) - запрещено
А если ПАТЕФОНОМ?
Поэтому если кто-то смотрит в телефон уже после того, как отъехал от пункта оплаты или до того, как до него доехал, - однозначно нарушает
У меня ещё про зеркала заднего вида тот же вопрос, но это на десерт.
И пересадить всех на поезда и велосипеды.
И пересадить всех на поезда и велосипеды.
"Заживём тогда!" © Кот Матроскин.
"Заживём тогда!" © Кот Матроскин.
Также штраф, если ты на дороге прикасаешься к экрану, чтобы настроить навигатор. И это правильно.
Но главный вопрос у меня ещё интереснее - не стоит ли запретить к эксплуатации все авто, которые имеют дополнительные, кроме руля и педалей, органы управления, раз их использование все равно запрещено?
Dura lex, sed lex.
Ну я даже не знаю, можно в Спортлото пожаловаться…
Ну я даже не знаю, можно в Спортлото пожаловаться…
Но видимо всех всё устраивает.
Я, кстати, именно вот тому подобные примеры законов привожу, когда у меня спрашвают "А чего Чехия а не Германия/Франция/Испания".
Dura lex, sed lex.
Ну я даже не знаю, можно в Спортлото пожаловаться…
Ну я даже не знаю, можно в Спортлото пожаловаться…
В Германии штраф, если вы входящий звонок на смартфоне просто сбросите.
В Германии штраф, если вы входящий звонок на смартфоне просто сбросите.
В Германии штраф, если вы входящий звонок на смартфоне просто сбросите.
Не, я понимаю, конечно, что на большинстве машин прямо на руле есть кнопки и принять, и даже отклонить вызов, на многих телефонах отклонить вызов можно голосом, но что делать если ты почтенный бюргер на древнем гольфе с таким же телефоном? Ехать внутри звонницы пока звонящему не надоест? Подмахнувшим этот закон в их заполненную нечистотами черепную коробку не приходила мысль, что этот постоянный раздражитель в разы опаснее одного тыка в телефон?
В Германии штраф, если вы входящий звонок на смартфоне просто сбросите.
Кстати, а вы знаете, что когда вы на автостраде двигаетесь назад из-за того что пункт оплаты или не работает, или вы заехали не в тот пункт (там где только телетак, а вы платите картой), то таким образом вы совершаете серьёзное нарушение: на автострадах ни под каким видом нельзя двигаться задним ходом
На пунктах оплаты стоят знаки ограничения скорости. Всегда. От этого автострада не перестает быть автострадой.
Отрыжка интернет-общества.
Когда виртуальность важнее реальности.
Когда виртуальность важнее реальности.
Когда виртуальность важнее реальности.
И профессионалы в этом паршивом деле называются "рилсмейкеры".
Да, сплоховал Макрон. И это удивительно для государственного деятеля. Казалось бы, заинтересовался ты этим кейсом, так дай поручение ассистенту затребовать у полиции материалы для ясности. А вдруг, даже если штраф был, блогер приукрасил дело, умолчал о сопутствующих деталях, о скандале с полицейским, о том, что обозвал его в греческих традициях кретином... Нет, поверил на слово какому-то левому чуваку.
И это вызывает вопросы к остальным скиллам Макрона, как президента.
И это вызывает вопросы к остальным скиллам Макрона, как президента.
Не увиливайте. Вы попеняли мне, что я привожу цитату не полностью. Я доказал, что привожу полностью наиболее популярную версию, происхождение которой зафиксировано в сочинениях её авторов. То есть она может считаться подлинной.
Что же до того, что вам по вкусу другой вариант, альтернативный — это ваше личное дело. И не вам упрекать меня в неточности.
Что же до того, что вам по вкусу другой вариант, альтернативный — это ваше личное дело. И не вам упрекать меня в неточности.
Bсе твои аргументы голосования за коммунистов сводятся к "меня Наки научил".
Но самое примечательное, что ведь сам Наки не говорил же "некогда объяснять, голосуй за КПРФ!" Нет, он такое решение подробно аргументировал, чем меня и убедил. Я не выкладывал здесь подробный конспект его изложения, а только тезисно. Все заинтересованные могут послушать его, а на него я ссылался. Вот он агитировал, а я здесь никого агитировать не собираюсь. Так и вы ко мне не лезьте со своим единственно верным мнением.
Альтернативной формой в английском языке служит выражение «Преисподняя полна добрыми намерениями, а небеса полны добрыми делами».
В данном конкретном случае суд отложим до того момента, когда Макрон перейдет от слов к делу. Или не перейдет.
это и есть ребячество.
Цитировать неплохо бы целиком, а то смысл цитат теряется, или становится противоположным.
Происхождение
Авторство выражения часто приписывается английскому писателю XVIII века Самюэлю Джонсону. Его биограф Джеймс Босуэлл в своих воспоминаниях рассказал, что в 1755 году Джонсон произнёс «Ад вымощен добрыми намерениями» (англ. Hell is paved with good intentions)[2]. Вальтер Скотт в романе «Ламмермурская невеста» (1819) приписывает его происхождение одному из английских богословов. По другой точке зрения, автор изречения — английский богослов XVII столетия Джордж Герберт, в книге которого «Jacula prudentium» присутствует фраза «Hell is full of good meaning and wishings» — «Ад полон добрыми намерениями и желаниями»[3]. Данным изречением Герберт проиллюстрировал одну из идей протестантской этики, согласно которой действительность веры непременно ведёт к совершению добрых дел.
(Вики)
Ежели вы считаете единственно верным альтернативный вариант высказывания, приведённый выше, это ваше личное дело. Я тут ни при чём.
Благими намерениями устлана дорога в ад.
Цитировать неплохо бы целиком, а то смысл цитат теряется, или становится противоположным.
Предположим, скорая помощь приехала на ложный вызов. Будем считать участников наезда идиотами и уволим? Или больше не будем выезжать на вызовы, так как они могут быть ложными? "Приходите к нам сами, тогда и поможем!"
Ах, да!
Благими намерениями устлана дорога в ад. Когда в делах не задействуется ум.
А Макрон помочь хотел человеку, из хороших побуждений.
"Меня Наки научил" -- как-то несолидно для взрослого мужика.
Наки вещает для взрослых, не для школьников. Наки располагает куда бОльшей информацией и ресурсами для её получения. У Наки работает целая группа помощников. Почему бы мне не прислушаться к его мнению?
Вот представьте, вы беседуете с другом, который вас убеждает принять такое решение, а не иное. Друг явно обладает бОльшей компетенцией в рассматриваемом вопросе, чем вы. Вы считаете чем-то невероятным, что он сможет вас убедить? Вы вообще допускаете, что вас может убедить когда-нибудь и где-нибудь чьё-то мнение? Или принципы заменяют вам ум?
И вообще, вот это ""Меня Наки научил" -- как-то несолидно для взрослого мужика." — это и есть ребячество. Типа "ты чё, не мужик что-ли". А я считаю, что учиться никогда не поздно. И прислушиваться к окружающим. А вот оценивать их мнение самому надо, для того нам разум и дан. Я стараюсь оценивать, а не действовать бездумно по шаблонам.
Вы вроде говорили, что регулярно смотрите Наки, так?
А Макрон помочь хотел человеку, из хороших побуждений.
Несогласный я. Будь он Великий Вошьдь Всех Времен и Народов - тогда бы да, сплоховал. А как европейский президент - скорее, наоборот.
ну, если мы все будем выводы по одной странной точке.
Некоторые, например, за коммунистов голосуют, так что ж, мне теперь полностью терять доверие к их любой деятельности?
P.S. Надеюсь, вас не сразит приступ когнитивного диссонанса от сочетания содержания его передач с этими призывами? А то вы вроде как демонстрируете по-простецки прямолинейный подход к этому вопросу, я волнуюсь.
Да, здесь какая-то базовая недоработка вопроса коммуникаций в современном мире. Учитывая, что бОльшая часть этих деятелей — бумеры, возникает подозрение, что они всё больше отстают, не шарят в современном социуме.
Мне не кажется что он сплоховал. Гражданин обратил внимание на очевидный пробел в законодательстве. Власть сразу думает как грамотно это пофиксить.
Это ты просто ещё его жену не видел.
И это вызывает вопросы к остальным скиллам Макрона, как президента.
Так дело не только в Макроне.
Вот, меня постоянно удивляли истории с пранкерами. Особенно этими совершенно очевидно фсбшными Вованом и Лексусом, которое звонят известным людям, включая государственных деятелей зарубежных стран и разводит их, как будто это звонки от каких-то важных лиц. Как это вообще возможно в реальности, что никто не фельтрует звонки или интернет-контакты. Не знает что, звонок это просто звонок и сначала нужно подтвердить личность собеседника.
Порошенко, Эрдоган, Маккейн, Столтенберг... Не самые глупые люди. Как они попались на развод? А мы еще удивляемся, когда какие-то пенсы мошенникам квартиры отдают...
Вот, меня постоянно удивляли истории с пранкерами. Особенно этими совершенно очевидно фсбшными Вованом и Лексусом, которое звонят известным людям, включая государственных деятелей зарубежных стран и разводит их, как будто это звонки от каких-то важных лиц. Как это вообще возможно в реальности, что никто не фельтрует звонки или интернет-контакты. Не знает что, звонок это просто звонок и сначала нужно подтвердить личность собеседника.
Порошенко, Эрдоган, Маккейн, Столтенберг... Не самые глупые люди. Как они попались на развод? А мы еще удивляемся, когда какие-то пенсы мошенникам квартиры отдают...
Мне не кажется что он сплоховал. Гражданин обратил внимание на очевидный пробел в законодательстве. Власть сразу думает как грамотно это пофиксить. Молодцы. То что данный конкретный пример фейковый, проблему никак не отменяет. Завтра где-то поставят камеру (собственно и ставить не надо - они там уже есть, просто настроят передачу данных в нужную систему) и все будут массово получать штрафы на формально совершенно законном основании.
И это вызывает вопросы к остальным скиллам Макрона, как президента.
Интересно есть ли во Франции закон запрещающий распространение заведомо ложной информации и каково наказание. (Поверхностное гугление говорит, что есть, но на сколько применимо в данном случае не понятно)
Прекрасная иллюстрация для сравнения. Вот Путина постоянно надувают, в стране творится черт знает что, а он ни на что не реагирует.
Во Франции блогер врет, но Макрон реагирует на его вранье, вдруг это было на самом деле.
Все правильно сделано. В случае возможности легально заплатить со смартфона все хитрожелтые будут сидеть в смартфонах и рассказывать, что это они платили. Прекрасный повод быстро залезть в смарт в пункте оплаты. Даже если у тебя телепас.
Во Франции блогер врет, но Макрон реагирует на его вранье, вдруг это было на самом деле.
формально правила действительно были нарушены - ты не можешь брать в руки смартфон, когда ты находишься на дороге. Например, если взять в руки смартфон, когда стоишь в пробке или на светофоре - это сразу штраф, если полицейский увидит, и моих друзей и знакомых так штрафовали. Но штраф за оплату смартфоном на пункте оплаты - это, конечно, что-то новенькое!
Все правильно сделано.
Мы говорим об оплате проезда на терминале на пункте оплаты
вот как раз "достать подкатываясь" и "убрать выезжая" и есть те самые движения, которые отвлекают водителя (почему, собственно, и запрещено пользоваться телефонами)
а в чем такая необходимость делать это В ДВИЖЕНИИ?
а в чем такая необходимость делать это В ДВИЖЕНИИ?
Вот когда водитель скорой, который с мигалками тебя пытается успеть довезти до больницы, вместо того чтоб ткнуть в пункт меню "альтернативный маршрут" остановится, достанет, уберёт и поедет - вот тогда ты поймёшь, наверное, почему.Или может быть когда таксист, которому "там" негде было встать, достать, убрать и поехать, проедет по этой причине нужный съезд и таким образом нарисует тебе лишние километров семь вылившиеся в 20 минут пробок - тебе начнут приходить мысли "почему". А может и не начнут, я не предсказатель.
"Скорые"
"Таксисты"
Мы говорим об оплате проезда на терминале на пункте оплаты (карточкой, монетками, телефоном)
При чем тут действия ДО того?
почему нельзя остановиться, достать, убрать, поехать?
Или может быть когда таксист, которому "там" негде было встать, достать, убрать и поехать, проедет по этой причине нужный съезд и таким образом нарисует тебе лишние километров семь вылившиеся в 20 минут пробок - тебе начнут приходить мысли "почему".
А может и не начнут, я не предсказатель.
Разумеется вполне можно и нужно разрешить использование средств оплаты за 100 метров до и 50 после терминала оплаты, при соблюдении необходимых мер предосторожности. Можно достать смартфон медленно подкатываясь и затем спокойно его убрать выезжая за шлагбаум.
а в чем такая необходимость делать это В ДВИЖЕНИИ?
почему нельзя остановиться, достать, убрать, поехать?
И что в этом плохого? Ты не создаёшь аварийной ситуации, потому что ты стоишь.
С такой логикой, значит, нет ничего плохого почитать/отправить СМСки стоя на светофоре. Ты ж "не создаешь аварийной ситуации, потому что стоишь". И, разумеется, если не среагировал на включение "зеленого", то сзади всегда есть кому просигналить. Ну, откладываешь телефон и с чистой совестью начинаешь движение.
Можно возле пункта оплаты почитать и отправить СМС и сказать, что ты долго платил.
Если платить разрешить, то это можно делать и 10 минут, ограничений по времени нет.
Просто стоять и тупить около терминала тоже можно безо всяких смартфонов.
Можно возле пункта оплаты почитать и отправить СМС и сказать, что ты долго платил. Если платить разрешить, то это можно делать и 10 минут, ограничений по времени нет.
Достал телефон для оплаты
Увидел СМС и заодно прочел
Оплатил
Просто стоять и тупить около терминала тоже можно безо всяких смартфонов.
Тут либо разрешено, либо запрещено.
Можно возле пункта оплаты почитать и отправить СМС и сказать, что ты долго платил. Если платить разрешить, то это можно делать и 10 минут, ограничений по времени нет. ИМХО найдутся желающие воспользоваться любой очевидной лазейкой в правилах. Если смотреть в смарт нельзя, но при оплате можно, то это значит, что возле пункта оплаты можно.
Но за оплату смартфоном никого не штрафуют.
Тут либо разрешено, либо запрещено. А "тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачиваем" это не про Францию с ее бюрократией.
В случае возможности легально заплатить со смартфона все хитрожелтые будут сидеть в смартфонах и рассказывать, что это они платили.
Так что если разрешить, то сильно формализовать и регламентировать. А не просто разрешить пользоваться смартфоном возле пункта оплаты.
Так что если разрешить, то сильно формализовать и регламентировать. А не просто разрешить пользоваться смартфоном возле пункта оплаты.
В случае возможности легально заплатить со смартфона все хитрожелтые будут сидеть в смартфонах и рассказывать, что это они платили. Прекрасный повод быстро залезть в смарт в пункте оплаты. Даже если у тебя телепас.
Очевидно что правила дорожного движения отстают от реальности. Просится отдельный раздел условно "Движение на пунктах оплаты", где нужно явно прописать все нюансы, благо уже есть достаточно реального опыта.
Кстати, а вы знаете, что когда вы на автостраде двигаетесь назад...
если подъехал не к тому пункту, то надо просто встать, парализовав этот пункт
Наверное, если подъехал не к тому пункту, то надо просто встать, парализовав этот пункт, и вызывать эвакуатор. Так правильнее? 😄
Наверное, если подъехал не к тому пункту, то надо просто встать, парализовав этот пункт, и вызывать эвакуатор. Так правильнее?
На самом деле всё проще чем кажется:
If you enter an incorrect lane at the toll plaza do not reverse against the flow of traffic on the motorway. Continue moving forward and press the help button at the booth and an attendant will assist you.
Похоже Экслер пересказал старый анекдот про "да тут их сотни!!"
Похоже Экслер пересказал старый анекдот про "да тут их сотни!!"
P.S. Кстати, а вы знаете, что когда вы на автостраде двигаетесь назад из-за того что пункт оплаты или не работает, или вы заехали не в тот пункт (там где только телетак, а вы платите картой), то таким образом вы совершаете серьёзное нарушение: на автострадах ни под каким видом нельзя двигаться задним ходом, там штраф очень большой. Впрочем, никого никогда за это не штрафовали, но формально - это нарушение.
на автострадах ни под каким видом нельзя двигаться задним ходом
1) ждать полицию, которая выпишет штраф
2) попытаться отъехать назад, метров так подальше
Теги
Информация
Что ещё почитать
