Постоянный адрес моего сайта - exler.es. Адрес exler.ru больше не существует

История в Миннеаполисе

08.01.2026 08:40  4371   Комментарии (438)

Полиция оцепила район в Миннеаполисе, где агент иммиграционной службы США смертельно ранил женщину

В Reddit активно обсуждают вчерашнюю историю о том, как сотрудник Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) застрелил женщину в ее машине - гражданку США, 37-летнюю местную жительницу, поэтессу Рене Гуд. 

Пошел искать информацию - вот тут изложили довольно подробно

Инцидент произошел во время протестной акции против действий ICE по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства, сообщают местные СМИ.

«Попытка переехать наших сотрудников правоохранительных органов с целью их убийства — акт внутреннего терроризма», — заявило Министерство внутренней безопасности, которое управляет ICE.

«Сотрудник ICE, опасаясь за свою жизнь, жизнь своих коллег-сотрудников правоохранительных органов и безопасность населения, произвел выстрелы в целях самообороны», — говорится в заявлении.

По данным телеканала CBS (медиа-партнера Би-би-си), убитая — 37-летняя поэтесса Рене Гуд, гражданка США и местная жительница.

Мэр Миннеаполиса Джейкоб Фрей раскритиковал заявление федеральных властей, особенно ту часть, в которой стрельба была охарактеризована как акт самообороны, назвав эту версию «мусорным нарративом».

Между тем в Министерстве внутренней безопасности утверждают, что среди сотрудников ICE есть пострадавшие, которые, как сказано в заявлении, «полностью восстановятся».

Сколько сотрудников службы пострадало и какие именно травмы они получили, пока неясно.

По словам начальника полиции Миннеаполиса Брайана О'Хара, женщина находилась в автомобиле, который перекрывал проезжую часть. В какой-то момент, сказал О'Хара, к ней подошел сотрудник ICE, после чего автомобиль начал уезжать, а затем прозвучали как минимум два выстрела.

Сообщается, что стрельба произошла на пересечении 34-й улицы и Портленд-авеню в Миннеаполисе.

В некоторых городах Миннесоты в среду прошли бурные протесты против мер по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства, проводимых администрацией Трампа и направленных на аресты и депортацию нелегальных мигрантов.

Как показало местное отделение телеканала CBS, сотрудники ICE применяли перцовые баллончики и расталкивали протестующих.

Сотрудники канала утверждают, что видео инцидента со стрельбой распространяется среди местных жителей, и один из его репортеров видел этот ролик.

«Невозможно представить, чтобы эта женщина заслужила смерть за свои действия», — сказал один из очевидцев телеканалу. (Отсюда.)

Трамп по поводу этого инцидента уже заявил, что он видел ролик, что та самая злобная женщина в машине была профессиональной агитаторкой, и что она нарочно наехала машиной на сотрудника ICE, который выстрелил в целях самообороны, страшно пострадал, но теперь чудом восстановился.  

А вот подробное видео этого происшествия, смонтированное из нескольких камер наблюдения, расположенных под разными углами. 

Реакция губернатора штата.

Губернатор американского штата Миннесота Тим Уолз обвинил иммиграционную политику администрации Дональда Трампа в том, что она направлена на создание атмосферы страха и громких заголовков в СМИ. Это заявление прозвучало после того, как федеральный агент США застрелил женщину.

По его словам, штату не нужна дополнительная «помощь» из Вашингтона в обеспечении порядка. Уолз объявил, что готов задействовать Национальную гвардию Миннесоты.

Ранее мэр Миннеаполиса Джейкоб Фрей призвал федеральных иммиграционных офицеров покинуть город.

Произошедшее в Миннесоте стало резкой эскалацией на фоне очередной волны иммиграционных операций по всей территории США.

Что-то это все очень хреново выглядит, я вам так скажу.

Upd: Подробный разбор. 

08.01.2026 08:40
Комментарии 438

Эта тема забирает у нас всё больше и больше людей.
09.01.26 01:46
1 3

Зато каких. Так что - огня! ещё огня!
09.01.26 04:16
0 0

Кстати, так и не понял за что. Как бы в echo chamber не превратиться...
09.01.26 07:17
0 2

Стоит обратить внимание еще вот на что...

Любой нормальный политик, в развитой стране, столкнувшись с фактом убийство доброй гражданки и молодой женщины с маленьким ребенком, постарался бы успокоить ситуацию. Произошла страшная трагедия, мы проведем тщательное расследование, и если сотрудники гос. служб превысили свои права, они будут наказаны. Наши глубокие соболезнования близким погибшей.

А какова реакция Трампа? Он немедленно обвинил погибшую во всех грехах.

Типичный модус операнди фашистов: Кто не с нами, тот против нас! Именно так и никак иначе. Трамп даже и не собирается сплачивать нацию. Нет, он четко дает понять, что все, кто не разделяет фашистские идеи, будут жить плохо, но не долго, вне зависимости от того, кем и чем они являются.

Я очень надеюсь, что слоганом следующего президента США будет: Сделаем Америку Снова Нормальной! Make America Norm Again! Этот лозунг уже давно назрел.
09.01.26 00:27
1 6

что слоганом следующего президента США будет: Сделаем Америку Снова Нормальной! Make America Norm Again! Этот лозунг уже давно назрел
Президент перед Трампом обещал это сделать. Но большего, чем объявить пол страны фашистами ничего не смог.
09.01.26 00:43
12 2

Там еще Диванс подлил. Она уже член организованной группировки.
09.01.26 01:13
0 0

09.01.26 01:17
0 4

Теперь-то точно все выяснится /с. Каш Пател идет по следу.
08.01.26 20:53
3 6

А как обычно происходит, если федеральный агент кого-то застрелит?
Они разрешают полиции это расследовать?

Вряд ли.... Если судить по сериалам.
08.01.26 22:22
0 0

"MAKING AMERICA SAFE"

А кто не согласен - тому смерть!

И АМЕРИКА ДОЛЖНА ВЛАДЕТЬ ЭТОЙ НЕФТЬЮ.
08.01.26 20:22
3 4


Пока что лучший разбор который я видел. Коротко: женщину очень жалко, полицейский, стоявший перед машиной на скользкой дороге- идиот, если Айс требует от тебя освободить дорогу а ты отказываешься, не стоит уезжать после того как тебе сказали выйти из машины.
08.01.26 20:15
11 3

Пока что лучший разбор который я видел.
Третий раз в этом треде.
08.01.26 20:28
0 2

Это лутший из лудших.
08.01.26 20:54
3 3

Чувак конечно адекватный, но глаголет чисто с позиции полицая. "Что она там делала", "ей там нельзя было находиться", "она провоцировала", "нужно подчиняться" и все в таком духе.
08.01.26 22:55
1 3

О, появился. Ссылки так и не дождался, будут?
08.01.26 23:51
2 1

О, появился. Ссылки так и не дождался, будут?
www.youtube.com
www.youtube.com
09.01.26 00:12
0 0

Ну что такое, снова "идите в Гугл" 😒
09.01.26 00:39
3 0

США становятся фашистским государством. И всё больше желающих туда просочиться. Любят люди фашизм, сильную руку, спортивные победы, балет и космос. Правда, в основном, по телевизору.
08.01.26 18:58
5 7

Ну чо, тут вот мы видим стройный хор трампистов которые завзято отстаивают право госслужащих свободно стрелять по гражданам. И они себя называют "правыми"... 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
08.01.26 19:44
3 9

В Америке не так это просто. Будет же суд еще. А в суде решают присяжные все ж таки.
Правда если его осудят, Трамп его потом может еще помиловать в теории. Но это еще посмотрим.
08.01.26 19:53
1 2

А хз...
MINNEAPOLIS (AP) — The head of Minnesota's state investigations agency says the U.S. attorney's office has cut off its access in the fatal shooting of a Minneapolis woman by an ICE agent.
"The investigation would now be led solely by the FBI, and the BCA would no longer have access to the case materials, scene evidence or investigative interviews necessary to complete a thorough and independent investigation," Minnesota Bureau of Criminal Apprehension Superintendent Drew Evans said in a statement.
08.01.26 20:11
1 3

Русскоязычные (и не только) трамписты давно жалуются, что в Штатах десятилетиями притесняют БЛМ. Белых людей-мужчин. А им сам бох дал право на ношение и применение оружия для защиты от безумных террористов-леворадикалов и -радикалов-с-вагинами. Ведь в каждой детской коляске, не говоря уж о багажнике любой машины, может лежать бомба.
Айсовцев в любом смысле можно понять - раз они знают, что подобного и любой смертельной подлянки можно ожидать от любого собутыльника в их любимом "красношеем" баре - то как не ожидать от бешеной леваческой террористки с TDS?
(Почему леворадикальной террористки с TDS? А других в чём-то несогласных с трампистами людей ведь не существует)
08.01.26 20:12
2 5

Ну это ОК вообщем-то пока. Я все ж не думаю, что FBI будет плохо расследовать.
Такое громкое дело... Себе дороже.
08.01.26 20:26
2 0

Ну это ОК вообщем-то пока. Я все ж не думаю, что FBI будет плохо расследовать. Такое громкое дело... Себе дороже.
Вы это сейчас серьезно? Это Вы про организацию которую возглавляет этот чувак?
08.01.26 20:30
2 9

Ну чо, тут вот мы видим стройный хор трампистов которые завзято отстаивают право госслужащих свободно стрелять по гражданам.
А вот эти люди - они с вами в одной комнате?
08.01.26 20:32
6 3

А вот эти люди - они с вами в одной комнате?
если эту страницу с комментариями можно назвать комнатой то да.
08.01.26 20:35
1 4

Это не только от чувака ж зависит.
Самим расследователям может потом прилететь, когда власть сменится.
08.01.26 20:47
0 0

Это не только от чувака ж зависит. Самим расследователям может потом прилететь, когда власть сменится.
Такими темпами она ж может и не смениться...
08.01.26 20:48
0 3

право госслужащих свободно стрелять по гражданам
Эти госслужащие кого надо госслужащие.
08.01.26 20:54
1 4

Самим расследователям может потом прилететь, когда власть сменится.
Конкретно Кэша и Ноэм заочно помилуют
08.01.26 20:55
1 2

если эту страницу с комментариями можно назвать комнатой то да.
Можно конкретную цитату?
Пока видно только "проклятое гестапо, расстреливают людей посреди улицы ни за что!!!!" и "им лично Трамп такое указание дал!!!!".
08.01.26 21:03
8 2

"Выдыхай бобер! ВЫДЫХАЙ!" (с)
Если Вы не видите цитат сами, то я не думаю что неспециалист, типа меня, может Вам помочь.
08.01.26 21:06
0 2

"Выдыхай бобер! ВЫДЫХАЙ!" (с)Если Вы не видите цитат сами, то я не думаю что неспециалист, типа меня, может Вам помочь.
Традиционное левое "доказывать ничего не буду не потому, что не могу, а потому что... сам придумай, почему?". Ожидаемо.
08.01.26 21:14
6 2

Конкретно Кэша и Ноэм заочно помилуют
Возможно, не все поступают, как Байден? Ну так, в качестве гипотезы?
08.01.26 21:15
7 2

Традиционное левое "доказывать ничего не буду не потому, что не могу, а потому что... сам придумай, почему?". Ожидаемо.
Если нет возможности прочитать все что написано тут то пожалуй стоит поискать цитаты здесь natribu.org
08.01.26 21:16
0 4

"Может и не смениться"
Про будущее вообще ничего неизвестно. Но с точки зрения следователей вот сейчас, скорее всего, власть таки сменится. Конгресс может начать копаться тоже.
Про помилование следователей - тут тоже мягко говоря никакой гарантии.
08.01.26 21:19
0 0

Та вот хз. Сенатор США напомнил о праве и обязанности не выполнять незаконных приказов и Пентагон начал его преследовать. ICE арестовывает людей без оснований. И т.д. и т.п. Что-то оно катится куда-то очень не туда.
08.01.26 21:23
0 4

Если нет возможности прочитать все что написано тут то пожалуй стоит поискать цитаты здесь natribu.org
Тебе жалко, что ты не на реддите, и не получается по желанию левой пятки банить кого угодно за просьбу подтвердить свойц поинт? Какая досада....
Вообще забавно, как левые любят проецировать свои желания на оппонентов.
08.01.26 21:37
8 0

Вы это сейчас серьезно? Это Вы про организацию которую возглавляет этот чувак?
вы что, не видите, у него медаль! Он победил и занял первое место, так что это вам не чувак, а уважаемый джентльмен!
08.01.26 21:44
0 1

вы что, не видите, у него медаль! Он победил и занял первое место, так что это вам не чувак, а уважаемый джентльмен!
Первое место по зализыванию?
08.01.26 21:45
0 2

И вот в Америке СМИ сделало разбор.
www.washingtonpost.com

Видно что ИСЕшник стреляет когда машина поворачивает вправо пытаясь его обьехать. А клоуны продолжают оправдывать убийцу
08.01.26 18:26
4 7

Айсник что, телепат? На него движется огроменная тачка, каким образом он должен знать в какую сторону повернуты колеса, куда водитель намеривается ехать и где автомобиль будет через доли секунды? Или на месте агента надо тупо стоять и ждать что возможно ситуация разрешится без его гибели ? С какого перепугу агент должен подвергать себя неоправданому риску, потому что какая то истеричка решила поиграть в бога и повела себя абсолютно дико и безответственно на дороге, газонув в сторону живого, блин, человека, будучи при этом в трезвом и здравом уме ? Да за такое поведение за рулем и абсолютно бесчеловечное поведение надо не только пулю в лоб, а еще и молотком добавить. С какого перепугу айсник здесь убийца ? Убийца здесь за рулюм. А клоун - ты
08.01.26 19:17
9 2

скучным тоном, с www.justice.gov

"1-16.200 — ПРИМЕНЕНИЕ СМЕРТОНОСНОЙ СИЛЫ И ЗАПРЕЩЁННЫЕ ПРИЁМЫ СДЕРЖИВАНИЯ

A. Смертоносная сила

Сотрудники правоохранительных органов и исправительных учреждений Министерства юстиции могут применять смертоносную силу только в случае необходимости, то есть когда у сотрудника имеется обоснованное убеждение, что лицо, против которого применяется такая сила, представляет непосредственную угрозу смерти или причинения тяжкого телесного вреда сотруднику либо другому лицу.

Смертоносная сила не может применяться исключительно с целью предотвратить побег скрывающегося подозреваемого.

Огнестрельное оружие не может применяться исключительно с целью вывести из строя движущиеся транспортные средства. В частности, стрельба по движущемуся транспортному средству запрещена, за исключением случаев, когда:

1. лицо, находящееся в транспортном средстве, угрожает сотруднику или другому лицу применением смертоносной силы иными средствами, помимо самого транспортного средства; либо
2. транспортное средство используется таким образом, что создаёт угрозу смерти или причинения тяжкого телесного вреда сотруднику или другим лицам, и при этом не существует иных объективно разумных средств защиты, включая уход с траектории движения транспортного средства."

"иных объективно разумных средств защиты, включая уход с траектории движения транспортного средства"
08.01.26 19:34
1 10

Проблема в том, что похоже этих гопников в ходе 3-х недельных курсов этому не учили.
08.01.26 19:46
0 7

ЗВЕРЬ говорит, что их в академии готовят.
Это никак не три недели.

("Выдали ксиву и пистолет, и крутись, как знаешь.")
08.01.26 19:58
0 4

Айсник что, телепат?
Нет

На него движется огроменная тачка
Когда стоишь перед тачкой, тем более относительно близко - прекрасно видно, куда она едет

Или на месте агента надо тупо стоять и ждать что возможно ситуация разрешится без его гибели ?
Ниже уже много всего написали. Например, не становись перед капотом заведенного автомобиля. Азы для парнишки из силовых структур
Или, например, место в котором пуля пробила лобовуху - прекрасно говорит о том, под каким углом парнишка шмалял. Под тем углом у него не было абсолютно никаких проблем.

С какого перепугу агент должен подвергать себя неоправданому риску
Ну там на тротуаре люди были. А вдруг у кого ствол? А вдруг в него стрельнет? А ни дай босх в спину? Надо было всех перестрелять вокруг, чо

Да за такое поведение за рулем и абсолютно бесчеловечное поведение надо не только пулю в лоб, а еще и молотком добавить.
Мда, еще один клоун из страны вечнава вставания скален. Вы там в сортир еще строем не ходите?
08.01.26 20:01
1 13

На него движется огроменная тачка, каким образом он должен знать в какую сторону повернуты колеса, куда водитель намеривается ехать и где автомобиль будет через доли секунды?
Сколько метров ещё проехала тачка после его выстрелов? Чем бы ему они помогли, если бы он находился прямо у нее на пути?
08.01.26 20:06
0 4

ЗВЕРЬ говорит, что их в академии готовят.Это никак не три недели.("Выдали ксиву и пистолет, и крутись, как знаешь.")
ОК, не три недели, но бардак там основательный, практически до степени "дали пистолет кому попало"
ICE officials only later discovered that some of the recruits failed drug testing, have disqualifying criminal backgrounds or don’t meet the physical or academic requirements to serve, the sources said.

Staff members at ICE’s training academy in Brunswick, Georgia, recently discovered one recruit had previously been charged with strong-arm robbery and battery stemming from a domestic violence incident, the current DHS official said. They’ve also found as recently as this month that some recruits going through the six-week training course hadn’t submitted fingerprints for background checks, as ICE’s hiring process requires, the current and former DHS officials said.
08.01.26 20:08
0 7

Вот ICE только не имеет никакого отношения к Justice Department, а подчиняется напрямую Department Homeland Security .
08.01.26 20:45
0 2

а подчиняется напрямую Department Homeland Security .
....которому бабла выдали больше, чем Эф Би Ай. Гестапо само себя не экипирует.
08.01.26 20:57
1 5

ICE officials only later discovered that some of the recruits failed drug testing, have disqualifying criminal backgrounds or don’t meet the physical or academic requirements to serve, the sources said.
"When are we getting guns???"

08.01.26 20:59
0 2

Гестапо было по идее чем-то вроде федеральной полиции (ФБР?) с тем отличием, что занималось не уголовниками, а политическими (КГБ? ФСБ?). К тому же, в Гестапо отбирали образованных и эффективных профессионалов, а во время операций агенты Гестапо дожны были предъявлять свои "бляхи" (хотя и не именные удостоверения, т.к. секретность).
А эти уже Тонтон-Макуты какие-то.
09.01.26 01:06
0 2

подчиняется напрямую Department Homeland Security .
В DHS policy statement примерно всё то же самое написано.
09.01.26 06:31
0 0

В моём опыте есть две страны, где органы власти вызывают чувство опасности: это РФ и США.
С РФ я ничего сделать не могу (помощь Украине вряд ли помогает улучшить ситуацию внутри РФ), а вот в США я всё ещё имею возможность говорить и выступать против организаций типе ICE, и, по крайней мере на местном уровне, наши голоса и подписи что-то значат:
Residents, activists urge City Council to formally denounce reopening Dublin prison as ICE facility
08.01.26 18:21
4 11

И что, запретить ICE теперь?
Один дебил запустил десятки миллионов нелегалов, другой выгоняет всех подряд.
Проблема не в ICE, а в том, кто им управляет
08.01.26 18:26
7 7

И что, запретить ICE теперь?Один дебил запустил десятки миллионов нелегалов, другой выгоняет всех подряд.Проблема не в ICE, а в том, кто им управляет
Да, запретить ICE, и любой другой организации, подменять собой полицию.
И также существенно ограничить использование летального оружия полицией. Ну и ввести обязательное обучения и регистрацию всех, у кого есть оружие )(например, как в Израиле), но это уже другая тема, хоть и связанная - полицейские норовят пристрелить каждого именно потому, что боятся, что у любого в машине может быть пистолет.
08.01.26 18:37
3 5

И что, запретить ICE теперь?
По крайней мере, уволить 12 тыс. свеженабранных бандитов с оружием. Есть полиция с отлаженной системой обучения и устоявшимися протоколами. Управляемая локально. А то текущая ситуация в Миннеаполисе сильно напоминает средневековый город, отданный на разграбление.
08.01.26 18:57
3 8

Да, запретить ICE, и любой другой организации, подменять собой полицию.
Ты сейчас феерически громко расписался в своей некомпетентности. С чем и поздравляю.

У каждой службы - муниципальной полиции, полиции штата, FBI, ICE, DEA и любой другой АБВГД есть определенные полномочия и зона деятельности. Тикет за парковку ICE тебе точно не будут выписывать. А поинтересоваться у водителя перегородившего движение, какого хрена тут происходит - нормально для любого полицейского.
08.01.26 18:59
6 0

ввести обязательное обучения и регистрацию всех, у кого есть оружие
Какой феерический левацкий бред.

Раскрою одну истину - опасность для полицейских представляют не те, кто зарегистрирут свое оружие и получит формальные корочки о прохождении курсов.
08.01.26 19:01
5 3

Айс не выгоняет всех подряд. Зачем эту ерунду говорить ?
08.01.26 19:18
0 1

А поинтересоваться у водителя перегородившего движение, какого хрена тут происходит - нормально для любого полицейского.
И пристрелить, если ответ не понравился?
08.01.26 19:28
3 7

И пристрелить, если ответ не понравился?
Ты идиот или прикидываешься? Он стрелять начал, когда она начала движение с ним, стоящим вплотную к двери.
08.01.26 19:31
8 1

Айс не выгоняет всех подряд. Зачем эту ерунду говорить ?
Женщину в Миннеаполисе они застрелили после 3-х месячного расследования и она была нелегальной иммигранткой и подозревалась в контрабанде клофелина из Уругвая?
08.01.26 19:48
1 5

А поинтересоваться у водителя перегородившего движение, какого хрена тут происходит - нормально для любого полицейского.
Ты же смотрел видео?
Можешь рассказать что ты там увидел?
Твое мнение по поводу серого авто, параллельно с которым стояла жертва?
С открытой дверью, к которому подходили айсники, и которое потом просто уехало?
Оно не перегораживало проезд?
Женщина не пропустила одно авто и не собиралась пропустить корыто айсников?
08.01.26 19:55
0 5

Он стрелять начал, когда она начала движение с ним,
Я вижу там ДВОИХ.
Один подошел раньше слева, кричит и дёргает дверь и водителя.
Второй (стрелок) подошел чуть позже спереди справа.
08.01.26 19:55
0 4

Вот только ICE - не полиция. Кроме того, полицейский нисит форму с явными знаками идентификации и интересуясь у водителя перегородившего движение, какого хрена тут происходит обязан идентифицировать себя, чтобы водитель знал какого хрена и по какому праву у него интересуются.
ICE не имеет никаких опознавательных знаков и никак себя не идентифицируют. Это просто вооруженные мужики в камуфляже с лицами, закрытыми масками. Но с практически неограниченными полномочиями de facto.
08.01.26 20:54
0 8

ICE не имеет никаких опознавательных знаков и никак себя не идентифицируют. Это просто вооруженные мужики в камуфляже с лицами, закрытыми масками.
Я удивлён, как никто пока таких чуваков не пострелял. Может это айс, а может айсис. Как понять? Нет, я понимаю, что вообще для айсис вроде свойственна своя "униформа", но хрен их знает в нынешнее время, далеко не у всех же опасных ОПГ так...
08.01.26 21:08
0 2

Вот я и боюсь, что скоро начнут...
09.01.26 01:11
0 0

Я удивлён, как никто пока таких чуваков не пострелял.
Ну, я вот иммигрант, и, в принципе, мне эти ICE и их методы резко не нравятся, но вот стрелять в них я не буду. Подозреваю, что и остальные иммигранты думают также.
Неиммигрантка, правда, попыталась с ними поспорить - они её застрелили.
09.01.26 01:43
0 0

Один дебил запустил десятки миллионов нелегалов
Этот осётр подлежит урезанию.
Оценки числа нелегальных иммигрантов в США разнятся, но последние данные из авторитетных источников, таких как Исследовательский центр Pew и Институт миграционной политики, указывают на цифру от 11 до 14 миллионов человек, при этом некоторые недавние оценки предполагают рекордно высокое число — около 14 миллионов человек по состоянию на 2023 год. Эта популяция имеет сложную структуру: многие из этих людей проживают в США более десяти лет, хотя недавнее увеличение числа прибывающих на границу также повлияло на общее количество.
09.01.26 06:40
1 0

Как же теперь без главного специалиста по Америке и по ненавиденью Трампа из Чехии..
Неужели теперь второму - из Англии за все отдуваться..

А по делу -"никогда такого не было" и опять..
С БЛМ не получилось, про расизм как то резко забыли,
теперь страшный фашизм наступил, ICE и пр.
опять все синхронно и "стихийно".
Что не отменяет факта что Трамп больной нарцист, но думать нало самим головой,
а не верить всему что тебе CNN или Fox News говорят
08.01.26 18:20
11 7

Да-да, видеоразбор видимо сняли в подвалах 1+1 (зачеркнуто) в подвалах СНН
08.01.26 18:27
3 7

Вы прочитали что я написал?
Я про это видео вообще не говорю
08.01.26 18:30
6 3

Как же теперь без главного специалиста по Америке и по ненавиденью Трампа из Чехии..
Неужели теперь второму - из Англии за все отдуваться..
Не волнуйся ты так, ненавидящих Трампа и в Америке достаточно, причём не только среди демократов.
08.01.26 19:01
0 3

А, так с ИСЕ никаких проблем? На видео просто нужно не смотреть? Что же мне это напоминает... А-а-а, "Не смотрите вверх"
08.01.26 19:57
1 0

В нашем районе я как-то видел этих ICE-совцев.
Это очень странная организация, они носились на бешенной скорости по хайвеям без опозновательных знаков, их сотрудники арестовывают и увозят людей в неизвестном направлении и правовой процесс совершенно непонятен. Т.е. они могут подскочить к любому, схватить его и засунуть в машину и увезти куда-то. Никаких официальных способов защититься от этого нет.
08.01.26 18:13
1 12

на бешенной скорости по хайвеям без опозновательных знаков
на бешеной скорости по хайвеям без опознавательных знаков

Нифигасе, кажется тут были страсти мордасти, с потерями даже.
08.01.26 16:30
0 4

В комментах тапки грохотали,
Пафнутий шёл в последний бой,
И одного из новорегов
В бан утащил он за собой.
08.01.26 16:33
1 10

Отлично!
Плюсанул.

Ролик, снятый спереди от машины:



ICE лжёт, крашеная тварь лжёт.
08.01.26 16:02
1 13

t.me Вот здесь в верхних комментах есть видео с переднего ракурса и по нему таки получается, что чуть не наехала на человека. Но всё равно непонятно, почему этот идиот начал сразу стрелять по водителю, а не по колёсам. Да и почему было просто не объявить какой-нибудь "план Перехват", ведь у них был номер её машины, а там уже вопрос времени- пробить её данные и прийти к ней домой уже с наручниками, раз она нарушила закон.
08.01.26 16:17
1 2

идиот начал сразу стрелять по водителю, а не по колёсам
Идиоты - это те, которые считают что можно стрелять по колесам.

Когда следующая взбесившаяся тварь (а человека, который нажимает на педаль газа вопреки приказу полицейского - иначе не назвать вне зависимости от обстоятельств) наедет, скажем, на твоего ребенка - ты с пониманием отнесешься к тому, что за минуту до этого по машине не стали стрелять а "ввели план перехват"?
08.01.26 16:29
17 8

этот идиот
вышел справа перед машиной, которая собиралась выехать с парковки, и успел отпрянуть в сторону. Никакой угрозы водитель для него не представляла.
08.01.26 16:43
3 9

Вот только не было тут никаких полицейских, а у агентов ICE(подразделения ERO, которое занимается поиском и депортацией) нет никакого права делать чтото с гражданами США. А на видео мы видим как они пытаются вытащить гражданку из машины - это нападение и попытка уехать вполне адекватная реакция. К тому же это не она поехала на агента, а агент вышел перед машиной чтобы не дать ей уехать.
08.01.26 16:52
3 19

При всем уважении к твоему опыту.
Ты же прекрасно видишь, что она сделала все чтобы не раздавить идиота.
И, по твоему опыту, стоять перед авто с заведенным двигателем, это так обучают?
А подойти к стоящему авто, не представляющему опасность никому, сразу ломиться внутрь, это норма поведения?
Вариантов не обострять не было?
08.01.26 17:51
1 11

есть видео с переднего ракурса
И судя по нему, серое корыто, перекрывавшее дорогу было, от этих пустоголовых фуражек.
так кто кого блокировал?
08.01.26 17:54
0 6

Когда следующая взбесившаяся тварь (а человека, который нажимает на педаль газа вопреки приказу полицейского - иначе не назвать вне зависимости от обстоятельств)
С каких пор ICE стали полицейскими? И какого хрена они тогда даже без полицейской формы?

Это помимо вопросов к тому, почему это в США полицейские так часто стреляют на поражение, по сравнению с другими развитыми странами.
08.01.26 18:16
2 10

- Машин развелось, полицейскому негде встать!
- Да это ж федерал!
- Федералов развелось, машине негде проехать!
08.01.26 18:17
0 3

Когда следующая взбесившаяся тварь (а человека, который нажимает на педаль газа вопреки приказу полицейского - иначе не назвать вне зависимости от обстоятельств) наедет, скажем, на твоего ребенка
А мертвая водитель не могла вместо машины затормозить об ребенка в этой сцене?
08.01.26 18:27
0 9

С каких пор ICE стали полицейскими?
С таких, что это officer of the law. Для простоты называемый полицейским. Federal cop - тоже вполне распространенное их поименование.
Это помимо вопросов к тому, почему это в США полицейские так часто стреляют на поражение
Настало время удивительных историй. Ну расскажи нам здесь, КАК нужно полицейскому стрелять.
08.01.26 18:53
7 2

А мертвая водитель не могла вместо машины затормозить об ребенка в этой сцене?
А перед ней были дети? А если бы у бабушки были яйца? Или она патроны везла?
08.01.26 18:55
7 2

Ну расскажи нам здесь, КАК нужно полицейскому стрелять.
А что, это копы решают? Или все-таки законодатели, которые representatives сам знаешь кого?
08.01.26 19:05
0 4

А что, это копы решают?
Ты по делу что-то скажешь? Как надо полицейскому стрелять, если не на поражение? И тогда уже - если не на поражение, то зачем вообще полицейскому стрелять?
08.01.26 19:12
5 3

Просто на секунду представь себя на месте этог айсовца, и сразу перехочется называть его идиотом и поймешь, почему у него тупо не было времени на какие то осознаные решения и сработало, абсолютно правильно, как учат в академии, рефлексы
08.01.26 19:21
12 2

Ещё один теоретик. Я вот знаю, как "учат в академии" - и уж не так, как ты себе представляешь (в скобочках: приоритет номер один - жизнь и здоровье гражданских лиц; симуляции, тренинги - очень эмоционально напряжённые, конкретно этот случай - вообще не в кассу по сравнению с тем, что на тренингах). Но это - полицию учат. А тут - ICE; туда конкретно понабрали гопоты (ближайший аналог - охранников из "пятёрочки") с минимальным обучением.

Ну и небольшая цитата: www.justice.gov

"1-16.200 — ПРИМЕНЕНИЕ СМЕРТОНОСНОЙ СИЛЫ И ЗАПРЕЩЁННЫЕ ПРИЁМЫ СДЕРЖИВАНИЯ

A. Смертоносная сила

Сотрудники правоохранительных органов и исправительных учреждений Министерства юстиции могут применять смертоносную силу только в случае необходимости, то есть когда у сотрудника имеется обоснованное убеждение, что лицо, против которого применяется такая сила, представляет непосредственную угрозу смерти или причинения тяжкого телесного вреда сотруднику либо другому лицу.

Смертоносная сила не может применяться исключительно с целью предотвратить побег скрывающегося подозреваемого.

Огнестрельное оружие не может применяться исключительно с целью вывести из строя движущиеся транспортные средства. В частности, стрельба по движущемуся транспортному средству запрещена, за исключением случаев, когда:

1. лицо, находящееся в транспортном средстве, угрожает сотруднику или другому лицу применением смертоносной силы иными средствами, помимо самого транспортного средства; либо
2. транспортное средство используется таким образом, что создаёт угрозу смерти или причинения тяжкого телесного вреда сотруднику или другим лицам, и при этом не существует иных объективно разумных средств защиты, включая уход с траектории движения транспортного средства."

"иных объективно разумных средств защиты, включая уход с траектории движения транспортного средства" - вот этому да, учат в академиях.
08.01.26 19:38
1 7

Как надо полицейскому стрелять, если не на поражение? И тогда уже - если не на поражение, то зачем вообще полицейскому стрелять?
Главный вопрос не как, а когда. А так конечно, если стрелять, то на поражение.
08.01.26 19:43
0 3

абсолютно правильно, как учат в академии, рефлексы
А кто тебе сказал, что этих свеженабранных айсовцев учили в академии? Дали пистолет и крутись как хочешь. (с)
08.01.26 19:45
0 4

А перед ней были дети?
Они могли идти по противоположному тротуару. Или ехать во встречной машине. Вообще, это всем ещё очень повезло, что в этой истории только одна жертва.
08.01.26 20:17
0 0

Ну расскажи нам здесь, КАК нужно полицейскому стрелять.
Полицейскому не нужно стрелять в безоружных, никогда.
09.01.26 01:26
0 3

Идиоты - это те, которые считают что можно стрелять по колесам.Когда следующая взбесившаяся тварь (а человека, который нажимает на педаль газа вопреки приказу полицейского - иначе не назвать вне зависимости от обстоятельств) наедет, скажем, на твоего ребенка - ты с пониманием отнесешься к тому, что за минуту до этого по машине не стали стрелять а "ввели план перехват"?
Какая необходимость была стрелять по ней? Она опасная преступница, разыскиваемая террористка? Почему нельзя было прийти к ней домой и арестовать за нападение, если она нарушила закон? Вряд ли она сбежала бы из страны в считанные минуты. Как бы там ни было, но даже у нас в России менты не палят по машине, за редкими случаями, но и то по колёсам, а не по водиле.
09.01.26 08:01
0 0

Ну понятное дело, если есть какая-то силовая структура и люди с оружием, рано или поздно оно выстрелит. Чему здесь удивляться?

Забавно, что какие-то люди, как я вижу, пытаются прямо здесь в комментариях установить, кто прав и кто виноват в этой истории (или наверное точнее было бы сказать, что они это уже и так заранее знают), но ладно, если им нравится…

Понятно, что Трампа в значительной степени избрали из-за иммиграции и инфляции (на фоне общемирового тренда в сторону правого популизма). Не надо только равнять США и европейские страны, и там и там люди недовольны бесконтрольной иммиграцией, но это весьма разные явления (а ещё есть Канада со своей отдельной спецификой). В США эта «проблема» во-первых, сильно не новая (ещё Рейган избирался первый раз на обещании укрепить южную границу), во-вторых затрагивающая только отдельные южные штаты (до недавнего времени, но это отдельная тема), в третьих, усугублённая хронической неспособностью федеральных законодателей о чём-либо договориться, и в четвёртых, совершенно непропорционально раздутая отдельными политиками если и не совсем на пустом месте, то близко к тому.

Как обычно у Трампа, он и в этом вопросе не столько решает проблему, сколько создаёт информационный шум, наложенный на создание какой-то совершенно бессмысленной фактически новой силовой структуры, которая хватает каких-то более или менее случайных испаноязычных людей в разных местах, но это же Трамп, чего от него можно ещё было ожидать? Так и живём. Скоро вот, может, Дании войну объявим. А может, и нет.

А с этим убийством, ну что, противники Трампа возмутятся, сторонники ещё больше уверуют в его гениальность, а по существу, суд разберётся. Жизнь идёт своим чередом.
08.01.26 15:34
3 4

Забавно, что какие-то люди, как я вижу, пытаются прямо здесь в комментариях установить, кто прав и кто виноват в этой истории
Конечно забавно. Ведь сам ПОТУС уже определил, кто виноват, так чего же вы еще хотите?
08.01.26 18:22
0 2

Нелья через эту дырку водителя ни убить, ни даже зацепить если стоять ПЕРЕД машиной.

а капли крови вокруг отверстия снаружи прилетели?

Хорошо иметь много специальностей.
Ещё позавчера вирусолог - вчера военный эксперт - сегодня специалист по баллистике
Завидую.

Так эта картинка как раз иллюстрирует что агент стоял не перед капотом, а сбоку когда стрелял.
08.01.26 16:57
0 4

Пафнутий о том, что через ту дырку не убить водителя, стоя ПЕРЕД машиной, т.е. со стороны капота. Ну так, чтоб машина предоставляла угрозу убивце.
Стрелять нужно сбоку, что и показано на правой картинке
08.01.26 18:31
0 2

Если это отверстие от первой пули, то ПОЧТИ перед капотом. Перед левым крылом - точно.
А что колёса вывернуты вправо - ему не видно, он уже достал и палец на спуске.

Ну и убитая избавляет его от обязанности оплачивать лечение и прочий ущерб, а помилование Трамп выпишет, возможность есть.
08.01.26 18:52
1 0

водителя не убили, а ранили, насколько я понял из новостей.

водителя не убили, а ранили, насколько я понял из новостей.
А умерла она от внезапного кровоизлияния.
08.01.26 19:51
0 1

А что колёса вывернуты вправо - ему не видно, он уже достал и палец на спуске.
В этом проблема с американской полицией. Они натренированы убивать людей, если те их не слушаются.
09.01.26 01:57
0 0

Вот только доставать пистолет он начал еще когда она сдавала назад и уж точно ему ничем не угрожала. Тут явно у чувака сдали нервы на фоне того что их все люди ненавидят и выступают против.
09.01.26 04:46
0 0

Вынужден констатировать, что у действий Трампа имеется определенное, скажем так, оправдание. Усилиями левых Запад вел настолько идиотскую миграционную политику, что это стало всерьез угрожать стабильности Западных обществ. Собственно, это и является одной из основных причин популярности политиков трамповского типа.

Да, проблему массовой слабо ассимилирующейся эмиграции необходимо решать. Но дело в том, что пришедшие к власти в США фашисты, с Трампом во главе, будут решать эту проблему вполне фашистскими методами. Наплевав на закон, на право, просто на элементарную человечность. Выгнать всех черножопых, а кто не захочет, тех убить. Именно для этого и набирают отморозков из ICE, судя по всему, дав им карт-бланш на любое насилие, вплоть до убийства.

Я уверен, что сейчас в соц. сети вылезла масса русскоязычных американских трампистов, говорящих: Ачотакова? Так им и надо, черножопым. Понаехали тут. Так вот, ребятки, не изводите себя. Если у Трампа все пойдет по его плану, то очень скоро вы обнаружите, что во Вновь Великой Америке жиды ничем не лучше черножопых. Так что, еще раз повторяю, молитесь, чтобы Трампа остановили. ...Ну и побейтесь головой об стенку, раз вы такие долбодятлы. Просто для профилактики рецидивов.
08.01.26 14:32
21 9

у действий Трампа имеется определенное, скажем так, оправдание. Усилиями левых
О, в этой смерти тоже Байден виноват, оказывается.

Какой яркий пример CNN головного мозга, просто образцовый.
08.01.26 15:07
9 3

Ага, кругом фошизды, куда крестьянину податься?))
08.01.26 15:18
6 0

Усилиями левых Запад вел настолько идиотскую миграционную политику
А что иммиграционная политика ЕС и США координировалась? Источники иммиграции тоже одинаковые? Будучи согласным со второй часть Вашего комментария я хотел бы указать на то, что иммиграционные проблемы ЕС и США имею.т различные причины и последствия.
08.01.26 16:06
0 4

О, в этой смерти тоже Байден виноват, оказывается.
Я не вижу в своем комментарии ни упоминания Байдена, ни обсуждения данного убийства. О чем это вы?

А что иммиграционная политика ЕС и США координировалась? Источники иммиграции тоже одинаковые?
Иммиграционная политика США и ЕС была вызвана одной и той же идеологической парадигмой: Все люди равны. Поэтому можно пригласить миллионы людей из диких и нищих краев в развитые страны, и это будет примерно как переселить нью-йоркцев в Чикаго.

Конечно, ситуация для США, в этом смысле, выглядит получше. Все же люди христианской культуры из более-менее развитых стран - это совсем не то, что исламские фанатики с Ближнего Востока или выходцы из абсолютно нищей и раздираемой трайболизмом Африки. Но принципиально, это явления одного порядка.
08.01.26 23:18
2 0

Поэтому можно пригласить миллионы людей из диких и нищих краев в развитые страны
В США кто-то кого-то приглашал? Интересненько 😄.
08.01.26 23:20
0 1

В США кто-то кого-то приглашал? Интересненько 😄.
По-моему, вы занимаетесь формальными придирками. Людям позволяли приехать.
09.01.26 00:18
1 0

По-моему, вы занимаетесь формальными придирками. Людям позволяли приехать.
Есть огромная разница между "звали" и "позволяли".
09.01.26 00:20
0 0

Понимая, что никого не переубедить, я все же выложу свои 2 копейки. Причем я специально не буду обсуждать эту трагедию, а опишу вам фон на котором все это происходит. Более того, чтобы уйти от политики возьму время Байдена. Итак, первое,
Каждый год, при правлении Байдена на улицах Хьюстона погибает более 300 человек от огнестрела. Каждый год регистрируется около 20 тысяч преступлений с применением оружия. Причем заметьте, это только зарегистрированные. И это не фронтовой город и не рекордсмен. Гуляя с собакой, поздно вечером, я минимум раз в неделю слышу выстрелы, у собаки слух лучше и она слышит их чаще. Причем я живу в спокойном спальном районе. В окружении 3 синагог и 10 церквей, жители Сша меня поймут. Второе, каждый год, в городе около 30 раз полицейские убивают кого то. Оправдано. Причем есть тут одна тонкость, которую тоже не понимают не жители Сша. Хьюстон, город в Техасе 2.3 миллиона жителей, на самом деле в городе около десяти миллионов, так как внутри города есть районы, которые формально обозваны городами, со своей властью, полицией, почтой и цветом табличек. Но если у вас адрес шугар лэнд или вебстер или стаффорд или клиэр лэйк или конрое или кэти и еще с десяток других городков, это не значит что вы живете не в Хьюстоне, плюс нелегалы, так что статистику надо умножать на 3, а то и на 5. Третье, за время правления Обамы полиция убила около 40 невооруженных человек, только два случая дошли до суда в остальных большое жюри оправдала полицейских. Когда вас останавливают за любое якобы нарушение и к машине подходит полицейский он держит руку на руле. Он обязательно скажет сэр или мэм, но готов открыть огонь в любую минуту, вы должны быть к этому готовы. Это так для понимания происходящего
bas
08.01.26 14:32
14 8

Не На руле, а открытой кобуре, извините описка
bas
08.01.26 14:37
2 1

Каждый год, при правлении Байдена на улицах Хьюстона погибает более 300 человек от огнестрела.
Это какой-то новый вид АУВНЛ, с донецким акцентом видимо.

bas, ты тоже лахтиский. Или лугандонский. Пафнутий тебя разоблачил.)))
08.01.26 14:58
7 1

bas, ты тоже лахтиский
Если только в лахту набирают уже совсем альтернативно одарённых, которые например считают что в армии педерации через 6 месяцев уже на дембель.

,Каждый год, при правлении Байдена на улицах Хьюстона погибает более 300 человек от огнестрела.
А в огороде бузина.
08.01.26 15:24
4 6

bas, ты тоже лахтиский. Или лугандонский. Пафнутий тебя разоблачил.)))
08.01.26 15:27
0 1

Каждый год регистрируется около 20 тысяч преступлений с применением оружия. Причем заметьте, это только зарегистрированные. И это не фронтовой город и не рекордсмен. Гуляя с собакой, поздно вечером, я минимум раз в неделю слышу выстрелы, у собаки слух лучше и она слышит их чаще. Причем я живу в спокойном спальном районе.
Так а почему тогда ICE у вас тем нету? Зовите срочно, пусть придет порядок наведет.
08.01.26 15:36
0 11

Так а почему тогда ICE у вас тем нету? Зовите срочно, пусть придет порядок наведет.
Вы не понимаете это другое. Кто ж будет в красный штат посылать ICE или нацгвардию. Ну и там же свободное ношение оружия – поц в маске может получить 45-й калибр в эту самую маску не смотря на все шевроны и камуфляж.
08.01.26 16:09
1 8

в огороде бузина
Я примерно такой уровень аргументации и ожидал, но я высказал свое мнение, не для тех, кто все и так знает, а для тех кто хочет понять, как такая трагедия может произойти в самой демократической стране мира. Это случилось при Обаме , случай не заинтересовал федеральные сми, рутина. Сумашедший разделся до трусов встал на травку между дорогами, аллея называется, в руках библия и он что то бесвязно кричал, маша руками и ногами. Приехала полиция, окружили, перекрыли движения и полчаса приказывали лечь на землю. Через полчаса им это надоело и его убили то ли 15 то ли 17 ранений, потом коронеры насчитали. Стреляло 4 полицейских. Он в них хотел бросить что то, кроме библии ничего не было. Ну и кто мне скажет, что решило большое жюри. Правильно, действия полицейских оправданы, нечего не подчиняться их требованиям. А вы говорите бузина, пять раз подумайте прежде чем будете им перечить, потом когда появится адвокат можете их судить, говорить, что о них думаете, но пока его нет, заткнитесь и выполняйте распоряжения властей, а они власть, может 6 летняя девочка не осталось бы сиротой. Еще раз правило, которые здесь знают с рождения, полиция вас защищает, но они вам не друзья, вы можете позвать на помощь, но никогда не говорите с полицией без адвоката и выполняйте их требования, иначе может случиться беда.
bas
08.01.26 16:14
7 2

Ну и там же свободное ношение оружия
Тезис такого же уровня идиотизма, как и укронацизм. С чем и поздравляю.
08.01.26 16:31
4 0

Тезис такого же уровня идиотизма
В Техасе уже запретили свободное ношение оружия?
08.01.26 16:33
0 1

Еще раз правило, которые здесь знают с рождения,
I'm a mothereffin' sworn officer in PA. Ты это мне рассказываешь?

Бузина это о том, что "убийства из огнестрела в Техасе" не имеют совершенно никакого отношения к обсуждаемой ситуации.
08.01.26 16:35
2 1

В Техасе уже запретили свободное ношение оружия?
Свободого ношения оружия ни в одном(!) Американском штате не существует десятки, если не больше сотни лет.
08.01.26 16:36
3 0

полиция вас защищает, но они вам не друзья, вы можете позвать на помощь, но никогда не говорите с полицией без адвоката и выполняйте их требования, иначе может случиться беда.
Здесь со многим согласен, кроме первого тезиса - полиция вас НЕ защищает. Парадокс, но первое что заботит полицейского - это безопасность самого полицейского.

Остальное - Warren v DC, постановление верховного суда о том, что полиция обязана защищать общественный порядок, но не обязана защищать кого либо конкретно.
08.01.26 16:39
1 1

Свободого ношения оружия ни в одном(!) Американском штате не существует десятки, если не больше сотни лет.
Абалдеть... Напишите вон на сайт, а то в Остине похоже об этом не в курсе www.austintexas.gov
08.01.26 17:08
0 4

Остальное - Warren v DC, постановление верховного суда о том, что полиция обязана защищать общественный порядок, но не обязана защищать кого либо конкретно.
en.wikipedia.org

Как.... интересно.
08.01.26 17:19
0 0

Послушайте, но вы же не Пафнутий и можете соединить две точки по прямой. Одно дело, когда вы лежите на пляже во Флориде и к вам подходит полицейский и доугое, когда этот полицейский не знает, будут ли в него сегодня стрелять или нет, я же не рассматривал конкретный случай, но я понимаю почему они так себя ведут, каждый год в сша погибает на службе около 200 полицейских, исключая 2021 , когда погибло более 600.
bas
08.01.26 18:01
0 0

Ну это такое, на рыбалке я пару раз видел мужиков с пистолетами, но это потому, что решили в машине не оставлять. На улице тоже несколько раз видел, но это исключение, а ну еще все продавцы в оружейных магазинах вооружены, (это понты). В машинах оружие у большинства, дома почти у всех, кроме пацифистов. Всего от 30 до 50 миллионов стволов в Техасе. Но официальной регистрации нет, как нет с 21 года лицензии на ношение. А хранить дома без лицензии всегда можно было. В Техасе, сейчас можно купить, подарить, найти оружие без уведомления государства.
bas
08.01.26 18:26
0 2

В Техасе, сейчас можно купить, подарить, найти оружие без уведомления государства.
Та что ж Вы так... Сказал человек "Нет", значит нет.
08.01.26 18:40
0 2

Да слышали.
Чарли Кирк:
"Это того стоит. Я думаю, стоит смириться с тем, что, к сожалению, каждый год происходят случаи гибели людей от огнестрельного оружия, чтобы мы могли сохранить Вторую поправку и защитить наши другие дарованные Богом права. Это разумная сделка. Это рационально. Никто так не рассуждает. Они живут в совершенно другой реальности."
Вот только когда самого Чарли пристрелили, то вдруг оказалось, что прилагать эти слова к нему - не разумно, не рационально, и как раз глубоко скорбящие по нему живут в правильной реальности. А все остальные, помнящие его многократно озвученное мнение - гнусные, мерзкие людишки.
08.01.26 18:55
0 4

Абалдеть... Напишите вон на сайт, а то в Остине похоже об этом не в курсе www.austintexas.gov


Open carry - это НЕ свободное ношение.
08.01.26 19:03
3 0

Ну это такое, на рыбалке я пару раз видел мужиков с пистолетами
На рыбалке многие с пистолетом. В чем проблема? Это не свободное ношение. Это просто ношение в открытую. Во многих штатах и городах ты без наличия лицензии не имеешь права это делать. И НИГДЕ ты не имеешь права это делать, если тебе по закону нельзя владеть оружием.
08.01.26 19:06
4 0

доугое, когда этот полицейский не знает, будут ли в него сегодня стрелять или нет
Я, вот, полицейский. Больше 30-ти лет, хоть и с перерывами. И последнее, кто меня беспокоит на службе - это законопослушные вооруженные граждане.

Мало того, не раз, не два и не сто - эти самые граждане активно помогали полиции в остановке нападения на полицейского и обезвреживании вооруженных преступников.

Peelian concept - граждане это полиция, а полиция - это граждане, выполняющие полицейские функции как основную работу. Шеф полиции Лондона это сказал, еще в 19м веке.
08.01.26 19:10
3 0

Open carry - это НЕ свободное ношение.
Так написал Вам уже человек из Техаса. Это именно свободное ношение, приобретение и хранение. Без всяких регистраций и лицензий.
08.01.26 19:42
0 1

Законопроект Палаты представителей № 2622 (Холланд/Холл) объявляет Техас штатом, защищающим права граждан на ношение оружия в соответствии со Второй поправкой к Конституции, тем самым защищая жителей Техаса от новых федеральных правил контроля над оружием.
bas
08.01.26 20:13
0 2

У меня сложилось впечатление, что после того, как к ней стали сбегаться спецслужбисты, женщина просто попыталась уехать, выруливая на дорогу. И уж во всяком случае никто не был травмирован.

(видео грузится, как чёртова улитка)
08.01.26 14:09
2 10

Если она в здравом уме была и вела себя осознано, то как водитель она не "просто попыталась уехать", так как производила маневр в нарушении ДТП, с явной угрозой для пешехода. Сложно представить себе, что она не видела человека перед капотом. И тем не менее газанула в его сторону. Как минимум опасное вождение. За такое у нас и права отбирают, а если бы человека еще сбила, то и построже
08.01.26 19:30
3 1

Собственно, я там выше раскадровку выложил. Так что вопрос можно считать закрытым. Агент был прав, авто угрожало его жизни.
08.01.26 13:48
28 6

Собственно, я там выше раскадровку выложил. Так что вопрос можно считать закрытым. Агент был прав, авто угрожало его жизни.
Конечно вопрос можно считать закрытым, ведь вы тут столько нафлудили, оправдывая убийство женщины.
Как же еще иначе?

Вот только что-то не закрывается вопрос - не помогает ваше вранье.
08.01.26 13:58
8 10

Вот только что-то не закрывается вопрос - не помогает ваше вранье.
И в этом вся соль леваков - для них все божия роса. Все видно на картинке, но - нет, это вранье, черное - это белое. Оруэлл обзавидовался.))
08.01.26 14:05
14 7

ведь вы тут столько нафлудили, оправдывая убийство женщины.
Это не убийство, а действия по пресечению непосредственной угрозы агенту. То, что женщина погибла, это печально, конечно, но она сама виновата. Как и те леваки-активисты, что постоянно провоцируют и подстрекают людей на физическое препятствование агентам, выполняющим свою работу. Это рано или поздно должно было случится, не первый раз автомобилем на агентов наезжают.
08.01.26 14:09
19 7

У re-vert все врут, чьё мнение не совпадает с его/её убеждениями.
08.01.26 14:10
8 5

И в этом вся соль леваков - для них все божия роса. Все видно на картинке, но - нет, это вранье, черное - это белое. Оруэлл обзавидовался.))
Разумеется, именно поэтому всех, чье мнение вам не нравится - вы записываете в леваки.
От скудоумия 😘
08.01.26 14:10
6 11

У re-vert все врут, чьё мнение не совпадает с его/её убеждениями.

И вот этот пример вашего вранья хорошо объясняет почему вы так любите любое вранье, совпадающее с вашей картиной мира.
Прямо по учебникам.
08.01.26 14:12
6 4

Собственно, я там выше раскадровку выложил.
Трупанутые продолжают доказыавть, что убийство матери, которое они же и спровоцировали - законно.
Так что вопрос можно считать закрытым.
Но отверстие для брехание вы закрывать не собираетесь, не так ли?

Понятно, что нужно подождать результатов официального расследования
Так что вопрос можно считать закрытым.
😀
08.01.26 14:19
1 8

я там выше раскадровку выложил
Из которой кстати прекрасно видно что выстрел произведён когда машина двигалась не на стрелявшего.
Но трупоеды они на то и трупоеды чтоб божью росу по лицу размазывать.

У re-vert все врут, чьё мнение не совпадает с его/её убеждениями.
Тут не убеждение.
Тут зафиксировано, как женщина, имея возможность свалить агента, делает все, чтобы он не пострадал.
и ее убивают, потому что могут.
08.01.26 14:26
0 13

У re-vert все врут, чьё мнение не совпадает с его/её убеждениями.
Так не тольку у него. У всех леваков. И когда им нечего сказать, а это чуть чаще, чем всегда, они сразу впадают в истерику и переходят на личности.
08.01.26 14:36
14 2

Разумеется, именно поэтому всех, чье мнение вам не нравится - вы записываете в леваки. От скудоумия 😘
У вас не мнение, у вас отрицание объективной реальности. Ну и традиционный левацкий переход на личности от бессилия.
08.01.26 14:37
14 2

Тут не убеждение.Тут зафиксировано, как женщина, имея возможность свалить агента, делает все, чтобы он не пострадал.и ее убивают, потому что могут.
А кратинки посмотреть религия не позволяет?
08.01.26 14:40
11 1

Тут не убеждение.Тут зафиксировано, как женщина, имея возможность свалить агента, делает все, чтобы он не пострадал.и ее убивают, потому что могут.
Смысл нам анализировать по камерам, всё ли она сделала, чтобы аккуратно объехать или вообще не надо было нажимать на педаль газа?
Суд разберётся.
08.01.26 14:41
0 1

Из которой кстати прекрасно видно что выстрел произведён когда машина двигалась не на стрелявшего.Но трупоеды они на то и трупоеды чтоб божью росу по лицу размазывать.
2 I_am_Groot. Вот я как раз об этом. Он смотрит на картинки, где все видно, и отрицает очевидное. Спорить с такими бесполезно, они неадекваты.
08.01.26 14:43
12 2

А кратинки посмотреть религия не позволяет?
Я твои картинки видел.
Ты проделываешь стандартную фигню, рассказывая про "ответку".

Нарисуй картинки так - водитель стоит рядом с раскоряченным шевроле - ее объезжает авто - мы видим она делает движение рукой, проезжай - подъезжают борзые (в это время она стоит, не двигается, никаких угроз не создает и никого не блокирует, место объехать есть) - она делает движение рукой, проезжай - к ней подходят, один обходит сзади (наверно это он окажется впереди, зачем он стоит напротив капота авто, это уровень подготовки агента).
И вот вместо "мэм, уберите корыто" начинается дерганье.

Кстати, уже после, раскоряченное шевроле уезжает спокойно, а проезжавшее субару агент останавливает. Почему?
08.01.26 14:52
0 3

в это время она стоит, не двигается, никаких угроз не создает и никого не блокирует, место объехать есть
Ты сам-то понял, что написал? Стоит поперек дороги, это называется никого не блокирует. Ну а чо, место же объехать есть. Агенты должны были просто объехать, дама в своем праве. Мы не видим начала ситуации, видим только ее развитие. Машина агентов уже стоит, не движется. Логично предположить, что она таки блокировала проезд. Ты вообще можешь объяснить, почему она поставила авто поперек дороги, если не для блокировки? А уехать попыталась лишь когда они к ней подошли? В любом случае, выполняй требования агентов, не будешь иметь неприятностей.
08.01.26 15:12
10 1

Я смотрю для тебя вопрос настолько закрыт, что ты за полчаса еще десяток комментов настрочил, состоящих из вранья и переходов на личности.
Леваки тебя заставили, как обычно.
08.01.26 20:14
0 2

Так что вопрос можно считать закрытым.
Перед тем, как закрывать вопрос, посмотрите, пожалуйста, ещё и вот это видео:
09.01.26 06:57
0 0

Александрия Окасио-Кортес, член Палаты представителей США от Демократической партии, обвинила ICE в хладнокровном убийстве женщины и сказала, что данное убийство возможно произошло недалеко от места убийства Джорджа Флойда.

08.01.26 13:19
4 0

Ну еще бы. Сейчась такие слюни в экран полетят, утонуть можно...)) Ну и без Флойда никуда, конечно.)))
08.01.26 13:47
11 4

Кристальной честности женщина.
Ни цента с сомалийской аферы не получила.
08.01.26 14:11
5 6

Ни цента с сомалийской аферы не получила.
Какого числа суд постановил что это была афёра? Я пропустил, наверное...

Какого числа суд постановил что это была афёра? Я пропустил, наверное...
Моя вина, поспешил с выводами.
Сотни бизнесов по уходу без единого пациента с миллиардным гос.финансированием - я ни разу не бизнесмен, в сомалийских схемах не разбираюсь.
А Вальц, видимо, решил не переизбираться, чтоб больше времени с семьёй провести. До решения суда.

Кристальной честности женщина. Ни цента с сомалийской аферы не получила.
Ну дык... )) Побольше бы таких, ох и расцветет Америка...))
08.01.26 14:46
7 3

Сотни бизнесов по уходу без единого пациента
А эта информация у вас от судьи? От детектива хотя бы?
А Вальц, видимо, решил не переизбираться
Поступил как порядочный человек - точно виноват значит! (с)

Зверь,мне интересен твой комментарий, по поводу целесообразности открытия огня и поста трампа
08.01.26 13:00
0 0

Не торопись, ему сначала гуглтранслейтом надо статью перевести.

Как ты сам постоянно ниже повторяешь - ступай вдаль и никуда не сворачивай.

По поводу стрельбы - внизу списывают ее на эмоциональное состояние агентов, но это не фактор совершенно.

Кретины несут кретинскую херню про "безоружную женщину". Не для кретинов, а для нормальных людей напомню, что авто - это средство повышенной опасности по законам любой страны. Большинство полицейских (по крайней мере в штатах) гибнет именно по причине того, что нас сбивают машины. Меня самого сбивали несколько раз, хорошо что живучий. Первый раз году в 93, еще в стране исхода, в последний - лет 6 назад. Поэтому когда водителю сказано не двигаться с места - он обязан оставаться на месте, это является законным приказом полицейского. Попытка тронуться расценивается не просто как неповиновение, а как покушение. Точно так же, если задержанного просят держать руки на виду, а он вдруг резко лезет за пазуху или за пояс.

Так что агента я виновным не считаю.
08.01.26 15:21
14 4

По поводу стрельбы - внизу списывают ее на эмоциональное состояние агентов, но это не фактор совершенно.Кретины несут кретинскую херню про "безоружную женщину". Не для кретинов, а для нормальных людей напомню, что авто - это средство повышенной опасности по законам любой страны. Большинство полицейских (по крайней мере в штатах) гибнет именно по причине того, что нас сбивают машины. Меня самого сбивали несколько раз, хорошо что живучий. Первый раз году в 93, еще в стране исхода, в последний - лет 6 назад. Поэтому когда водителю сказано не двигаться с места - он обязан оставаться на месте, это является законным приказом полицейского. Попытка тронуться расценивается не просто как неповиновение, а как покушение. Точно так же, если задержанного просят держать руки на виду, а он вдруг резко лезет за пазуху или за пояс.Так что агента я виновным не считаю.
может есть разница между полицейским,и агентом таможенной/иммиграционной службы? И ниже написали, что если даже ПРЕСТУПНИК убегает, нельзя стрелять на поражение,с ссылками на закон/судебные прецеденты. То есть по имеющимся видео стрельба на поражение оправдана(а стрелять в лобовое,боковое стекло это стрельба на поражение)?
08.01.26 15:44
0 6

Так что агента я виновным не считаю.
А скажи какой у них был probable cause когда они полезлм к ней в машину и пытались ее оттуда вытащить и начали угрожать ? По видео же видно что:
- одна машина ее объехала, она машет рукой другой машине чтоб проезжала
- она пытается уехать , никого не задавив- она сначала сдает назад, чтобы НЕ наехать на своего убийцу, затем ВЫВОРАЧИВАЕТ колеса, чтобы опять же НЕ наехать на свокго убийцу, чувак отступает в сторону и стреляет НЕСКОЛЬКО раз в машину, которая уже НЕ представляет никакой угрозы

Что еще больше поражает, эта реакция лошади Ноем и Самого Главного защитника авмериканского народв - тетку мгновенно обвинили во всех грехах, "послали" убийцу в госпиталь на обследование и все это максимально цинично, без капли сочувствия. А т.н. "полицейские" которых понабирали по объявлениям в кабаках Айдахо, взяли спокойно уходящего убийцу, ничуть не травмированного происшедшим и увезли в неизвестном направлении, а потом отогнали всех от истекающей кровью женщины не разрешая оказать хоть какую-то помощь.
Говорят что она просто ребенка в школу ( в которой после этого рейд произошел) отвозила и была никакой не активистской а просто мимо проходила
08.01.26 15:51
2 11

А т.н. "полицейские"
, которые на самом деле никакие не полицейские, а ICE. Которым государство (кто там от Трампа сейчас командует ICE?) зачем-то выдало оружие.
08.01.26 16:10
2 5

Говорят что она просто ребенка в школу ( в которой после этого рейд произошел) отвозила и была никакой не активистской а просто мимо проходила
И поэтому перегораживала дорогу машиной и махала на всех из окна руками. Звучит логично. Я тоже когда куда езжу - поперек дороги встаю.
08.01.26 16:11
8 1

Меня самого сбивали несколько раз,
И скольких водителей ты при этом пристрелил?
08.01.26 16:27
0 5

И скольких водителей ты при этом пристрелил?
Одного ранил. В остальных случаях не до этого было, пока свою жопу собирал с асфальта и проверял, на месте ли все. По рации спрашивают, какой номер у машины, ага, мне, блин, в полете его надо было срисовывать....

А с какой целью вообще интересуетесь?
08.01.26 16:43
2 3

может есть разница между полицейским,и агентом таможенной/иммиграционной службы?
В данном контексте - нет. Officer of the law.

И ниже написали, что если даже ПРЕСТУПНИК убегает, нельзя стрелять на поражение,с
Ниже херню написали, значит. Мало того, что все зависит от обстоятельств и штата, так в данном случае вообще стреляли явно не в спину убегающему мелкому воришке.

Есть понятие общественной опасности преступника, которое в свою очередь диктует возможные действия ментов. Если убегает мелкий воришка, стыриваший конфеты на 10 баксов - да и хрен с ним. А если убегает человек с пистолетом в руке, только что при полицейском кого-то расстрелявший - то его нужно остановить любой ценой (для преступника).

В обсуждаемом случае, я оцениваю общественную опасность человека, перегородившего на машине дорогу, а затем сорвавшегося с места когда полицейский стоял вплотную к машине как очень высокую. Под каким углом там были вывернуты колеса - неважно. Агент, к тому же этого не мог видеть. По ней бы любой полицейский стрелял.
08.01.26 17:08
5 2

Э, типа я знаю пару штук полицейских, так чтобы кого-то сбивали на машине несколько раз, это типа наверное надо быть очень везучим, ни одного такого не встречал.
Короче, отбрасывая неловкость в сторону, спрошу прямо. Есть вероятность что вы некомпетентный в своей профессии?
Ну или быть может просто попали в прицел некого клуба любителей Carmageddon? "Найди Зверя, задави Зверя".

Все эти вопросы не имеют отношения к тому факту, что я не люблю людей в форме. Полиция это всегда необходимое зло, которому здоровое общество всегда должно капать на мозги. Пошёл нарисую чего-нибудь на какой-нибудь стене, как в старые добрые.
08.01.26 17:10
1 4

Э, типа я знаю пару штук полицейских, так чтобы кого-то сбивали на машине несколько раз, это типа наверное надо быть очень везучим, ни одного такого не встречал.Короче, отбрасывая неловкость в сторону, спрошу прямо. Есть вероятность что вы некомпетентный в своей профессии?
В какой то степени - не без этого. 😄 Первый раз (когда стрелял) - вообще был молодой совсем и наивный. Просто встал перед машиной, в которую сел в жопень пьяный водитель, и сказал, что никуда он не поедет (возьмешься меня обвинить в этом и сказать что я некомпетентен? Пусть он едет и сбивает людей, если уж мента решил сбить, а я пока план перехват введу?). Он сука, поехал. В последний раз - я стоял ЗА пластиковыми конусами, с указателями дорога закрыта (road closed), стоял не посреди дороги, а около своей машины, с краю дороги. Машина подъекала к конусам очень медленно, почти остановилась, а потом рванула вперед, практически размазав меня между собой и моей полицейской машиной. Очень, к слову, похожий случай на обсуждаемый в том, как все начало развиваться. За рулем, кстати, тоже белая женщина была.

Где я там проявил некомпетентность? Мне надо было на крыше машины сидеть? Это с учетом того, что двое из трех водителей игнорируют знаки объезда и спрашивают "как проехать", несмотря на наличе пары навигаторов под рукой. Так что мое присутствие как минимум с краю дороги (где я и находился) ожидается всеми.

Я просто много лет на дорогах мусаренком подвизаюсь, причем исключительно на дорогах. А там уже вероятность. Я много лет был затычкой в любой жопе, с наградами за количество вызовов, на которые ответил. На мемориальной стене в столице нашего графства наша служба "впереди" муниципалов по смертям при исполнении в пропорции 3:1. 😒

я не люблю людей в форме.
Я не типичный полицейский и очень не люблю полицейских. Подавляющее большинство из нас - упивающиеся своей властью мудаки. Мало того, ссыкливые и расистские мудаки. С учетом моего к ним отношения, "предатель" от них я в лицо слышал неоднократно. Я, например, совершенно четко говорю, что Флод был откровенно убит и Шовина посадили за дело. И в подавляющем большинстве случаев полицейской стрельбы - я выступаю против полицейских. Это как раз один из редких случаев, когда я считаю что стрельба оправдана.
08.01.26 18:07
0 2

По ней бы любой полицейский стрелял.
Допустим что даже это так , но это уже конец истории. "Полицейские " ехали по своим делам ( рейд в школе) без кстати всяких сирен , по дороге увидели стоящую поперек машину, которая вполне можно объехать - водитель машины не был их таргет. Какие основания они имели ломится к ней в машину вообще? Естественно женщина перепугалась и попыталась быстрее слинять ( говорят что разные типы ей кричали разные команды в том числе move out -но тут я не утверждаю ). А тот триггер-хэппи дебил встал перед машиной, хотя (тут меня поправь ) у вас там есть инструкции этого не делать.
Второй момент. После убийства дебил спокойно сел в машину и уехал, остальные "полицейские" отогнали людей от истекающей кровью женщины и не подпускали никого до приезда скорой и сами тоже ничего не делали - насколько я знаю, если коп кого-то подстрелил он ему сразу пытается оказать первую помощь - это не так?
08.01.26 18:09
2 5

"Полицейские " ехали по своим делам ( рейд в школе) без кстати всяких сирен , по дороге увидели стоящую поперек машину, которая вполне можно объехать - водитель машины не был их таргет. Какие основания они имели ломится к ней в машину вообще?
Именно поэтому ролик, смонтированный "анти-айсерами" нам показывае только 10 секунд предыстории, да? Та 10 минут после - ну, чтобы точно никто не запутался.
08.01.26 18:30
4 2

по дороге увидели стоящую поперек машину, которая вполне можно объехать
Было бы очень странно для полицейских НЕ подойти к машине, "просто" перегородившей дорогу. Но как назвать человека, пытающегося сорваться с места, когда вплотную около двери кто то стоит, тем более - полицейский? У нее что, демоны в голове совокуплялись? Ты реально такого водителя хочешь на дороге видеть? А сбей она потом кого то, сразу вонь началась бы "почему полиция ничего не сделала".

Я нашего брата мента не особо жалую, но мы действительно постоянно по краю ходим. Что бы мы ни сделали - кому то это не понравится.
08.01.26 18:33
0 2

А с какой целью вообще интересуетесь?
Праздное любопытство.
Если тебя, подготовленного, несколько раз сбивали, то чего ждать от набранного с улицы "таможенника"?
08.01.26 18:42
1 1

Праздное любопытство.Если тебя, подготовленного, несколько раз сбивали, то чего ждать от набранного с улицы "таможенника"?
Что за хамскую чушь ты несешь? С хрена ли набранного с улицы? У федералов академия на порядок лучше чем у любых муниципалов. И какое это вообще имеет отношение к тому, сколько раз меня сбивали? Тем более что его и не сбили.

Какое вообще здесь ТВОЕ дело? Вы во все пасти вопите "не ваше дело", когда не-украиноземельцы пытаются обсудить хоть что то происходящее в Украине, что противоречит твоей повесточке. То же и жителей европы касается. Так вот - не твое это дело. Кроме полудюжины присутствующих в чатике жителей США происходящее здесь не касается никого от слова совершенно. Это наши внутренние дела.
08.01.26 18:48
6 2

Именно поэтому ролик, смонтированный "анти-айсерами" нам показывае только 10 секунд предыстории, да? Та 10 минут после - ну, чтобы точно никто не запутался.
Давай ролик несмонтированный, "айсеровец"
08.01.26 19:33
2 4

Это наши внутренние дела.
Не может быть у нас внутренних дел с таким расстройством пищеварения у власти. От всего что делает трамп идет такой пердёж, что на другом конце мира задыхаются
08.01.26 19:35
0 5

Было бы очень странно для полицейских НЕ подойти к машине, "просто" перегородившей дорогу. Но как назвать человека, пытающегося сорваться с места, когда вплотную около двери кто то стоит, тем более - полицейский?
Ты аидел как он "подходил"? По-моему ты путаешь - одно дело когда ты тормознул кого-то в траффике по какой-то причине и подходишь к нему со всей предосторожностью , медленно и вежливо, другое дело когда к тебе несется вооруженный разъяренный баран без всякой видимой причины.
08.01.26 19:39
1 4

Что за хамскую чушь ты несешь?
Удивлён твоей реакцией.
Федерала в академии натаскали выскакивать с пистолетом поперек заведенной машины и стрелять в человека на поражение без явной угрозы кому бы то ни было.
Пока второй федерал отвлекает водителя угрозами и попытками вломиться в машину сбоку.

Я и не говорю, что это моё дело.
Я спрашиваю компетентного, с моей точки зрения, тебя, чтобы понять ситуацию.

У нас похожая херня сейчас с оповещением граждан призывного возраста сотрудниками военкоматов, когда мужчин выдёргивают из машин, катают лицами в асфальт, забивают до смерти "от сердечной недостаточности" в помещении ТЦК.

Но у нас - война.
А у вас вроде пока не война.

Кстати, о повесточке - не способствуют благостным мыслям прилетающие ракеты, Шахеды, с недавних пор - КАБы.
И оправдания пидарасов, пытающихся убить меня и моих близких.
Пидарасов в плохом смысле этого термина.
08.01.26 19:47
0 3

Давай ролик несмонтированный, "айсеровец"
Описание взято от Экслера.
И нет, я к этим ребятам не отношусь.
08.01.26 20:40
0 0

Это не поличейский и не федерал (ФБР). Про ICE много информации, что они действительно нанимают "с улицы", причем, часто без должной проверки криминальной истории.
09.01.26 01:49
1 1

ICE это же трамповские татушки или хунвейбины
08.01.26 12:42
3 11

08.01.26 18:39
0 0

Тонтон-макуты.
08.01.26 21:50
0 0

Я на видео не увидел ничего, что могло бы — даже с сотней натяжек — оправдать стрельбу. Надеюсь, этот ковбой присядет.
Реакция Трампа предельно мерзкая. Ты президент страны — не спеши с выводами, не принимай сторону и не обвиняй жертву. Сделай дежурное заявление: типа «трагедия, разберёмся» и т. д.
Но американский президент решил подлить масла в огонь, продолжив разогрев истерики "правые vs левые".
08.01.26 12:22
3 18

Реакция Трампа предельно мерзкая.
Но при этом есть очень серьёзное отличие - в прошлые разы он нёс хрень потому что дурак.
В этот раз он врёт "прицельно", прекрасно осознавая что и зачем он делает.

В этот раз он врёт "прицельно", прекрасно осознавая что и зачем он делает.
Да, он создал фальшивое противостояние, раздул истерику, из-за которой пролилась кровь, и выбрал сторону в этом противостоянии, записав остальных своих сограждан во враги. Это не акт идиотизма — это осознанное преступление.

А помнишь я тебе говорил меньше недели назад, что рыжий педофил не просто педофил, но ещё и массовый убийца? Ты ещё очень не хотел соглашаться...
Ну... вот. Плюс ещё одна жертва.

Я до сих пор не записал его в массовые убийцы, для меня этот термин чуть более прямой, более кристальное определение. Но спорить не хочу, человек он мерзкий, поступки его мерзкие, доказывать что не массовый убийца желания нету.

В этот раз он врёт "прицельно", прекрасно осознавая что и зачем он делает.
Скорее всего он злой потому что это событие быстро медийно перекрыло пленение Мадуро.

Скорее всего он злой потому что это событие быстро медийно перекрыло пленение Мадуро.
Пленение Мадуро перекрыло события с захватом танкеров, новость о латиноамериканском водителе автобуса протухла ещё позвчера.

Народ, который решает тут оправдано/не оправдано применение оружия - вы что вообще обсужаете? По законам физики ли был забит гвоздь?

Первопричина всего этого - рыжий педофил, кирки и прочая подобная плесень с их враньём и накручиваемой истерией. У женщины 6-и летний ребёнок, семья, дом - она КАКУЮ ОПАСНОСТЬ ПРЕДСТАВЛЯЛА ДЛЯ ГОСУДАРСТВА до введения этих отморозков в штат? НАХРЕНА было всё это устраивать?

При этом особая гадливость в том, что те, кто защищают отморозка знают ответ на этот вопрос даже лучше, чем остальные - затем что это демштат и там НАДО БЫЛО ДЕСТАБИЛИЗИРОВАТЬ ОБСТАНОВКУ.

Ну... дестабилизировали, дебилы.

Единственный справедливый исход из этой всей ситуации - импичмент, отстранение от должности и арест главного виновного.
08.01.26 12:14
10 17

Первопричина всего этого - рыжий педофил, кирки и прочая подобная плесень с их враньём и накручиваемой истерией.
Слабо копаешь.
Первопричина - система, когда граждане вынуждены самостоятельно защищать свои жизни.
И в результате законники ссутся от лишних движений граждан, которых сами не способны защитить.

Первопричина - система, когда граждане вынуждены самостоятельно защищать свои жизни.
Это система в США с тех пор, как существуют сами США.
Ступай вдаль и никуда не сворачивай.

Первопричина всего этого - рыжий педофил, кирки и прочая подобная плесень
Какой слог! Тебе на CNN прямая дорога, разбогатеешь...)))

это демштат и там НАДО БЫЛО ДЕСТАБИЛИЗИРОВАТЬ ОБСТАНОВКУ.
Точно! Захватить и передать влась рептилоидам с Нибиру и Путину, у которых на Трампа компромат и который у них перчатка.

То, что тебе нечем будет возразить и ты перейдешь на личности, я знал и так.
Спасибо.

Это система в США с тех пор, как существуют сами США.Ступай вдаль и никуда не сворачивай.
Ну да.
Именно поэтому, как и система выборов, у власти рыжий, которого ты так "любишь"

Ступапай вдаль, сказал же.

предлагаю послушать мнение бывшего полицейского...
08.01.26 12:09
2 2

Надо иметь в виду что Гера весьма правый трампист.
08.01.26 21:47
0 0

Погибшая от выстрелов агента ICE 37-летняя Рене Николь Гуд.
08.01.26 12:09
5 1

Это фото не видел только ленивый.
С какой целью вы ее разместили здесь - чтобы вызвать жалость из‑за гибели красивой женщины? А если бы у неё вовсе не было удачных снимков?

Должны посадить этого агента ICE. Посидит с полицейским, которого американский суд признал виновным в смерти Джорджа Флойда.
08.01.26 11:58
5 2

Была бы жертва негром-беспредельщиком - агенты бы ближе пяти шагов не подошли.
08.01.26 12:15
0 3

Должны посадить этого агента ICE. Посидит с полицейским, которого американский суд признал виновным в смерти Джорджа Флойда.
Пусть лучше с самим Флойдом посидит
09.01.26 04:50
0 0

Тут тяжело оценить, насколько правомерно использование оружия агентом, для этого должно быть обязательное расследование. Видео в фб и снн с разных сторон крутятся как хотят - с одного угла медленно показывается, как женщина хотела объехать офицера, с другого ускоренное видео, как она пытается его задавить. Абсолютно неизвестно, что было перед этим - может женщина угрожала офицеру, может офицер женщине. Нарушил ли офицер инструкции, пытаясь перекрыть путь женщине, или у него были для этого предпосылки. Для этого и нужны бодикэмы и должен быть протокол обязательного расследования.
Показательно другое - как быстро власти, что местные, что трамповские бросились защищать агента или наоборот. Обязанность властей - гарантировать порядок, гасить конфликты. Имхо, было бы вполне нормально если бы сразу же заявили "мы не можем выносить суждения без официального расследования, любая потеря жизни трагична. Приносим соболезнования семье погибшей". Насколько же я вижу, вместо этого сразу же было заявлено "агент действовал в целях самозащиты, идите нафиг". Имхо, это чистой воды сознательное разжигание вражды в обществе.
08.01.26 11:54
3 7

Обязанность властей - гарантировать порядок, гасить конфликты.
Мы все еще про текущую ситуацию, когда в синих штатах администрация считает своей обязанностью максимально раздувать возможные конфликты?
08.01.26 12:25
8 2

в синих штатах администрация считает своей обязанностью максимально раздувать возможные конфликты
если ты о администрации президента, то да. Вот до введения национальной гвардии, несмотря на протесты губернатора.
08.01.26 13:51
2 3



P.S. Я не в курсе всех деталей данного конкретного случая, не просматривал всех предложенных видео и считаю, что надо дождаться расследования.
08.01.26 11:44
0 1

Понятно, что нужно подождать результатов официального расследования, прежде, чем нагнетать. Но демократы не ждут. Как же, такой повод! При этом демократические мэры и левые активисты всячески подстрекали противодействовать ICE, создавая вокруг них нездоровую истерическую атмосферу, и это приносило плоды. Это же не первый случай, когда агентов пытаются протаранить автомобилем или еще как-то физически препятствовать их действиям. И это прямое нарушение закона, преступление. Но почему-то левые, которые так озабочены законом, когда речь идет о венесульских перевозчиках наркотиков, сразу забывают о нем, когда речь идет о прямом противодействии агентам государственных орагнов правопорядка, действующих в рамках своих полномочий.
08.01.26 10:47
25 9

А ловить случайных людей на улице и отправлять их в обезьянник "до выяснения", как это делает ICE - это не преступление?
08.01.26 10:54
5 6

А ловить случайных людей на улице и отправлять их в обезьянник "до выяснения", как это делает ICE - это не преступление?
Узнаю аргументацию.)) Во-первых, откуда дровишки про случайных людей, отправленных в обезьянник? Во-вторых, если у агентов есть на это официальное право, - не преступление. Если же у агентов такого права нет, ты можешь засудить их, и получить миллион-другой в качестве компенсации. Я бы, например, не отказался.
08.01.26 11:14
21 5

это не преступление?
"Бачили очі, що купували..."
08.01.26 11:14
0 1

Я бы, например, не отказался.
Пишешь из обезьянника?
08.01.26 11:26
1 11

Пишешь из обезьянника?
К сожалению, я не представляю интереса для агентов ICE.))
08.01.26 11:35
12 1

Узнаю аргументацию.)) Во-первых, откуда дровишки про случайных людей, отправленных в обезьянник?
В гугле забанили? Вам нужна помощь в поиске новостей, как ice ловят граждан и обладателей гринкарты на улице, или как люди, незаконно задержанные ice, в обезъяннике умирают?

Если же у агентов такого права нет, ты можешь засудить их, и получить миллион-другой в качестве компенсации.
А просто не творить дичь нельзя? Попадать под беспредел, и потом судиться - это обязательно?
08.01.26 11:47
3 7

В гугле забанили? Вам нужна помощь в поиске новостей, как ice ловят граждан и обладателей гринкарты на улице, или как люди, незаконно задержанные ice, в обезъяннике умирают?
Было бы неплохо. Конкретные случаи, а не "идите в гугл, там все есть".
08.01.26 11:49
9 1

В гугле забанили? Вам нужна помощь в поиске новостей, как ice ловят граждан и обладателей гринкарты на улице, или как люди, незаконно задержанные ice, в обезъяннике умирают?
Если б хоть один незаконно задержанный умер в обезьяннике, демы об этом трубили бы на каждом углу, а ICE уже разорился бы.
08.01.26 11:50
14 1

Было бы неплохо. Конкретные случаи, а не "идите в гугл, там все есть".
Голословные обвинения - классика левой мысли.
08.01.26 12:00
12 0

Если б хоть один незаконно задержанный умер в обезьяннике
О, "убьют тогда и приходите".
Узнаю аргументацию.))

Но демократы не ждут
И Трамп решил не подождать.
08.01.26 12:25
0 4

когда речь идет о прямом противодействии агентам государственных орагнов правопорядка, действующих в рамках своих полномочий.
П*ц какой, прости господи. Застрелить человека насмерть за, сука, "противодействие" - батенька, идите нахер и там оставайтесь.
08.01.26 12:44
2 17

действующих в рамках своих полномочий.
У агентов ICE есть полномочия перекрывать улицы, стрелять по безоружным, осуществлять незаконные аресты, игнорировать презумпцию невиновности?
08.01.26 12:53
0 9

К сожалению, я не представляю интереса для агентов ICE.
Ну да, на Лахту их юрисдикция пока не распространяется.
08.01.26 13:00
0 8

Ну да, на Лахту их юрисдикция пока не распространяется.
он написал к сожалению 😃его на росии в заложниках держат 🙂слы,прик,если фсб-современное гестапо,дай знак,ответь🙂и это,то что у вас в сране типу с корочкой все можно, это ненормально, не думай,что так везде
08.01.26 13:10
0 0

При этом демократические мэры и левые активисты всячески подстрекали противодействовать ICE, создавая вокруг них нездоровую истерическую атмосферу,
они ещё и судей привлекли. А эти судьи, что себе позволяют? Приказывают выпустить незаконно арестованных ICE!
08.01.26 15:05
0 4

У агентов ICE есть полномочия перекрывать улицы, стрелять по безоружным, осуществлять незаконные аресты, игнорировать презумпцию невиновности?
«Я освобождаю вас от химеры, называемой «совестью», и от имени фюрера приказываю вам быть безжалостными по отношению к людям неполноценных рас!»
08.01.26 20:29
0 2

Давайте не уподобляться обывателям, которыми СМИ крутят как хотят. Мы не эксперты в законодательстве США. Состоится суд. Если агент ICE не имел права применять оружие в такой ситуации - он будет наказан. Как бы все.
08.01.26 10:36
15 4

Давайте не уподобляться обывателям, которыми СМИ крутят как хотят. Мы не эксперты в законодательстве США. Состоится суд. Если агент ICE не имел права применять оружие в такой ситуации - он будет наказан. Как бы все.
Недавно израильская полиция проводила операцию в арабском посёлке Тарабин в Негеве. Регион давно проблемный: там регулярно всплывают истории бедуинских ОПГ, которые занимаются контрабандой оружия и наркотиков, грабежами, нападениями на бизнес и межклановыми конфликтами, которые нередко приводят к жертвам среди мирного населения.

Во время операции один из местных оказал сопротивление полиции и в ходе инцидента погиб. После инцидента последовала общественная реакция: ряд активистов и организаций выступили с резкой критикой действий полиции, выдвинув обвинения в дискриминации и превышении полномочий ещё до завершения официального расследования и установления всех обстоятельств произошедшего.

Согласен с тем, что логичнее дождаться официальных результатов и разбирательства, прежде чем делать окончательные выводы о том, что именно произошло.
08.01.26 10:40
4 4

Давайте не уподобляться обывателям, которыми СМИ крутят как хотят. Мы не эксперты в законодательстве США.
не совсем понятный подход - обывателям нельзя обсуждать случай, в котором завтра может оказаться любой? и задавать вопросы? суд будет - но независимо от решения суда я не хочу чтобы в будущем какой-то коп пристрелил бы меня или моего ребенка или кого-то бы ни было, просто потому, что ему там что-то показалось.. утихомирь меня шокером.. рань в ногу, покажи пистолет и предупреди, чтобы не дергался - сделай хоть что-то, чтобы сохранить жизнь.
08.01.26 11:01
2 13

Недавно израильская полиция проводила операцию в арабском посёлке Тарабин в Негеве.
отличный пример - тут как раз понятно крайнее напряжение агентов и готовность стрелять во все что движется, израильский спецназ в арабском поселке. прилететь может из любой щели и от любого ребенка, а на экране вполне себе респектабельный район как по домам, так и по машинам недовольных граждан. (могу ошибаться - но нифига не похоже на трущобы). могут они возмущаться? да ясное дело - в нормальном государстве именно они оплачивают из своих налогов всех этих агентов. можно ли их наказывать за такое поведение в случае нарушения законов - конечно, можно и нужно, но не смертной же ж казнью...
08.01.26 11:15
1 6

я не хочу чтобы в будущем какой-то коп пристрелил бы меня или моего ребенка или кого-то бы ни было, просто потому, что ему там что-то показалось.. утихомирь меня шокером.. рань в ногу, покажи пистолет и предупреди, чтобы не дергался - сделай хоть что-то, чтобы сохранить жизнь.
Вообще-то они так и делают всегда. Но я открою один большрй секрет, насчет наилучшего способа сохранить жизнь. Подчиняйся требованиям офицера, и все будет ОК. Ваш кэп.
08.01.26 11:23
17 7

насчет наилучшего способа сохранить жизнь. Подчиняйся требованиям офицера, и все будет ОК.
И даже фонариками в небо светить не стоит, во избежание.
08.01.26 11:26
0 10

Подчиняйся требованиям офицера, и все будет ОК. Ваш кэп.
и где та грань, где требованием офицера не будет присесть на бутылку? ну а потом, конечно, подай в суд за неправомерное требование.. только кажется мне, что это может уже не работать к тому времени...
08.01.26 11:36
1 10

могут они возмущаться?
Возмущаться могут. Препятствовать и угрожать - нет.
08.01.26 11:37
15 1

и где та грань, где требованием офицера не будет присесть на бутылку?
У вас с географией все в порядке? Страна с бутылками в другом полушарии.
08.01.26 11:39
15 2

и где та грань, где требованием офицера не будет присесть на бутылку?
И еще один совет от кэпа: если ты сам будешь решать на месте где та грань и каким требованиям офицера подчиняться, а каким - нет, - закончишь как эта дама.
08.01.26 11:41
15 2

Вообще-то они так и делают всегда. Но я открою один большрй секрет, насчет наилучшего способа сохранить жизнь. Подчиняйся требованиям офицера, и все будет ОК. Ваш кэп.
Я вас правильно понял, вы жестоко осуждаете действия полиции во время штурма Капитолия за мягкие действия? Нужно было всех положить на месте из пулеметов за неподчинения требованиям?
08.01.26 11:50
1 13

я не хочу чтобы в будущем какой-то коп
Тут отдельный ВТФ-момент, что пристрелил сотрудник иммиграционно-таможенной службы.
08.01.26 11:51
0 3

если ты сам будешь решать на месте где та грань и каким требованиям офицера подчиняться, а каким - нет, - закончишь как эта дама.
точно я попутал географию?
08.01.26 12:00
0 5

Тут отдельный ВТФ-момент, что пристрелил сотрудник иммиграционно-таможенной службы.
пристрелил сотрудник правоохранительных органов - или все граждане должны разбираться в том, что написано на нашивках?
08.01.26 12:02
4 0

Страна с бутылками в другом полушарии.
а я и не утверждал обратного, но с таким подходом (лучше выполняй, иначе застрелим) это не долго продлится...
08.01.26 12:07
0 4

Я вас правильно понял, вы жестоко осуждаете действия полиции во время штурма Капитолия за мягкие действия? Нужно было всех положить на месте из пулеметов за неподчинения требованиям?
Нет, как всегда, неправильно. Если действия представляют угрозу жизни людей, то положить на месте - правильно. Люди в Капитолии никакой угрозы никому не представляли. Тем не менее, одну из них все-таки застрелили на месте.
08.01.26 12:08
12 0

а я и не утверждал обратного, но с таким подходом (лучше выполняй, иначе застрелим) это не долго продлится...
Этот подход только тараканы в вашей голове нашептывают. Реальность отличается.
08.01.26 12:09
13 0

Чем больше американцев не подчиняется требованиям офицера, тем меньше американцев не подчиняется требованиям офицера 😄
08.01.26 12:23
6 1

Чем больше американцев не подчиняется требованиям офицера, тем меньше американцев не подчиняется требованиям офицера 😄
Это пять! Запости куда-нить на Рэддит, или в Х. Мемом станет...)))
08.01.26 12:45
11 1

Страна с бутылками в другом полушарии.
Страна с бутылками возникает везде, где представителям власти позволяют безнаказанно творить все, что вздумается. От полушария это не зависит никак.
08.01.26 12:59
0 14

Подчиняйся требованиям офицера, и все будет ОК. Ваш кэп.
08.01.26 19:37
0 0

Если действия представляют угрозу жизни людей, то положить на месте - правильно. Люди в Капитолии никакой угрозы никому не представляли.
Ясно. Толпа отморозков штурмует правительственное здание - нет никакой угрозы, женщина уезжает на своей машине - смертельная угроза, требуется немедленное уничтожение. "Какой мерой мерите, такой и вам отмерится".
09.01.26 05:08
0 0

та самая злобная женщина в машине была профессиональной агитаторкой,
Сделают ли её имя подобным имени Флойда?
08.01.26 10:33
0 1

Сделают ли её имя подобным имени Флойда?
Да запросто. Она хоть и белая, но очень удобно ее сделать очередной мученицей за год до промежуточных выборов. С Флойдом сработало.
08.01.26 10:41
21 3

Выжимка из законов США:
Если водитель не вооружён и не угрожает никому физической опасностью, просто попытка уехать с места (даже если он не повинуется команде выйти из авто) не даёт агенту права стрелять по нему.

Ссылка, и ещё.

ICE работают под юрисдикцией Министерства внутренней безопасности (DHS) и обязаны соблюдать общие федеральные стандарты использования силы, сходные с политиками местной полиции и стандартами DOJ, когда они проводят задержания и операции.

Так что по всем законам этого агента ICE должны судить и посадить.
08.01.26 10:23
6 29

Пешеход, умирая на переходе, знай — ты был прав!
08.01.26 10:30
6 7

Пешеход, умирая на переходе, знай — ты был прав!
Угу.
Пока не умрет пешеход, водилы так и будут нагло нарушать.
Значит нужна жертва, чтобы привести в сознание урода?
08.01.26 10:55
1 0

Пешеход, умирая на переходе, знай — ты был прав!
Вот мне интересно, как этот аргумент заиграет в свете того, что во многих штатах разрешено ношение оружия в целях самозащиты. И как бы все разыгралось если бы из машины открыли огонь в ответ как раз в целях самозащиты т.к. агенты ICE не идентифицировали себя должным образом?
08.01.26 10:56
0 9

и не угрожает никому физической опасностью,
А если угрожает?
08.01.26 11:09
18 2

А если угрожает?
Степень угрозы агент должен оценить сам.
И качество этой оценки, как я понимаю, зависит от степени подготовки, знаний законов.
В данном случае особой опасности не видно.
А значит агенту лучше признать вину, покаяться и сесть куда его посадят.
08.01.26 11:29
2 5

В данном случае особой опасности не видно.
Кому не видно? Вам? Вы уже экспертно всю ситуацию оценили и вынесли вердикт? Ну, ОК, имеете право. А я вот опасность очень хорошо вижу. И вангую, что агента оправдают.
08.01.26 11:51
13 3

Кому не видно? Вам? Вы уже экспертно всю ситуацию оценили и вынесли вердикт? Ну, ОК, имеете право. А я вот опасность очень хорошо вижу. И вангую, что агента оправдают.
Я вижу, что авто просто стоит.
Его объезжает одно авто.
Потом подъезжают агенты и один начинает, зачем то, дергать ручку двери.
Зачем?
Она явно поворачивает направо, от стоящего напротив агента пытаясь уехать.
Урод стреляет.

Да, я не агент.Но я много езжу по городу на велике и важным условием моей безопасности есть прогноз поведения водителя.
Направление колес при начале движения - одно из условий моей выживаемости.
Если бы я стрелял за мнимую угрозу, популяция водил прилично бы проредилась в городе.
08.01.26 12:02
3 11

И вангую, что агента оправдают.
Конечно оправдают. По звонку. Потому что только так можно добиться того, что следующим трупом будет уже агент отморозков, что оправдает следующий виток разгона ситуации.
И в этом как раз и состоит задача рыжего педофила.

Фиговый из вас эксперт. В момент начала движения авто движется точно на агента, стоящего перед ним. И колеса направлены прямо. Агент едва успевает отскочить в сторону, одновременно открываея огонь, и паралллельно с эти она уже поворачивает направо. Вот момент, начала движения, когда агент выхватывает оружие.
08.01.26 12:35
9 6

В момент начала движения авто движется точно на агента, стоящего перед ним. И колеса направлены прямо.
314 бол. В этот момент ещё ничего не движется. Она сначала вообще сдаёт назад. Ты взял момент когда она закончила сдавать назад и начала поворачивать руль вправо, но не закончила ещё это делать и никуда не едет.

Интересно, почему если трампоид, то обязательно брехливая дрянь...

Кстати, расскажи, стоять напротив авто, которое, возможно, представляет для тебя опасность, это так агентов обучают?
И да, там отлично видно - сдает назад, чтобы не ехать на человека, начинает движение вперед и поворачивает колеса.
Я вот правда не понимаю, какую опасность представляло стоящее авто, окно открыто, женщина, вокруг никого с оружием?
08.01.26 13:07
0 8

Интересно, почему если трампоид, то обязательно брехливая дрянь...
не путай первопричину и следствие.

вокруг никого с оружием?
Никого? точно?
08.01.26 13:14
0 0

не путай первопричину и следствие.
А как в этом конкретном случае разобрать что есть что? Они ж как сиамские близнецы. К тому же я ни в жизни, на на этом ресурсе не знаю никого, кто сначала бы был дрянью а потом стал трампанутым, ровно как и наоборот: каждый из них "появляется сразу, из-под куста" (с)

314 бол. В этот момент ещё ничего не движется. Она сначала вообще сдаёт назад. Ты взял момент когда она закончила сдавать назад и начала поворачивать руль вправо, но не закончила ещё это делать и никуда не едет.
Пафнутий решил позориться до конца, как обычно. Ну, ОК, в очередной раз макнем его лицом в навоз, раз он так это любит.

Интересно, почему если трампоид, то обязательно брехливая дрянь...
Интересно, почему если психически неустойчивый трампофоб, то обязательно не только брехливая, но и очень глупая дрянь...

1.Кадр. Позиция машины перед началом движения вперед.
2.Кадр. Машина начинает двежение на стоящего перед ней агента, тот выхватывает оружие.
3. Кадр. Машина продолжает движение прямо на агента, тот открывает огонь.
4. Кадр. Машина продолжает движение, агент начинает отскакивать в сторону.
5. Кадр. Машина начинае поворачивать вправо, но траетория движения все еще цепляет агента.
6. Кадр. Машина продолжает движение вправо вплотную к агенту.
7. Кадр Машина продолжает движение вправо вплотную к агенту.
8. Кадр. Машина наконец проезжает мимо успевшего отскочить агента. Расстояние между ними сантиметров тридцать.
При чем, если сравить первый и восьмой кадры, видно, что машина проезжает точно по месту где стоял агент, и если б он не успел отскочить, то был бы сбит машиной.

В один пост не помещаются. Здесь кадры 6,7 и 8.
08.01.26 13:40
9 0

Машина продолжает движение прямо на агента, тот открывает огонь.
А теперь смотрим где дырка в стекле. И понимаем, что лугандонский платный совсем заврался.

Кстати, расскажи, стоять напротив авто, которое, возможно, представляет для тебя опасность, это так агентов обучают?И да, там отлично видно - сдает назад, чтобы не ехать на человека, начинает движение вперед и поворачивает колеса.Я вот правда не понимаю, какую опасность представляло стоящее авто, окно открыто, женщина, вокруг никого с оружием?
Авто блокировал дорогу перед автомобилем ICE. Агенты вышли из машины, чтобы, очевидно, задержать даму. Дама попыталась уехать чуть не сбив агента при этом. Получила от него заслуженную пулю. Чего непонятного? Или ты считаешь, агент, стоявший перед ее авто сам виноват, что стал на пути? И его можно было спокойно давить?
08.01.26 13:52
16 1

Авто блокировал дорогу перед автомобилем ICE
Получила от него заслуженную пулю
Не просто дрянь, а дрянь прямо таки эталонная

А теперь смотрим где дырка в стекле. И понимаем, что лугандонский платный совсем заврался.
Нет, я конечно видал мазохистов, но Пафнутий - это просто феномен какой-то. Хочешь еще раз мордой в навоз? ОК, ныряй, пожалуйста.))

Не просто дрянь, а дрянь прямо таки эталонная
Слился, дружок? Слюной брызжешь от бессилия?)))

Если ты думаешь что я тебе что-то пытался доказать, то ты ошибся что думаешь.

Корыто стояло посреди дороги.
Ее только что объехали.
Борзые остановились и пошли ее вытягивать?
Зачем?
Зачем ее авто блокировали?
Если у нее был умысел, зачем она стала сдавать назад и выворачивать вправо, тем самым давая время на оценку ситуации стоящему впереди?
Вот из за такого дерьма вы и носитесь со стволами.
08.01.26 14:09
0 3

Борзые остановились и пошли ее вытягивать?
Зачем?
Зачем ее авто блокировали?
Я так понимаю, для привлечения за препятствование. То, что она делала совершенно незаконно. И этим постоянно много людей занимается, демы их на это науськивают. Если на это никак не реагировать, то они будут борзеть все больше. Если ты недоволен действиями агентов, иди в суд, жалуйся, выбирай политиков, которые поменяют иммиграционные законы, в общем, действуй в рамках закона. Но ты не можешь просто выйти и начать физически препятствовать агентам, это прямой путь к анархии. Если б она не стала эскалировать, а подчинилась бы, отделалась бы штрафом, я думаю. А может, и штрафа не было бы. Нечто подобное должно было случиться. Теперь другие подумают, прежде чем наезжать на агентов.
08.01.26 14:17
14 1

То есть видеофиксации блокирования проезда недостаточно?
И когда он взялся за ручку и она стала уезжать, этого было недостаточно для таких важных лиц, им надо было обязательно наказать?
08.01.26 14:22
0 7

Если у нее был умысел, зачем она стала сдавать назад и выворачивать вправо, тем самым давая время на оценку ситуации стоящему впереди?
Какой у нее был умысел я не знаю, но то, что она своими действиями угрожала агенту - очевидно. Я понимаю, твой пойнт в том, что агент должен был отойти в сторону и дать ей уехать. Но с какого? Они имели полное право задержать ее. А она не имела права ехать на агента, подвергая его жизнь риску.
08.01.26 14:24
12 0

демы их на это науськивают
Сорес лично курсы проводит по блокированию авто отморозков.

То есть видеофиксации блокирования проезда недостаточно?
Я не знаю американских законов. Возможно достаточно, возможно нет. В любом случае, подчиняйся и не подвергай риску жизнь агентов, может получиться плохо. Агентов травят во всех соцсетях и атакуют на улице, они работают под постоянным прессом, я не вижу, почему они в такой ситуации должны быть благодушно-снисходительными и ограничится видеосъемкой. Задержание - вполне адекватное действие с их стороны.
08.01.26 14:28
11 0

Фиговый из вас эксперт. В момент начала движения авто движется точно на агента, стоящего перед ним. И колеса направлены прямо. Агент едва успевает отскочить в сторону, одновременно открываея огонь, и паралллельно с эти она уже поворачивает направо. Вот момент, начала движения, когда агент выхватывает оружие.
Цитата из www.justice.gov

"1-16.200 — ПРИМЕНЕНИЕ СМЕРТОНОСНОЙ СИЛЫ И ЗАПРЕЩЁННЫЕ ПРИЁМЫ СДЕРЖИВАНИЯ

A. Смертоносная сила

Сотрудники правоохранительных органов и исправительных учреждений Министерства юстиции могут применять смертоносную силу только в случае необходимости, то есть когда у сотрудника имеется обоснованное убеждение, что лицо, против которого применяется такая сила, представляет непосредственную угрозу смерти или причинения тяжкого телесного вреда сотруднику либо другому лицу.

Смертоносная сила не может применяться исключительно с целью предотвратить побег скрывающегося подозреваемого.

Огнестрельное оружие не может применяться исключительно с целью вывести из строя движущиеся транспортные средства. В частности, стрельба по движущемуся транспортному средству запрещена, за исключением случаев, когда:

1. лицо, находящееся в транспортном средстве, угрожает сотруднику или другому лицу применением смертоносной силы иными средствами, помимо самого транспортного средства; либо
2. транспортное средство используется таким образом, что создаёт угрозу смерти или причинения тяжкого телесного вреда сотруднику или другим лицам, и при этом не существует иных объективно разумных средств защиты, включая уход с траектории движения транспортного средства."

Чо-как там "иных объективно разумных средств защиты, включая уход с траектории движения транспортного средства"? Не? Давай, продолжай гнать, очень интересно.
08.01.26 14:37
0 13

Он же написал, что законов не знает, а за агентов сердце болит.
08.01.26 15:01
0 9

Или ты считаешь, агент, стоявший перед ее авто сам виноват, что стал на пути?
Да, ещё до вас здесь разместили ролик Геры Шерифа, из которого следует, что вставать перед заведённой машиной может только идиот. Так их в полиции учили. Зачем вы продолжаете дискутировать, не посмотрев мнение специалиста?
08.01.26 15:05
0 7

Я не знаю американских законов
Задержание - вполне адекватное действие с их стороны
Да и всю ту хрень на серьезньіх щщщах про заслуженную реакцию, про законность остановки тьі тоже на голубом глазу навалил?
Все же ср.ньій тьі клоун
08.01.26 15:11
0 4

А если угрожает?
На видео абсолютно чётко видно, что она никому не угрожала, просто уезжала. По закону оружие это крайняя мера, его нельзя применять, если кто-то уезжает от полиции, отказавшись выйти (и не факт, что её просили выйти), только в случае неминуемой угрозы жизни или серьёзного вреда, а тут не были ни того, ни другого даже близко. И это даже не было задержание опасного преступника, это мирные безоружные протестующие. Агент ICE полный отморозок, который нарушил закон и убил женщину просто так, за что и должен быть наказан тюремным сроком (и немаленьким).
08.01.26 15:21
0 4

Интересно, почему если трампоид, то обязательно брехливая дрянь...
Почему сразу "трампоид"? "Просто очень нужны деньги" ©

Я не знаю американских законов. Возможно достаточно, возможно нет. В любом случае, подчиняйся и не подвергай риску жизнь агентов, может получиться плохо. Агентов травят во всех соцсетях и атакуют на улице, они работают под постоянным прессом, я не вижу, почему они в такой ситуации должны быть благодушно-снисходительными и ограничится видеосъемкой. Задержание - вполне адекватное действие с их стороны.
послушай,ты думаешь что это нормально, что если у чела ксива или борода и он в чёрном гелике,то все,он может стрелять, кидать на подвал,бить узких свиней ногами ни за что...это не так,правда,и полицейский не всегда прав,и уважаемый нохчи из лахмата тоже,тебя обманули,у вас равные права и обязанности. Тётка в машине испугалась,увидев что к ней ломятся вооружённые бугаи,не маркированные,как пишут отдававшие разного смысла приказы:"Get outta car","move out" и тд...моё имхо-не тянет на обстрел машины по стеклам в упор. И как трактовать блокирование попыток оказать помощь, и непредоставление помощи? Это не лэдэнээру прику,это Зверю последний вопрос,или другому полисмену
08.01.26 21:16
0 1

Ключевой вопрос - что именно агент сказал водителю. Надеюсь суд установит.

- Если он сказал "уезжай нафиг", то это именно то, что она и пыталась сделать. В этом случае применение оружия неоправданно.
- Если же он сказал "выйти из машины", а она попыталась уехать, то применение оружия абсолютно оправданно.
08.01.26 09:49
26 4

- Если он сказал "уезжай нафиг",
На видео не слышно слов, но, похоже, агент держит ручку двери и бежит рядом с машиной. Это довольно нелогичное поведение для человека, который только что сказал "уезжай нафиг".
08.01.26 09:55
0 4

Если же он сказал "выйти из машины", а она попыталась уехать, то применение оружия абсолютно оправданно
…если у него есть полномочия так говорить.
08.01.26 09:56
1 3

о применение оружия абсолютно оправданно.
применение оружия вообще или с целью убийства? с какой целью в данном случае применяется оружие? ведь с точки, откуда стрелял агент (через лобовое и боковое стекло) шансов просто ранить было не то, что мало, а их вообще не было.. а если стрельба была с целью избежать возможной угрозы наезда на других агентов/граждан в дальнейшем - то поздравляю, как раз после стрельбы неуправляемая машина врезается в другие машины..
08.01.26 09:58
2 12

Неподчинение требованиям полиции - причина открыть огонь. А там куда уж попадёт, зависит от подготовки полицейского. Да и начинать движение, когда кто-то держиться за ручку двери, так себе идея. Поскользнуться и попасть ногами под заднее колесо - нефиг делать.

Ещё раз - мы не знаем что и как было скзазано. А без этого строить свои версии равнозначно предсказанию погоды на Юпитере.

И, кроме того, я не знаю статуса ICE и приравняны ли они к полиции. Если кто-то просветит, буду благодарен.
08.01.26 10:08
18 6

- Если же он сказал "выйти из машины", а она попыталась уехать, то применение оружия абсолютно оправданно
нет. Это заблуждение что человек с оружием может требовать что угодно и когда угодно. Даже мент на дежурстве отличается от мента не на дежурстве. А уж если это айс не на дежурстве это почти гражданский.
08.01.26 10:12
1 10

Неподчинение требованиям полиции - причина открыть огонь.
Это была не полиция.
08.01.26 10:15
2 11

Неподчинение требованиям полиции - причина открыть огонь
"друг, оставь покурить! - а в ответ тишина" - повод открыть огонь? налицо неподчинение требованиям...
так как других пруфов пока нет - спросил у ИИ (и тут мне вполне все понятно и логично... только к чему можно из перечисленного натянуть обсуждаемый случай?)
08.01.26 10:15
3 1

- Если же он сказал "выйти из машины", а она попыталась уехать, то применение оружия абсолютно оправданно.
Вообще-то нет. Решение Верховного суда от 1985 года, Теннесси против Гарнера, запрещает применение смертоносного оружия против подозреваемого, пытающегося скрыться с места преступления, если тот не угрожает офицеру, производящему арест, либо другим лицам.
Mit
08.01.26 10:25
1 15

Если же он сказал "выйти из машины", а она попыталась уехать, то применение оружия абсолютно оправданно.
небольшой поиск дал результат, что офицер ice может потребовать покинуть автомобиль "for officer safety.”
Так что законность требования выйти из автомобиля в данном случае не законная.
08.01.26 10:44
1 7

против подозреваемого, пытающегося скрыться с места преступления
Женщина преступно пыталась развернуть машину и подло уехать подальше от пидарасов с пистолетами и мигалками в радиаторах.
Она точно заслуживала смерти?
08.01.26 11:29
1 17

> если тот не угрожает офицеру
А если машина наехала на офицера, тогда как?
08.01.26 12:09
8 1

тогда как?
можно арестовать и предъявить обвинения.
08.01.26 13:13
0 3

небольшой поиск дал результат, что офицер ice может потребовать покинуть автомобиль "for officer safety.”
потребовать то он может, а вот что он может предпринять чтоб заставить подчинится? Что ему разрешено. Ну вот как охранники в магазинах. Они могут потребовать от воришки вывернуть карманы, а заставить воришку вывернуть карманы может только полиция.
08.01.26 13:33
0 4

Ну, арестовать не вышли.
А обвинения уже Трамп предъявил. В терроризме.
08.01.26 15:38
2 0

что он может предпринять чтоб заставить подчинится?
Вызвать поддержку с воздуха.
Двух пар F-35 должно хватить, чтобы обезопасить тот квартал.
08.01.26 18:32
0 1

Левацкая нечисть хочет разрушить систему правопорядка США, чтобы их окончательно заполнили нелегальные иммигранты. Сотрудник ICE заслуживает звание героя за то, что шлёпнул эту террористку.
08.01.26 09:47
27 3

Обязательно должен быть суд, который определит степень виновности полицейского.
08.01.26 09:34
0 6

на ролике видно что агент подошел к машине что-то сказал водителю и водитель попытался уехать. причем агент в этот момент держит ручку двери и бежит рядом с машиной.
Насколько я могу предположить из этого видео - водителя попросили выйти из машины, а он попытался уехать.
На сколько обоснована тут стрельба - сложно сказать. Я не знаю их законов. Слышал что полицейцские в штатах применяют оружие в случае неповеновения довольно легко. Они могли предполагать что она может представлять угрозу для полицейских двигаясь на автомобиле и отказываясь подчиняться.
Когда вокруг столько вооруженных спецслужбистов - довольно глупо перегораживать проезд и отказываться подчиняться приказам в любой стране.
А тут это привело к такой трагедии.
08.01.26 09:29
20 9

Причём предварительно машина блокировала полицейских.
08.01.26 09:35
1 6

Слышал что полицейцские в штатах применяют оружие в случае неповеновения довольно легко.
айс не полицейские. Сначала разобраться насколько правомерно он вышел из машины и начал от нее что то требовать. Ещё и силу применил( схватился за дверцу машины)
08.01.26 09:46
3 18

Сначала разобраться насколько правомерно
Как показывает обсуждаемый кейс, таки лучше сперва выполнить требования человека с пистолетом, а уже потом разбираться насколько они правомерны...

Причём предварительно машина блокировала полицейских.
Она никого не блокировала. На видео видно, что перед ней стоит другая машина поперек дороги (видимо, тоже айсы). Она, по всей видимости, пыталась ее объехать или развернуться. Дальше подбегает агрессивный клоун и начинает дергать за ручку. Зачем - непонятно.
08.01.26 10:29
3 6

таки лучше сперва выполнить требования человека с пистолетом,
если посмотреть внимательно видео, то никаких предупредительных не то что выстрелов, но и даже угроз с помощью пистолета не было - мгновенно выхватывается пистолет и стрельба на поражение. т.е. агент мгновенно оценил ситуацию как неисправимую и жутко кому-то чем-то угрожающую. при этом я не вижу особого напряжения среди попавших в кадр агентов и граждан (до стрельбы) - т.е. такая себе протестная акция, недовольные граждане и какие-то там агенты, не держащие на мушке "крайне опасных преступников".. мы все таки говорим о правовом государстве, женщина не сделала ничего такого, что можно было бы наказать смертной казнью. выпишите ей штраф за блокировку дороги - и все, к чему было необходимо устраивать цирк с требованием срочно выйти из машины?

если посмотреть внимательно видео, то никаких предупредительных не то что выстрелов, но и даже угроз с помощью пистолета не было - мгновенно выхватывается пистолет и стрельба на поражение. т.е. агент мгновенно оценил ситуацию как неисправимую и жутко кому-то чем-то угрожающую
Даже больше — он расстегнул кобуру и положил руку на рукоять в тот момент, когда она сдавала назад. Это видно на стоп-кадре на 21-й секунде. Стрелять на поражение он начал после того как она начала движение вперед между ним и машиной. Паузы в его действиях не было. Т.е. решение «направить ствол» на водителя (а может и «открыть огонь» по водителю) он принял до движения авто вперед.

Жаль, что с этого ракурса «дергающий ручку» перекрывает «стреляющего».

p.s.: другой агент упал на землю слева в кадре от неожиданности после звуков выстрела.
08.01.26 11:06
0 10

Она никого не блокировала. На видео видно, что перед ней стоит другая машина поперек дороги (видимо, тоже айсы). Она, по всей видимости, пыталась ее объехать или развернуться. Дальше подбегает агрессивный клоун и начинает дергать за ручку. Зачем - непонятно.
Довольно удобно не показано развитие ситуации, чисто завершение. Почему?
08.01.26 11:27
10 4

Довольно удобно не показано развитие ситуации, чисто завершение. Почему?
не все так однозначно? или нужно было показать начиная с утреннего кофе и кто как сходил в туалет всех участников? как по мне, то ситуация показана очень хорошо и с нормальным таймингом - напомню, что это съемки, скорее всего от "пострадавшей стороны" - камеры агентов и более раннее развитие, если оно хоть как то объяснит такое поведение агента (женщина прятала автомат в багажнике?) нам покажут позже. но если обратить внимание, то если бы был повод - женщину заблокировали бы машинами и держали бы на мушке, а не вальяжно и неспеша подходил бы к ее машине
08.01.26 11:46
3 3

не все так однозначно? или нужно было показать начиная с утреннего кофе и кто как сходил в туалет всех участников?
Достаточно добавить 10 минут до того. Иначе получается как с "экоактивистами", когда выкладывают кадры как "проклятый режим подло задерживает студентов, колторые вообще ничего не делали, и даже мимо не проходили".
это съемки, скорее всего от "пострадавшей стороны" - камеры агентов и более раннее развитие, если оно хоть как то объяснит такое поведение агента (женщина прятала автомат в багажнике?) нам покажут позже
Тогда, может быть, стоит этого и подождать?
если бы был повод - женщину заблокировали бы машинами и держали бы на мушке
Ее таки заблокировали. Одной машиной, ну, сколько есть. Она пыталась сбежать.
08.01.26 11:54
9 3

Тогда, может быть, стоит этого и подождать?
у нас есть выбор? конечно дождемся.. штат и город за демократами - не дадут замять дело
08.01.26 12:57
1 2

у нас есть выбор? конечно дождемся.. штат и город за демократами - не дадут замять дело
Иронично, что был бы он не "за демократами" - и случая бы не было.
08.01.26 13:22
6 1

мгновенно выхватывается пистолет и стрельба на поражение
Человек с пистолетом на поясе - это тоже человек с пистолетом.
Понимаете какая фигня... Вы (и ваши единомышленники) абсолютно правы, цирк устраивать не нужно было, ничего ужжасно противозаконного женщина не совершила, агент сильно превысил и т.д. и т.п. Вот только детки осиротели. И даже если агента расстреляют - маму им это не вернет.
А всего-то надо было выйти из машины...

А всего-то надо было выйти из машины...

так вот это и есть самое страшное в этом всем.. что "всего лишь нужно было".. выйти из машины, лечь на землю, сесть на бутылку... где грань? и все бы хорошо, если бы это закончилось судебной тягомотиной - ну там штраф 100500 за неповиновение и мы бы спорили о правомерности.. а тут ведь - смертная казнь.. тут же, не отходя от кассы.. и многие оправдывают - как же, она же зацепила зеркалом агента, который, как так же обсуждается, даже не полицейский.. и он стреляет ей практически вслед - не предотвращая наезд а, по сути, наказывая за то, что она МОГЛА сделать..

то есть пока цветных убивали было нормально, а теперь убили белого человека и сразу скандал
08.01.26 09:22
41 2

то есть пока цветных убивали было нормально, а теперь убили белого человека и сразу скандал
Кстати, всем известный Флойд умер примерно в том же районе, говорят, примерно полмили от этого места, где сейчас эту женщину застрелили. Так что в тех местах с той поры и так народ относился к полиции прохладно, мягко говоря, а теперь уж и подавно...
08.01.26 09:27
1 2

Да-да. То-то один белый сидит (пожизнено) за убийство обдолбаного наркоши и бандита...

Вот, тут ещё подсказали, что это и произошло неподалёку.
08.01.26 09:59
3 6

Да-да. То-то один белый сидит (пожизнено) за убийство обдолбаного наркоши и бандита... Вот, тут ещё подсказали, что это и произошло неподалёку.
И правильно, что сидит - ведь он псих, убийца и садист.
08.01.26 11:25
8 3

Ну изучи уже хоть немного статистику, что ли.
08.01.26 11:26
2 1

Что легко определить по его фамилии.
08.01.26 11:42
0 2

Что легко определить по его фамилии.
это печально, если вам такие вещи легко определить по фамилии.
08.01.26 13:13
0 0

Да, ладно, когда в 2017 году чёрный полицейский расстрелял прямо из машины белую австралийку, которая и вызвала полицейских, так всем, кроме её семьи и друзей было пофиг, зато сомалийская диаспора развернула кампанию по защите полицейского, который был выходцем из Сомали, набранным в полицию по какой-то там программе типа помогающей интеграции иммигрантов в американское общество, мол он увидел угрозу, в их культуре женщина не ходит одна и т.п. В итоге урод отсидел чуть больше 4 лет и вышел на свободу.
08.01.26 14:57
0 4

И чем этот случай отличается от обсуждаемого когда-то здесь же случая убийства полицейским водителя машины, который тоже собирался скрыться? угрозы жизни агенту не было, за рулем не обдолбанный нарик (несущий потенциальную угрозу жизни гражданам) - стреляй себе по колесам, если важно остановить...
08.01.26 09:21
1 4

стреляй себе по колесам, если важно остановить...
полицейские не стреляют по колесам. Если полицейские останавливают машину, а та пытается скрыться, то в протоколах полицейских записано, что они могут стрелять на поражение водителя. Это они и делают - не только в этом случае, а во всех остальных - которых достаточно много, только они не привлекают внимания.
08.01.26 09:59
3 2

И чем этот случай отличается от обсуждаемого когда-то здесь же случая убийства полицейским водителя машины, который тоже собирался скрыться?
тем что айс не полицейские. Хотя и те и те с оружием, но в нормативных актах четко прописано кто и в каких случаях может оружие применять. Короче каждую службу натаскивают на определенные действия. Если полицейский может адекватно оценить когда можно применить оружие, то у айс оно больше для красоты.
08.01.26 10:00
1 9

то в протоколах полицейских записано, что они могут стрелять на поражение водителя.
есть какой-то пруф? а то такой простор для деятельности открывается - палочкой махнул, водитель не становился - расстреляли нафиг из гранатомета... а че - имели право...
08.01.26 10:02
1 5

есть какой-то пруф? а то такой простор для деятельности открывается - палочкой махнул, водитель не становился - расстреляли нафиг из гранатомета... а че - имели право...
Это стандартная полицейская практика. Да, даже если "палочкой махнул". Причина: человек на машине может представлять смертельную опастность для окружающих и убить множество людей, например, врезавшись в толпу. Поэтому полицейский на месте имеет право решать, останавливать ли машину огнем на поражение водителя. Если впоследствии окажется, что полицейский был неправ, то его могут и посадить, поэтому обычно полицейские проявляют в этом осторожность. Но тут уж как получится, у полицейских ведь тоже стресс, они могут принимать разные решения под влиянием момента, даже и дурацкие. Поэтому водителям совет - в любом случае "не бузить", а если дейсвия полицейских неправомочны, то потом можно подать жалобу. А если вы пытались уехать, и вас при этом застрелили, то жалобу вы уж точно не подадите. Вот посмотрите например ролики блогера "Гера Шериф" на ютюбе, он был полицейским и следователем, и квалифицированно расказывает на русском об этом. У него даже есть специальный ролик (или даже несколько) на тему "что делать, если вас остановили полицейские". В одном из таких роликов у него показан реальный случай, прямо вот заснятый полицейской камерой, в котором водителя застрелили.
08.01.26 10:08
4 6

Гера Шериф"
о! у него вот вот ролик выйдет по этой теме.. вот и послушаем спеца
08.01.26 10:22
0 5

прямо вот заснятый полицейской камерой, в котором водителя застрелили.
О! А есть видео с боди-камеры агента ICE?
08.01.26 10:31
0 3

Поэтому полицейский на месте имеет право решать, останавливать ли машину огнем на поражение водителя.
Но ведь во всем остальном цивилизованном мире как-то обходятся без стрельбы направо и налево. И имеют в разы меньше убийств и преступлений, чем в США. А здесь прям какой-то африканско-латиноамериканский вайб.
08.01.26 10:38
0 4

Но ведь во всем остальном цивилизованном мире как-то обходятся без стрельбы направо и налево. И имеют в разы меньше убийств и преступлений, чем в США. А здесь прям какой-то африканско-латиноамериканский вайб.
Это, мне кажется, потому, что в США у людей есть оружие, а поэтому полицейские намного, намного более нервные. Некоторые из них при этом "особенно нервные". Полицейский в США каждый день может схлопотать пулю практически "на ровном месте", а поэтому сам готов и обучен применять оружие без колебаний.
08.01.26 10:52
0 4

Некоторые из них при этом "особенно нервные".
нервничаешь - увольняйся. у женщины за рулем не было оружия в руках, она не неслась на огромной скорости в толпу детишек-на-инвалидных-колясках и полицейский стрелял уже в боковое окно, т.е. будучи в безопасности (на него машина точно не наезжала). с чего он использовал оружие? возомнил себя джеком ричером?
08.01.26 11:06
3 8

> стрелял уже в боковое окно, т.е. будучи в безопасности (на него машина точно не наезжала).
Так она на него УЖЕ наехала. Он же стрелял в боковое окно ПОСЛЕ того, как она на него наехала и он отпрыгнул.
08.01.26 11:17
11 2

стреляй себе по колесам, если важно остановить...
Стрельба по колесам работает только в низкопробньіх боевиках. Боевики хорошего качества уже перестали показьівать такую чушь.
08.01.26 11:23
0 4

Он же стрелял в боковое окно ПОСЛЕ того, как она на него наехала и он отпрыгнул.
совершенно верно.. она уже никакой опасности не представляла а он ее решил на всякий случай завалить.. все правильно.. чувствуйте себя в безопасности граждане.. почти как со стаканчиком пластиковым.. странно, что первый ее пощадил - она же дернула его за руку, когда он пробовал открыть ее дверь.. могла и оторвать...
08.01.26 11:30
4 3

Это, мне кажется, потому, что в США у людей есть оружие, а поэтому полицейские намного, намного более нервные. Некоторые из них при этом "особенно нервные". Полицейский в США каждый день может схлопотать пулю практически "на ровном месте", а поэтому сам готов и обучен применять оружие без колебаний.
А как же страна дошла до такого, что люди вынуждены, сначала, сами своим оружием заботиться о своей безопасности, А потом менты могут пулю поймать везде?
08.01.26 11:55
4 0

Еще раз: она наехала на агента на автомобиле (а вы утверждали противоположное), он применил оружие, потому что она представляет опасность (она на него наехала, мало ли на кого решит наехать дальше). И это не та история, что она остановилась и он через секунд 10 решил пострелять. От момента наезда до момента выстрела прошло хорошо если секунда.
Суд разберется имел ли он право стрелять в данной ситуации, но если у него права, как у полицейского, то с вероятностью 99% никаких проблем у него не будет.
08.01.26 12:06
13 2

А как же страна дошла до такого, что люди вынуждены, сначала, сами своим оружием заботиться о своей безопасности, А потом менты могут пулю поймать везде?
Никак не дошла. Она была такой с самого начала своего существования. В США право ношения оружия закреплено в конституции (в этом отличие американской конституции от других). В этом есть достоинсва и есть недостатки. Споры не утихают. Достоитсво, как считается, в том, например, что если вас убивают, а полиция почему-то еще не приехала, то вы можете убить в ответ. Если, конечно, у вас в этот момент в руках есть оружие.
08.01.26 12:51
0 2

она наехала на агента на автомобиле (а вы утверждали противоположное),
Сорри, соглашусь, просто в моем случае "наехала" и "зацепила зеркалом" - все таки разные вещи.
08.01.26 13:00
0 1

вот и послушаем спеца
Ну, что, правильно сказал: если машина заведена, надо быть идиотом, чтобы стоять перед ней. Это о квалификации агентов ICE.

Интересно, начнётся ли теперь WLM? Ой, что-то сомневаюсь.
08.01.26 14:56
0 3

о! у него вот вот ролик выйдет по этой теме.. вот и послушаем спеца
я кстати, уже посмотрел этот ролик. И признаю, был не совсем прав. Этот Гера Шериф говорит, что полицейский может стрелять только если есть прямая угроза. Если есть угроза наезда, то стрелять можно только если полицейский не может избежать наезда - отпрыгнуть, например. Понять, была ли обоснована стрельба в данном случае или нет, крайне сложно. Случай "на грани". Однако, даже то, что полицейского слегка задело машиной, квалифицируется как наезд.
08.01.26 14:58
1 0

начнётся ли теперь WLM? Ой, что-то сомневаюсь
женщину как раз убили во время протестов против насилия агентов ICE. Посмотрим насколько большой будет волна протестов.
08.01.26 15:10
0 1

о! у него вот вот ролик выйдет по этой теме.. вот и послушаем спеца
Он ярый республиканец, так что вряд ли там будут какие-то возмущения
08.01.26 16:01
0 2

В том-то и суть. Полицейский перестарался в фиксации махрового преступника, находящегося в тот момент под веществами — чёрные всю Америку подожгли и сделали из уголовника культ.

Сотрудник уровня полицейского сходу завалил мать-одиночку, респектабельного члена общества в неоднозначных обстоятельствах — ничего особенного не произойдёт, всё быстро утихнет, она же белая.

Мне вспоминается из Марка Твена:

— Это не из-за мели, там мы совсем ненадолго задержались. У нас взорвалась головка цилиндра.
— Господи помилуй! Кто-нибудь пострадал?
— Нет, мэм. Убило негра.
— Ну, это вам повезло; а то бывает, что и ранит кого-нибудь.


Как причудливо тасуется колода...
08.01.26 16:05
0 5

Он ярый республиканец, так что вряд ли там будут какие-то возмущения
Там почти нет возмущений. Разве что короткий эпизод, когда он говорил про мэра Миннеаполиса. Всё остальное — интересный и содержательный анализ специалиста. Ведь факты о правилах полиции он не перевирает. А то тут дикий флуд от диванных оналитегов, толкущих воду в ступе.
08.01.26 16:09
0 0

Ну вот и послушайте Геру Шерифа что он говорит о стрельбе по авто, а не выдумывайте свои "стандартные" практики.
08.01.26 17:46
0 1

Достоитсво, как считается, в том, например, что если вас убивают, а полиция почему-то еще не приехала, то вы можете убить в ответ.
Основное достоинство, во всяком случае по оригинальной задумке, в том, что если вдруг появится в Америке хрен с горы, который возомнит себя царём, вот как Трамп, например, то народ с оружием сможет его поставить на место.
08.01.26 18:10
0 0

В США право ношения оружия закреплено в конституции
Нет.
08.01.26 18:15
1 0

о! у него вот вот ролик выйдет по этой теме.. вот и послушаем спеца
"Корпоративная солидарность".
08.01.26 19:31
0 0

Ну вот и послушайте Геру Шерифа
да, Гера Шериф сказал, что без непосредственной угрозы жизни нельзя стрелять. Но стрельба полицейских по водителям встречается сплошь и рядом, полно видео в сети, у того же Геры Шерифа есть.
08.01.26 21:36
0 0

Нет.
Право на ношение и хранение оружия закреплено во второй поправке к конституции США, а поправка технически тоже является частью конституции.
08.01.26 21:40
0 0

респектабельного члена общества
Респектабельные члены общества не перекрывают дороги автомобилями.
08.01.26 23:52
2 0

Респектабельные члены общества делают многое из того, что вам может не понравиться. Но ваше мнение не имеет значения.
09.01.26 07:45
0 0

была профессиональной агитаторкой
Капец... (facepalm)
08.01.26 09:20
3 6

Женщина просто пыталась развернуться и уехать: сдала назад и начала поворачивать вправо, в сторону от ICE. Агент ICE, что начал стрелять, даже и близко не был на пути автомобиля. Есть эти видео в замедленном виде, там отлично это видно. Он просто расстрелял её в упор ни за что. Гражданка США, белая, без криминального прошлого. Шестилетний ребёнок остался сиротой (отец умер в 2023). Заодно и хорошо видно, что ни одного агента ICE не пострадало. Ну, может, уши заболели вдруг от звуков своих же выстрелов.

И, как ни печально, единственное, что в этом удивительно, так это то, что подобное не произошло ещё раньше. Трамп сеет ненависть, это ожидаемый и логичный результат. И будет только хуже, если его никто не остановит.
08.01.26 09:14
10 27

Женщина просто пыталась развернуться и уехать:
Если вашу машину в США останавливают полицейские, никогда не пытайтесь "просто уехать". Я думаю, всем жителям США это известно. Полицейский имеет право (а иногда даже обязан) остановить вас, применив огонь на поражение (поскольку другого средства остановить машину у него нет). Другое дело, обладают ли эти вот агенты всем правами полицейских? Это мне неизвестно.
08.01.26 10:02
2 16

Если вашу машину в США останавливают полицейские, никогда не пытайтесь "просто уехать".
Совет хороший, но когда на людей орут мутные типы в масках и с автоматами, то они имеют тенденцию забывать про советы, паниковать и впадать в ступор.

Полицейский имеет право (а иногда даже обязан) остановить вас, применив огонь на поражение
Американские юристы утверждают, что только если имеется непосредственная угроза жизни полицейского или других лиц. Я угрозы жизни там и близко не вижу. Но, конечно, должен суд разбираться, главное, чтобы он был. Трамп просто женщину сразу назвал террористкой. Очень напомнило его "друга Владимира".
08.01.26 10:15
4 15

Если вашу машину в США останавливают полицейские,
Мне очень интересно – а этот чувак в маске идентифицировал себя как полицейский? Назвал себя, показал значок? Есть видео боди-камеры с действиями федерального агента которые указывают что это именно федеральный агент, а не тонтон-макут местного нарко-барона?
08.01.26 10:17
2 10

Мне очень интересно – а этот чувак в маске идентифицировал себя как полицейский? Назвал себя, показал значок?
Действовал ли агент правомочно или нет? Я не знаю. Это решит суд. Если нет, его, возможно, посадят. Водителю, однако, уже все равно. Правильным в этой ситуации с ее стороны было подчиниться, а потом подать жалобу и попытаться засудить агента (агенство). Как говорится, пусть лучше судят двенадцать, чем несут шестеро.
08.01.26 10:25
1 2

Агент ICE, что начал стрелять, даже и близко не был на пути автомобиля.
Он был четко на пути автомобиля, когда тот начал движение. Далее агент открывает огонь и отходит в сторону, а автомобиль одновременно сворачивает вправо. Все происходит в доли секунды. Агент абсолютно прав. Дама - ССЗБ.
08.01.26 10:29
26 5

Я угрозы жизни там и близко не вижу.
Неудивительно, что не видите. Посмотрите полицейские каналы с бодикам видео. Там полно подобных случаев. Правда, каждый видит то, что хочет, может вы и там ничего опасного не разглядите.
08.01.26 10:32
17 2

Совет хороший, но когда на людей орут мутные типы в масках и с автоматами, то они имеют тенденцию забывать про советы, паниковать и впадать в ступор.
Это точно. Возможно, мы были свидетелями именно такого случая.

Американские юристы утверждают, что только если имеется непосредственная угроза жизни полицейского или других лиц. Я угрозы жизни там и близко не вижу.
Тот конкретный агент, который стрелял, очевидно, видел непосредственную угрозу. Была ли она или нет, сложно сказать. Но ведь у агентов тоже есть стресс и все такое, что может вести к недостаточно продуманным решениям в таком вот быстротекущем конфликте.
08.01.26 10:43
2 1

Если вашу машину в США останавливают полицейские
полицейские не носят маски; они представляются и показывают удостоверение.
08.01.26 10:50
0 17

полицейские не носят маски; они представляются и показывают удостоверение.
Вполне вероятно, что правда полностью на вашей стороне! Когда этого агента посадят, я сам первый пожму руку этой храброй женщины... Ой, погодите, ведь она к этому времени будет лежать в гробике... так что пожать ей руку мне будет непросто.
08.01.26 10:59
17 2

"
Мне очень интересно – а этот чувак в маске идентифицировал себя как полицейский? Назвал себя, показал значок? Есть видео боди-камеры с действиями федерального агента которые указывают что это именно федеральный агент, а не тонтон-макут местного нарко-барона?
"Чуваки в масках" одеты в куртки и бронежилеты с надписью Police.
08.01.26 11:00
11 2

полицейские не носят маски; они представляются и показывают удостоверение.
Так же у них имеется номерной значок который висит на видном месте. И боди-камеры. Вот мне интересно как любители швабры в заднице одновременно защищают быдло в масках и обожают право скрытого ношения оружия. Ну а если в следующий раз в машине будет не женщина-поэт, а тренированный мужик с пистолетом который абсолютно на голубом глазу решит что это грабители, а не федеральные агенты?
08.01.26 11:01
0 11

" "Чуваки в масках" одеты в куртки и бронежилеты с надписью Police.
И что? Эту надпись сложно себе нарисовать? Признаком полицейских является удостоверение или значок. Номерной. Не надпись. Когда у нас мусора начали наглеть то их заставили даже на шлемы проставлять четкий индивидуальный номер.
08.01.26 11:03
4 6

> Женщина просто пыталась развернуться и уехать: сдала назад и начала поворачивать вправо, в сторону от ICE. Агент ICE, что начал стрелять, даже и близко не был на пути автомобиля
Мы точно одно и то же видео смотрели? Когда она поехала вперед, агент (когда он стрелял) был на пути автомобиля, и, когда она двигалась вперед, она его задела. Да, когда он начал стрелять он был сбоку, но сути это не меняет.
08.01.26 11:13
7 3

Ну а если в следующий раз в машине будет не женщина-поэт, а
... родственник или сосед. Что самое интересное, большинство праваков тут пишет "подождем расследования". Они сами намного уравновешеннее и человечнее, чем люди, за которых голосовали -- Трамп и его СС-лидер Ноем. Последние уже высказались по этому поводу.
08.01.26 11:43
2 5

Да, когда он начал стрелять он был сбоку, но сути это не меняет.
Отомстить решил? Меня тоже машины задевали в потоке.
08.01.26 11:44
3 4

агент (когда он стрелял) был на пути автомобиля
когда он начал стрелять он был сбоку
нет ли в этих ваших двух соседних предложениях некоторой едва заметной нестыковки?
08.01.26 11:46
0 7

Который стрелял - проклятая замена
08.01.26 11:55
1 2

Ну, всякие сказки, она просто хотела развернуться, а он не имел права сразу идут лесом
08.01.26 11:56
11 1

Посмотрите полицейские каналы с бодикам видео. Там полно подобных случаев.
Я посмотрел. Действительно, полно подобных случаев, когда во время самой обычной остановки машины, агрессивный коп дергает за ручку или истошно орет на адекватного водителя. Водитель впадает в шок и в ступор, потому что смертельно напуган и не понимает требований. В итоге водителя убивают, потому что он "не подчинился требованиям".
08.01.26 12:02
0 8

большинство праваков тут
Какие они праваки. Как человек правых взглядов может любить швабру в заднице?
08.01.26 12:48
0 2

Когда она поехала вперед, агент (когда он стрелял) был на пути автомобиля, и, когда она двигалась вперед, она его задела. Да, когда он начал стрелять он был сбоку
Вы уж сами разберитесь с тем, что пишете, а то неудобно получается.
08.01.26 14:24
0 1

> Который стрелял - проклятая замена
Выше уже сказал
08.01.26 15:39
0 0

Если вашу машину в США останавливают полицейские, никогда не пытайтесь "просто уехать". .
ее никто не останавливал. Ну и чтобы копу(настоящему) остановить машину в Америке, нужен probable cause, просто так нельзя. Ну и у копов (настоящих) уже наверное везде есть бодикамы, по которым потом и смотрят был ли коп прав или нет. У этих ряженых камер нет и я сильно сомневаюсь что у них была хоть какая-то подготовка по поводу того как себя вести с мирным населением. Похоже их учили наоборот - эскалации и тактики устрашения а не вот этой всей банальщине типа serve and protect
08.01.26 16:06
1 5

Да, я прочитал уже после того, как оставил коммент. ОК.
08.01.26 16:14
0 0

Останавливали, и это хорошо видно.
08.01.26 16:15
0 0

Останавливали, и это хорошо видно.
"Останавливали" - это слово значит что она едет на машине по дороге. Все видео начинаются с того что машина уже стоит и к ней бежит аггрессивный урод и пытается открыть дверь
08.01.26 17:51
0 1

большинство праваков тут пишет "подождем расследования". Они сами намного уравновешеннее и человечнее, чем люди, за которых голосовали
Вот только расследования, похоже, просто не будет: dps.mn.gov
ФБР отказалось от совместного расследования с властями штата, а что там нарасследует Каш Патель заведомо понятно.
08.01.26 19:28
0 0

Путлер и Трамплер друганы-братья
08.01.26 09:06
4 17

Их вообще учат с оружием обращаться?
08.01.26 09:05
1 2

Их вообще учат с оружием обращаться?
Говорят, что не особо. Это ж не ФБР или полиция, это иммиграционные агенты. Месячные курсы и вперёд! Как раз для тех, кого в обычную полицию не берут, а власти хочется.
08.01.26 09:17
2 5

Их вообще учат с оружием обращаться?
Американцы на Reddit пишут, что в эту ICE набирают конкретный сброд.
08.01.26 09:29
2 13

Если "обращаться" - єто уметь стрелять, то тут, как видно, никаких проблем. Не задумьіваясь - достал, направил, убил.
Тут вопрос не в обращении с оружием, а в правомерности его применения. У полицейских вроде бьі (если по кино судить, конечно) за каждьій вьістрел нужно отчитаться в таком об'еме, что лишний раз на спусковой крючок нажать не захочется.
А с другой стороньі - рьіжее мудило уже открьіло ящик, теперь бюрократия может и не вьідержать
08.01.26 09:38
0 7

Мне кажется, что агент случайно выстрелил.
08.01.26 09:42
12 2

Левака порвало.
08.01.26 09:47
17 0

А, ну єто тоже вариант.
То есть хотел пригрозить, а оно как-то само стрельнуло.
Тогда погибшая - капец какая неудачница. Случайньій вьістрел оказался смертельньім.
08.01.26 09:48
0 1

А, ну єто тоже вариант.То есть хотел пригрозить, а оно как-то само стрельнуло.Тогда погибшая - капец какая неудачница. Случайньій вьістрел оказался смертельньім.
Аж три случайных выстрела.
08.01.26 09:51
0 11

Мне кажется, что агент случайно выстрелил.
Три раза?
08.01.26 09:54
0 7

Тогда погибшая - капец какая неудачница.
Подскользнулась и семь раз подряд упала на нож?

Три раза?
-Подсудимый, расскажите, как было совершено убийство.
-Стою я никого не трогаю, чищу вот этим ножом апельсин. Мимо проходит он ,
поскальзывается на апельсиновой корке и падает прямо на этот нож.
И так восемь раз.
08.01.26 10:12
0 5

Ну да. Если вьістрел бьіл случайньій, все остальное тоже логично.

Аж три случайных выстрела.
Какое нелепое....
08.01.26 10:16
0 0

Три раза?
He ran into my knife five times (c)
08.01.26 10:18
0 2

Американцы на Reddit пишут, что в эту ICE набирают конкретный сброд.
Вопрос какие американцы это пишут... Наверняка те же, что после Флойда на коленях стояли.
08.01.26 10:33
14 4

Говорят, что не особо. Это ж не ФБР или полиция, это иммиграционные агенты. Месячные курсы и вперёд! Как раз для тех, кого в обычную полицию не берут, а власти хочется.
Кто говорит? Социалисты Америки? Несомненно, люди идут в полицию или в АЙС исключительно потому, что им власти хочется. Ну и пострелять в кого-нибудь. Вы, леваки не устаете демонстрировать свою альтернативность мышления.
08.01.26 10:39
18 1

Три раза?
Ну да, первый раз оно само стрельнуло, затем он нажал на спусковой крючок проверить, что за дела. Ну и третий раз уже "контрольный". Для чистоты эксперимента.
08.01.26 10:43
0 4

Аж три случайных выстрела.
В отличие от местных экспертов, я в оружии не разбираюсь.
Там если нажать на эту штучку, оно не может несколько раз стрельнуть?
08.01.26 11:04
0 0

Вопрос какие американцы это пишут... Наверняка те же, что после Флойда на коленях стояли.
Ad hominem – царь-аргумент после которого все склоняются в трепете перед правотой его применившего.
08.01.26 11:11
0 4

Там если нажать на эту штучку, оно не может несколько раз стрельнуть?
Нет. Ну, есть пистолетьі с возможностью вести автоматический огонь, но не у иммиграционного агента же!?
08.01.26 11:19
0 0

но не у иммиграционного агента же!?
Почему? Это полицаи имеют дело с одиночками, а тут - толпы озверевших латиносов нелегально прут через границу. Автоматический огонь весьма необходим.
08.01.26 11:21
1 3

Американцы на Reddit пишут, что в эту ICE набирают конкретный сброд.
Reddit - классическая leftie echo-chamber, там нельзя увидеть никаких позитивных мнений по поводу трампа, борьбы с мигрантами или сомнений в праве самоопределения пола по 5 раз на дню. Модераторы бдят.
И это, кстати, одна из причин таких случаев: когда любимое social media, большие сми и мэр города хором заявляют "ice- псы режима, они нелегитимны, мешайте им чем можете" - у людей отключается критическое мышление и чувство самосохранения.
08.01.26 11:24
14 4

Ad hominem – царь-аргумент после которого все склоняются в трепете перед правотой его применившего.
Почитайте в вики или еще где, что такое ad hominem, а потом, - что такое натягивать сову на глобус.
08.01.26 11:47
11 0

или еще где, что такое ad hominem
Видимо, это вариант на тему ad Hitlerum, но с приведением всего к личности Хаменеи.
Да же, да?
08.01.26 13:20
0 0

Reddit - классическая leftie echo-chamber
Абсолютно. И ACAB там совершенно мейнстримное мнение.
08.01.26 13:29
1 0

Мне кажется, что агент случайно выстрелил.
Ага-ага, трижды случайно.
08.01.26 14:15
0 2

Американцы на Reddit пишут, что в эту ICE набирают конкретный сброд.
Ну право, так нельзя, там пишут, что Обама лучший президент, а Трампа надо повесить. Сброд, не сброд, а когда читаешь их биографии, очень уважаемые граждане.
bas
08.01.26 14:48
7 1

Ага-ага, трижды случайно.
Да, он трижды случайно агент.
08.01.26 18:35
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 148
exler.es 325
авто 490
видео 4448
вино 363