История Ноэлии Кастильо

26.03.2026 14:00  6409   Комментарии (228)

Ноэлия Кастильо Рамос

Я писал об истории Ноэлии Кастильо Рамос, которая в 2024 году воспользовалась наконец-то принятом в Испании законе о праве на эвтаназию, она это право получила, но тут вмешался ее долбанутый отец, которого еще в детстве Ноэлии лишили родительских прав, и он с помощью ультракатолической ассоциации "Христианские юристы" подал апелляцию с просьбой запретить его дочери совершить эвтаназию. Также эти "Христианские юристы" преследовали Ноэлию, врывались в ее жилье, проводили какие-то обряды. 

Апелляцию папаши суд отклонил довольно быстро, но "Христианские юристы" обжаловали ее, и вот только сейчас Европейский суд по правам человека поставил точку в этой истории, отказавшись отменить разрешение на эвтаназию. 

Все эти два года девушка страдала от невыносимых болей, а эти скоты развлекались тем, что снова и снова обжаловали решения очередного суда. В итоге они дошли до Европейского суда по правам человека, и это уже последняя инстанция. 

После вердикта суда Ноэлия дала небольшое интервью, в котором рассказала о причинах, заставивших ее принять решение об эвтаназии. Впрочем, вряд ли кто-то не знает об этой истории, и в 2024 году, и сейчас о Ноэлии писали многие испанские СМИ, также на ТВ выходили сюжеты о ней.  

Upd: Люди собираются у больницы в Барселоне, где сегодня должны провести эвтаназию 25-летней Ноэлии Кастильо Рамос.

 

Комментарии 228

Мда, жаль её.
27.03.26 20:37
0 1

Вот мне интересно. Те, кто решает, что для абсолютно постороннего человека выносимо или невыносимо, и утверждает, что современная медицина позволяет решить эти проблемы, вопрос к вам. Если у человека в семейной истории болезнь Хантингтона, ему можно разрешить эвтаназию или нет? Автосомно доминантное наследование, то есть если у твоего родителя была болезнь Хантингтона, шанс заболеть у тебя - 100%. Когда проявится - неизвестно. Умирать ты будешь долго и мучительно, распадешься и телом и психикой, это неизбежно и неотвратимо, на данный момент лечения нет. Дать человеку право на эвтаназию - это милосердие по отношение к нему или вы ему тоже будете втирать о ценности жизни?

Девушка подверглась сексуализированному насилию - один раз бывшим партнером, другой раз стала жертвой группового изнасилования. Не все это переживают и то, что у человека при этом происходит в душе, вряд ли хочется узнать. Можете вообразить, как чувствуют себя мужчины, которые, к примеру, в тюрьме подверглись пыткам и изнасилованию. Только у мужчин это не очень часто случается, а у женщин - более чем часто. И теперь другие мужчины начнут рассказывать, что эта девушка может или не может чувствовать и может или не может она хотеть уйти из жизни.
27.03.26 14:26
0 8

Невыносимая боль - странный диагноз какой-то. А что именно болит и почему - не искали?
Современный уровень анестезиологии и медицины вообще проблемы боли в целом помогает решать.
Может, плохо лечили?
Читал как-то про одного австралийского пенсионера 104 года, который поехал в Швейцарию делать эвтаназию, поскольку по его словам "качество жизни стало настолько плохим, что жить больше не хочется". Можно понять...
А тут молодая девушка и современная медицина. Что-то не то...
27.03.26 13:02
4 3

Справедивости ради, боли у нее уже были ДО травмы позвоночника.

Невыносимая боль - странный диагноз какой-то. А что именно болит и почему - не искали?
Справедливости ради, нейропатические боли после травмы позвоночника - штука крайне неприятная и трудно поддающаяся лечению. Но она ничем не отличается от тысяч других таких же инвалидов-калясочников. Точнее отличается, психиатрическими диагнозами.

А люди у больницы собирались, чтобы поддержать решение девушки или протестовать против него?
Папашу, как раз таки можно понять, у него чувство вины; поздно, конечно, спохватился…
Sbr
27.03.26 10:33
0 3

То, что сейчас происходит в «прогрессивной» Испании, — это не просто политика, это настоящий симптом глубокой болезни общества. Когда вместо того, чтобы лечить и поддерживать душевнобольную девушку, государство услужливо предлагает ей «помощь в смерти», становится ясно: сегодняшние левые всё чаще выбирают смерть вместо жизни.

Самое парадоксальное здесь то, насколько современные марксисты в этом вопросе сблизились с фашистами. Историческая ирония зашкаливает:

В нацистской Германии душевнобольных истребляли тысячами в рамках программы «Т-4», считая их «жизнью, недостойной жизни».

В Испании времен Франко процветали идеи Антонио Вальехо-Нахеры — «испанского Менгеле», который искал у красных «марксистский ген» психического вырождения, чтобы оправдать репрессии.

Сегодняшняя ультралевая повестка — это зеркальное отражение той же античеловечной логики. И это не локальная проблема одной страны. В США та же Александрия Окасио-Кортес (AOC) на полном серьезе ставит под сомнение этичность рождения детей из-за климатического кризиса. По её мнению, продолжение рода в современном мире — это «правомерный моральный вопрос».

Вывод пугает: будь то эвтаназия для молодежи в Европе или отказ от деторождения в Америке, левая идеология всё больше превращается в культ отрицания жизни. То, что раньше называли «евгеникой» и «фашизмом», сегодня подается под соусом «свободы выбора» и «заботы об экологии». Но суть осталась прежней: человек и его жизнь больше не являются высшей ценностью.
Lay
27.03.26 01:20
28 7

У каждого поколения есть проблемы только они разные. Так что ничего необычного.
27.03.26 23:56
0 0

Это именно его мнение. Мы на эти темы разговаривали по-немецки, поэтому может не совсем понятно перевела. Происходит Wandern von Wohlstandsgesellschaft.
То, что наша молодость прошла в конце 80х-90х и мы многое пережили, не отменяет того, что у современной молодежи есть проблемы. Другие, конечно, но для них серьезные.
Я могу судить только о его ближайшем окружении. Конечно же есть его сверстники, обладающие бОльшей резильентностью.
Sbr
27.03.26 23:14
0 0

Это ты свое мнение высказала, а не как на будущее смотрят сверстники твоего сына.

Я не настаиваю конечно.
27.03.26 22:48
0 0

Сложно вкратце объяснить, да и молодёжь, конечно же, разная. Общество переходит из одного состояния в другое (тучные годы позади), что не придает молодым людям уверенности в завтрашнем дне. И ответственность за ухудшение ситуации в какой-то мере перекладывается на их плечи.
Sbr
27.03.26 20:43
0 0

Сын с нами в отпуск ездил. Много разговаривали. Среди его поколения несколько другие представления о том, что их ждет в будущем.
У моей дочери тоже есть опасения. Но я в ее возрасте жила в постсовке середины 90-х. Так что к нытью западных подростков отношусь скептически.
27.03.26 18:39
0 1

25 будет через месяц.
Как им мир будущего видится?
27.03.26 17:00
0 0

25 будет через месяц.
Sbr
27.03.26 16:05
0 0

Сын с нами в отпуск ездил. Много разговаривали. Среди его поколения несколько другие представления о том, что их ждет в будущем.
Может быть поделишься, интересно какой приблизительно возраст.
27.03.26 15:56
0 0

Сын с нами в отпуск ездил. Много разговаривали. Среди его поколения несколько другие представления о том, что их ждет в будущем.
Sbr
27.03.26 15:32
0 0

Чтобы они выросли и работали и дальше на благо кучки богатеев?
Вопрос, как с левацкого Реддита. Даже странно слышать это от тебя. Я надеюсь, что мои дети сами будут нормально зарабатывать и инвестировать, чтобы обеспечить себе ранний уход на пенсию.
27.03.26 14:35
0 0

Просто сам вопрос интересен, поднимать демографию для чего?
Чтобы работать и обеспечивать пенсией поколение Х, которое начнет уходить на пенсию после бумеров.
27.03.26 14:30
0 0

Уже читала о паре случаев, когда зумеры подавали в суд на своих родителей, мотивируя это тем, что они не просили их рожать и поэтому дальнейшая ответственность за их содержание остается и дальше за родителями. Для чего сейчас рожать детей? Чтобы они выросли и работали и дальше на благо кучки богатеев? Будет у них достаточно рабочих мест? Если нет, будет ли социальная система в состоянии их обеспечить так, как сейчас? Кто будет материально вкладываться в будущую социальную систему? Вопросов много…
Детей нужно рожать, чтобы их любить. Если ты рожаешь детей по другим причинам, то, может, лучше и не рожать.
27.03.26 14:29
0 2

Да это риторический вопрос. Каждая женщина, одна или с партнером, сама для себя решает, конечно.
Просто сам вопрос интересен, поднимать демографию для чего?
Sbr
27.03.26 12:55
0 0

Уже читала о паре случаев, когда зумеры подавали в суд на своих родителей, мотивируя это тем, что они не просили их рожать и поэтому дальнейшая ответственность за их содержание остается и дальше за родителями.
Я их в чем-то понимаю.

Для чего сейчас рожать детей?
Я родила детей, потому что чувствовала физическую потребность в этом. Потому что семья не была полноценной семьёй без них и для себя мы уже пожили достаточно, захотелось разделить свою жизнь с маленьким существом.

Я считаю, что тут, как с творчеством. Если можешь не писать, не пиши. Если ты задаешься вопросом, зачем заводить детей, не заводи. Или твое время ещё не пришло, или ты из тех людей, к кому это никогда не придет. Жизнь без детей имеет кучу плюсов, и, если она тебе и без них кажется полноценной, то и хорошо.
27.03.26 12:12
0 6

Уже читала о паре случаев, когда зумеры подавали в суд на своих родителей, мотивируя это тем, что они не просили их рожать и поэтому дальнейшая ответственность за их содержание остается и дальше за родителями.
Для чего сейчас рожать детей? Чтобы они выросли и работали и дальше на благо кучки богатеев? Будет у них достаточно рабочих мест? Если нет, будет ли социальная система в состоянии их обеспечить так, как сейчас? Кто будет материально вкладываться в будущую социальную систему? Вопросов много…
Sbr
27.03.26 10:28
5 1

сегодняшние левые всё чаще выбирают смерть вместо жизни.
Именно поэтому правая Швейцария впереди по ассистированному самоубийству. Причем, не "сегодня" - референдум был больше 10 лет назад.

Вывод пугает: будь то эвтаназия для молодежи в Европе или отказ от деторождения в Америке
В Америке коэффициент фертильности на уровне самой "плодовитой" страны Европы. Остальные страны Европы сильно отстают.

Не знаю, как в Америке, а у нас в Швейцарии левые партии выступают за бесплатные или дешёвые ясли и садики и более высокое налогообложение на большое наследство, имущество или доход в пользу помощи, в том числе, малоимущим семьям с детьми. Не знаю, почему ты считаешь их виноватыми в низком деторождении.
27.03.26 07:55
0 6

О, точно, а у них негров линчуют
Не. Сейчас российская(и МАГовская от неё недалеко ушла) повестка поменялась. Согласно ей, наоборот, негры обижают "нормальных людей". И проклятые леваки и либералы им в этом помогают. Даже, вот, слово "негр" под запретом. И на колени заставляют становиться
27.03.26 07:03
0 4

О, точно, а у них негров линчуют
27.03.26 06:53
1 2

Во. Именно это я слышал вчера по рос.тв
Убийство сотен тысяч на войне за территорию и "далекое от политики" отношение к этому общества, это не "настоящий симптом глубокой болезни".
А право человека на жизнь и смерть по СОБСТВЕННОМУ ВЫБОРУ - это, оказывается, как-то коррелирует с программами по уничтожению людей?
Привязать её к батарее и обколоть лекарствами! Чтобы покончить с собой не могла. Ещё дешевле и надёжнее, предоставить это делать родственникам. Ещё эффективнее - ввести уголовную ответственность за "оправдание" суицида. Куда войдёт и бездействие
27.03.26 06:42
1 15

27.03.26 06:38
0 13

Статья на BBC Тут более спокойный тон.

У меня очень неоднозначное впечатление (изначально). По причине возраста.

У меня примерно в этом возрасте несколько одноклассников-друзей ушло. По разным причинам, и убийства были, и суицид. Так вот я вам скажу, что суицид сложнее всего. На окружающих очень влияет, на родителей, на друзей. Очень сложно. А сейчас, по прошествии пары десятков лет, проблемы тех лет как-то уже не видятся такими безысходными.
26.03.26 22:40
1 2

У тебя знакомые так делали?
27.03.26 20:19
0 0

Из-за неразделенной любви?
Из-за того, что пистолет в этом штате можно купить в любом военторге.
27.03.26 12:43
2 0

Так вот я вам скажу, что суицид сложнее всего. На окружающих очень влияет, на родителей, на друзей. Очень сложно.
А то, что рядом с тобой живой человек, который мечтает о самоубийстве, но не может его сам совершить? Это сложно, или проще? ИМХО, если человек осознанно принял твердое решение уйти из жизни, лучше помочь ему сделать это наименее болезненным способом.
27.03.26 09:03
0 0

Да, влияет. Аспирантка в институте себе мозг выбила из пистолета. Пили с ней джин за неделю до этого.
Из-за неразделенной любви?
26.03.26 23:21
7 2

На окружающих очень влияет, на родителей, на друзей. Очень сложно
Да, влияет. Аспирантка в институте себе мозг выбила из пистолета. Пили с ней джин за неделю до этого.
26.03.26 23:12
0 0

Усыпили уже. И на органы разобрали, чего ж добру пропадать-то. Максимально гадко на душе, надеюсь всех причастных к этой кошмарной истории настигнет кара от высших сил. Очень хочется верить в их существование в такие моменты.
26.03.26 22:28
21 5

Кто должен уйти? Те кто строит город? Военных тут сейчас меньше чем с 14 по 22. Разбитые бетонные дороги, которые во времена СССР положили наконец-то закатали ровным асфальтом, строят объездную вокруг города, о которой все мечтали.
Некомфортно только от санкций.
28.03.26 23:15
2 0

Я украинец если что) подгорает у меня только от маразматиков)
какой ты украинец,"друже"? Ты живёшь на ТОТ.Что ты делаешь, чтобы приблизить уход оккупантов со своей земли,м? Вот Жемчугов,например-украинец. Живя в Донецке партизанил,причём успешно и долго,попав в плен к выродкам не сломался, не отрёкся от Украины. А ты сидишь и не отсвечиваешь в лучшем случае,в худшем коллаборант. Ну и какой ты украинец?
28.03.26 10:22
0 0

Потому что у такого человека есть смысл жизни,
смысл жизни не от интеллекта. Смысл это интерес что либо делать. Хокингу НРАВИЛОСЬ думать. Эндорфины выделялись. А то что он был гениальным учёным это побочный эффект.
27.03.26 20:05
0 2

Ти вже вибачив всіх своїх кривдників і вважаєш тих, хто бажає справедливого покарання ворогів - маразматиками? І де ж ти, "українець", живеш своє краще життя, коли українці гинуть під ракетами та бомбами рашистів?
27.03.26 19:40
0 1

Окей, давай поговорим о девушке. Много лет ей не занимались вообще. То есть поставили диагноз и все. Ну изнасиловали пару раз. Ну желание самоубится. Ну разок попробовала сама и не очень получилось. И тут эти благородные люди решили проявить гуманность. Самоубить ее, чтоб не мучалас ь. А может её много лет назад лечить надо было? По мне история премерзкая. По мне лицемеры те, кто выписал разрешение на эфтаназию
Ну давайте лично вас пару раз изнасилуют и потом вы нам расскажете, как лучше вас лечить. Жизнь происходит так, как происходит. Да, было бы лучше, если бы ей помогли раньше. Но не помогли. Теперь она хотела прекратить свои страдания, которые не было шансов прекратить иным путем. У нас нет лекарств от воспоминаний - даже психотерапия тут бессильна. Плюс у них наследственные психические расстройства - с лечением наследственных заболеваний вообще все очень сложно. Врачи не боги, ученые - тем более. А жизнь действительно может сложиться очень несчастливо. Не всегда стоит указывать человеку, как ему можно справляться со своей болью, а как нельзя.
27.03.26 19:30
0 1

Шо, рашик, подгорает? Терпи, эта ненависть лет на 50
Я украинец если что) подгорает у меня только от маразматиков)
27.03.26 19:22
4 0

Шо, рашик, подгорает?
Это лугандон. Хорошая иллюстрация к недавней теме о стокгольмском синдроме.
27.03.26 19:15
0 2

почему он фтаназии не просил?
Потому что у такого человека есть смысл жизни, пока он хоть может мыслить и хоть как-то передавать свои мысли наружу. А если бы он был не гениальным учёным, а, скажем, футболистом, может, и запросил бы.
27.03.26 19:13
0 1

Это вы такую аналогию нашли для многолетних страданий этой девушки?Первостатейный лицемер.
Окей, давай поговорим о девушке. Много лет ей не занимались вообще. То есть поставили диагноз и все. Ну изнасиловали пару раз. Ну желание самоубится. Ну разок попробовала сама и не очень получилось.
И тут эти благородные люди решили проявить гуманность. Самоубить ее, чтоб не мучалас ь.
А может её много лет назад лечить надо было?
По мне история премерзкая. По мне лицемеры те, кто выписал разрешение на эфтаназию
27.03.26 18:56
2 0

для загрустившего друга?
Это вы такую аналогию нашли для многолетних страданий этой девушки?

Первостатейный лицемер.
27.03.26 16:57
0 2

Шо, рашик, подгорает? Терпи, эта ненависть лет на 50
27.03.26 16:03
0 1

Если бьі "вьісшие сильі" существовали и несли справедливость в етот мир, то в россиюшке должно бьіло бьі уже сдохнуть в муках где-то 10-20 миллионов человек, во главе с хуйлом, разумеется. А етого не наблюдается, так что нет никаких вьісших сил, мучайтесь так.
Кто о чем, а вшивый о бане? У нас тут дед шизанутый в доме живет, тоже самое говорит, только в другую сторону. Так вот, оба вы небольшого ума.
27.03.26 15:48
4 0

Поднаброшу слегка остроты в дискуссию. Девочку бросил мальчик, у нее поехала крыша (в роду был дедушка шизофреник, например), она загремела в дурдом, позагорала там пару месяцев, потом ее выпнули пинком под зад и выдали пачку рецептов на таблеточки, которые нужно ежедневно принимать.Таблеточки неприятные, девочка на них растолстела, вялая, плохо соображает и влачит довольно жалкое существование. Замуж не берут, с работой не клеится, инвалидность дали, но не слишком серьезную, пособий ни на что не хватает. Пошла просить эвтаназепамчика, клянется и божится, что боль невыносимая, вот прямо 12/10. По прогрессивным европейским нормам получается ей нельзя отказывать, так как лучше ей уже особо не станет, жизнь жестянка, да и вообще, очередь из желающих на ее органы. Глупые и косные родственники начитались своих христианских сказок и резко против. Что делать-то будем?
Эвтаназию абы кому не делают. Там должны быть очень серьезные причины, чтобы тебе разрешили. Везде.
27.03.26 14:33
0 2

лепет " он сам этого хочет"
По этой логике страдающим апотемнофилией нужно сразу же отрезать "мешающие" им жить конечности в ближайшей больничке, а не отправлять их к мерзкому злобному психиатру.
Не отказывать же яркой индивидуальности в мелкой просьбе, это негуманно. А он так мучается, что аж кушать не может, причем абсолютно уверен в своих ощущениях и собственной правоте.
27.03.26 12:36
3 2

Вроде есть определение... Эвтаназия — это практика прекращения жизни неизлечимо больного человека, испытывающего невыносимые страдания, по его добровольной просьбе
молодец, нашел. Так вот эфтанзию применяют когда совпадают все эти три пункта.
1- неизлечимо больной.
2- невыносимые страдания
3- добровольная просьба.
Так вот " невыносимые страдания" самый сложный пункт. Как они измеряются и кем в определении не сказано. Если пациент не хочет жить в опийном дурмане вы сами придумали. Официально это называется отказ от лечения. Короче в описании этого нет. Из всего что у вас есть это лепет " он сам этого хочет"
27.03.26 11:38
1 2

Да черт с ним с Хокингом, у львиной доли инвалидов-колясочников с травмами позвоночника бывают сильные нейропатические боли. Желающих лезть в петлю среди них (при условии относительного психического здоровья) едва ли намного больше, чем в остальной человеческой популяции.
И что, их кто-то заставляет лезть в петлю? Если человек физически здоров, то он сам решится на эвтаназию и САМ исполнит свое желание. Если человек страдает, хочет уйти из жизни, но не способен физически этого сделать - гуманно ему помочь.

Вроде есть определение... Эвтаназия — это практика прекращения жизни неизлечимо больного человека, испытывающего невыносимые страдания, по его добровольной просьбе.
27.03.26 10:45
0 2

ястненько, эфтанзию применяем только в этом случае. Я ж это и хотел узнать. Шкалу, где применяем, а где нет.
Ага, понимаем разницу между осознанным, обоснованным и неизменным желанием и капризами условной "брошенной девочки". Это не так сложно.
27.03.26 10:39
0 0

Да черт с ним с Хокингом, у львиной доли инвалидов-колясочников с травмами позвоночника бывают сильные нейропатические боли. Желающих лезть в петлю среди них (при условии относительного психического здоровья) едва ли намного больше, чем в остальной человеческой популяции. Особенно если оказывается квалифицированная медицинская помощь.
27.03.26 10:37
1 1

Поднаброшу слегка остроты в дискуссию.
из всей этой истории мне непонятно одно, у Стивена Хокинга все нормально с головой было? почему он фтаназии не просил?
27.03.26 10:29
0 1

Речь о неизлечимо больном человеке, которому нельзя помочь, которому уже никогда не будет лучше, и который всю оставшуюся жизнь потратит на попытки эту жизнь закончить
ястненько, эфтанзию применяем только в этом случае. Я ж это и хотел узнать. Шкалу, где применяем, а где нет. Брошенная девочка крайний случай.
27.03.26 10:23
0 0

А вот девочку бросил мальчик и она хочет отравится, её уговаривать надо этого не делать?
Поднаброшу слегка остроты в дискуссию. Девочку бросил мальчик, у нее поехала крыша (в роду был дедушка шизофреник, например), она загремела в дурдом, позагорала там пару месяцев, потом ее выпнули пинком под зад и выдали пачку рецептов на таблеточки, которые нужно ежедневно принимать.
Таблеточки неприятные, девочка на них растолстела, вялая, плохо соображает и влачит довольно жалкое существование. Замуж не берут, с работой не клеится, инвалидность дали, но не слишком серьезную, пособий ни на что не хватает. Пошла просить эвтаназепамчика, клянется и божится, что боль невыносимая, вот прямо 12/10. По прогрессивным европейским нормам получается ей нельзя отказывать, так как лучше ей уже особо не станет, жизнь жестянка, да и вообще, очередь из желающих на ее органы. Глупые и косные родственники начитались своих христианских сказок и резко против. Что делать-то будем?
27.03.26 10:20
7 2

А вот девочку бросил мальчик и она хочет отравится, её уговаривать надо этого не делать?
Эта сова не примет в себя такой глобус. Речь о неизлечимо больном человеке, которому нельзя помочь, которому уже никогда не будет лучше, и который всю оставшуюся жизнь потратит на попытки эту жизнь закончить. При чем тут "девочку бросил мальчик"?

P. S. Рекорд обленился совсем. "хочет отравится"? 😉
27.03.26 10:06
0 2

Если ваш близкий родственник (не дай бог) умом тронется и решит руки на себя наложить - тоже пожмете плечами и скажете "Ну раз сам захотел, его право"?
Интересно, почему же в такой семье, где ребенок с детства по приютам, а во время встреч папа таскает дочку за собой по барам, у ребенка психологические проблемы с 13 лет? Может, ее родственникам надо было с себя начать? После 18 уже поздно ребёночка воспитывать. Что выросло, то выросло.
27.03.26 09:54
0 4

Если ваш близкий родственник (не дай бог) умом тронется и решит руки на себя наложить - тоже пожмете плечами и скажете "Ну раз сам захотел, его право"? Или всё-таки вызовете психиатрическую неотложку?
А если ваш близкий родственник лежит парализованный, испытывает жуткие боли, живёт исключительно на наркотических обезболивающих и перспектив что это кончится нет. Себя обслуживать не в состоянии, испытывает от этого моральные страдания и сам хочет уйти - будете с ним ещё и судится, чтоб во имя непонятно каких идеалов это продолжать?
По личному опыту скажу что очень жаль что в подобных случаях эвтаназии нет.
И кстати, когда ваш родственник все таки отмучается, будут ещё пару недель экспертизы делать доблестные российские органы - не вы ли ему помогли и все ли волшебные таблетки он употребил и не осталось ли у вас чего.
27.03.26 09:53
0 7

А если кому-то не нравится доживать свои дни в опиатном дурмане, гадя в утку
Если мой близкий родственник решит уйти из жизни из-за неизлечимой болезни (
так болезнь или утка? Или утка без болезни. Или просто потому что хочется. В каком случае применять эфтанзию и кто будет определять . А вот девочку бросил мальчик и она хочет отравится, её уговаривать надо этого не делать? А ведь ее страдания огромны.
У вас же все сводится "это его или ее решение" это не то что бы инфантилизм, это просто равнодушие к другим. В противном случае надо заниматься чужой судьбой, прикладывать свои усилия
27.03.26 09:50
1 2

Если меня убьет на войне, что, безусловно, причинит родственникам боль, я тоже буду виноват?
С какой стати? Не несите бред.
27.03.26 09:32
3 1

то что больно лично Вам - совершенно не дает вам права причинять боль другим.
Если меня убьет на войне, что, безусловно, причинит родственникам боль, я тоже буду виноват?
разит инфантилизмом
Вьі, вероятно, знакомьі с понятием хуцпьі?
27.03.26 09:28
2 1

Вы не живете в вакууме, то что больно лично Вам - совершенно не дает вам права причинять боль другим. Подумайте об этой сложной философской концепции на досуге.
Если мой близкий родственник решит уйти из жизни из-за неизлечимой болезни (даже психической), это будет инфантилизмом с моей стороны добиваться продления его жизни.
27.03.26 09:26
0 6

Паллиативная медицина вышла из чата.
А если кому-то не нравится доживать свои дни в опиатном дурмане, гадя в утку и слушая всхлипы, пришедших проститься с тобой родственников? Когда уже точно знаешь, что будет только хуже. И ты продолжаешь гадить в утку только потому, что в какой-то старой книге (Библии, например) написано, что так для тебя лучше.
27.03.26 09:24
0 7

Я за то, чтобы не упрощать сложные вещи. Паллиативную медицину придумали не просто так, причем она нацелена не только на неизлечимо больного, но и (сюрприз!) на его родственников. Вы не живете в вакууме, то что больно лично Вам - совершенно не дает вам права причинять боль другим. Подумайте об этой сложной философской концепции на досуге. А то разит инфантилизмом от этого всего сильно, не обижайтесь.
27.03.26 09:23
5 2

Психотерапия не слишком-то эффективна, не спорю.
Зато сильная депрессия наотлично давится специализированными препаратами. В том числе нейролептиками, если есть такая необходимость.
27.03.26 09:18
5 1

Паллиативная медицина
Т.е., все же за то, чтобьі дольше помучаться? Ок, одобряю, надеюсь в аналогичной ситуации вьі для себя вьіберете именно такой вариант.
27.03.26 09:17
0 3

Существуют и подлежат лечению. У психиатра/психотерапевта, желательно толкового.
Это миф, что современная психотерапия настолько эффективна. Реальный процент вылеченных очень низок. Так что анекдот "Доктор, я не понимаю, как такое ничтожество как вы смогло вылечить меня от комплекса неполноценности", к сожалению, остается просто анекдотом.
27.03.26 09:15
0 4

Паллиативная медицина вышла из чата.
27.03.26 09:13
7 1

Окей, уже прогресс.
Рак, неизлечимьій - такое бьівает, отказьіваем в праве на евтаназию?
27.03.26 09:11
0 1

какие боли считать невыносимыми, а какие приемлемыми?
* со слов глубоко психически больного человека
27.03.26 09:11
5 1

Если ваш близкий родственник (не дай бог) умом тронется и решит руки на себя наложить - тоже пожмете плечами и скажете "Ну раз сам захотел, его право"? Или всё-таки вызовете психиатрическую неотложку?
В данном случае человек УЖЕ совершил попытку самоубийства. Она не отказалась от идеи уйти из жизни, но не может ее осуществить по причине инвалидности. Есть идеи как ей помочь? На наркоту подсадить? А зачем?
27.03.26 09:10
0 1

или испьітующего невьіносимьіе боли, которьіе нельзя излечить на данном етапе развития медициньі?
у вас есть градация какие боли считать невыносимыми, а какие приемлемыми?
27.03.26 09:08
2 0

Существуют и подлежат лечению. У психиатра/психотерапевта, желательно толкового. Чего сказать-то хотели?
27.03.26 08:56
2 0

для загрустившего друга
Чисто для понимания - очевидно, вьі считаете, что депрессий не существует, ето все от безделья, да?
27.03.26 08:52
0 2

Для загрустившего или испьітующего невьіносимьіе боли, которьіе нельзя излечить на данном етапе развития медициньі?
27.03.26 08:47
0 1

Мсье садист?
Слабенькое передергивание, попробуйте еще раз.
Сбегаете за мылом с веревкой для загрустившего друга? Ну а что он, сам так решил, его священное право.
27.03.26 08:34
8 0

Или всё-таки вызовете психиатрическую неотложку?
пусть помучается подольше, правильно. Мсье садист?
27.03.26 08:31
0 1

Максимально гадко на душе, надеюсь всех причастных к этой кошмарной истории настигнет кара от высших сил. Очень хочется верить в их существование в такие моменты.
Если бьі "вьісшие сильі" существовали и несли справедливость в етот мир, то в россиюшке должно бьіло бьі уже сдохнуть в муках где-то 10-20 миллионов человек, во главе с хуйлом, разумеется. А етого не наблюдается, так что нет никаких вьісших сил, мучайтесь так.
27.03.26 08:30
0 2

Она САМА хотела этого и добивалась этого
Если ваш близкий родственник (не дай бог) умом тронется и решит руки на себя наложить - тоже пожмете плечами и скажете "Ну раз сам захотел, его право"? Или всё-таки вызовете психиатрическую неотложку?
27.03.26 08:26
10 2

... надеюсь всех причастных к этой кошмарной истории .. .
Я тоже надеюсь. Искренне желаю всем этим папашам, судьям и прочей "общественности" долгой-долгой жизни. До 120 желательно. В парализованном состоянии и с невыносимыми болями. Ибо так будет справедливо.
27.03.26 06:28
2 8

Она САМА хотела этого и добивалась этого,
а на органы - я только за, я свои отдам ежели кому понадобятся, может кому жизнь спасу,
мне то они зачем после смерти

27.03.26 00:46
1 9

Меня в данном случае удивляет позиция суда. На каком основании они вообще рассматривали аппеляции этих сектантов.
Если она недееспособна, то у неё есть опекун. Это единственный человек аппеляции которого может принять суд
Еще не зватало, чтобы религиозные фанатики вмешивались через суд в чужие дела
26.03.26 19:52
0 19

Суд их пошлет еще до первого заседания. На стадии рассмотрения. И ключевым вопросом будет, а какое это имеет отношение к вам.
27.03.26 15:35
0 0

С такого. Какая-то группа заставила меня в своё время соблюдать ПДД. Или сортировать мусор. Или платить алименты
то была не группа, то было государство, которое уже приняло разрешающий закон.
А группа может только потребовать ходить в зеленой шапке, или женщин замотанными в тряпку. И будет послана в цивилизованной стране.
27.03.26 15:32
0 0

Тоесть если я пойду лечить зубы то некие активные граждане могут потребовать в суде запретить врачу это делать, потому что это противоречит их убеждениям?
Могут. И суд, подумав, пошлëт их на три буквы. В первый раз. Во второй пошлёт сразу.
А вот если вы захотите перейти дорогу на красный свет, вам впаяют штраф. Хотя это ваше личное дело, на какой свет переходить улицу.
Так работают суды в нормальных странах. И только в ненормальных суды решают сразу, по каким-то пичинам решив, что вот этот гражданин похож на сектанта, а этот. - нет
27.03.26 15:11
1 1

с какого бодуна группа активных граждан имеет право вмешиваться в личную жизнь других что мне делать и как себя вест
С такого. Какая-то группа заставила меня в своё время соблюдать ПДД. Или сортировать мусор. Или платить алименты
27.03.26 15:07
1 0

Тоесть если я пойду лечить зубы то некие активные граждане могут потребовать в суде запретить врачу это делать, потому что это противоречит их убеждениям?
Ну или запретить ресторану подавать свинину.
Что за идиотизм?
27.03.26 13:32
0 2

Это только в мракобесных обществах группа активных граждан может решать что мне делать и как себя вести.
Возможно. Однако если вы желаете себе эвтаназии, то делать-то эту эвтаназию будете не вы, а другие люди. И тут появляются третьи люди: группа активных граждан. В данном случае они вправе требовать через суд от этих "других людей" (а не от вас), чтоб те не смели к вам прикасаться.
27.03.26 13:07
0 0

С т.з. суда это группа активных граждан. Нормальный подход в правовом государстве. "Эти сектанты" с правовой т.з. ничем не отличаются от "Лизы Алерт", которая тоже не спрашивает людей - надо ли их искать
с какого бодуна группа активных граждан имеет право вмешиваться в личную жизнь других людей.
Вбнормальном правовом обществе их бы завернули на пороге суда, а за попытку продолжить еще и статью бы навесили.

Это только в мракобесных обществах группа активных граждан может решать что мне делать и как себя вести.
27.03.26 09:09
0 5

С т.з. суда это группа активных граждан. Нормальный подход в правовом государстве. "Эти сектанты" с правовой т.з. ничем не отличаются от "Лизы Алерт", которая тоже не спрашивает людей - надо ли их искать
27.03.26 06:45
4 1

На каком основании они вообще рассматривали аппеляции этих сектантов.
В заметке ссылка на предыдущую статью. Почитайте, если из этой не понятно.
26.03.26 22:25
0 0

Интересно было прочитать заметки и публичные выступления я Терри Пратчетта по поводу такого способа ухода из жизни, эта тема затрагивала его лично
26.03.26 17:36
0 1

A в Бильдцайтунг только что написали, что ей сегодня в 18 часов все же сделают инъекцию.
m.bild.de
Sbr
26.03.26 17:13
0 0

удержать здоровье, не дать ему отделиться от стареющего организма — это искусственное действо, работа медицинских технологий
Именно. Вы прекрасно сами всё понимаете, как вижу.
Третий путь есть, если захотеть, чтобы он был.

Искать пути решения сложных задач - естественный процесс. Но его можно искусственным образом запретить, объявив сложившееся положение дел единственно возможным.
28.03.26 16:08
0 0

Потому что ложные дихотомии - наше всё.
Видите ли, старость отделяется от здоровья самым что ни на есть естественным путём, а вовсе не искусственным. Напротив, удержать здоровье, не дать ему отделиться от стареющего организма — это искусственное действо, работа медицинских технологий, которые пока ещё оставляют желать. Так что дилемма совершенно объективная.
27.03.26 16:52
0 0

Правильно, но тут искусственно разделено - а почему бы не оба - и жить дольше и качественнее
Ай, какой молодец! "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным." Искусственно разделено ему... Кто посмел? А ну, соединить взад долголетие и здоровье!
27.03.26 16:48
0 0

Где-то слышал (не от официальных лиц конечно, а так частное мнение) предложение, чтобы часть денег уходящих в пенсионные фонды можно было напрямую перенаправлять родителям.
Не надо этого. И помимо того хватает фондов. Можно накидывать пенсию престарелым родителям. Но, как показывает практика, такие сильно отложенные плюшки не работают
27.03.26 15:15
0 0

О, да. Это как раз тот контингент, с которым я смотрю интервью каждый вечер. Сначала платишь мамашам много денег, чтоб рожали, потом платишь их детям, чтобы шли подыхать в соседнюю страну. Хороший конвейер. Главное, чтобы перед уходом ещё своих личинок наплодили.
Ты, скотина, своих личинок ещё не наплодил? Давай, жалуйся Экслеру.
Он оценит.
27.03.26 15:13
3 0

часть денег уходящих в пенсионные фонды можно было напрямую перенаправлять родителям
а как потом эти деньги у родителей изъять, когда они очень понадобятся для других, не целевых трат?
27.03.26 11:14
0 0

Т.е. лишние 10 детей в семьях наркоманов предпочтительнее 8 детей в среднем классе. Да и дешевле выходит.
О, да. Это как раз тот контингент, с которым я смотрю интервью каждый вечер. Сначала платишь мамашам много денег, чтоб рожали, потом платишь их детям, чтобы шли подыхать в соседнюю страну. Хороший конвейер. Главное, чтобы перед уходом ещё своих личинок наплодили.
27.03.26 10:05
0 0

Где-то слышал (не от официальных лиц конечно, а так частное мнение) предложение, чтобы часть денег уходящих в пенсионные фонды можно было напрямую перенаправлять родителям.
Ule
27.03.26 10:00
0 0

Детям бы помочь. Финансово.
Демографы говорят, что самый эффективный способ, просто выдать деньги после рождения ребенка. Причем именно второго/третьего. Не пособия в течение многих лет, а просто сразу и много. Особенно, если вас не интересует "качество материала ". Т.е. лишние 10 детей в семьях наркоманов предпочтительнее 8 детей в среднем классе. Да и дешевле выходит. Не снижение налогового бремени для родителей и детских учреждений, не помощь в ипотечных кредитах, не удешевление и повышение качества образования. Даже не пособия. А просто дать много денег.
Впрочем, есть альтернативы. Вернуть страну в средневековье. Запретить аборты, контрацепцию и разводы. Вернее, оставить, но только для избранных. Это ещё эффективнее. Если интересуют только цифры

Правильно, но тут искусственно разделено - а почему бы не оба - и жить дольше и качественнее
Современная медицина может мало что предложить для улучшения качества жизни, если человеку за 90, онкология и другие болячки. Разве что обезболивающее.
26.03.26 23:37
0 4

но тут искусственно разделено
Потому что ложные дихотомии - наше всё.
26.03.26 23:16
1 1

человечество в цивилизованных странах начнет спокойнее относиться к достойному добровольному безболезненному уходу из жизни, когда жизнь становится мучением.
Детей мало рожать стали в цивилизованных странах. Детям бы помочь. Финансово.
Понимаю, что здесь ложная дихотомия, помогать же надо всем. И старым, и молодым. Но пока еще не все в изобилии, денег вечно не хватает. И это тоже проблема.
Через пару сотен лет, я надеюсь, помогать будут действительно всем. И старым, и молодым. И пусть никто не уйдет обиженный.

Может даже начать его предлагать со скидкой в прайм-день
26.03.26 18:50
2 1

что важнее — прожить дольше любой ценой или прожить счастливо, пусть и меньше лет?
Правильно, но тут искусственно разделено - а почему бы не оба - и жить дольше и качественнее
26.03.26 18:45
1 2

Хотя с другой стороны попалась както на Ютубе канал женщины, которая много лет работает в хосписе, описывает такие случаи, что по ее мнению происходит после смерти, что она ощущает когда кто то умирает, спойлер кто не хочет знать
Есть интересная статья от человека, работающего в хосписе: slatestarcodex.com
Краткая выжимка от чатжпт:
В статье “Who, by Very Slow Decay” автор описывает свои размышления о старости и качестве жизни у очень пожилых людей. Он делится наблюдениями из хосписов и исследований, показывая, что с возрастом люди часто теряют не только физическое здоровье, но и эмоциональное удовлетворение. Даже те, кто доживает до 90–100 лет, сталкиваются с постепенной потерей памяти, независимости и социальных связей, что делает их жизнь часто менее радостной, чем молодость или зрелость.
Автор рассматривает идею долгожительства с критической точки зрения. Он подчеркивает, что современное общество слишком часто идеализирует долгую жизнь, при этом забывая о том, что продление жизни без сохранения её качества может превратиться в долгий период страданий и постепенного вырождения. По его мнению, медицина и технологии должны фокусироваться не только на продлении жизни, но и на сохранении когнитивных и эмоциональных функций, чтобы старость была действительно достойной.
В заключение, статья поднимает моральные и философские вопросы о смысле продления жизни. Автор задаётся вопросом: что важнее — прожить дольше любой ценой или прожить счастливо, пусть и меньше лет? Он призывает к внимательному обсуждению политики в области здравоохранения, хосписов и старения, чтобы общество не гонялось за цифрами продолжительности жизни в ущерб качеству человеческого существования.

Думаю, что по мере старения многочисленного поколения бумеров, которые сейчас уходят на пенсию, человечество в цивилизованных странах начнет спокойнее относиться к достойному добровольному безболезненному уходу из жизни, когда жизнь становится мучением.
26.03.26 18:40
0 4

Жалко девушку..
Хотя с другой стороны попалась както на Ютубе канал женщины, которая много лет работает в хосписе, описывает такие случаи, что по ее мнению происходит после смерти, что она ощущает когда кто то умирает, спойлер кто не хочет знать 😀
В общем, она верит, что есть жизнь после смерти, душа и пр.

Поживем - увидим
26.03.26 18:31
0 4

Если оставить за скобками историю с изнасилованием (безусловно ужасную), то насколько я понимаю, эта девушка глубочайше психически больна и с 13-ти лет фактически живет в различных спецучреждениях. Крайне сложный этический/медицинский/философский вопрос в том, осознает ли она вообще, чего хочет от этой жизни и гипотетической смерти. Очень любопытно, как ее заявку на эвтаназию одобряли и как выглядело заключение комиссии психиатров. Потому как в "классической" медицине, склонность к суициду - это гарантированная путёвка в дурдом, до тех пор пока не отпустит. А так получается, что она не мытьем, так катаньем добилась своего. Звучит цинично, но уж извините. Какой-то от этого всего душок, нехороший. И прецедент создается такой, от которого потом не отвертеться. Завтра еще какой-нибудь, извините, дурак со справкой решит помереть, ему тоже одобрят?
26.03.26 16:42
7 7

Это называется "право сильного". Очень соблазнительно. Пока ты сильный. Или кажешься себе таковым
не поймите меня неправильно, я не хотел сказать " свобода воли должна распространяеться на тех, кто может ее отстоять", я сказал "распространяется", имея в виду - так сложилось исторически. Я, как гражданин, обладаю определенной свободой воли потому, что так устроено сравнительно гуманное общество, в котором я живу, а это, в свою очередь, заслуга наших предков, которые смогли организовать такое устройство. Мне лично она досталась практически бесплатно.
27.03.26 15:53
0 0

У меня такое мнение: свобода воли распространяется на тех индивидумов или социальные группы, которые смогли отстоять свою свободу воли (с оружием в руках или без оного).
Это называется "право сильного". Очень соблазнительно. Пока ты сильный. Или кажешься себе таковым
27.03.26 15:17
0 0

У детей абстрактное мышление ещё не развито, так что на них свобода воли не распространяется. Короче все решают за детей и никого это не напрягает. В случае с этой девушкой надо было определить насколько она успеет воспринимать абстрактные концепции.
У меня такое мнение: свобода воли распространяется на тех индивидумов или социальные группы, которые смогли отстоять свою свободу воли (с оружием в руках или без оного). Дети не смогли, поэтому они не обладают свободой воли. Это никого не напрягает? Наоборот - это весьма напрягает самих детей, но они ничего не могут с этим поделать. Никакое абстрактное или конкретное мышление тут роли не играет. Если я захочу убить себя и возьму в руки ружье, окружающим будет чертовски сложно мне помешать, независимо от моих способностей к абстрактному мышлению. Разве что убить меня самим - превентивно, так сказать.
27.03.26 13:19
0 0

Вопрос лишь в том как сделали.
27.03.26 08:22
1 0

Изучите на досуге как проводится судебно-психиатрическая экспертиза.
За два года суда ее не делали?
26.03.26 23:40
0 2

Смерть это состояние биологического организма. И прекращение его жизнедеятельности. А сон не царство Морфея. Я тоже это знала без ИИ.
26.03.26 23:02
0 1

Я и до него знал. Правда не так подробно.
26.03.26 22:58
0 0

Сейчас бы на ИИ ссылаться как на достоверный источник....
26.03.26 22:51
0 3

Вполне себе конкретная концепция.
то есть не абстрактная?
ИИ думает по другому.

Смерть — это одновременно абстрактное понятие и образное представление, в зависимости от контекста. Философски и биологически это абстракция, означающая прекращение жизни и необратимое биологическое разрушение. Культурно и психологически смерть — это образ (персонификация, например, с косой), используемый для осмысления страха и неизвестности.

Основные аспекты:
Абстрактное понятие: В науке и философии смерть — это понятие, обозначающее предел жизни, биологический процесс прекращения обмена веществ.
Образное представление (персонификация): В мифах, искусстве и фольклоре смерть часто изображается в виде существа (скелет, старуха, Мрачный жнец), что помогает человеку визуализировать необъяснимое.
Экзистенциальный аспект: Смерть воспринимается как граница, событие или состояние, часто описываемое метафорами (переход, сон, возвращение).

Таким образом, смерть — это абстрактное понятие, которое человек часто визуализирует через образы, чтобы справиться с ним психологически.
26.03.26 22:34
1 0

Вы замучали бы ее вопросами о том, чего она собственно хочет от этой жизни и гипотетической смерти. А если она ответит, по вашему мнению, недостаточно глубоко на такие вопросы - то, значит, никакой эвтаназии, мучайся дальше.
Изучите на досуге как проводится судебно-психиатрическая экспертиза. Много для себя интересного откроете.
И да, замучал бы. Лишать кого-то жизни, знаете ли, серьезная ответственность. Впрочем, суицид и ответственность вещи не очень совместимые, вполне себе в современном духе времени.
26.03.26 22:19
4 1

Смерть - это прекращение жизни в ее текущем состоянии. Вполне себе конкретная концепция. Если жизнь не устраивает и не может быть изменена другим способом. Это выход из нее.
26.03.26 21:34
0 1

У детей абстрактное мышление ещё не развито, так что на них свобода воли не распространяется. Короче все решают за детей и никого это не напрягает. В случае с этой девушкой надо было определить насколько она успеет воспринимать абстрактные концепции. Может она сама решить умирать ей или не может.
26.03.26 20:32
0 1

Сейчас все пишут "у нас" или "у меня".
Я использовала "у нас" в значении в Швейцарии - стране, широко использующей ассистированный суицид и решившей для себя этические вопросы, связанные с ним. Они могут сильно отличаться от испанских.

Просто ты написала "у нас".
Сейчас все пишут "у нас" или "у меня". Это слова-паразиты.
У меня у жены, у меня у друзей...
Сорри, я и сам косноязычен.

Крайне сложный этический/медицинский/философский вопрос в том, осознает ли она вообще, чего хочет от этой жизни и гипотетической смерти.
Хорошо, что в процессе получения разрешения на эвтаназию ей не пришлось столкнуться с вами. Вы замучали бы ее вопросами о том, чего она собственно хочет от этой жизни и гипотетической смерти. А если она ответит, по вашему мнению, недостаточно глубоко на такие вопросы - то, значит, никакой эвтаназии, мучайся дальше.
26.03.26 20:09
1 2

Потом определить как она воспринимает абстрактную концепцию. Если воспринимает, то это вроде как насилие над свободой воли. Если не воспринимает, то общество как бэ вправе решать за пациента. Такова нынешняя мораль
Очень интересно, но ничего не понятно.
26.03.26 20:06
0 3

Это ее жизнь и ее выбор. Почему кто-то должен иметь право запретить человеку уйти из жизни, если ему хочется.
смерть это абстрактная концепция. Задача определить насколько она воспринимает эту абстрактную концепцию.
Точнее так, сначала определить необходимость. Просто постоянные боли не необходимость. Потом определить как она воспринимает абстрактную концепцию. Если воспринимает, то это вроде как насилие над свободой воли. Если не воспринимает, то общество как бэ вправе решать за пациента. Такова нынешняя мораль
26.03.26 19:52
2 1

Это ее жизнь и ее выбор. Почему кто-то должен иметь право запретить человеку уйти из жизни, если ему хочется.
Она хочет ассистированный суицид. А это уже другое.
Там главное, это осознанное решение уйти из жизни. Если человек психически болен, то с этим могут быть проблемы. Тем более, что пассивные суицидальные мысли-это симптом её заболевания.
Sbr
26.03.26 18:50
0 0

Я это прочитала 5 минут назад, причем на английском. Ищется одним кликом.
Просто ты написала "у нас".
26.03.26 18:47
0 0

Это ее жизнь и ее выбор. Почему кто-то должен иметь право запретить человеку уйти из жизни, если ему хочется.
Потому что не ее родители, ни психиатры, ни охранники в ювенальном центре, где ее изнасиловали
(я предполагаю, что это происходило на территории центра, где они все жили, но не видела прямого упоминания места)
, не выполнили свои обязанности, но почему-то именно девушка должна расплачиваться мучениями до естественного конца жизни (ну, относительно естественного: без развитой медицины она, скорее всего, уже давно бы умерла).
26.03.26 18:45
0 0

Это ее жизнь и ее выбор. Почему кто-то должен иметь право запретить человеку уйти из жизни, если ему хочется.
26.03.26 18:33
0 3

Ты там работаешь?
Я это прочитала 5 минут назад, причем на английском. Ищется одним кликом.
26.03.26 18:27
0 0

У нас на сайте организации, которая занимается ассистированным суицидом
Ты там работаешь?
26.03.26 18:15
0 0

Тем более. Какой-то апофеоз бессилия государства, его социальной функции и местами доказательной медицины. У любого опытного психиатра таких как она наберется несколько случаев.
У нас на сайте организации, которая занимается ассистированным суицидом, в документе приведен в пример как раз такой же случай, как в заглавном посте (попытка самоубийства с параличом половины тела), только у молодого человека, и там разбирается, почему это этично и гуманно - помочь человеку прекратить его мучения. Я живу в стране, где применяется принцип ответственности индивидуума за свои действия, и государство максимально отдалено от роли государства-няньки, которое так любят в совке.
26.03.26 18:08
0 11

Тем более. Какой-то апофеоз бессилия государства, его социальной функции и местами доказательной медицины. У любого опытного психиатра таких как она наберется несколько случаев.
26.03.26 16:56
0 1

Если оставить за скобками историю с изнасилованием (безусловно ужасную), то насколько я понимаю, эта девушка глубочайше психически больна и с 13-ти лет фактически живет в различных спецучреждениях.
Я так поняла, что у нее вся семья психически больна, из-за чего она с раннего возраста жила в ювенальных центрах или у бабушки.
26.03.26 16:45
0 4

Непонятно, почему какие-то левые люди могут подать апелляцию на судебное решение, которое их вообще не касается.
26.03.26 16:36
0 9

Непонятно, почему какие-то левые люди могут подать апелляцию на судебное решение, которое их вообще не касается.
левые всегда лезут в дела, которые их не касаются! 😄 😄 😄
27.03.26 15:55
0 1

Непонятно, почему какие-то левые люди могут подать апелляцию на судебное решение, которое их вообще не касается.
Папаша сам имеет большие проблемы и зависимости и после развода с мамой в те дни, когда он должен был видеться с ребенком, таскал дочку по барам, где напивался.
26.03.26 18:11
0 2

Если на том свете меня ждет рай, то чем мучаться на земле лучше самоубиться и и мучениям конец.
А кто будет работать? Кто будет кормить богатьiх и попов? Неее, самоубийство грех. Вот и вся религия.
Читал где то, что какой то чел не хотел жить, но самоубийство грех. Так он взял да убил ребенка, чтоб его судили и повесили.😀
26.03.26 16:34
2 2

Из того, что помню, боли у неё из-за, неудачного прыжка с крыши, а прыжок из-за того, что она была зверски изнасилована ублюдочными иммигрантами-малолетками в центре помощи которым она и работала. Ублюдкам ничего кроме соц. помощи, девушке жить с тем, что эта мразь ходит по улицам.
Велком в Испанию. Папаша бы лучше с подельниками с бензопилой по ублюдкам прошёлся.
Жалко трандец как девушку. Её решение сейчас. До прыжка могли и помочь психически еще.
rzk
26.03.26 15:08
8 24

исподтишка
Да ладно, Тишок - имя нарицательное
27.03.26 01:17
1 0

из-под тишка
исподтишка
26.03.26 23:52
2 4

В этом то как раз и мой пойнт, что я не берусь обсуждать и тем более агрессивно навязывать свое мнение жителям стран, в которых я не живу, про событиях и тенденциях в их странах
А я, кстати, вообще не против, чтобы у вас ICE там всех поубивал. Я считаю, что граждане страны должны нести ответственность за свой выбор и учиться на своих ошибках. Меня администрация Трампа волнует исключительно в рамках его влияния на ситуацию в двух странах, которые для меня важны. К сожалению, это (пока ещё) самая влиятельная страна мира, поэтому маразм президента и некомпетентность его администрации приводит в катастрофическим последствиям для других стран.
26.03.26 19:15
2 8

Ну наконец то свой ICE потеребили, второго только не видно в этой ветке, обычно вы парами ходите..
"Я обижаюсь, когда меня причисляют к МАГА, но я с ней во всем согласен".
26.03.26 18:49
0 8

Вьі их просто пинаете из-под тишка?
26.03.26 18:43
0 5

В этом то как раз и мой пойнт, что я не берусь обсуждать и тем более агрессивно навязывать свое мнение жителям стран, в которых я не живу, про событиях и тенденциях в их странах
26.03.26 18:34
6 0

Ну наконец то свой ICE потеребили, второго только не видно в этой ветке, обычно вы парами ходите..
26.03.26 18:18
11 2

Про это некоторые всем тут известные форумчане - жители Европы не напишут
Но ты-то не житель Европы, можешь исправить этот пробел и написать подробности со ссылкой на источник. Во многих статьях пишут, что у нее было два случая изнасилования: от бывшего бойфренда и подростков из ювенального центра. Единственное, что удалось найти о последствиях в одной статье - это то, что она не сообщала властям о случае изнасилования. У тебя, видимо, есть другая информация?
26.03.26 17:34
0 7

у них ICE в Америке главная проблема
(только втихаря минусуют..😁)
почему же втихаря, могу и с картинкой.
26.03.26 16:56
4 5

Про это некоторые всем тут известные форумчане - жители Европы не напишут -
как такого рода пост, так так они пропадают - у них ICE в Америке главная проблема -
они там в первых рядах во всех ветках..
(только втихаря минусуют..😁)
26.03.26 16:35
17 5

Именно поэтому, я всем подобным рьяным "боголюбам" сразу бы отказывал в бесплатной медицине: бог дал - бог взял.
Чё орёшь?
26.03.26 15:05
0 24

не все так просто - когда они в бессознательном состоянии - все равно приходится их спасать
Святой водицей окропить
27.03.26 07:01
0 0

Именно поэтому, я всем подобным рьяным "боголюбам" сразу бы отказывал в бесплатной медицине: бог дал - бог взял. Чё орёшь?
не все так просто - когда они в бессознательном состоянии - все равно приходится их спасать
27.03.26 01:19
0 0

интересно, их можно посадить за пытки? не расеюшка все-таки
26.03.26 15:03
1 1

Я ознакомился с представленной ссылкой. Девушка мучается от болей и парализована ввиду предыдущей неудавшейся попытки уйти из жизни, а также, что у нее диагностировано пограничное расстройство (ранее называлось маниакально-депрессивный психоз). "Пограничники" так или иначе рано уходят из жизни, потому что у них почти нет внутренних ресурсов жить как "нормальные" люди, т.е. до смертельной болезни или до старости. Тут либо очень длительная грамотная психотерапия (и то без гарантий), либо действительно позволить уйти. У больных фазы меняются от глубокого нежелания жить до состояния эйфории, но со временем они становятся все короче, а в ее состоянии так и вовсе сплошной депресняк.
26.03.26 14:48
2 3

Пограничное расстройство личности-это не БАР, как уже правильно указали, а эмоциональная нестабильность (борделайн). Самоповреждения и склонность к суициду-типичные ее симптомы. Плюс, видимо, посттравматическое стрессовое расстройство. Все это, хотя и сложно, но лечится годами психотерапии (например, диалектическая поведенческая терапия). Если мысли у суициде у девушки хронические-то можно понять отношение к этому семьи.
Sbr
26.03.26 16:09
0 1

пограничное расстройство (ранее называлось маниакально-депрессивный психоз
Маниакально-депрессивный психоз сейчас это БАР (биполярное аффективное расстройство), которое не следует путать с ПРЛ (пограничным расстройством личности).
26.03.26 15:33
0 0

"Пограничники"
Пограничники времен и пространства,
Дорожим ли мы звездой нашего братства?
26.03.26 14:59
4 0

При постриге в монахи игумен трижды просит ножницы, а постригаемый трижды подает их

здесь тоже надо что то подобное
капельницу настроили - вышли все из палаты
и пациент сам должен включить её
26.03.26 14:29
0 0

Познавательно.
Но это там, где данная процедура разрешена и проводится официально. Там, где нет, врачи, оказывающие помощь пациентам, рискуя собой, ограничены в средствах.
28.03.26 12:01
0 0

Опишу подробнее то, что узнал из сериала.
Я вчера на сайте швейцарской организации, которая занимается assisted suicide, вычитала, что если пациент слишком слаб, чтобы нажать самому на кнопку, чтобы ему поступила смертельная доза, то можно запрограммировать аппарат так, чтобы он мог принять другой заранее оговоренный сигнал от пациента, который будет означать готовность умереть.
27.03.26 20:05
0 0

Ого, звучит как фантастика. Футурама какая-то.
Опишу подробнее то, что узнал из сериала.

У онкологических больных в терминальной стадии, помещённых в стационар, стоит подключённый к ним прибор, программируемый на регулярную выдачу им определённой дозы обезболивающего. Ведь боли становятся постоянными, а действие лекарства со временем проходит. В сериале это описывается, как обыденность. Прибор имеет блокировку, чтобы исключить ошибочную настройку на введение опасной для жизни данного больного дозы. Со временем предельно допустимые дозы уже не оказывают воздействия и больной испытывает муки.

Если интересно, это S06E07, "Known Unknowns".
Хаус отправляется вместе с Уилсоном и Кадди на конференцию по фармакологии, где Джеймс собирается прочитать доклад о своем последнем пациенте и признаться, что помог ему умереть. Это может стоить Уилсону карьеры, но тот не желает ничего слушать. В итоге Хаус накачивает Уилсона наркотиками и читает доклад вместо него.

При постриге в монахи игумен трижды просит ножницы, а постригаемый трижды подает ихздесь тоже надо что то подобноекапельницу настроили - вышли все из палатыи пациент сам должен включить её
Если не смотрели последний сезон The Pitt - посмотрите, там одна из линий в тему:

Доктор Робби и доктор Маккей сталкиваются с юридическим и моральным конфликтом. Хотя медицинская помощь в уходе из жизни (эвтаназия) в Пенсильвании незаконна, они прибегают к «доктрине двойного эффекта». Этот принцип позволяет врачам назначать высокие дозы обезболивающих для облегчения страданий, даже если это несет в себе известный риск угнетения дыхания и ускорения смерти.

От себя скажу - сценарий маловероятный. ED стараются "выпихнуть" больных в такой стадии в домашний или стационарный хоспис, чем к сожалению, продлевают мучения больного и их семьи - это из собственного опыта.
27.03.26 01:28
0 0

автомата подачи опиоидного обезболивающего
Ого, звучит как фантастика. Футурама какая-то.

да, assisted suicide.
два года назад создатель Флибусты Stiver так ушёл в Германии.
26.03.26 20:12
0 1

Хауз
Хаус
Потому что слово "house" произносится именно так: [haʊs].
:::
Сердечно благодарю за поддержку в ходе обсуждения формы мн. ч. слова «профессор»! 🙏

Между прочим, реальная схема для случаев, когда эвтаназии нельзя добиться. Почерпнуто из сериала "Доктор Хауз", так что за соответствие реальности не поручусь. Но, учитывая, что в его основе лежат реальные медицинские кейсы...

Врач-онколог, не в силах помочь пациенту, страдающему от невыносимых болей, как бы случайно делает известным ему пароль от автомата подачи опиоидного обезболивающего, что позволяет дать команду ввести смертельную дозу. Что пациент и осуществляет. Это для стран, где эвтаназия запрещена.
26.03.26 15:07
2 2

А эти христианские юристы аппелировали к тому что девушка не смертельно больна, а просто мучается?
26.03.26 14:29
0 0

Эх, я вам там столько возможностей предоставил, вырвать кусочки из моих фраз, составить их вместе в некий новый идиотский текст и довольно посмеяться, а вы всё профукали. Стареете.

Ну это не интересно. Тот же самый текст доказывающий наличие чайника на основании того, что мы чего-то не знаем, только неоправдано длинный.
Скучно.

А это уже не знание, а допущение - и надежда, если вы хотите, чтобы он там был.
27.03.26 22:47
0 0

Верить в то, что существует, называется "знать".
Я верю что в магазине по соседству прямо сейчас есть свежий хлеб. Но я не знаю точно ли он там есть, всяко бывает.
27.03.26 19:20
0 0

Вы буквально сейчас выступаете как очень "умный" прокурор, который пытается заставить обвиняемого ДОКАЗЫВАТЬ НЕВИНОВНОСТЬ по _ВСЕМ_ статьям уголовного и административного кодекса.
Вовсе нет. Начнем с того, что я никого не ОБВИНЯЮ в вере. Я просто называю это свойство человеческой натуры неизбежным. Как неизбежно выделение отходов жизнедеятельности, сколь бы малой эстетичностью этот процесс ни обладал. Оно вот так и от этого, увы, не избавиться.

Вы в курсе красивой софистической конструкции, что человек не знает тем больше, чем больше он знает? Поясню на всякий случай: незнание находится на границе со знанием, вернее по ту сторону границы от известного человеку. Чем больше человек знает, тем больше размеры условной линии, ограничивающей его знания, - и тем больше непосредственная область того, что ему неизвестно, находящегося прямо по ту сторону от этой границы. То есть, софистическая уловка в том, что неизвестным полагается лишь то, о чем самому человеку ведомо, что он этого не знает. А то, о чем ему в принципе неизвестно, для него не существует - а значит, не существует в его мире.

Шутки шутками,но мы не подозреваем о существовании очень много чего, пока некие новые исследования не обнаружат наличие этого. До той же поры этого для нас просто не существует. И вообще, то, что мы именуем реальностью, дано нам в ощущениях и если только мы, подобно профессиональным сертифицированным свидетелям из "Чужака..." Хайнлайна, увидев на холме дом, не говорим, что МЫ ВИДИМ на холме дом, а искренне считаем, что на холме находится дом - и что там находися и сам холм, - мы верим в это.

Я в него включаю и вас, пока вы не сможете неопровержимо доказать, что все обстоятельства существования нашего мира, которые вы считаете непреложными, действительно таковы и никогда не будут опровергнуты новыми научными изысканиями.
Вы буквально сейчас выступаете как очень "умный" прокурор, который пытается заставить обвиняемого ДОКАЗЫВАТЬ НЕВИНОВНОСТЬ по _ВСЕМ_ статьям уголовного и административного кодекса.

Знаете, что я только что подумал про такого прокурора?

Вы пытаетесь, как и многие до вас, поставить знак равенства между верой в нечто, существование чего доказать неможете, и результатами изучения мира полученные через научный подход. Вы думаете, что можете ставить такой знак равенства потому, что вам кажется будто некоторые новые открытия "перечёркивают", то есть доказывают ложность каких-то старых.
Вы, как и многие подобные до вас, ошибаетесь - такого никогда не было. Новые открытия полученные таким образом могут только дополнять старые, полученные тем же методом.

Уточните состав множества "вы", пожалуйста.
Я в него включаю и вас, пока вы не сможете неопровержимо доказать, что все обстоятельства существования нашего мира, которые вы считаете непреложными, действительно таковы и никогда не будут опровергнуты новыми научными изысканиями.

Ну мы тоже в немало чего лишь верим, будучи уверены, что знаем это наверняка.
Уточните состав множества "вы", пожалуйста.

Ну мы тоже в немало чего лишь верим, будучи уверены, что знаем это наверняка.

Верить в то, что существует, называется "знать".
Всё упирается в понятие "существует". Для мумбы-юмбы бог огня на горе вполне существует, но его не существует.

Даже "друг гоя" не намекнул на сарказм в моих словах?
Крыс не очень образован, он понял только 50% этого словосочетания.

Верить в то чего не существует это психическое заболевание.
Верить в то, что существует, называется "знать".
27.03.26 08:35
1 0

расскажу где на этой планете самые вкусные круассаны
Не факт, что вы оба на одной планете.

Любая религия имеет в своем ядре какое-то учение.
Даже "друг гоя" не намекнул на сарказм в моих словах?
27.03.26 08:30
0 0

Это такая же марксистская чушь, как и многое оттуда.Похоже, что это просто побочный эффект нашего мозга, вера во что-то.
Верить в то чего не существует это психическое заболевание. Агрессивных верунов в дурке лечить надо
27.03.26 07:05
2 3

Это такая же марксистская чушь, как и многое оттуда.
Думаешь, прокричал «леваки» и ты сразу прав и доказательств не надо? )))

Похоже, что это просто побочный эффект нашего мозга, вера во что-то.
Найдешь у меня в этих постах слово «вера» - расскажу где на этой планете самые вкусные круассаны.

Похоже, что это просто побочный эффект нашего мозга, вера во что-то.
Об этом интересно писал Мамардашвили. Но "опиум для народа" доступней, конечно.
26.03.26 21:20
0 0

Суть любой религии - контроль над баранами.
Это такая же марксистская чушь, как и многое оттуда.

Похоже, что это просто побочный эффект нашего мозга, вера во что-то.

Ай какая неправда.
Я не вызвался опровергать
Подсказать чёнить для тренировки памяти?

Я не вызвался опровергать это уже какая-то галлюцинация
Но для тебя нормально что-то выдумать и приписать другому а потом это прокомментировать
Но и делать то мне есть чего я профессиональным комментатором у Алекса на форуме не работаю
И так уже поход в туалет ассоциируется с перепиской пафнутиевою пока хватит
,,,,,, ------ .....
!?!!!!????))))((((
Знаков препинания накидал ни в чем себе не отказывай

Что является просто ложью неправдой глупостью
Но доказать ты это не можешь.
Сам ляпнул сам приводи аргументы
Аргументы ЧЕГО? Суть любой религии - контроль над баранами. Точка. Конец истории.
Если ты считаешь по-другому, значит "у меня для вас плохие новости": один из побочных эффектов этого контроля заключается в том, что бараны баранами себя не считают и вообще думают что религия это про духовность, самосовершенствование и тп.

То есть Пафнутий ляпнул что-то про общий постулат для всех религий
И ты вызвался это опровергать. Но потом слился.
Счастливого плавания.

То есть Пафнутий ляпнул что-то про общий постулат для всех религий
Что является просто ложью неправдой глупостью
Но это я должен что-то доказывать не не
Сам ляпнул сам приводи аргументы
,,,,,,,,,,,,,,,,,
Вот куча запятых расставь где тебе твоя религия велит

Так что лучше я подожду как умнейший комментатор приведет список всех религий и ссылки на подтверждение своего высказывания.
То есть ты хочешь чтоб я тут потел доказывая абсурдность того, что ты просто взял и брякнул тут?
Не тролька, "это вряд ли" (с)
Ложись спать голодным сегодня.
При том часто учение может сохраниться даже в виде, чего-то здравого.
Кстати тебя опять палят запятые.

Вы не понимаете, это друг гоя.В смысле, если религия позволяет лишить себя жизни - это не религия, а, скажем, учение.
Любая религия имеет в своем ядре какое-то учение.
При том часто учение может сохраниться даже в виде, чего-то здравого. Но на основе люди умудряются выстроить такой балаган.

Та же Вики называет религию:
система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организацию

То есть вполне может быть система взглядов и ритуалов в которой самовыпил может быть "аргументирован"
26.03.26 18:40
0 0

Тем что великий знаток пера и умной мысли, коим Пафнутий себя считает, написал ВСЕХ религий.
Так что лучше я подожду как умнейший комментатор приведет список всех религий и ссылки на подтверждение своего высказывания.
Как там великий писал ранее: сел в лужу.

Ай какая неправда.
Ай какое сильно безапеляционное и настолько же безосновательное утверждение.
Чем ты подтвердишь своё заявление, бросишься показывать религии, в которых самоубийство ПРЕДПИСАНО, путая, как обычно, термины, в данном случае "позволяет" с "указывает"?

Нет
Теолога ответ.

Ай какая неправда.
Вы не понимаете, это друг гоя.
В смысле, если религия позволяет лишить себя жизни - это не религия, а, скажем, учение.
26.03.26 15:20
0 2

бараны не должны иметь власть над своей жизнью. Это общий постулат для всех религий, не обязательно для христанутых.
Ай какая неправда.

Это общий постулат для всех религий
Нет

Нет, они занимались юридический "крючкотворчеством". Сдается мне что религиозные фанатики редко становятся высококлассными юристами, а вот высококлассные юристы нередко играют на религиозных чувствах своих клиентов.
26.03.26 14:36
0 0

А эти христианские юристы аппелировали к тому что
бараны не должны иметь власть над своей жизнью.

Это общий постулат для всех религий, не обязательно для христанутых.

безумно жаль девушку
но это её выбор
и это не просто подростковая блаж
я думаю я бы тоже решился , чем мучиться самому и быть обузой для родственников
26.03.26 14:26
0 0

В Швейц же можно тазик-эвтаназик, AFAIK. Пара десятков тысяч, всё удовольствие.
26.03.26 14:23
0 0

Но, наверное, только для швейцарцев?
Для жителей страны.
27.03.26 12:23
0 0

Так организации по ассистированному самоубийству - это и есть клубы с членскими взносами.

Так организации по ассистированному самоубийству - это и есть клубы с членскими взносами.
Но, наверное, только для швейцарцев?
Sbr
27.03.26 10:48
0 0

Она даже в какой-то организации состояла, что-то типа красного креста, но врать не буду (там услуги намного дешевле получались).
Так организации по ассистированному самоубийству - это и есть клубы с членскими взносами.
27.03.26 10:34
0 0

Проблема в том, что намешают что-нибудь не то, и получится, как у девочки из сабж после выпрыга из окна (т.е ни то, ни сё).
Пофиксят по гарантии
27.03.26 07:11
0 0

Думаю за сотку возьмуться.
Проблема в том, что намешают что-нибудь не то, и получится, как у девочки из сабж после выпрыга из окна (т.е ни то, ни сё).

2500 - сама процедура, включая услуги ассистентов
Как минимум это можно на аутсорс отдать. В столице вашей как раз недалеко от парламента вполне квалифицированные для этого кадры кучкуются прямо среди бела дня. Думаю за сотку возьмуться.

Кстати, знаю один такой случай. Женщина-психолог, одинокая, родом из Швейцарии. Пару месяцев назад приняла решение об эвтаназии. Ей уже было лет 85, страдала сердечной недостаточностью, жила одна, родственников не было. Она даже в какой-то организации состояла, что-то типа красного креста, но врать не буду (там услуги намного дешевле получались). Говорила, что не хочет мучиться.
Брат её старший, который оставался жить в Швейцарии и тоже не имел семьи, несколько лет назад этой возможностью уже воспользовался.
Sbr
26.03.26 19:04
0 1

Ты полезный контакт 😉. Как и Sbr.
26.03.26 18:16
0 3

4000 - подготовительные административные услуги (анализ документов и т.д.)
1000 - консультация врача и выписка рецепта на препарат
2500 - сама процедура, включая услуги ассистентов и проживание
Опционально: 2500 кремация и выдача урны и 1000 оформление факта смерти.
26.03.26 17:56
0 4

Около десятки вроде. Местным-дешевле.
Как веско заметил У, местным напряжение нужно меньше.
26.03.26 17:52
0 1

Здесь все услуги стоят в несколько раз дороже, чем в соседних странах. Не понимаю, почему тебя только эта удивляет.
...причем тазики-эвтаназики очень мало где разрешены
26.03.26 17:51
0 0

Но ночь в пятизвёздочной гостинице вместе с цивильным шприцем не стоят и одной тысячи.
Здесь все услуги стоят в несколько раз дороже, чем в соседних странах. Не понимаю, почему тебя только эта удивляет.
26.03.26 17:39
0 0

Но ночь в пятизвёздочной гостинице вместе с цивильным шприцем не стоят и одной тысячи.
Там не из-за гостиницы, а то, что под наблюдением, ввод капельницы и т д. Ночь в больнице в стране с негосударственной медициной (die Schweiz), кстати, стоит сильно дороже $1К. Может, там еще услуги увоза тела, куда положено
26.03.26 17:19
0 1

Там же не шприц с передозом дают в подворотне -- там все цивильно обустроено.
Ясень пень, что цивильно. Но ночь в пятизвёздочной гостинице вместе с цивильным шприцем не стоят и одной тысячи.
26.03.26 17:15
0 5

"Пару десятков тысяч" даже здоровому, трудоспособному человеку не так просто собрать.
Так здоровому и трудоспособному и не разрешат это сделать.
26.03.26 16:59
0 0

Пара десятков тысяч, всё удовольствие.
Чем обусловлена такая цена?
Там же не шприц с передозом дают в подворотне -- там все цивильно обустроено.
26.03.26 16:57
0 1

Пара десятков тысяч, всё удовольствие.
Чем обусловлена такая цена?
26.03.26 16:33
0 0

Около десятки вроде. Местным-дешевле.
Sbr
26.03.26 16:00
0 1

"Пару десятков тысяч" даже здоровому, трудоспособному человеку не так просто собрать.
он про вольты
26.03.26 15:21
0 4

Взять кредит /s.

P.S. Думаю, всю ветку зарубят.
26.03.26 14:50
0 2

"Пару десятков тысяч" даже здоровому, трудоспособному человеку не так просто собрать.
26.03.26 14:44
0 3

"отказавшись отменить разрешение"
разрешил?
26.03.26 14:11
2 0

Не стал запрещать.
26.03.26 14:19
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 151
exler.es 334
RIP 133
авто 512
видео 4670
вино 370