Испанский стыд

05.05.2026 14:00  835   Комментарии (25)

Слушания в Юридическом комитете Сената США. Сенатор Крис Кунс (от демократов) задает кандидатам на должности федеральных судей вопрос, ответ на который знает любой американский школьник из курса обществознания - о чем гласит 22-я поправка к Конституции? Она запрещает избираться президентом больше двух раз, независимо от того, подряд или не подряд были два срока. 

Сенатор Крис Кунс: Мистер Марк, если позволите, просто расскажите мне о 22-й поправке, что она предусматривает?

Мистер Марк (кандидат в судьи): 22-я поправка... Сенатор, моя карьера в основном проходила в сфере уголовного преследования. У меня не было возможности... использовать конкретно её.

Сенатор Крис Кунс: Кто-нибудь может помочь ему с 22-й поправкой к Конституции Соединенных Штатов?

(Голос за кадром или другой участник бормочет ответ про два срока)

Я полагаю, это поправка, которая касается ограничения срока службы президента двумя сроками. Верно. Она гласит: "Ни одно лицо не может быть избрано на должность президента более двух раз". Мистер Марк, имеет ли президент Трамп право снова баллотироваться в президенты в 2028 году?

Мистер Марк: Сенатор, без рассмотрения всех фактов и изучения всего, в зависимости от ситуации, для меня это больше похоже на гипотетический случай того, что может быть...

Сенатор Крис Кунс: Это не гипотеза. Избирался ли президент Трамп президентом дважды?

Мистер Марк: Президент Трамп был утвержден на посту президента Соединенных Штатов два раза, сэр.

Сенатор Крис Кунс: Имеет ли он право баллотироваться на третий срок согласно нашей Конституции?

Мистер Марк: Эм, мне нужно было бы просмотреть... точную формулировку этого текста.

Сенатор Крис Кунс: Всё, что мне нужно было вам сказать, это текст конституционной поправки, из которого ясно следует, что нет, он не имеет права баллотироваться на третий срок.

Есть ли еще кто-нибудь [из кандидатов] достаточно смелый, чтобы сказать, что Конституция Соединенных Штатов запрещает президенту Трампу баллотироваться на третий срок?

(Тишина)

Кто-нибудь готов применить Конституцию в соответствии с ее прямым текстом в 22-й поправке?

(Тишина)

Никто. Ну хорошо.

 

Комментарии 25

"Вы же меня наповал бьете этим вопросом!"
05.05.26 15:12
0 0

Это же судья. Judge. Его дело всегда to be judgemental. Закон, law, пусть lawyers изучают. А юриспруденция? По её вопросам к jurors, наверно, обращайтесь... А что касается конституции, всё вопросы к её гаранту, что он скажет - так и будет! Checks and balances? Check and mate!

Вы можете иронично спросить, а кто же именно является гарантом конституции в США, по этому вопросу витёк с зятьком посоветовались с дмитьком и тот ответил, что гарантом конституции может быть только пересидент единолично. Спорить с этим могут только леворадикалы, а против них как раз стоит применить закон о Domestic Terrorism. Шаг с иноагентами пропустим, не время для раскачки...
05.05.26 14:53
0 0

Любопытно, есть ли примеры подобных слушаний, проходивших без испанского стыда?
05.05.26 14:48
3 0

Любопытно, есть ли примеры подобных слушаний, проходивших без испанского стыда?
Зачем вата до сих пор топит за Трампа?
05.05.26 15:15
0 1

Зачем вата до сих пор топит за Трампа?
Не знаю. А зачем вы это делаете?
05.05.26 15:28
0 0

Позвольте! Но как же он служил в очистке?
05.05.26 14:31
0 0

Трамписты, сэр!
05.05.26 14:24
0 2

Камала, Байден, антифа, контекст, не до демократии и конституции, в трудные времена нужна твердая рука.
05.05.26 14:20
0 4

в трудные времена нужна твердая рука.
Есть такая вероятность, что в лице Дональда Трампа скоро уже не будут видеть и этого. Надо было остановиться на Мадуро.
05.05.26 14:23
0 0

Надо было остановиться на Мадуро.
Можно было воевать с Ираном, но имея план. Хотя бы план А, не говоря про Б, В и подготовке к войне. А "они быстро сами сдадутся от страха" это не план.
05.05.26 14:26
0 2

но имея план
Слишком многие помнят слова (Наполеона?) - "главное ввязаться в войну, а там посмотрим". Даже при том, что "слишком много" равно всего-то двум.
05.05.26 14:28
0 0

Можно было воевать с Ираном
Это альтернативная история, в итоге получилось так как получилось. Увязли в своей авантюре. Как показала практика, диктатура в Иране не персональная, а прям воевать с этой большой страной так чтобы подчинить...Я не уверен если это возможно.
Но нам это показала практика, а они должны были знать это и без практики. В общем это называется лоханулись.
05.05.26 14:30
0 1

Можно было воевать с Ираном
Чтобьі воевать, надо иметь представление, как єто делается.
05.05.26 14:39
0 3

в трудные времена нужна твердая рука.
Есть такая вероятность, что в лице Дональда Трампа скоро уже не будут видеть и этого.
Рука-лицо?
05.05.26 14:51
0 2

Можно было воевать с Ираном
Стремящимся в диктаторы нужны победы. Любые.

Поэтому все заканчивается одинаково -- сами выбирают себе противника, время, место, формат "мероприятия", без малейших помех проводят подготовку ... и с треском проигрывают.

Ничего не меняется, с тех пор как Марк Лициний Красс решил победить парфян и на волне успеха стать диктатором 😄
05.05.26 15:02
0 0

Чтобьі воевать, надо иметь представление, как єто делается.
Ну почему же, США проиграл не все войны после ВМВ, в которых они участвовали. Победили Гренаду, Панаму, Ирак, Афганистан. Правда, ушли отовсюду, но потом.
Чаще предавали или сливали союзников, но это типично для США. Начиная от того, что отдали Китай коммунистам в 1949, предав союзника по Антигитлеровской коалиции Чан Кайши.
05.05.26 15:04
0 0

Как показала практика, диктатура в Иране не персональная,
но позвольте, ведь там же шпионил великий и ужасный моссад. и лично сам Ни/етаньяху передал трампутлеру, что только тронь, и все рухнет. Какжетак?
05.05.26 15:14
0 0

лично сам Ни/етаньяху
Наврал.
05.05.26 15:16
0 1

Любопытно, мистер Марк боится, или мистер Марк просто трампист?
05.05.26 14:19
0 0

Обои
05.05.26 14:34
0 3

Обои
Там еще была когорта будущих "судей" недавно, у которых сенатор спросил, выиграл ли Байден выборы-2020. Все, как один, говорили зазомбированными голосами "Майк Пенс сертифицировал байдена". "Байден выиргал выборы" их зазомбировали не говорить. Такие вот будут "асудьикто". Пожизненная работа причем. Лет на 30-40 вперед.

Неужели прям так страшно? Думают, что пупсик действительно 150 лет проживет и карьеру им зарубит своими социальными трусами? явно ж недолго протянет, с капельницами и "случайно назначанными" тестами на когнитивные способности. А позор им на всю жизнь.
05.05.26 15:16
0 0

моя карьера в основном проходила в сфере уголовного преследования. У меня не было возможности... использовать конкретно её
- Как же, позвольте?.. Он же служил в очистке…
– Я его туда не назначал, – ответил Филипп Филиппович, – ему господин Швондер дал рекомендацию, если я не ошибаюсь.
– Я ничего не понимаю, – растерянно сказал черный и обратился к первому милицейскому: – это он?
– Он, – беззвучно ответил милицейский, – форменно он.
– Он самый, – послышался голос Федора, – только, сволочь, опять оброс.
– Он же говорил?.. Кхе… Кхе…
– И сейчас еще говорит, но только все меньше и меньше, так что пользуйтесь случаем, а то он скоро совсем умолкнет.
05.05.26 14:10
0 6

Испанский стыд
Уже год как "американский"
05.05.26 14:08
0 8

год как
15 месяцев.
05.05.26 14:12
0 2

никто не удивляется. "Если не трампутин, то кот".
05.05.26 14:02
0 5
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 151
exler.es 334
RIP 133
авто 509
видео 4648
вино 369