Фейкомёт Невзоров
Мастер художественного слова Александр Невзоров, как известно, не чурается публиковать фейки. Все, что называется, не без греха, у меня тут тоже изредка попадаются фейки, хотя я всегда тщательно стараюсь проверять источники информации, и когда выясняется, что какой-то источник меня подвел, то я фейк немедленно убираю или пишу пометку о том, что это фейк.
Глебыч же себя подобным не утруждает. Мало того, что он с удовольствием и практически постоянно публикует явные фейки, так он еще цитирует это все из таких источников, что там хоть стой, хоть падай. Это как официальные издания, которые периодически публикуют новости из "Панорамы".
Но если "Панорама" - официально издание именно фейковых новостей, оно для того и создано, то, например, "Кремлевская табакерка", которую тут цитирует Невзоров, это такой телеграм-канал, который окучивает ниву "профессора" Соловья: тот делает вид, что у него есть доступ ко всяким "инсайдам" и кормит доверчивую публику околокремлевскими байками. Впрочем, если Соловей все-таки представляет какую-то ценность как аналитик, когда он перестает нести эту пургу про Путина в холодильнике и зловещего Патрушева, который всем рулит, пока Путин прохлаждается с ананасами, то эта "Кремлевская табакерка" - совершенно ничем не замутненный и очевидный фейкомет: они обычно берут какую-нибудь реальную новость, а потом начинают фантазировать по поводу того, кто что в Кремле сказал по этому поводу. Также они очень часто выдают "новости" на свои же фейки, что особенно забавно.
Вообще такой подход, конечно, довольно эффективный, народ подобное хавает полной ложкой. Впрочем, у "Кремлевской табакерки" всего-то 64 тысячи подписчиков, я ожидал, что будет минимум тысяч 300, как у аналогичного "Генерала СВР".
Но совершенно серьезно цитировать "новости" этой "Кремлевской табакерки" - это Глебыч совсем, конечно, берега потерял. Такое позорище...
Так хохма еще в том, что Невзоров, когда цитирует фейк этой "Табакерки", еще и ссылку не ставит на источник. Видимо, понимает, с чем имеет дело и думает, что если просто процитировать без ссылки, сделав в вид, что это нормальное издание, тогда прокатит.
Это прям совсем дешевка. На хрена ему это надо - непонятно. Не хватает нормальных источников, что ли? Ну так пускай новости из "Панорамы" обстебывает, раз такое дело. Ему же все равно.
