БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

YouTube и статистика

Интернет США

22.01.2021 11:30

Комментарии 98

Если бы хотели врать, гораздо легче ингорировать дизлайки с самого начала - ну типа ограничить их сотней, чем добавлять, убирать и

Ыфкл

23.01.21 04:08

1 0

Не в тему, но в тренд.
Не успел Трамп упаковать вещи как COVID в нашем штате стал расстворятся. Губер наш говорит пора школы приоткрывать, больше ждать нечего.

mmikhail

23.01.21 00:45

4 1

Ютупчик тоже в обнуление умеет 😉

Александр_

22.01.21 23:24

2 3

Жаль, что скриншоты с канала белого дома, а ссылка ведет на канал CNBC. Но сам заметил, что на CNBC около 1000 дизлайков пропала.

Nick_l

22.01.21 22:50

0 1

Опять обнулили немного дизлайков.
Интересно, что боты только дизлайкать умеют.

vlandus

22.01.21 21:50

0 2

Странно... Зачем они скручивали дислайки? Я бы на их месте лучше лайков прибавил, не так заметно.
Туповатый какой-то этот ваш дип тех все таки.

dynd57

22.01.21 21:44

1 4

Корпорация Google пообещала отключить свою поисковую систему в Австралии, если законодатели примут новый Кодекс игроков медиарынка. Об этом заявила управляющий директор Google Australia Мэл Сильва.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru

Вообще-то печально это всё – слишком много власти ТНК получили... Причем власти абсолютной, никаким законам не подчиняющейся...

Александр_

22.01.21 20:02

1 3

- У Путина дизлайков в разы больше лайков!
- А-а-а! Обнуленного норот не любит!!!
- У Джейн Псаки дизлайков в разы больше лайков!
- Боты-боты-боты!!! И вообще: ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ! 😉

Александр_

22.01.21 19:54

9 9

Считаю, что нужно защитить права беззащитных ботов! Пошел, на ютуб, посмотрел сам, ничего не понял, поставил дизлайк.

Nick_l

22.01.21 16:46

3 4

Уже какой то утренний ритуал: чашка чаю и новая теория заговора от Алекса )

BananaZilla

22.01.21 15:47

7 9

Чтоб не гадать по чужим скриншотам, открыл этот ролик в youtube

Сейчас 391 тысяча просмотров, 6 тыс лайков, 30 тыс дислайков и 13 тыс комментариев.
Теперь думаю, белый youtube или пушистый? Или как еще трактовать текущие показатели? Чей заговор?

questa

22.01.21 14:40

0 12

белый youtube или пушистый?

Полный!

aldor

questa

22.01.21 15:24

0 3

Ситуация, когда количество комментариев 7.6К больше суммы лайков и дислайков 2.5К + 3.1К = 5.6К, нереальна абсолютно.

AntonK

22.01.21 14:27

0 7

Трампоиды еще рыдают, ну ладно, скоро снова примутся стрелять по своим бутылочкам и успокоятся. Чем бы дурачки не тешились..

SeaDevil

22.01.21 13:42

20 6

Навальноиды еще рыдают, ну ладно, скоро снова примутся ходить на нытинги и успокоятся. Чем бы дурачки не тешились. 😉

Александр_

SeaDevil

22.01.21 19:56

7 4

Внимательные люди заметили, что текст из известного ролика про дворец Путина - плохой перевод с английского. Уровень демагогии примерно такой же. Предлагаю Алексу сделать пост про это, будет отличный вброс с кучей трафика ?

Bibendum

22.01.21 12:50

35 14

Как-то сложно закрутили

fuksito

Bibendum

22.01.21 13:16

1 0

"Cклад грязи", расположенный на схеме в глубине здания, рядом с прочими подсобными помещениями, переводится в mudroom (прихожая), только в мозгах индивидумов воспаленных когнитивным диссонансом, желающих за уши притянуть оправдание своему убогому мировозрению.

AntonK

Bibendum

22.01.21 14:42

1 13

Внимательные люди заметили, что текст из известного ролика про дворец Путина - плохой перевод с английского.

Полагаете, это не так и перевод хороший?

Алекс У

Bibendum

22.01.21 14:43

1 0

Черт. Похоже на то.

Bibendum

fuksito

22.01.21 15:37

0 0

Полагаю, что это не перевод а текст написанный командой ФБК.

Bibendum

Алекс У

22.01.21 15:38

0 0

Вообще-то это был сарказм...

Bibendum

AntonK

22.01.21 15:40

0 0

Соцсетям нужны в разы более прозрачные стандарты раскрытия информации. Новый Sarbanes–Oxley фейсбуку и тиктоку в дышло! Вот за что топить нужно внимательным людям.
К примеру, ютюб вполне мог выпилить дизы какой-то ольгинской свинофермы, чьи хряки и на этом сайте пасутся. Что вы как дети малые?

Плюс, на соцсети нужно рапространить законодательство как на regulated utility, потому что уже

Favero

22.01.21 12:45

4 4

Я хоть и не смортрел, но все равно осудил!
Этим я выказал мощное неуважение твиттеру и фейсбуку за гонения на Трампа. Пусть знают теперь.

Lepkovskiy

22.01.21 12:39

0 4

Интересно, а когда нашему кучу дизов ставят,после пресс-конференции например, это тоже боты по вашему?

hogan

22.01.21 12:33

3 5

Там боты лайки ставят

donnas

hogan

22.01.21 12:36

3 6

"По замашкам он вроде бы фраер. А вот так присмотришься - нет, не фраер"! (с)

Alex Exler

hogan

22.01.21 12:37

3 9

Алекс, ты родил очередную неправильную цитату, третью, на моей памяти.?

Алекс У

Alex Exler

22.01.21 14:45

0 1

Я знаю, что я крут!

Alex Exler

Алекс У

22.01.21 14:49

3 3

Надеюсь дизлайки эти не пропали и их перенесли на ролик Навального

bblu

22.01.21 12:19

7 5

Наоборот – у Женечки лайки забрали и отдали Навальному. Ему 40 миллионов лайков нужнее!

Александр_

bblu

22.01.21 19:59

0 0

В ютубе такое часто бывает. Если по результатам проверки он посчитает, что какие-то просмотры/лайки/дизлайки накручены ботами, они их тихой сапой удаляет, и ничего не докажешь.

dredkin

22.01.21 12:16

3 14

Ну почему ничего не докажешь. Живые люди всегда могут проверить, на месте их лайки или нет, и возмутиться. Если только у них нет веской причины помалкивать в тряпочку.

Mathemilda

dredkin

23.01.21 10:13

0 2

Просто рубанули голоса ольгинских ботов. норм

aka_mik

22.01.21 12:15

15 17

Да, у ольгинских главное жизненное задание - Псаки дизлайкать, все логично.

Alex Exler

aka_mik

22.01.21 12:36

7 13

А зачем еще они нужны

aka_mik

Alex Exler

22.01.21 12:48

3 12

Да, у ольгинских главное жизненное задание - Псаки дизлайкать, все логично.

Рекомендую книжечку: True or False. Освежающее чтиво как раз про то, чем там эта веселая компашка занимается

Favero

Alex Exler

22.01.21 12:51

3 2

Та не, никаких ботов вообще нет.

Deryni

Alex Exler

22.01.21 13:53

0 1

У ольгинских сейчас аврал с Навальным и митингом, им не до пресс-конференции в США, думаю

just1fix

aka_mik

22.01.21 22:59

0 1

Скорее всего, это были не живые ольгинские боты, а по эйпи сделали. Почему их так быстро и вычислили.

Mathemilda

aka_mik

23.01.21 01:39

0 1

А Псаки не стареет!

steeliko

22.01.21 12:10

0 1

есть еще версия: источник Murado "сочинил" скрины 😄 но заговор youtube конечно интересней 😄

Alex76

22.01.21 12:09

0 1

Да, #вывсеврети, я помню 😄

Alex Exler

Alex76

22.01.21 12:12

7 10

не все, только мурадо.

как ты вообще эти скрутки представляешь? Байден позвонил Брину - "смотри, у нас тут ролик Псаки на youtube есть, скрути-ка дизлайки"? или youtube сам выбирает, что будет скручивать\накручивать? спецотдел такой по ручному управлению youtube или один человек или консолька по управлению параметрами просмотров выдана правительству?

ну глупо же...

Alex76

Alex Exler

22.01.21 12:22

4 16

В бизнес-корпорации основной уклон экономический. Никто не будет делать вещи, которые повредят бизнесу или репутации.

donnas

Novikov_K

22.01.21 12:38

7 8

бред какой-то, а когда меняется руководство в youtube, то раздают модераторам указания какой у них новый политической курс?? методички? 😄)

Alex76

Novikov_K

22.01.21 12:46

4 4

да, скриншотов было много 😄 правда правды в них не нашлось, как выяснилось 😄

Alex76

Бывалый Рамон

22.01.21 12:49

2 0

Достаточно просто собрать в одном месте

не совсем понятен алгоритм для нового CEO, вот он\она пришел и начал искать людей с красивыми лицами или он своих людей с красивыми лицами приводит? а если CEO республиканец, то ему надо искать людей с некрасивыми лицами? такая дихотомия респ\дем? 😄))

Alex76

Novikov_K

22.01.21 13:04

2 2

не, так скучно. интересно смотреть за сторонниками теорий заговора 😄

Alex76

Novikov_K

22.01.21 13:15

0 1

Забавно!

P.S. Косая черта ("слэш") выглядит так: /

Рекорд Надоев

Alex76

22.01.21 13:16

0 1

Он может быть левшой/евреем, и ему привычнее бэкслэш: \
:)

Zmitrok

Рекорд Надоев

22.01.21 13:44

0 1

Он может быть левшой/евреем, и ему привычнее бэкслэш: \:)

מובן / לא מובן

Рекорд Надоев

Zmitrok

22.01.21 15:54

0 0

Блямба, элементарно отфильтровали ботов. Алгоритм вычисляет бот-аккаунты по определенным признакам, блокирует их, соответственно анулируются их дислайки. В итоге остаются голоса с верифицированых акков.

donnas

22.01.21 11:58

10 31

Блямба, элементарно отфильтровали ботов. Алгоритм вычисляет бот-аккаунты по определенным признакам, блокирует их, соответственно анулируются их дислайки.

Не, пока такое объяснение не катит. Если алгоритм определяет ботов, то это делается "влет". А вот так, чтобы висели 10 тысяч, а потом их вдруг случайно корова языком слизала - что-то выглядит как-то странновато.

Нет, мне глубоко похер, лайки или дизлайки ставят Псаки или кому-то еще. Меня просто интересует, как у YouTube это все устроено.

Alex Exler

donnas

22.01.21 12:12

24 11

Нет, это никогда не делается влет. Всегда с задержкой. Не знаю почему, но это факт.

dredkin

Alex Exler

22.01.21 12:17

2 24

Как раз даже катит. Боты обычно голосуют массово в течении короткого времени, часто из одной "бот-сети". Возможно система делает "подчиску" периодически, поэтому и убрала подозрительные дислайки оптом. Если под раздачу попали обычные аккаунты - они восстановили голоса пройдя верификацию.

donnas

Alex Exler

22.01.21 12:20

1 19

Возможно прогламный алгоритм отмечает подозрительные голоса, но для удаления нужно нажать кнопку.

donnas

dredkin

22.01.21 12:22

0 3

Алекс, алгоритм вряд ли будет работать при каждом нажатии лайка-дизлайка. Алгоритм запустится (по логике) только при аномальной статистике. На кой черт он нужен постоянно? Чекать миллиарды видео в режиме реального времени? Случаев на ютюбе тьма показывающая именно реакцию алгоритмов при аномальной статистике.

DmitryR.

Alex Exler

22.01.21 12:24

1 17

Если алгоритм определяет ботов, то это делается "влет".

Немного не так. Ботов алгоритм вычисляет быстро. Но какие-то действия относительно самого контента предпринимаются только при достижении некой "критической массы" накруток голосов (в ту или иную сторону).

Сказочный Добролюб

Alex Exler

22.01.21 12:25

4 6

"Влет" ничего не делается. Типа, зарегистрировался новый аккаунт, и влет стал спам-ботом? Нет. Анализируется нестандартная активность

aka_mik

Alex Exler

22.01.21 12:28

1 12

Сам будучи программистом (под Андроид) только недавно узнал, какие проблемы у тех, кто программирует высоконагруженные системы. Экономится и оптимизируется все, что возможно, и даже больше. Поэтому кэшируется все, и массовые операции в том числе - их лепят в одну, чтобы не продергивать алгоритм по каждому отдельному элементу. Это, конечно, не доказывает, что Ютуб белый и пушистый. )

alex.marochko

Alex Exler

22.01.21 12:43

1 6

Да гугл даже страну аккаунту не может влет поменять. Негарантированные ресурсы намного дешевле. Зачем что-то делать сейчас, если потом можно все сделать на простаивающем железе. Потому влет делаются важные вещи, а остальное откладывается и считается потом. Вообще на ерунду типа лайков нужно смотреть, держа в голове сложность и масштаб систем en.wikipedia.org

mikD

Alex Exler

22.01.21 14:24

0 2

Алгоритм вычисляет бот-аккаунты по определенным признакам, блокирует их, соответственно анулируются их дислайки.

А комментарии боты пишут? Там их на второй картинке 7,6К, больше чем сумма лайков и дизлайков. Как тут уже заметили это мягко говоря не реально.

Danmag

donnas

23.01.21 11:28

0 0

Простите, а как тут поставить дизлайк вот этому посту Алекса Экслера?

Alex_B8

22.01.21 11:53

15 29

А зачем вообще ставить эти лайки и дизлайки ? Совершенно бесполезный же функционал что на Ютубе, что в соцсетях, что здесь.

Lebedun

Alex_B8

22.01.21 11:57

11 1

А зачем вообще ставить эти лайки и дизлайки ? Совершенно бесполезный же

По себе могу сказать: видео где много дизлайков я не смотрю. Начиная от обзора газового котла, заканчивая мультиком для ребёнка.

azik_footbik

Lebedun

22.01.21 12:02

0 9

Прикинь, чувак, вот прям никак! Облом, да? Но есть способ выразить свое возмущение - не поставить сердечко этому посту. Или написать в комментах, что ты так возмущен приведением этой гнусной статистики, что аж кющать не можешь. О, а ты это уже сделал! Ну и все, в чем проблема-то?

Alex Exler

Alex_B8

22.01.21 12:10

28 10

видео где много дизлайков я не смотрю

Кстати, очень хорошо работает для отбора видео с рецептами.
А то "поваров" в Ютубе развелось как грязи, а реально вкусно готовить умеют единицы.

Аляксандр

azik_footbik

22.01.21 12:20

0 9

JustMe

Аляксандр

22.01.21 13:00

1 23

В чем я вижу проблему: я уверен, что у российской пропаганды есть методики работы с популярными русскоязычными блогерами. И что-то на Алексе сработало, здесь регулярно можно увидеть отзвуки постов и фейков распространяемых из РФ. Причем постится это здесь, разумеется, не по принуждению, а от души.
Цели моего дизлайка таким постам:
1) сказать Алексу Экслеру: "Ты ошибаешься"
2) сказать посетителям этого сайта "Алекс хоть и хороший человек, но запутался и ошибается"

Alex_B8

Alex Exler

22.01.21 13:10

9 20

Сеанс телепатической психологии)

Думаю Алекса зацепила тема с мигрантами, отозвалась с темой понаехавших захватчиков в Испании. Вот он на этой почве Трампа и зауважал, а проклятых дермократов которые этих поганых мигрантов по головке гладят, возненавидел.

Ну это чисто моё допущение, но всётаки чем-то они его зацепили.

Немного оффтоп
Меня кстати одна тема тоже зацепила, из консервативной повестки (анти либиральной как бы). Это то что можно участвовать в женском спорте мужчинам если они себя определяют как женщину. Как по мне это не спортивно и не честно, на этом могли бы раскрутить во мне ненависть к демократам наверное.

fuksito

Alex_B8

22.01.21 13:56

2 3

Меня кстати одна тема тоже зацепила, из консервативной повестки (анти либиральной как бы). Это то что можно участвовать в женском спорте мужчинам если они себя определяют как женщину. Как по мне это не спортивно и не честно, на этом могли бы раскрутить во мне ненависть к демократам наверное.

ИМХО, тут надо понимать, что по мере решения прошлых проблем, возникают новые или обостряются (больнее воспринимаются) старые. Поэтому потребуется время чтобы их а) осознать, б) найти решение, в) протестировать решение и пофиксить баги в нём.

Насколько я знаю, уже сейчас предложены меры в соответствии с которыми к женским соревнованиям будут допускаться только те женщины (оригинальные или трансгендеры), у которых уровень тестостерона находится на среднем женском уровне. Пока эти предложения ещё обсуждаются, но думаю примут или их, или просто вместо мужского / женского будет спорт разбитый по уровню тестостерона у спортсмена, как у боксёров по весу.

Mogol

fuksito

22.01.21 15:16

1 2

Касательно трансгерных атлетов: я считаю по тестостерону тоже не вариант, структура скелета другая, да и кто мы такие чтобы судить о творении господнем решать кто есть женщина) я за равные входные данные, без разных домыслов и догадок.
Сделайте для трансгендеров отдельную категорию, без проблем.

И в общем.
Я к тому что заметил что меня словили на этой теме, алгоритм подсовывает разные сюжеты и отлавливает на что ты стригеришся. И так тебя хотят заманить под определенный политический пакет ценностей. Но я против пакетов, я могу с чем-то быть не согласен, а с чем-то согласен, поэтому не люблю обобщения. Но общество стремится всё спакетировать, вот Алекс тоже таким занимается, какой-то там фрик левый радикал что-то сказал, сразу на всю либеральную идею это перенес например

fuksito

Mogol

22.01.21 16:21

3 1

Пардон, девушки тоже бывают рослые и низкие... К тому же, что есть "равные входные данные"? Предлагаете женщинам, которые стали мужчинами, соревноваться с мужчинами, которые стали женщинами? ИМХО будет точно так же "не честно".

Мы на стадии (б) - ищем решение, но в любом случае потом будет этап уточнения этого решения, так как наверняка вылезут проблемы, которые мы сейчас не предвидим.

Но общество стремится всё спакетировать, вот Алекс тоже таким занимается, какой-то там фрик левый радикал что-то сказал, сразу на всю либеральную идею это перенес например

Это да, есть "наши" и "не наши", и "не наши" по определению "в корне неправы"...

Mogol

fuksito

22.01.21 16:32

0 0

Но есть способ выразить свое возмущение - не поставить сердечко этому посту.

Тут дело такое...
Просто отсутствие "сердечка" может говорить либо о негативной оценке, либо о простом равнодушии (что, всё же, явно иная реакция). А вот для настоящей полноценной обратной связи с аудиторией – таки всё же полезно (и честно) прикрутить к постам и дизлайки.
Особенно с учётом того, что непосредственно в комментариях участвует небольшая часть вашей аудитории, равно как и читает их вообще – большинство читают лишь сам пост (напомню, что самые успешные или провальные комментарии набирают максимум сотни полторы лайков/дизлайков, что составляет лишь доли процентов от общей аудитории читателей).

В целом, опять же, дело хозяйское, конечно...
Но такая вот ассиметрично резкая реакция, как сейчас, на вполне спокойное выражение пользователем своего мнения – уже явный признак неправоты, ИМХО.

P.S. Не надо уподобляться всяким Пучковым.

Сказочный Добролюб

Alex Exler

22.01.21 22:02

3 5

Но такая вот ассиметрично резкая реакция, как сейчас, на вполне спокойное выражение пользователем своего мнения – уже явный признак неправоты, ИМХО.

М-да. На это, конечно, сказать нечего. "Ассиметрично резкая реакция" - офигеть не встать. Впрочем, я уже давно ничему не удивляюсь.

Alex Exler

Сказочный Добролюб

22.01.21 22:42

3 3

"Ассиметрично резкая реакция" - офигеть не встать.

Алекс, ну вы просто сам сравните исходный комментарий вашего тёзки и свой собственный ответ на этот комментарий. Ну небо и земля же ж – начиная от объёма написанного и заканчивая степенью... эээммм... "экспрессивности" выражения своего мнения (как минимум невежливого, как максимум ещё и откровенно глумливо-издевательского)... ?
Можно ведь было ответить что-то вроде: "Простите, но пока я не планирую вводить такой функционал, соображения раскрывать не хочу". Но нет же ж, прорвало именно на оскорбительный тон...

Повторю ещё раз – не уподобляйтесь, пожалуйста. Лучше станьте примером...

Сказочный Добролюб

Alex Exler

22.01.21 23:02

5 5

Меня всегда поражало, с какой готовностью некоторые люди начинают раздавать мне свои советы по поводу того, что и как я должен делать у себя на сайте, при этом вообще ни разу не представляя, что такое "работать в моих ботинках". Они в реальности ничего не понимают, они видят ситуацию только со своей собственной жердочки, но считают себя вправе читать мне нотации и что-то там советовать, хотя я к ним ни за какими советами по данному поводу не обращался.

Все это очень удивительно.

Alex Exler

Сказочный Добролюб

23.01.21 00:26

3 1

Сделайте для трансгендеров отдельную категорию, без проблем.р

Вот то было бы забавно посмотреть

WarGo

fuksito

23.01.21 10:22

0 0

Они в реальности ничего не понимают

В реальности эти люди понимают ситуацию с точки зрения пользователя.
И такие вот фидбэки – самая ценная категория подсказок для любой компании, сервиса, или даже просто блогера. Иначе ради кого это всё делается-то вообще? Если вы зарабатываете на публике – просто необходимо хотя бы изредка прислушиваться к этой самой публике. Азы азов любого бизнеса же... ?

при этом вообще ни разу не представляя, что такое "работать в моих ботинках"

Вполне представляя. И даже представляя, что прикрутить к сайту такой нехитрый функционал – вопрос лишь нескольких дней работы бэкендера, а вовсе не какая-то "непосильная задача"...

Ну, или уж тогда как минимум не катить бочки на сервисы, которые работают не только с лайками, но и с дизлайками (как вот в этой теме). Иначе получается, что вы, как владелец ресурса, тоже ни разу не представляете, что такое "работать в их ботинках" – но всё равно берётесь осуждать...

Повторю – не уподобляйтесь, пожалуйста...

Сказочный Добролюб

Alex Exler

23.01.21 12:08

1 3

М-да. Бесполезно. Не врубается.

Alex Exler

Сказочный Добролюб

23.01.21 12:56

3 0

Разумеется, невозможно "врубиться" в настолько общие аргументы. Ну объясните уж дураку, поставьте на место раз и навсегда любых подобных "умников". Всего-то один комментарий по сути вопроса – и проблема решена.

А то ведь пока кроме туманных намёков – никакой конкретики так и не было. Я свои аргументы привёл. Приведите и вы свои. Вполне возможно, что после более внятного объяснения – даже признаю свою ошибку, поняв и приняв вашу позицию.

Заявлениями же в стиле "это мой сайт и никто мне тут не указ" – настоящего понимания вы точно никогда не добьётесь... ?

Сказочный Добролюб

Alex Exler

23.01.21 13:24

1 3

Ну объясните уж дураку, поставьте на место раз и навсегда любых подобных "умников".

А мне это каждому из 800 тысяч ежемесячных посетителей объяснять? Или только вам персонально?

Я свои аргументы привёл. Приведите и вы свои.

Скажите, с чего вы вообще взяли, что я вам тут что-то должен? Я двадцать два года веду этот проект. На 22-м году приходит Сказочный Добролюб и начинает меня учить, как именно я должен вести свой проект, что на нем должно происходить, и как я должен или не должен кому-то здесь отвечать.

Я Сказочному Добролюбу вежливо объясняю, что я вроде не просил у него никаких советов, и что он по определению не может понимать ситуацию изнутри, потому что смотрит на нее со стороны со своей жердочки.

В ответ на это Сказочный Добролюб продолжает настаивать на то, что я ему что-то должен вот прям сейчас немедленно объяснить.

По-моему, у вас какие-то серьезные проблемы с восприятием, вы не находите? Успокойтесь уже, слегка утомлять начинает.

Alex Exler

Сказочный Добролюб

23.01.21 16:35

3 0

А мне это каждому из 800 тысяч ежемесячных посетителей объяснять? Или только вам персонально?

В ответ на это Сказочный Добролюб продолжает настаивать на то, что я ему что-то должен вот прям сейчас немедленно объяснить.

Нет, никто никому ничего не "должен", разумеется. Это была всего лишь просьба – если уж такой вопрос возник именно сейчас, а нигде на сайте объяснения нет.

А уж отвечать на просьбы или нет, и в какой форме отвечать – дело сугубо хозяйское, как уже говорил. Но тогда получается, что и у YouTube тоже "дело хозяйское", "обсуждению не подлежащее". Только и всего...

Сказочный Добролюб

Alex Exler

23.01.21 17:49

1 3

А то что это были боты которых почистили вы такой вариант совсем отбрасываете?

fuksito

22.01.21 11:46

7 24

Разумеется это были боты, кто б сомневался! Разве может YouTube жульничать? Да не бывает такого!

Alex Exler

fuksito

22.01.21 11:48

28 10

По определению ботов: у гугла о вашей сессии гораздо больше данных чем ваш IP, так называемый цифровой след, вашу активность гугл мониторит и отслеживает по всем сайтам которые вы посещаете, также через ваш телефон и тд. Всю доступную информацию они используют для определения вашей человечности. Если бы сайты знали только ваш IP никто бы GDPR не создавал.

Раскол действительно есть, не отрицаю. Но откуда он появился, политики, в основном республиканцы раскрутили в людях страхи и заблуждения. Вроде 5G, чипизации через вакцину, страшных иностранцев и тп. Исключительно ради политической выгоды занимаются оболваниваем населения, и приходится признать что у них выходит.

fuksito

Ulises

22.01.21 12:00

9 20

На самом деле не так уж и сложно. Вон сейчас нашествие ботов на соц. сети соратников Навального. Даже невооруженным глазом можно определить где бот, где нет. https://pbs.twimg.com/media/EsKdiX2XEAAETZf?format=jpg&name=large

donnas

Ulises

22.01.21 12:02

3 7

Есть некоторая проблема - только гугл определяет кто бот, а кто нет. Вот если мы с супругой, с одного IP лайкнем два раза - мы боты? А если с одного компа, но под разными профилями?

Только гугл и может определить бот или нет. Ради интереса можешь запросить архив с данными (о тебе) у гугла, а после этого посидеть и подумать - может ли гугл отличить бота от человека и насколько алгоритму это трудно сделать.

DmitryR.

Ulises

22.01.21 12:16

2 5

в США наблюдается реальный раскол,

Ну если вы говорите о выборах, то 50-50 там всегда, это уж по жизни так.
А если мы говорим о политических дискуссиях, то ультрарадикалов там мало с обоих сторон, как и везде. Вот только проблема в том, что Трамп именно на этих ультрарадикалов сделал ставку. Ну вот теперь пожинает плоды: забанили везде, где только можно.

dredkin

Ulises

22.01.21 12:30

4 4

Разумеется это были боты, кто б сомневался! Разве может YouTube жульничать? Да не бывает такого!

Представляю следующий иронический комментарий:

Разумеется вакцина безвредна, кто б сомневался! Разве может Билл Гейтс добавлять в нее чипы? Да не бывает такого!

Вежливый кубинец

Alex Exler

22.01.21 17:29

2 6

Такие же аномальные показатели на выборах в тех самых 4х штатах не вызвали такого интереса. Что показывает насколько Ютуб интереснее выборов, все логично))

Paradox

22.01.21 11:45

12 8