БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Вчерашний обокраденный Шпак

Мордор

30.09.2020 14:04

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 138

А почему на фото армянский самолет? Кстати, армавиа уже лет 10 как обанкротилась.

Electroniс

01.10.20 09:39

0 0

Самый первый "Суперджет", который сделали на продажу, был передан "АрмАвиа".

Сергеичъ

Electroniс

01.10.20 10:27

0 0

И ведь что характерно - композитные, радиопрозрачные материалы для крыльев самолетов это ведь сугубо гражданского назначения товары. Их некуда приспособить в какие-нибудь бомбардировщики шестого поколения.
По мирному населению бьют сволочи.

lembasny

01.10.20 07:02

0 3

Речь идет о МС-21 по низким ценам, ниже, чем у Боинга и Эйрбаса? У китайцев Comac 919 еще дешевле. Интересно, китайцы используют импортные комплектующие?

Martin

01.10.20 05:04

0 0

У китайцев Comac 919 еще дешевле. Интересно, китайцы используют импортные комплектующие?

Конечно же нет. 😄 Все только своё родное, китайское... 😄

=Anddy=

Martin

08.10.20 10:54

0 0

Речь идет о МС-21 по низким ценам, ниже, чем у Боинга и Эйрбаса?

Так там санкциям уже два года как стукнуло. Чего вдруг сейчас то опять засуетились?

Khul

Martin

01.10.20 18:58

0 0

Как Фальконы и Бомбардье пачками продавать за кэш, лиз и в найм российскому ворью, так это - будьте любезны, как для массовой ГА отдельные компоненты - болт. Не очень честная санкционная методика. Либо все под санкциями, либо все в доступе. А то "импортозамещение" - это для челяди, а псины на выставки на французских бизнес-джетах летают. Та же петрушка с яхтами и, особенно, недвижкой. Ну и пассажирские Боинги с Эрбасами продадут в любых товарных количествах.

Tristejocker

30.09.20 20:37

2 8

"Интересно, когда американцы вводят релаьные санкции против страны, они спросить не забывают и санкционируют ВСЁ."

Т.е. против россии вводили нереальные санкции? Игрушечные можно сказать, так?

Окей, пойдем по другому пути, каковы признаки "реальных" санкций и кто эти признаки обозначил?

Khul

Справедливый

01.10.20 12:20

0 1

От Эрбасов и Боингов РФ не откажется, ибо "аналогов не имеет". Так вот, если бы речь шла о настоящих санкциях, то просто бы запретили продавать самолёты. Любой современной самолёт - продукция двойного назначения. Посейдон, к примеру, сделан из 737 с минимальными переделками. Воткнуть в пассажирский Боинг аппаратуру РТР, РЭБ - вот тебе и военный самолёт. Понятно, что так делать не будут, ибо наверняка существуют программные и аппаратные закладки, но это явно большая угроза, чем поставки углепластика для авиапрома РФ. Что доказывает, что под соусом санкций можно придавить и потенциальных конкурентов, коим МС21 мог бы являться.

Tristejocker

Khul

01.10.20 08:57

0 3

А лучше и не Аэрофлотом. Но Люфтганза давно из моего города ушла и любимый Катай Пацифик из страны.

Tristejocker

James

01.10.20 08:47

0 0

А тут не санкции, а недобросовестная конкуренция.

Конкуренция кого и с кем простите? Что, кроме никому не нужного суперджета мы экспортировали? Какой такой золотой ручей нам перекрыли проклятые буржуины?

Интересно, когда американцы вводят релаьные санкции против страны, они спросить не забывают и санкционируют ВСЁ.

Поздравляю вас, господин соврамши. Открываем пакет санцкиц против России после историй с Крымом и Донбассом. И видим, что санкции направлены и только и исключительно на ряд персон и вполне кокнретные отрасли производства, а на не страну в целом. Еще аргументы?

Khul

Справедливый

01.10.20 08:47

1 2

А тут не санкции, а недобросовестная конкуренция.

Khul

Справедливый

01.10.20 08:40

2 1

Да радуйтесь, будете аэрофлотом на боинге летать , а не на этом корыте с неизвестным результатом, сделанным поколением ег из разворованных запчастей.

James

Tristejocker

30.09.20 22:29

5 5

Либо все под санкциями, либо все в доступе.

Как же это вас то забыли спросить.

Ну и пассажирские Боинги с Эрбасами продадут в любых товарных количествах.

И купить заставят, да? Ну мы ведь гордо отказались от качественных продуктов и давим их бульдозерами, что нам стоит от каких то аирбасов тоже отказаться? Ну и уши таки отморозим на зло всем бабушкам мира.

Khul

Tristejocker

30.09.20 21:30

9 3

Ну да, вот с Huawei то они сволочи, а с Россией - молодцы, так и надо!

iDiver

30.09.20 17:57

3 17

Ты чего! Он же японец-иностранец, пишет как видит, вероятно даже через транслит: Hong Kong (香港)

Даже если и через транслит, то "Hong" - ни разу не "Гонк".

Рекорд Надоев

ABVYA

01.10.20 15:56

0 1

Многозначительно получилось - США получается законный владелец Крыма раз ввели санкции? 😉))

Golf-Gambler

Пафнутий Залипако

01.10.20 15:24

0 1

Ты чего! Он же японец-иностранец, пишет как видит, вероятно даже через транслит: Hong Kong (香港)

ABVYA

Рекорд Надоев

01.10.20 13:11

0 0

Гонк Конга

"Гонконга"

Рекорд Надоев

igori-san°

01.10.20 11:08

0 2

Тибет он откусил.

И что, законный владелец Тибета ввёл против него санкции?

Пафнутий Залипако

igori-san°

01.10.20 10:58

1 0

А какой именно кусок Флориды откусил Хуавей?

Тибет он откусил. И Монголию. Насчет Гонк Конга не уверен, но, кажется, тоже откусил. И на Тайвань зубы точит, вместе с Южно-Китайским морем.

igori-san°

Пафнутий Залипако

01.10.20 02:51

0 3

А какой именно кусок Флориды откусил Хуавей?

Пафнутий Залипако

iDiver

30.09.20 21:46

14 1

Как интересно мыслит ВВХ. Собрал представителей гос. предприятий-производителей и организаций со 100% гос. участием и рассказывает, как противные западные партнеры незаметно субсидируют свою продукцию.

"Вы наверняка знаете, подход либеральной части наших экономистов заключается в том, что на отечественном рынке должна соблюдаться конкуренция. Тем не менее я с Вами абсолютно согласен, мы никогда не добьёмся этой конкуренции, потому что там, «за бугром», постоянно производителям оказывается скрытая поддержка, мы её просто не видим..."

Mr.McDuck

30.09.20 17:27

0 9

как противные западные партнеры незаметно субсидируют свою продукцию

Читай между строк: «мы тоже хотим незаметных субсидий от своих, поэтому, когда я досчитаю до 10, вы проснётесь и пойдёте из своих мест просить субсидии».

ABVYA

Mr.McDuck

30.09.20 18:09

0 1

Ранее я люто топил за этот самолет, был знаком с его проектировщиками и инженерами. Но сейчас вынужден признать -- проект провален. Нормальный самолёт можно сделать и продать и попытаться окупить только при интеграции в цивилизацию. При окукливании старый советский самолет от забора или внешний лизинговый боинг -- безалтернативны.

Denis Ko

30.09.20 17:24

1 14

надо теперь сделать ход конем и прекратить продавать газ.

runcyclexcski

30.09.20 16:47

1 7

надо теперь сделать ход конем и прекратить продавать газ.

xoxol

runcyclexcski

30.09.20 20:25

0 5

В стране, где все и политика и экономика работают на разворовывание, никаких высоких технологий быть по определению не может. Да и зачем воровскому государству они нужны?

James

30.09.20 16:44

5 14

Если тахионы действительно могут нарушать причинно-следственную связь, то это вообще мечта для военных - не успел отдать приказ, а он уже выполнен!

Vadim Pavlenko

Квазибюргер

01.10.20 16:06

0 2

Я думаю, что нейтринная связь так и останется экзотической выдумкой фантастов. И военных, само собой.

Вот и я говорю - тахионная реалистичнее!!!

Квазибюргер

Vadim Pavlenko

01.10.20 15:48

0 0

Не договорив, он взвыл от боли — Морковин изо всех сил ущипнул его за кисть руки — так сильно, что даже оторвал маленький лоскуток кожи.
— А вот про это, — сказал он, перегибаясь через стол и заглядывая в глаза Татарскому почерневшим взглядом, — ты не думай никогда. Никогда вообще, понял?

K0styan

Illi74

01.10.20 09:30

0 1

мобильник с гербом России, по которому можно позвонить Главному Генералу РВСН

Ааа, это типа того, который я ребенку подарил в 2 года?
На кнопку нажимаешь - там музыка пиликает, лампочки мигают, бормочет кто-то...

Но тогда вопрос: у кого настоящая кнопка?

Illi74

igori-san°

01.10.20 08:28

1 2

Тут есть три принципиальных проблемы, обусловленных главным качеством всех трёх существующих (известных?) нейтринных пар - крайне низким взаимодействием с другими частицами. Не говоря уже о том, что нейтрино образуются в результате множественных ядерных реакций, т.е. главная задача любого детектора - отфильтровать "нужные".
1. Очень большая масса датчика - чтобы нейтрино хоть с кем-то прореагировало.
2. Очень точное (= недостижимое на "интересных" расстояниях) позиционирование приёмника и передатчика, причём дело ухудшается из-за возможного рассеяния, т.е. отклонения нейтрино как вследствие взаимодействия с другими частицами, так и в гравитационном поле Земли.
3. Фильтрация сигнала от сторонних нейтрино, например, испускаемых Солнцем или, что в данном случае ещё сложнее, ядерным реактором за переборкой.
При всех этих технических сложностях практическая реализация, как минимум, совершенно нерентабельна. Я думаю, что нейтринная связь так и останется экзотической выдумкой фантастов. И военных, само собой.

Vadim Pavlenko

Лис

01.10.20 07:27

0 0

Блиин... у дедушки совсем чердак потек(((
А ведь у него чемоданчик, чото как то сквознячком подуло...

Я так догадываюсь, что в чемоданчике лежит мобильник с гербом России, по которому можно позвонить Главному Генералу РВСН и сказать строгим голосом "Подготовить ракеты к запуску! Пли!".

igori-san°

Illi74

01.10.20 02:57

2 0

170 тонн конечно много, но можно представить, что с развитием технологий может быть можно и уменьшить до десятков тонн такие детекторы, а это уже массы, сопоставимые с массами ракет, используемых на поводных лодках (согласно wiki разрабатывались ракеты для подводных лодок с массой до 90 тонн вместе с пусковой установкой). Так что ограничение по весу не выглядит непреодолимым... C нацеливанием тоже можно что-нибудь придумать. Я не к тому, что эти технологии пригодятся завтра или через десять лет, а к тому, что уже показана их принципиальная реализуемость.

Лис

Vadim Pavlenko

01.10.20 01:09

3 0

Вы представляете себе размеры детектора нейтрино? Самый маленький как раз половину атомной подводной лодки и займёт. А если который по вашей ссылке, то там размеры несколько побольше и указан вес - 170 тонн. Не говоря уже о том, что передатчик надо очень точно нацеливать на приёмник.

Vadim Pavlenko

Лис

30.09.20 20:00

0 5

Так, в школе не нужно было Вовочке физику прогуливать, тогда бы не позорился на старости лет.
"Товарищи космонавты, Партия и Правительство ставит вам архиважную задачу - полет к Солнцу, и не переживайте, в Политбюро не дураки сидят, чтобы не сгореть - полетите ночью!" (с) по мотивам старого анекдота

Dim_S

Wdervish

30.09.20 19:45

2 7

Ну, сказано несколько коряво по-русски, но по сути системы связи на основе нейтрино давно уже обсуждаются в литературе (читал лет десять назад в английском научпопе), а вот тут вот можно найти отчет об экспериментах 2012) arxiv.org
конечно 0.1 bit/s - не очень много, но для приказа командиру подводной лодке может и хватить.

Лис

Camel1000

30.09.20 19:34

2 3

Нейтрино можно вооружить?

ШО, ПРАВДА?!!

Блиин... у дедушки совсем чердак потек(((
А ведь у него чемоданчик, чото как то сквознячком подуло...

Illi74

Vadim Pavlenko

30.09.20 17:54

3 5

Да и зачем воровскому государству они нужны?

Я немного не согласен. По стенограмме вижу, что чиновники представляя проекты обещают Путину очередные "Нью-васюки: теперь и с нейтрино!".

Ему, как Хозяину Земли Русской, которым он себя, по-видимому, считает, развитие страны нужно. В его советско-гэбешном понимании. Но он не в силах контролировать всю эту бюрократию, и распознать, кто из них говорит ему правду, а кто просто хочет распилить бабло под очередной проект. Не говоря уже о том, что он, судя по всему, отстает от современных технологий как и Лукашенко.

Wdervish

James

30.09.20 17:51

0 1

Господи, шо оно мелет? :рукалицо: х 3
Аж не поверил, сходил послушал... Как мне теперь это расслышать?

dmitryKh

Vadim Pavlenko

30.09.20 17:15

1 9

В.Путин: Нейтрино можно вооружить?

В чай добавить. Или ручку дверную намазать.

Mr.McDuck

Vadim Pavlenko

30.09.20 17:15

1 22

Да, про нейтрино это было фееричное. Причем парень сразу понял, что от него требуется, и стал на ходу сочинять какую то чушь про нейтрино на службе разведки...

Camel1000

Vadim Pavlenko

30.09.20 17:09

0 8

Василий Иваныч: "Петька,приборы!"
Петька: "300!"
Василий Иванович: "Что 300?"
Петька: "А что приборы?"

azik_footbik

Vadim Pavlenko

30.09.20 17:08

0 13

Зачем же вы так? Вот, например, недавнее совещание у Путина:
В.Путин: Нейтрино можно вооружить?
Н.Захаров: Что нейтрино?
В.Путин: Вооружить.
Н.Захаров: Вооружить?

Чем не высокая технология?

Vadim Pavlenko

James

30.09.20 17:01

0 21

Ну перед тем как надовать по балде, путин сначала орденом наградит. Он так любит. За каждый факап ордены вручать.

Gennadiy

30.09.20 16:13

0 6

надовать

"надавать" - проверочное слово "дать" (или "дай")

Рекорд Надоев

Gennadiy

01.10.20 11:12

0 2

Из воспоминаний Паничева Н.А. - министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР:
"В начале 1992 года я с трудом пробился на прием к и.о. премьера Гайдару, пришел к нему с детально отработанным планом сохранения станкостроения. Он даже смотреть ничего не стал, брезгливо сморщился: - Да кому нужны ваши дерьмовые станки?! Понадобятся - мы все за рубежом купим. Визит продолжался не больше минуты. Я шел к союзнику, попал к злейшему врагу дела, которому отдал всю свою жизнь. В одной его фразе была сфокусирована программа уничтожения отечественной промышленности, перевода России из страны - производителя техники в страну-покупателя, что ставило нас в полную зависимость от Запада."

syno

30.09.20 15:40

18 15

выхода не было

Выход был. Он называется "не входить". В страны Балтии (выйдя оттуда после Второй Мировой). В Афганистан. Да мало ли еще, куда.

Сейчас ситуация с санкциями повторяется,

Ну, и сейчас, выход тот же. Плюс там еще, не Скрипаль, так Навальный. Не выборы в США, так пробирки с прокисшей мочой...

а своего произвести (хоть какого-нибудь качества)

Вывсеврети! Я, даже, телефон производства РФ видел. На картинке. Ну, как, производства РФ... Какой-то "сяопынь", конечно.

Пыльный Зебр

syno

01.10.20 10:18

3 2

Не то слово. В Крыму даже начали строить солнечные электростанции, до чего дошло импортозамещение.

И солнечные часы, в рамках развития точной технологии.

igori-san°

jazzpolice

01.10.20 02:58

2 2

Первые гросскомпьютеры IBM появились в ВЦ непомнючего, командиром которого был скромный советский специалист по фамилии Лужков.

Red Actor

Пафнутий Залипако

30.09.20 21:52

0 0

И гадят ему в штаны и гадят, ироды!..

Dim_S

Wdervish

30.09.20 19:46

0 1

Но санкции были только от капстран

Более того, не знаю в какой доле от всех санкций, но как минимум некоторые из них имели только вид санкций на бумаге. В реальности существовала куча стран, проитив которых "запад" не вводил эмбарго на ту или иную продукцию, а эти страны в свою очередь, не имели никих барьеров для торговли с СССР.
Именно таким образом в СССР ещё в середине 80-х появились конвексы, макинтоши и т.п. железяки.

Пафнутий Залипако

Wdervish

30.09.20 18:03

4 4

Министра не столько качество интересует, хотя и оно, сколько независимость.

Откуда вы знаете, что интересует министра? 😄

В Гугле я воспоминаний этого министра не нашел. Только вот эта цитата размноженная по форумам и блогам страдающих о "разрушенной стране". Поэтому восстанавливать контекст, а тем более достоверность - занятие бесперспективное.

Wdervish

Camel1000

30.09.20 18:02

0 5

СССР всю дорогу был под санкциями, поэтому надо было производить все свое, выхода не было.

СССР с начала 20-х импортировал оборудование и технологии с Запада. В том числе и "самое вкусное мороженое". Что получалось - воровали. Что получалось - тащили в счет репараций.

А "санкции" пришли только с началом "финской" войны, которую в СССР поначалу вообще отрицали. Там же хуже чем с Навальным был скандал. Вы что там воюете с Финляндией? Нет, мы с ней не воюем.

Но санкции были только от капстран, со странами соцлагеря была нормальная торговля Тем не менее, даже в 1963 году 35% импорта СССР составляли машины и оборудование (~15% - из капстран, 20% - из соцстран).

Wdervish

syno

30.09.20 17:33

2 16

что ставило нас в полную зависимость от Запада."

Вот это ключевая фраза. Собеседники понять друг друга не смогли бы, у них совершенно разные подходы. Министра не столько качество интересует, хотя и оно, сколько независимость. Для него как дважды два то, что рано или поздно страна окажется в конфронтации со всем миром, и тогда не будет никакого выбора, а значит, станки нужны только свои. Парадигма Гайдара заключается в том, что Россия - неотъемлемая часть мировой экономики. Для него предложение министра такой же абсурд, как идея о том, что в каждой отдельной школе надо налаживать печать своих учебников, а не закупать их у издательств. А если какой-то учитель напишет новый отличный учебник, он не должен сам его печатать, но заключить договор с издательством.

Camel1000

syno

30.09.20 17:16

2 14

В Крыму даже начали строить солнечные электростанции

И ветряных понастроили тоже много

Но оказалось, что ни те ни эти воду не производят.

Пафнутий Залипако

blitzmaker

30.09.20 16:51

4 14

даже начали строить солнечные электростанции

И ветряных понастроили тоже много

blitzmaker

jazzpolice

30.09.20 16:33

2 3

Станки были разные. СССР всю дорогу был под санкциями, поэтому надо было производить все свое, выхода не было. А в момент развала страны многие части единой системы вообще оказались в других государствах. Можно было воссоздать недостающие производства в России и заниматься постепенной модернизацией промышленности, а можно было все сдать в металлолом. Мы сдали в металлолом. Сейчас ситуация с санкциями повторяется, а своего произвести (хоть какого-нибудь качества) мы уже не в состоянии.

syno

Red Actor

30.09.20 16:28

20 7

Ну, гвозди штамповать может и годились. Но везде, где нужна точность и стабильность качества - туши свет.

Лично участвовал под конец жизни СССРа в попытках превратить эти выкидыши десептиконов в передовые автоматизированные комплексы "С ЧПУ".
Оно уже почти смогло само выпиливать вантуз, но наступивший 91-ый спас планету.

Пафнутий Залипако

Red Actor

30.09.20 16:27

7 21

Гайдар знал что делал: советские станки было отстойнейшее барахло

sluge

syno

30.09.20 16:20

5 19

Но везде, где нужна точность и стабильность качества - туши свет.

Единичные экземпляры могли сделать. Вот наладить массовое приозводство - увы.

Witalij

Red Actor

30.09.20 16:19

0 7

Потому что в министерствах эти слова говорили до 2014 года. Лично слышал.

А после 2014 заменили слово "купим" на слово "с3.14здим". Угу. Так победим.

Khul

jazzpolice

30.09.20 16:16

3 13

Но станки-то на самом деле были дерьмовые. Об этом министр ни слова не вспомнил. Ну, гвозди штамповать может и годились. Но везде, где нужна точность и стабильность качества - туши свет.
Загадочно, но инструментальная составляющая была вполне нормальная.

Red Actor

syno

30.09.20 16:11

2 19

Даже совок никогда не производил нормальных станков.

Плакальщицам по сысысыру нормальные не нужны. Нужны наши. Из чугуния. И шоб со знаком "лучше не умею".

Пафнутий Залипако

Mr.McDuck

30.09.20 16:04

9 21

Да кому нужны ваши дерьмовые станки?! Понадобятся - мы все за рубежом купим.

Даже совок никогда не производил нормальных станков. Все хорошее закупали.

Mr.McDuck

syno

30.09.20 16:02

9 20

Скорее, жадные дураки.

syno

Wdervish

30.09.20 15:54

2 2

Потому что в министерствах эти слова говорили до 2014 года. Лично слышал.Вот гады. Окопались в министерствах, либерасты проклятые. Только Крымом с Олимпиадой и удалось выкурить поганцев.

Не то слово. В Крыму даже начали строить солнечные электростанции, до чего дошло импортозамещение.

jazzpolice

Пафнутий Залипако

30.09.20 15:53

8 3

Опять везде враги и предатели?

Wdervish

syno

30.09.20 15:51

3 11

Потому что в министерствах эти слова говорили до 2014 года. Лично слышал.

Вот гады. Окопались в министерствах, либерасты проклятые. Только Крымом с Олимпиадой и удалось выкурить поганцев.

Пафнутий Залипако

jazzpolice

30.09.20 15:50

9 17

Не исправили, потому что наша буржуазия - компрадорская. Да и крыша у забугорных буржуинов покрепче будет. А наших горе-капиталистов прикрывает лишь сказочный, да пара ментов. Рыночек он именно такой.

syno

Пафнутий Залипако

30.09.20 15:50

8 5

Тут уже постили эти, без сомнения, правдивые и честные слова.И даже объяснили, почему за 20 лет вставания с колен ситуацию так и не исправили.

Потому что в министерствах эти слова говорили до 2014 года. Лично слышал.

jazzpolice

Пафнутий Залипако

30.09.20 15:46

7 8

Тут уже постили эти, без сомнения, правдивые и честные слова.
И даже объяснили, почему за 20 лет вставания с колен ситуацию так и не исправили.

Пафнутий Залипако

syno

30.09.20 15:42

11 16

Те, кто играет по правилам - не попадают под коллективный игнор!!!

Pistolero_Z

30.09.20 15:08

7 4

А в чем Китай играл не по правилам?

А и правда, чем же Китай, выпускающий товары исключительно собственной разработки (а когда не собственной - то по лицензии), не по правилам играет-то...

Пафнутий Залипако

Jazzman

30.09.20 15:43

6 8

Странное язвительное заявление от Вас. Ведь если откатиться на 10-20 лет назад, все посвященные экономисты и промышленники на каждом углу кричали про интеграцию в мировую промышленность и торговлю, что вся наша отсталость от того что все делаем сами и надо не гнушаться покупать импортные комплектующие и забыть про натуральное хозяйство из совка. Более того часть авионики в мире может производиться в 1 или 2 странах - просто потому что 1 производство позволяет охватить весь спрос. Или это является стандартом дефакто в производстве

Собственно superjet 100 и был пионером в этой области, а то что сейчас говорят - "так он ж импортный!" забыли что 20 лет назад, когда он начинался это был прорыв по сравнению с ил96 или ту-204: "Мы берем лучшие образцы комплектующих и делаем конкурентноспособный самолет."

Вообще даже если США или Германия начнется импортозамещаться - окажется не все она сама делает. Европа так вообще поголовно запрещает чтото делать внутри одной страны - строгая кооперация многих стран. Доходит до того что крылья от эйрбаса из страны в страну возят.

LordLeto

30.09.20 14:51

39 24

И как же быть с тем что в Эмбайрах вообще нет бразильских комплектующих? Можно ли после этого называть Эмбаэры - бразильскими самолетами?А почему нельзя? Кстати у обанкротившегося БомбардьеВас понесло куда-то, где вы, несомненно, специалист, но я в этой каше бреда разбираться не намерен.

Фу как ты позорно слился... 😄

=Anddy=

Пафнутий Залипако

08.10.20 10:31

0 0

И как же быть с тем что в Эмбайрах вообще нет бразильских комплектующих? Можно ли после этого называть Эмбаэры - бразильскими самолетами?

А почему нельзя?

Кстати у обанкротившегося Бомбардье

Вас понесло куда-то, где вы, несомненно, специалист, но я в этой каше бреда разбираться не намерен.

Пафнутий Залипако

=Anddy=

01.10.20 10:55

2 0

А она точно бразильская?Нет, она налоги платит в Конго.Откуда ж вы лезете...

Подожди, а ГСС где тогда налоги платит? 😄)))
www.finmarket.ru

И как же быть с тем что в Эмбайрах вообще нет бразильских комплектующих? Можно ли после этого называть Эмбаэры - бразильскими самолетами? 😄)))))

Кстати у обанкротившегося Бомбардье ситуация с поставщиками была примерно такая же. Но их самолеты почему-то упорно называли канадскими... 😄
Как же так? 😄)))))

=Anddy=

Пафнутий Залипако

30.09.20 19:22

0 7

А она точно бразильская?

Нет, она налоги платит в Конго.

Откуда ж вы лезете...

Пафнутий Залипако

=Anddy=

30.09.20 18:17

8 0

АвтоВАЗ на 68% Рено

И? АвтоВАЗа больше не существует? Или он больше не российский? В Тольятти уже бордо в бокалах, а булки на 68% круасаны?

Пафнутий Залипако

ilyadr

30.09.20 18:15

4 2

Напротив, - предвидение.Ну тогда ждём когда бразильская авиапромышленность, которая никаким импортозамещением не бредит, разавлится.

А она точно бразильская? Вот раскладка по поставщикам прямого конкурента SSJ - Embaer E-190. Найди там надпись Brasilia. Не нашел? Срочно беги на бразильские форумы! Бразильский народ столько лет обманывали!!!!!! 😄)))))

=Anddy=

Пафнутий Залипако

30.09.20 18:04

0 16

АвтоВАЗ на 68% Рено

Тихо, не спугни... 😄

=Anddy=

ilyadr

30.09.20 17:58

0 5

по какой именно логике целая отрасль, которую покупают, вдруг объявляется развалившейся?

Так цена на неё ниже.

ABVYA

Пафнутий Залипако

30.09.20 17:58

0 0

АвтоВАЗ на 68% Рено

ilyadr

Пафнутий Залипако

30.09.20 17:43

0 4

Ну то есть если завтра АвтоВАЗ купит какой-нибудь БМВ, то в тольятти из ворот сразу будут выезжать _немецкие_ машины? Даже не собранные в РФ немецкие модели, а прям вообще немецкие?

Кто бы ни купил, что бы ни делал - будут выезжать жигули. Место проклятое(с) ))))

dmitryKh

Пафнутий Залипако

30.09.20 17:05

2 8

Если почитать про сделку Embraer-Boeing

До 2019 (ой, а это не тот год кода поняли почему падают максы, нет?) про эту сделку прочитать не получится. А теперь смотрие какое я слово нашёл в тексте, на который я отвечал:

Но Бразилия никогда не бросала перчатку США.

Не видите, да?
А так:

никогда

Так же мне интересно - по какой именно логике целая отрасль, которую покупают, вдруг объявляется развалившейся? Боинг купил труп? Сирьозна?

эмбраер в штатах как бы уже не совсем бразильский, а скорее (или частично) американский

Ну да. Как только боинг закрыл сделку вся территория под заводами в Бразилии сразу стала принадлежать США. Э. Экономика.
Ну то есть если завтра АвтоВАЗ купит какой-нибудь БМВ, то в тольятти из ворот сразу будут выезжать _немецкие_ машины? Даже не собранные в РФ немецкие модели, а прям вообще немецкие?

Пафнутий Залипако

blitzmaker

30.09.20 16:54

7 4

Узнаю знатока авиарынка.

Сказал знаток авиарынка ...

давайте вместе поищем долю бразильских самолётов на внутренних рейсах СЩА

Давайте. Если почитать про сделку Embraer-Boeing, то внезапно окажется, что эмбраер в штатах как бы уже не совсем бразильский, а скорее (или частично) американский.

blitzmaker

Пафнутий Залипако

30.09.20 16:28

2 5

Она уже походу.

Ага. Как доллар примерно.

Но Бразилия никогда не бросала перчатку США.

Узнаю знатока авиарынка.
А давайте вместе поищем долю бразильских самолётов на внутренних рейсах СЩА - кто быстрее найдёт?

Пафнутий Залипако

Router2020

30.09.20 16:10

8 3

Она уже походу. Ембраер подешевел в шесть раз за два года. Но Бразилия никогда не бросала перчатку США.

Router2020

Пафнутий Залипако

30.09.20 16:04

3 5

Напротив, - предвидение.

Ну тогда ждём когда бразильская авиапромышленность, которая никаким импортозамещением не бредит, разавлится.

Пафнутий Залипако

Router2020

30.09.20 15:44

3 7

Я вот, например, помню совершенно бесстыдную шумиху про "российский самолет", я бы даже сказал "лучший в мире российский самолет". Это был наш ответ Западу с четким смыслом - мы и без вас можем делать "лучшие в мире самолеты". Ну сделали. Не лучший. Просто средний обычный самолет, с таким же как у всех набором компонентов. Зато с низким качеством и отвратительной сервисной поддержкой.
В общем, не надо из каждого утюга кричать про импортозамещение (кстати, подозреваю, что в утюге нашли динамик, а не микрофон).

Unknown

LordLeto

30.09.20 15:06

6 27

Напротив, - предвидение. Впрочем, Китай утерся хуавеем, походу и мы утремся гражданской авиацией. Если это правда, а не просто оправдание очередного невзлета МС-21

Router2020

Пафнутий Залипако

30.09.20 15:04

3 3

если откатиться на 10-20 лет назад, все посвященные экономисты и промышленники на каждом углу кричали про интеграцию в мировую промышленность

Интеграция в мировую промышленность и испорченные отношения со всем цивилизованным миром плохо сочетаются друг с другом.

alenax

LordLeto

30.09.20 15:00

6 48

Ведь если откатиться на 10-20 лет назад, все посвященные экономисты и промышленники на каждом углу кричали про интеграцию в мировую промышленность и торговлю

Вы что, хотите сказать что курс на импортозамещение, объявленный великим ПэЖэ - ошибка?!

Пафнутий Залипако

LordLeto

30.09.20 15:00

8 27

Ну, это из серии "зависит ли Хуавей от Гугла". И кто кого обижает.

jazzpolice

30.09.20 14:48

2 2

По его словам, Запад пытается остановить российские проекты

То есть, если я не буду дарить соседским детям конфетку при каждой встрече, то таким образом я лишу их сладкого?

Dendr

30.09.20 14:45

5 6

Если ходил когда-то к соседке.

Electroniс

igMamont

01.10.20 09:41

0 0

А вы их папа?

igMamont

Dendr

30.09.20 15:51

2 3

Шпак сморозил так потому что еще не отошел от истории с утюгами

sluge

30.09.20 14:29

1 4

Не только Шпак, но и 0-вый лицом скорбел,
так что стучать не станут

bomg

30.09.20 14:21

1 5

Не только Шпак, но и 0-вый лицом скорбел,так что стучать не станут

Как ни смешно, после цитаты "Российский лидер подчеркнул, что иностранные партнеры прекрасно "знают, что мы все равно сделаем" сразу вспомнился Гафт в финале "Чародеев" - "..а мы сделали!!!.."

mg71

bomg

30.09.20 22:39

0 2

Не только Шпак, но и 0-вый лицом скорбел,так что стучать не станут

"Просто чтобы наши самолетостроители вышли попозже с этим продуктом, а они уже к этому времени предполагают занять эти ниши", - заметил он."
Он совсем с дуба рухнул? Эти ниши давно уже заняты.

Амбал

bomg

30.09.20 20:06

0 1

Ха мы мы! - добавил президент.

не то слово. который год мы не то что плюем, а уже срем в колодец, а эти хамы еще и обижаются, нет что бы научиться утилизировать прилетающее.

sergeyk555

P.Ru

30.09.20 15:04

0 6

Хам говорит о хамстве, это очень смешно, да.

Deryni

Пафнутий Залипако

30.09.20 14:59

0 4

Ха мы мы! - добавил президент.

P.Ru

Пафнутий Залипако

30.09.20 14:51

0 8

"Это просто хамство на мировом рынке с нарушением всех общепризнанных принципов и правил", - заявил он.

Путин. Про нарушение международных норм. Восхитительно.

Пафнутий Залипако

bomg

30.09.20 14:34

2 31

Сорри за наш филфак, но "единовременно" - это же "однократно", а не "одновременно"?

Тут Беня сделал паузу. На нем был шоколадный пиджак, кремовые штаны и малиновые штиблеты.
- Десять тысяч единовременно, - заревел он, - десять тысяч единовременно и пенсию до ее смерти, пусть она живет сто двадцать лет.

Zmitrok

30.09.20 14:19

0 15

Сорри за наш филфак, но "единовременно" - это же "однократно"

Тоже считал, что единовременно - аналог "один раз - не пи%ораз" Пришлось перечитать исходник два раза - нет, другой контекст.

mg71

Zmitrok

30.09.20 22:31

0 0

Зачем? Так могут и все шаблоны разорваться, особенно у любителей употребления слова "нелицеприятный"

JustMe

ABVYA

30.09.20 20:44

0 3

Спор тут недавно у меня был. Я доказывал, что ... Но мне сказали... С чем я совершенно не согласен до сих пор )

Кто-нибудь догадался заглянуть в словарь? Например, в толковый словарь русского языка.

ABVYA

P.Ru

30.09.20 17:53

0 0

Единомышленник, единоросс... не уводите. Так и до единорога недалеко.

Zmitrok

Red Actor

30.09.20 17:17

0 3

Так что ж таки на самом деле означает "единоверец"?

Red Actor

Zmitrok

30.09.20 16:29

0 0

Но мне сказали...

Нет им веры! 😄 "Ну так и вы говорите" (c)

Zmitrok

P.Ru

30.09.20 15:17

0 2

вот! Сам, увидев слово, хотел тож уточнить

Спор тут недавно у меня был. Я доказывал, что "единовременно" = однократно, а "одновременно" - это в одно время сразу несколько что-то.

Но мне сказали, что единовременно и одновременно - это одно и то же.

С чем я совершенно не согласен до сих пор )

P.Ru

Zmitrok

30.09.20 14:54

0 14

Открытием стало, что вентиль работает в два направления.

H2O

30.09.20 14:12

1 12

A nuclear blaster is a good weapon, but it can point both ways. (c) Isaac Asimov 1942-44

Квазибюргер

H2O

01.10.20 16:09