БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Теледебаты перед выборами Путина

забавно Мордор

27.02.2024 09:00

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 62

Выборы-выборы, кадидаты-дебаты.

Sergy_B

27.02.24 17:47

0 0

Выборы-выборы,

депутаты - пи....ы.

Sertis

Sergy_B

28.02.24 11:39

0 0

Телеебаты.

runcyclexcski

27.02.24 15:32

0 5

А главная путана -- не пришла.

runcyclexcski

Сэр Макс

27.02.24 16:28

0 2

Перетелеебать бы

Вежливый кубинец

runcyclexcski

27.02.24 15:49

0 2

Телеебаты

...депутангов и кандидастов.

Сэр Макс

runcyclexcski

27.02.24 15:43

0 2

Фанклуб Паука

27.02.24 11:56

1 6

Первый раз вижу эту картинку с датой наверху. Подумалось в первый момент, не перенесли ли выборы на июль?

Sbr

Фанклуб Паука

27.02.24 13:00

0 1

явку можно только обнулить.

Может, в том и цель 😄

Вот кого там не хватало для оживляжа: ИИ

Сэр Макс

27.02.24 09:56

0 1

купание в ванной шампанского с Жириновским.

Да, с Жириком было веселее. Он швырялся телефоном другого кандидата и орал охраннику, чтобы кандидата расстрелял в коридоре.

runcyclexcski

27.02.24 09:41

0 4

- Какой это штурман! Скука зевотная. Вот помните второго штурмана - этот действительно развлек! Как он задирал на себе майку и показывал следы метеоритных ударов!
- Нет, первый был лучше.
© «Далёкая Радуга» (пока слово не запретили...) 😉

Zmitrok

runcyclexcski

27.02.24 09:44

0 10

КПРФ: "Поиграли в капитализм и хватит".

Интересно, в какой конкретно капитализм играли в КПРФ и где на это посмотреть...

Пафнутий Залипако

27.02.24 09:33

1 4

народные массы подходят к очередному уровню "надо все взять и поделить"

Жалко только, что "народные массы" при этом забывают - что "взятое и поделенное" при этом имеет свойство исчезать неведомо куда, и наступает "разруха".

Paskin

Khul

28.02.24 08:05

0 1

Vinny_The_Poo

Сэр Макс

27.02.24 16:46

0 0

А проклятый капиталист вынужден соблюдать сан. нормы, законы, да и просто, если не дурак, готов вложится в свой персонал, как в долгосрочную инвестицию. Бесполезно. Буржуины виноваты во всех бедах и все тут.

Конечно. Это же "Старческая болезнь левизны в мире". А кого еще винить? Государство винить - боязно, себя - больно.

Сэр Макс

Khul

27.02.24 10:54

1 1

самые убогие чайка-менеджеры, я начальник-ты-дурак и совершенно скотские условия труда с массой нарушений, они все в гос. и около гос. структурах.

Госкапитализм строили-строили и наконец построили, по самым идеологически выдержанным лекалам замшелых партшкол КПСС, года этак 1979.

Сэр Макс

Khul

27.02.24 10:51

0 1

Именно. Построили то, что им вдолбили в серый кисель во времена СССР.

Алекс У

Борис Бритва

27.02.24 10:43

0 1

В рф тот самый истинный капитализм времён ВФР, без этого вашего социального налета.
Ну и в Украине тоже. Как и во всем постсовке.

Борис Бритва

Khul

27.02.24 10:23

4 2

Интересно, в какой конкретно капитализм играли в КПРФ и где на это посмотреть...

Посмотреть можно в РФ. Но тут именно что "играли". При этом правила игры не изучили, необходимых комплектующих для игры тоже не нашли - заменили по дендрофекальной технологии, и на основании всего этого сделали далеко идущие выводы.

Я вот сейчас постоянно наблюдаю рост общественного мнения про проклятых капиталистов, выжимыщих трудовую копейку. Ну т.е. народные массы подходят к очередному уровню "надо все взять и поделить".
При этом когда пытаешься спросить, что именно сделал проклятый капиталист, начинается совсем чудесное. Особенно когда толсто так намекаешь, что самые убогие чайка-менеджеры, я начальник-ты-дурак и соверщенно скотские условия труда с массой нарушений, они все в гос. и около гос. структурах.
А проклятый капиталист вынужден соблюдать сан. нормы, законы, да и просто, если не дурак, готов вложится в свой персонал, как в долгосрочную инвестицию. Бесполезно. Буржуины виноваты во всех бедах и все тут.

Khul

Пафнутий Залипако

27.02.24 09:54

0 7

Интересно, в какой конкретно капитализм играли в КПРФ и где на это посмотреть...

в анекдоте про двух пилотов и стюардессу

Waiker

Пафнутий Залипако

27.02.24 09:39

0 6

У ЛДПР же есть ИИ Жириновский 2.0 Почему его не поставили, не понятно.

Waiker

27.02.24 09:33

0 1

Сервер лежит.

В ванне с шампанским?

Paskin

Пафнутий Залипако

28.02.24 08:01

0 0

Первый раз злобный ИИ на экране я увидел в "Дознании пилота Пиркса". Похож! 😉

Zmitrok

Сэр Макс

27.02.24 12:40

0 1

ИИ Жириновский 2.0

3.0 лучше:

Сэр Макс

Waiker

27.02.24 10:01

0 3

Уронили, пока в студию везли? 😉

Zmitrok

Пафнутий Залипако

27.02.24 09:40

0 3

У ЛДПР же есть ИИ Жириновский 2.0 Почему его не поставили

Сервер лежит.

Пафнутий Залипако

Waiker

27.02.24 09:33

1 3

Интересно, а для чего вообще нужен этот цирк? Кажется, что все маски какого либо приличия и легитимизации чего либо давно сброшены.

Gennadiy

27.02.24 09:14

0 7

Нет. Власть в России никогда особой любовью народа не пользовалась - именно поэтому обвиняемых по "людоедским статьям" стараются подвести под "дискредитацию" армии или "оскорбление ветеранов СВО", а не президента - потому что армия "народная".
Точно так же - путинским важно показать народу, что он же их и избрал.
Плюс будут давить на "нелегитимность" Зеленского - хотя как сейчас даже организационно провести в Украине полноценные выборы, я не знаю...

Paskin

Gennadiy

28.02.24 08:24

0 0

И этот город является достаточно оппозиционным. Процент голосов за Путина он дает всегда ниже, чем в среднем по стране.

У этого есть одна простая причина. В других регионах гораздо легче просто написать результаты голосования (у меня есть конкретные данные, если что), в Москве это, особенно тогда, было невозможно, приходилось применять технологии принуждения голосовать, "как надо", карусели и вбросы. Они менее эффективны.

В этом смысле в Москве не оппозиционеру легче, а властям тяжелее сделать нужный результат. Но они справляются.

Михаил C.

Sterh

28.02.24 05:21

0 0

В Украине такое уже не раз.

Red Actor

Gennadiy

27.02.24 19:55

0 0

У-у-у! Не, это вообще фантастика, даже не рассматривал такую возможность.

Так без этого честность выборов бесполезно обсуждать.

Suddenly

Keeper

27.02.24 18:41

0 0

Отдельно, по вашей аргументации:

в самом богатом и насыщенном чиновниками городе страны

И этот город является достаточно оппозиционным. Процент голосов за Путина он дает всегда ниже, чем в среднем по стране. Т.е. оппозиционеру в Москве легче, чем за её пределами.

Это всё было в самый сытый 2013 год, до войны, до всех кризисов

И снова странный аргумент. 2014-15 год - это пик популярности президента, а 2013 год - наоборот, её минимум. Собственно часто высказывается предположение, что именно сильное падения рейтинга стало основным аргументом для оккупации Крыма. Россияне любят, когда их армия убивает и захватывает другие государства...
Так что Москва 2013 г - это практически лучшие условия для оппозиционного кандидата за весь период существования России. И их, как видите, всё равно не хватило.

Sterh

Михаил C.

27.02.24 17:52

0 2

Не буду с вами спорить, всё это наверняка было, но сама история хорошо показывает, что само по себе наличие антропоморфного кандидата в списке голосования не дает автоматической победы.
Более того, в случае выборов президента все перечисленные проблемы усугубятся даже не в разы - на порядки. Путин бюджетникам может раздать гораздо больше, контролировать наблюдательные участки в стране просто несравнимо тяжелее, а еще - узнаваемость оппозиционных лиц намного ниже, информационная коммуникация тяжелее (тик током оленеводом не зацепишь), значительно выше консерватизм, зависимость граждан от чиновников намного выше - и так далее.
Моё имхо: предел для оппозиционного кандидата, если ему ни в чем не будут мешать (но ресурс остается, разумеется, за Путиным) в гипотетическом втором туре или просто в случае 2 кандидатов в бюллетене - 35%. Это вот прямо если все звезды сойдутся. Без кардинального слома в мозгах граждан больше не получится.

Sterh

Михаил C.

27.02.24 17:30

0 1

И Навальный в Москве проиграл левому мизинцу Путина.

Навальный в Москве проиграл действующему мэру, который щедро раздал всем городским бюджетникам премии и попросил их голосовать правильно под контролем, устраивал карусели и вбросы, внезапно было разрешено голосовать дислоцированным в Москве военным и другим силовикам, в больницы, дома престарелых и психдиспансеры внезапно вместо отдельных участков с комиссией, наблюдателями и кабинками принесли переноски, в которые бюллетени опускали под присмотром персонала. На нашем участке было триста (!) голосов из психдиспансера в переноске из девтисот всех голосов на участке. Угадайте за кого они были! Это всё было в самый сытый 2013 год, до войны, до всех кризисов, в самом богатом и насыщенном чиновниками городе страны. И то еле избежал Собянин второго тура, а там уже могло быть интересно, кроме выхухоля никто Собянину был не союзник.
Вот с тех пор АП подобной вольницы не допускает.

Михаил C.

Sterh

27.02.24 16:47

0 2

Конкретного Навального, конечно, лично Путин, потому что это прямой враг. Не может Путин допустить, чтобы прямой враг оказался с ним наравне, таким же кандидатом.
Может, Немцов еще был бы так же лично вычеркнут Путиным.

А остальных фильтруют в АП из прагматичеаких соображений, чтобы не болтали чего не надо (а то граждане решат, что так можно болтать) в процессе агитации, чтобы не набрали лишнего (вон, с Грудининым прокололись, пришлось избиркомам всех уровней пахать, треть голосов же надо было убрать у кандидата). Там-то понимают, что никакой всенародной любви нет, а хороший оратор, допущеный до эфира, может много голосов на себя перетянуть.

Михаил C.

Wicked Hamster

27.02.24 16:36

0 0

Вот прямо факт? Как это может быть факт, если с первых выборов зафиксированы все эти приписки и вбросы.

Если бы математика не умела работать с неполными и неточными данными, а также не умела корректировать ошибки - мы бы с вами в интернете точно не общались.
Российскими выборами много занимался некий Сергей Шпилькин. В частности вот быстро нагуглил по выборам 2018 года - Выборы 2018 года: фактор Х и «пила Чурова»
Если коротко - то вбросов до 10 млн., соответственно реально проголосовавших за Путина порядка 63+%

Тому, которым его нарисовало купленное телевидение? А если это уберём?

А куда ж вы его уберете. Это из разряда "а давайте посчитаем количество христиан, если не будет всех церквей и экземпляров Библии".

Вот за такого много проголосует, как думаете?

Получается много

А если рядом ещё стоит адекватная альтернатива?

Вопрос, конечно, интересный. Ответ на него сильно зависит от того, кто "адекватный" с точки зрения российского избирателя. Но помните, преимущество в рекламе у Путина никуда не исчезнет. И Навальный в Москве проиграл левому мизинцу Путина.

Sterh

Анатоль

27.02.24 11:20

0 2

Честные - с одинаковыми возможностями для агитации, в том числе и на государственных каналах?

У-у-у! Не, это вообще фантастика, даже не рассматривал такую возможность.

Keeper

Suddenly

27.02.24 11:15

0 2

Честные - с одинаковыми возможностями для агитации, в том числе и на государственных каналах? Или просто честно посчитать?

"Ну, барин, ты и задачи ставишь!" 😄

Сэр Макс

Suddenly

27.02.24 11:00

0 3

если так, как вы думаете, то зачем всё это нужно делать, зачем такие усилия?

Чтобы без скандалов нарисовать красивую цифирьку явки или голосов "за", конечно. Не ниже 86%, например. Больше ничего и не требуется.
Имитационная демократия работает.

Сэр Макс

Анатоль

27.02.24 10:59

0 1

подрывает доверие народа.

Наоборот, укрепляет.

Алекс У

runcyclexcski

27.02.24 10:45

0 2

пройди сейчас каким-то чудом идеально честные выборы

Suddenly

Keeper

27.02.24 10:33

0 5

К сожалению это научный факт.

Вот прямо факт? Как это может быть факт, если с первых выборов зафиксированы все эти приписки и вбросы. И потом - поддержку какому Путину? Тому, которым его нарисовало купленное телевидение? А если это уберём? Он же ни на одних дебатах не был, он на критически настроенной публике теряется и уходит в истерику. Вот за такого много проголосует, как думаете? А если рядом ещё стоит адекватная альтернатива?

Анатоль

Sterh

27.02.24 10:21

2 2

А это не так?

Ну очевидно не так. Если со всеми приписками получается 75%, значит без них меньше, математика. Плюс поставьте нормальных кандидатов. То же самое с парламентом, освободи выборы и никакой Баженов или Вассерман близко не попал бы туда, они все вылезли на "электронном голосовании". Ну раньше вбросы были, карусели, да и сейчас всё это осталось. Но если голосование идёт 3 дня за ночь всё это легко делается без всяких скандалов. И теперь вопрос: если так, как вы думаете, то зачем всё это нужно делать, зачем такие усилия?

Анатоль

Сэр Макс

27.02.24 10:13

2 3

Ну до сих пор многие верят, что в России большинство за Путина.

К сожалению это научный факт.
Оптимисты из российской оппозиции, типа пани Шульман, пытаются объяснить это высоким уровнем конформизма среди российских граждан, дескать те поддерживают любого человека во власти, но...
Что-то ни Горбачеву, ни Ельцину российский народ не спешил высказывать поддержку за один факт нахождения во власти, а тут гляди ж ты. Да и история говорит, что все садисты, ретрограды и самодуры во главе России спокойно дожили до старости и умерли в собственных постелях, в то время, как любая попытка дать народу свободу заканчивалась для авторов, как правило, скоропостижной потерей власти, часто вместе с жизнью.
Короче, место проклятое, не иначе

Sterh

Nitro Junkie

27.02.24 10:11

4 4

Путин реально верит, что народ его поддерживает.

И зачем тогда кандидатов не допускают к выборам?

Wicked Hamster

Михаил C.

27.02.24 10:03

0 2

1. Путин реально верит, что народ его поддерживает.
2. Ему регулярно кладут "в папочку" материалы, что это так.

А это не так?

Сэр Макс

Михаил C.

27.02.24 09:59

0 2

Нет, вроде не мне, но звучит достоверно. Спасибо.

Gennadiy

Михаил C.

27.02.24 09:46

0 0

Мне кажется, что я отвечал именно вам. Нет?
1. Путин реально верит, что народ его поддерживает.
2. Ему регулярно кладут "в папочку" материалы, что это так.
3. "Выборы" - это сильнейший материал такого рода, если кто-то придет к Путину с идеей отменить выборы, его спросят, а почему он боится выражения воли народа.
4. Кроме этого, это неплохой KPI для губернаторов: насколько они держат под контролем вверенные им регионы.

Михаил C.

Gennadiy

27.02.24 09:44

0 1

Интересно, а для чего вообще нужен этот цирк?

Тоже не понимаю.
"Выборы Путина" давно уже стало устойчивой фразой, а они все пытаются демократию изображать.
Впрочем, в россиянах я уже не сомневаюсь, пройди сейчас каким-то чудом идеально честные выборы, могу назвать и победителя и даже приблизительно процент голосов за него. Думаю, будет что-то в районе 75.

PS: Да, я неисправимый оптимист.

Keeper

Gennadiy

27.02.24 09:43

1 1

завершает дебаты

подрывает доверие народа.

runcyclexcski

Gennadiy

27.02.24 09:43

0 11

Ну так если бы хоть что-то веселое было. Например один из кандидатов оказывается ветераном СВО достаёт пару гранат и завершает дебаты. Вот на такое я бы посмотрел.

Gennadiy

Suddenly

27.02.24 09:25

0 10

Ну до сих пор многие верят, что в России большинство за Путина. В отличии от Беларуси, где даже ябатьки не верят, что большинство за Лукашенко.

Поэтому и пытаются держать хоть какую-то видимость выборов. В Беларуси скажем уже забили полностью.

Nitro Junkie

Gennadiy

27.02.24 09:25

0 1

А зачем вообще нужен цирк? В развлекательных целях. Вроде, в прошлом году писали, что истерики Соловьева народу уже приелись. Нужно как-то разнообразить контент.

Suddenly

Gennadiy

27.02.24 09:23

0 4

Вот если бы дебаты провели между всеми двойниками Путина - такое я бы посмотрел!

Ivan-gorod

27.02.24 09:07

0 23

Паузы заполнять попеременно Кобзоном и хором Александрова.

xoxol

Gennadiy

27.02.24 10:06

0 3

А ведущим дебатов поставить зомби Жирика.

Gennadiy

Ivan-gorod

27.02.24 09:27

0 6

Включая покойных?

Ну кто-то же смотрит зомби-хорроры.

Ivan-gorod

Slavva

27.02.24 09:22

0 3

Вот если бы дебаты провели между всеми двойниками Путина - такое я бы посмотрел!

Включая покойных? Думаете будет аппетитное зрелище? 😄

Slavva

Ivan-gorod

27.02.24 09:20

0 2

Ага, выходит в студию один Путин и начинается:

Есть в психиатрии такой медицинский термин "Диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности". То есть когда в одном человеке живет несколько личностей, которые периодически сменяют друг-друга. (Например Билли Миллиган).

Это бы объяснило вообще все в поведении Путина. Один смелый летает на самолетах, другой сидит в бункере, один историк, второй - гопник, третий банкетный, четвертый добрый, простил Пригожина, но пятый его взорвал. И так далее.

Ivan-gorod

27.02.24 09:18

0 10