БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Операция по коррекции зрения

медицина здоровье

11.03.2025 16:08

Комментарии 107

Самое смешное - это местные эскулапы, кто подобные операции делает. Очень многие - работают в очках. Потому что себе - не хотят навредить.

Там главная проблема не в том, что "последствия прямо сейчас". Такая статистика есть, но она не катастрофична. Главная проблема в том, что ближе к старости эти операции начинают выливаться в активное развитие катаракты. Информация есть, но платные клиники стараются на ней внимание на заострять.

Я хожу в очках давно, много раз копал эту тему. И результат всегда один - получаем травму глаза с отложенными последствиями при любой методике.

Спасибо, я воздержусь.

mynameiszb

13.03.25 17:08

0 0

Три года назад сделал, в 50 лет. Жалею, что не сделал раньше, было -5 на обоих глазах, но уже стала развиваться возрастная дальнозоркость, поэтому сейчас тоже нужны очки +1.5 для близи, чтение, работа за компьютером итд. Но заниматься спортом, водить машину итд комфортнее без очков. Все плюсы, минусы и риски знал и понимал заранее, посмотрим что будет лет через 10, пока, тьфу-тьфу, полет нормальный. Но, повторюсь, лучше конечно делать такие операции до 40 лет.

Kangaroo

13.03.25 07:33

0 1

Близорукость возникает из-за того, что задняя стенка глаза, где сетчатка, отъезжает назад. А корректировать умеют не "как надо", а "как проще" - истончив переднюю стенку с роговицей, чтобы сократить расстояние до сетчатки. Короче, ботва это.
Я не рискую, а жене запретил даже думать.

Clopodav

13.03.25 07:16

4 1

Занкомый сделал много лет назад. Пожизненная гарантия. Через 9 лет зрение поехало. Профессор, что делал операцию, сказал так. Можно сделать повторную бесплатно. Но уже никаких гарантий...
Решил не рисковать.

Clopodav

13.03.25 07:14

0 1

Лично я резко против так называемой лазерной коррекции, как и любое другое вмешательство в ваш организм нужно изучить вопрос и выяснится что коррекция вашего зрения происходит потому что на вашем глазу вам выжигают или вырезают лазером оптическую линзу из вашей же роговицы, при этом при простом методе в процессе вам вообще подрезают роговицу целиком и вытаскивают вырезанный фрагмент, поэтому это большое счастье что у большинства это проходит без осложнений. Популярность этого метода в его дешевизне из-за автоматизации процесса, врач чаще всего вообще не разбирается в процессе и умеет только кнопки нажимать на аппарате.
У меня были обычные линзы много лет (зрение -10), когда надоело я изучил вопрос и поставил тоже линзы только под роговицу через простую хирургическую операцию, соответственно все части глаза целы и даже эти линзы при необходимости можно заменить
з.ы. ещё люди считают что коррекция зрения вылечивает их глазные болезни, но по сути ничего не меняется просто появляются "искусственные очки" в глазу

Iurii

12.03.25 18:05

0 0

Не существует вмешательств без последствий. Это да

Romuald.werewolf

12.03.25 15:01

0 0

Такие операции получили одобрение FDA в 1999г, и дальше по миру в 2000. Как бы могли и не знать про осложнения через 8 лет.

aukh

12.03.25 11:53

0 0

15 лет назад делал Ласик, месяц глаза не могли прийти в себя, боль, слёзы, но это того стоило. На одном глазу почти 1, другой 0,7, сразу предупредили, что делать 1 опасно - слишком тонкая роговица получилась бы, можно было делать в 2 этапа, но оставил как есть. Теперь даже удобно, когда глаза разные: один для дали, другой близко хорошо видит, очки для чтения не нужны.

Hed-ge-Hog

12.03.25 07:49

0 1

Ответ от профессионала.
Приведенны случай не редкий после лазерной коррекции зрения и называентся послеоперационная эктазия роговицы. Причины ее развития это не диагносцированная патология роговицы - кератоконус или сильное истончение роговицы в ходе операции. Первый вариант является следствием того, что пропустили наличие кератоконуса при проведении предоперационного обследования. Второй вариант может возникнуть если близорукость высокой степени и количество убранной ткани роговица оказалось больше рекоммендованного минимума. Оба варианта встречаются и до сих пор, несмотря на усовершенствование технологии.
Отвечу еще на пару встреченных вопросов.
IOL это интраокулярная линза используемая для замены мутного хрусталика при проведении операции по удалению катаракты. Но... В случаен наличии миопии или гиперметропии высокой степени замена хрусталика может проводится и без наличия катаракты, с рефракционной целью.
ICL это имплантируемая коллагеновая линза применяется для коррекции миопии и гиперметропии высокой степени без удаления собственного хрусталика. Она помещается между радужкой и собственным хрусталтком.
Все способы коррекции имеют свои преимущества и недостатки и как любая хирургия имеются осложнения. Залогом успеха является грамотная диагностика и отбор пациентов.

Vladimir1965

12.03.25 07:36

0 10

Делал лазерную коррекцию около 12 лет назад, было под -9 и без астигматизма. Стало спустя год около -1.5 и астигматизм около -0.5 плюс стал хуже видеть в полумраке. Можно было сделать докоррекцию по гарантии, но не стал, потому что мне толщины хватает только на ещё 1 раз. Но планирую её сделать (уже платно) лет через 5-15, когда будет за 50 и шанс, что будет опять падение околонулевой.
Если зрение такое, что без очков передвигаться невозможно, не видны указатели, номера городского транспорта, ничего не прочесть не поднеся к носу, в общем, если без очков обычные дела вызывают проблемы - тогда делать точно стоит.
Запасная пара не панацея, всё равно обе одновременно могут потеряться, сломаться, поцарапаться. Неожиданно оказаться беспомощным это очень неприятно.
Ну и сама операция была безболезненная, но около суток-2 глаза достаточно сильно чесались внутри.

Sabin

12.03.25 03:20

0 1

стал хуже видеть в полумраке

как это проявляется?
Обычно из-за повышенного светорассеивания в постоперационной роговице пациенты отмечают повышенной яркости ореолы вокруг фонарей и проч. источников света.

ech_msk

Ilya___

12.03.25 10:58

0 0

Обычно из-за повышенного светорассеивания в постоперационной роговице пациенты отмечают повышенной яркости ореолы вокруг фонарей и проч. источников света.

Именно так и есть, до операции не замечал их ходя в очках или линзах, а сейчас вечером вокруг всех источников света как будто наружная часть снежинки и пару лет немного двоилось по диагонали изображение, но потом прошло.
Про полумрак - субъективно, как правило мог пройти ночью по квартире без очков не включая свет/без фонарика, хватало чтобы ни во что не влететь света от удлинителей, зарядок, холодильника, слегка из окна идущего и т. п., как будто больше оттенков при очень слабом освещении различал.

Sabin

ech_msk

12.03.25 16:21

0 0

Очки не парили, носил с 7 лет, но в 42 года сделал операцию (фемпто). Долго обследовали, проверили, что всё ок и проблем не будет, согласовали на какое зрение будем делать (с заделом под старческую дальнозоркость, когда она будет).

Несколько секунд сама операция (посмотреть на зелёную точку под аппаратом, который всё делает автоматически), полдня видишь как через полиэтилен, на след день - всё отлично. Ну и капельки 2 недели покапать разные. За 3 года зрение не ухудшилось, вижу отлично и вблизи и вдали, совершенно не жалею, что сделал. И, как правильно писали, с 2000 года очень много чего поменялось в лучшую сторону.

А вероятность... ну всегда есть разные вероятности, но они такие мизерные, что быть сбитым машиной или велосипедом гораздо выше, чем потерять зрение от операции. И что, теперь на улицу не выходить?

Очки от солнца никто не мешает купить или сделать любые, в том числе и с нулевыми хамелеонами (носил именно хамелеоны до операции) - только для улицы.

Dimonius

11.03.25 23:28

1 7

Мне хрусталики меняли 10 лет назад на искусственные. Был минус 12, стал минус 1. Сейчас чуть хуже, минус 2. Но все равно, в очках только компьютер.
Небо и земля.

BorNeo

11.03.25 20:04

0 3

Приводить в качестве примера операцию, сделанную в 2000 году - ну, такое. С тех пор техника лазерной коррекции не просто вперед ускакала - это небо и земля. Я долго сомневался, но в 2013 решился со своими -8/-9, сделал суперласик, вывели мне в 0,9 - и получил более 10 лет жизни совсем другого качества. Нет, я к очкам был привыкший, да и без них не терялся (есть люди, которые с гораздо лучшими диоптриями шагу без очков сделать не могут) - но без них, с возможностью когда хочешь снять солнечные очки, когда хочешь надеть… В общем, не жалею ни секунды.

vladr

11.03.25 19:58

0 12

Честно говоря, если о чём и жалею, то это о том, что поздно сделала лазерную коррекцию - в 36 лет. А могло бы быть ещё лет 10 жизни другого качества, да всё линзы - слишком удобно было по сравнению с очками, казалось - ну зачем та операция, риск, да и дорого. С 10 лет в очках, к концу школы зрение было -4.5. 30 лет работы и отдыха за компом, кстати, на зрение не повлияли. В 20 лет появилась возможность заказать контактные линзы, жизнь заиграла новыми красками. Но с успешной операцией это не сравнится, конечно. Сейчас мне почти 52, зрение вдаль идеальное, техосмотр у офтальмолога стараюсь проходить регулярно. Лет пять назад потребовались очки для ковырятельных работ (пришить-зашить, маникюр сделать), для чтения обычных контрастных текстов очки пока не нужны. В общем, никому не буду советовать оперироваться вопреки внутренним опасениям, но для себя операцию считаю одним из лучших решений.

CatarinaRi

11.03.25 19:56

0 5

По описанному в посте случаю не совсем поняла. Осложнения у человека после операции (?) начались через 8 лет, его не лечили и еще через 9 лет признали инвалидом. Прошло 17 лет после операции, в течении этого времени врачи клали повелюшками с пробором на проблемы человека. А виновато неполное информирование о рисках. А почему не Спортлото виновато?

Dripkinzzz

11.03.25 19:54

1 14

Тоже не понял. Если не диагностировали эктазию роговицы до операции или операция истончила роговицу, то осложнения значительно раньше начинаются. Кератоконус развивается и без операций. С чего суд связал проблемы 2008 и 2017 годов с операцией 2000го года? Как доказали связь? Почему ничего не делали в 2008 году, непонятно.

aukh

Dripkinzzz

12.03.25 11:28

0 0

Сын первого президента Башкортостана Урал Рахимов носит очки, хотя при своем миллиардном состоянии имеет возможность сделать операцию.

Martin

11.03.25 19:34

5 1

Британские и монакские прынцы плешивые, а ведь пересадка волос доступна даже широким слоям населения.

Dripkinzzz

Martin

11.03.25 19:37

0 13

Британские и монакские прынцы плешивые, а ведь пересадка волос доступна даже широким слоям населения.

Ремонт Карданов

Dripkinzzz

12.03.25 05:51

0 3

Сын первого президента Башкортостана Урал Рахимов носит очки

И при том, что в Уфе живет друг Рахимова-старшего Эрнст Мулдашев, который такие коррекции начал делать ещё в 80-е.
Мне про этого уникума уфимские врачи много рассказывали, как он делал операции, надевая пациенту наушники с шансоном, и как после его операций люди зрение теряли совсем.

Я согласен

Martin

12.03.25 07:36

0 0

после его операций люди зрение теряли совсем

Слух!

Suspense

Я согласен

12.03.25 08:16

0 5

мне нравятся очки

Может в ближайшем будущем стоит ожидать обзоры на ar очки которые можно использовать и как рецептурные так и доп мониторы? Пока те что есть на рынке или слишком уродливые или большие, но на выставках уже появляются более менее приемлемые варианты.

Dzmitry

11.03.25 19:21

0 1

Аналогично. Ну его нафиг рисковать. Носить очки не такая уж и проблема, тем паче, что при желании можно иногда использовать контактные линзы, если очки носить нельзя (например когда надо надевать респиратор для покраски краскопультом и прочее).

SashaCohen

11.03.25 19:16

0 1

я до сих пор не сделал операцию по коррекции миопии

Вообще-то вам уже поздно, Алекс, как уже ниже сказали. 45 - это максимум, после этого операция становиться практически бессмысленной из-за развития не компенсируемых возрастных проблем.

d.gray

11.03.25 19:07

1 2

Как раз тоже хотел написать. Ну и риск всё же не нулевой. Очки безопаснее и выглядишь в них умнее)

Bolat

d.gray

11.03.25 22:17

0 0

wmlab

11.03.25 18:56

0 0

Сделал операцию в 25 лет. Насечки по Фёдорову в Красноярске. Зрение было -6, сомнений или страха не было. Сделал бы раньше, но это была ещё штучная технология, да и служба в СА помешала.
Глаза делали по очереди, с перерывом в три дня. Сделали в 1.0. Было охренительно.
Вышел через две недели во вредное производство.
Через год-полтора зрение просело до 0.6 на оба глаза. Расстроился. Но ещё за пару лет само вернулось в 1.0.
Ну и был счастлив до 43, пока не потребовались очки для чтения.
Ну что поделаешь.
В 50 пришла жопа на левый глаз - ЧАЗТ (частичная атрофия зрительного нерва), сильно сузилось поле зрения из-за тромбоза и, как следствие, умирания зрительного нерва.
Глаза посыпались в разный плюс.
За 9 лет разбежались до +2 на левом и +4 на правом вблизи. Для вождения очки послабее, но разнобой уже ни в какие ворота. Не вывожу.
Пошёл без сомнений менять хрусталики.
Поменял без проблем. Хрусталик импортный диоптрический на среднюю зону, то есть от 60 см до бесконечности опять 1.0. Да и читать вполне получилось без очков. Снял вообще, короче. Атрофия на левом никуда, конечно, не делась. Но к этому я уже давно адаптировался.
Четыре месяца кайфа.
А потом 7 марта ЧАЗТ на правый глаз.
День предпраздничный и врачи на меня хрен положили. Так получилось, долгая история.
Тромб начали разбивать через месяц, когда спасать было уже нечего.
Правый глаз сел до сотых, считай нет его (матрица в фотоаппарате разбита)), темень, как сквозь замазанное серым вазелином стекло.
С год адаптировался. Но иногда приходилось садиться за руль в экстренных ситуациях (и до сих пор). Читать начал через год.
Плотно занимался фотографией, сейчас снимаю немного, но уже без особой обработки. Перешёл на Жпег сразу из камеры.
Работаю из дома, возит постоянно жена (сам не поеду, если не прижмёт, и только на подскок - допустим вторую машину в ремонт отогнать).
Ездим в отпуск.
Удовольствия от прогулок, само собой, меньше. Теряюсь в толпе, реакция на движение совсем не та.
Ну фиг ли, так бывает.
Жизнь всё равно хороша.
Жена, дочь 13 лет, книги, ютуб, виски.
Отцу вот 90 стукнуло, маме 85.
Есть куда стремиться.

_Saul

11.03.25 18:28

0 26

Почти собрат. Я в 60 менял ИОЛ. На то время самые крутые Алкон Рестор. Потом чуть упало зрение. Сделал Супер фемто лейсик. А потом пришла беда... Скачок давления и в правом глазу рвануло. Ровно в макуле. Соответственно коагулят который поднял макулу бугром. Зрение 0.05.Ну для фотографа - как под матрицу засунуть камушек в центр. Искажения полные картинки.
Терпения вам и долгих лет! Есть к чему стремиться!

kardamon2007

_Saul

11.03.25 19:16

0 9

Ну да.
Прорвёмся.
Прикольно только кино про одноглазых пиратов смотреть)
Как они фехтуют!!!

_Saul

kardamon2007

11.03.25 19:47

0 5

Гастроскопия, колоноскопия и коррекция зрения - всё и сразу под одним наркозом.

Suspense

11.03.25 18:22

0 14

Мне кажется это последствия урезания программ USAID. Алекс перешел на подкорм WHO. Или читает большую медицинскую энциклопУдию.

Dripkinzzz

Suspense

11.03.25 19:57

6 5

Ну так после 45 уже не рекомендуется делать такие операции. Так что боишься, не боишься - поезд уже ушел.

algol

11.03.25 17:57

1 3

Ну так после 45 уже не рекомендуется делать такие операции. Так что боишься, не боишься - поезд уже ушел.

Насколько я знаю, это не совсем так. Мне вполне себе предлагали замену хрусталика, которую знакомым после шестидесяти делали.

hedyn

algol

11.03.25 18:15

0 0

Папе вот недавно поменяли, ему 80.

Dripkinzzz

hedyn

11.03.25 19:41

0 1

Мне вполне себе предлагали замену хрусталика, которую знакомым после шестидесяти делали.

замена хрусталика и коррекция миопии - это прямо сильно разные операции. В общем-то, из общего только то, что и та и та на глазу. И показания и ограничения у них абсолютно разные.

Goga

hedyn

11.03.25 22:31

0 4

Папе вот недавно поменяли, ему 80.

"побочка может вылезти через 30-40 лет". Не расслабляйтесь.

No Kangaroos

Dripkinzzz

12.03.25 08:28

0 0

Хорошо бы такие побочки увидеть

Dripkinzzz

No Kangaroos

12.03.25 14:14

0 0

Этот случай демонстрирует, какие разрушительные последствия может иметь недостаток информации

этот случай демонстрирует какие последствия может иметь отсутствие лечения.

После многочисленных обследований и отсутствия помощи пациент подал иск в суд.

Goga

11.03.25 17:55

0 3

-7.5. Без очков нефига не вижу. Но операцию боюсь. Я себе даже глаза сам закапать не могу. Как только что-то приближается к глазу, начинаю крепко закрывать глаза.

В.И.Лемминг

11.03.25 17:45

0 1

Есть у нас такой девайс - векорасширитель. Очень прочная штука. Не зажмуришься. ))

kardamon2007

В.И.Лемминг

11.03.25 18:02

0 0

Есть у нас такой девайс - векорасширитель. Очень прочная штука. Не зажмуришься. ))

😄

AlexCrazy

kardamon2007

11.03.25 18:21

0 12

Я делаю проще - ложусь на спину, закрываю глаз, капаю в лунку у слёзной железы или/и (если надо 2 капли) по центру глаза в щель а потом начинаю моргать - лекарство отлично попадает и не надо бороться с рефлексом закрытия глаза

Dimonius

В.И.Лемминг

11.03.25 23:20

0 4

Научился, как припекло, сам накладывать глазную мазь из тюбика.
Без зеркала и прочих читов.

Пригодилось, когда кот что-то себе в глаз занёс, кот относился с терпением и пониманием.

xoxol

В.И.Лемминг

11.03.25 23:43

0 1

Как я вас понимаю! Когда 7 лет назад папа рассказывал, как ему меняли хрусталики из-за начавшейся глаукомы (на оба глаза, но не сразу, а с разницей в год), я чуть в обморок не грохнулась- представила себя на его месте (увы, вполне реальная перспектива). Тоже боялась операцию делать, когда ещё по возрасту можно было и не только из-за своего страха. Однокурсник ездил в 2010 в Екатеринбург делать операцию по коррекции зрения в какой-то крутой клинике. Неудачно, как ему потом сказали другие врачи- у него было оч.высокое внутричерепное давление, нельзя ему было делать операцию. А тут ещё и диабет начался. В итоге через 3 или 4 года он совсем ослеп, начал спиваться и вот уже 10 лет его нет. Я после его неудачной операции как-то совсем струхнула и отказалась от идеи решить проблемы со зрением, так и пользуюсь очками везде, кроме улицы.

Joanna59

В.И.Лемминг

12.03.25 06:19

0 0

S/ У вас иллюстрация на тему "Это другое!"

Sergy_B

AlexCrazy

12.03.25 07:51

0 0

Я очень советую её сделать при таком минусе

Sabin

В.И.Лемминг

12.03.25 16:22

0 0

Закапают анестетик, особо не помограешь + кольцо на веко ставят, которое не даёт закрыть глаз. За положением зрачка же следило оборудование и просто ставилось на паузу когда я уводил взгляд. Дискомфорт был уже после операции первые сутки-2 и от любого света (заранее купите очень тёмные очки плотно прилегающие, и от того, что в глазах всё чесалось и от страха как-то повредить этот лоскуток

Sabin

В.И.Лемминг

12.03.25 16:29

0 0

Ношу очки постоянно. Один минус - в них спать неудобно. 😎

Ivan-gorod

11.03.25 17:20

0 4

А если на ночь снимать - сны не такие резкие?

xoxol

Ivan-gorod

11.03.25 18:46

0 16

А кто-нибудь тут делал себе ICL? А то мне уже как бы пора одевать очки. Но их же потом не снимешь... Коллега сделала на оба глаза и очень довольна

alex_d

11.03.25 17:19

0 0

А что такое ICL? Может быть IOL? Ну у меня оба глаза и ИОЛ и Супер-Фемто-Лейсик. Но мне все таки 73...По времени пришлось.

kardamon2007

alex_d

11.03.25 17:56

0 0

Если вы про возрастную пресбиопию, то сделала полтора года назад presbyond и очень довольна.

llevelin

alex_d

12.03.25 16:36

0 0

Я отказалась от идеи хирургической коррекции зрения из-за того, что у меня несколько прямых родственников к старости ослепли. Им была показана операция, но они ее не сделали (побоялись или не имели возможности). С достаточно высокой вероятностью, мне в старости потребуется операция для того, чтобы просто сохранить зрение, хоть какое-то. И шрамы от предыдущей операции могут осложнить картину или навредить.
Так что живу в очках. Привыкла.

Lix

11.03.25 17:14

1 3

мне в старости потребуется операция для того, чтобы просто сохранить зрение

К тому времени искусственные будут. С дополненной реальностью, подпиской на Нетфликс и снайперским прицелом. 😉

Ivan-gorod

Lix

11.03.25 17:18

0 10

Вроде бы современные операции (не надрезы, как у раннего Федорова, с ними не знаю) позволяют без проблем менять хрусталик.

Prostoy Chelovek

Lix

11.03.25 17:19

0 0

шрамы от предыдущей операции могут осложнить картину или навредить

Есть целый набор различных методов коррекции. Наиболее старые из применяемых, действительно могут препятствовать последующей хирургии. Современные же, мало того, что занимают 8 секунд времени воздействия лазером, так и последующей хирургии ничуть не мешают.

Goga

Lix

11.03.25 17:46

0 0

Видимо вы имеете в виду замену хрусталика? После операции по коррекции Лейсик? Так при сегодняшнем состоянии ничего не мешает операциям. И шрамов после фемтолазера не остается! И хирург в любом случае подбирает хрусталик по результатам обследования индивидуально.

kardamon2007

Prostoy Chelovek

11.03.25 17:59

0 2

Мне может светить не только замена хрусталика. Это только один из вариантов проблем.

Lix

Prostoy Chelovek

11.03.25 20:09

0 0

Когда заходит разговор о зрении осознаю какой я счастливый человек. Ибо приближаясь к 50 имею идеальное зрение. Правда и у родителей зрение начало портится лишь к старости. Все-таки генетика влияет.

Юрий П

11.03.25 17:03

0 0

Ну или случай. В 12 лет попал в ДТП, -2.5 на оба глаза. Но с другой стороны ни годы, ни постоянный компьютер не изменили этот минус ни в одну сторону. Разве что сейчас уже удобнее читать без очков, а очки только в даль.

Ivan-gorod

Юрий П

11.03.25 17:16

0 2

До 43 было идеальное. После ковида просело. Думал, что просто совпало, но нет, узнал, что бывает и такое осложнение.

phanex

Юрий П

11.03.25 17:48

0 0

Я постоянно работаю с мониторами с 1985 года (как раз 40 лет будет где-то в сентябре), так это были еще "те" мониторы, сначала вообще дисплеи типа СМ-7209, СМ-7222, "Фрязины" и т.п. Еще тогда говорили, мол, "зрение испортишь". Ну, пока в порядке.

Но, правда, вспоминается анекдот про чувака, который разбивал кое-чем грецкие орехи, а под старость пришлось перейти на кокосовые - зрение ослабло. Раньше я со всякими DIP и даже с SOP работал просто так, то сейчас приходится надевать специальные очки, типа тех, что раньше были у граверов и часовщиков... вот, как раз чинил триггер вспышки, пришлось перепаять процессор, без таких очков никак... Ну, правда, и паяльные принадлежности тоже немного другие теперь.

Serg Lakhno

Юрий П

11.03.25 17:48

0 4

Я раньше тоже маркировку на МЛТ-2 спокойно читал.
А теперь 0201 без лупы не увижу, не то что номинал прочесть 😉

Старею.

xoxol

Serg Lakhno

11.03.25 18:45

0 4

Я, наверное, отношусь к числу тех, кто не очень довольны операцией. Я делал в 2003 году ФРК у Фёдорова. На одном глазу небольшое двоение, не всегда заметное, но на контрастных ярких объектах двоение видно. Былой остроты зрения (как в очках) нет Я привык с этим жить, но сейчас бы не стал делать.

Andmed

11.03.25 16:52

0 2

Я в универе носил модельные очки без диоптрий, именно для образа 🤓

Eugen

11.03.25 16:51

0 0

Счастливый человек.

excl

Eugen

11.03.25 17:02

0 1

Pferd

Eugen

11.03.25 17:06

0 5

Одна из причин почему я, несмотря на ужасное зрение, так и не собрался сделать операцию - каждый второй окулист к которым я попадал на прием, носил очки.

PetroWitch

11.03.25 16:46

2 9

А еще они, врачи, курят.

No Kangaroos

PetroWitch

11.03.25 16:48

0 10

А еще они, врачи, курят.

И спирт безобразничают.

Ivan-gorod

No Kangaroos

11.03.25 17:12

0 5

Если бы только курили!

Prostoy Chelovek

No Kangaroos

11.03.25 17:13

0 2

Это скорее говорит о уровне их зарплат, чем о реальных проблемах с операцией по коррекции зрения.

ech_msk

PetroWitch

12.03.25 06:05

0 3

Работаю инженером в офтальмологической клинике. Лейсик - Суперлейсик -Фемто в неделю проводим штук по 30-40. За 12 лет помню пару случаев осложнений в виде свезеного пациентом лоскута. Поправляли хирурги. От инфекций бог миловал. Другой вопрос что после 45 лет Лейсик не рекомендуют делать. Там в глазу происходят какие-то возрастные изменения. Начинается катаракта у немногих. Аккомодация хрусталика ухудшается. А операция - Оденешь очки на всю жизнь. И снять их уже не сможешь! Кстати не читал информированное согласие у нас, что там написано про риски. Завтра на работе прочту. Могу скрин выложить для любопытных.

kardamon2007

11.03.25 16:38

0 20

Аккомодация хрусталика ухудшается. А операция - Оденешь очки на всю жизнь

Вот именно. С возрастом я стал очки снимать чтобы читать, потому что в минусовых очках уже в близи нихрена не вижу. Глаз не фокусируется. А без них я по-прежнему не вижу вдали. Менять минусовые очки для дали на плюсовые очки для чтения я не хочу.

Слышал что отдельные любители делают один глаз - минус, а другой - плюс. Или разные участки глаза с разной кривизной, типа как прогрессивные очки. Но это все костыли которые намертво к тебе приделаны. По-хорошему надо менять старый хрусталик на новый и эластичный, который будет присоединен к мышцам фокусировки, но это что-то из области фантастики.

Ka Tsu

kardamon2007

11.03.25 17:24

0 3

Другой вопрос что после 45 лет Лейсик не рекомендуют делать.

Ага. Я в 38 к врачам пришел, сказали - поздновато, батенька, лучше бы пораньше, но пока еще ОК.
С возрастом чаще всего начинает развиваться пресбиопия (старческая дальнозоркость), так что все коррекции насмарку.

Stuntman

kardamon2007

11.03.25 17:56

0 0

Пока да, фантастика. Ставят у нас прогрессивные линзы. И вдаль и вблизи фокусируются. Но цена не очень гуманная. 70 т.р. вроде бы за глаз.

kardamon2007

Ka Tsu

11.03.25 18:07

0 0

Ставят у нас прогрессивные линзы. И вдаль и вблизи фокусируются. Но цена не очень гуманная. 70 т.р. вроде бы за глаз.

И работает, скорее всего, как и прогрессивные очки? Т.е. в них уже НИКОГДА ничего чётко не видно, ни на какой дистанции (без хитрых манипуляций вида "поверните голову так")?

Oso Polar°

kardamon2007

11.03.25 19:51

0 0

Дорогие прогрессивные линзы типа Essilor Varilux XR работают на удивление хорошо кстати. Я их ношу постоянно и не замечаю. Даже и не мог предположить что так будет потому что до этого пробовал дешёвые какого-то no name brand, и да, я их не смог носить именно по этой причине.

Ka Tsu

Oso Polar°

11.03.25 20:02

0 0

Дорогие прогрессивные линзы типа Essilor Varilux XR работают на удивление хорошо кстати. Я их ношу постоянно и не замечаю.

У меня вроде самые навороченные какие-то, марку не знаю. Их не заметно в том смысле, что никакого явного перехода между зонами разной "силы" не ощущается (говорят, что с дешёвыми линзами зоны очень заметны и раздражают), но всё равно же точность фокусировки зависит от расстояния до объекта и части линзы, через которую смотришь на объект. В результате при чтении и работе за компьютером всё сильно зависит от положения "читаемого объекта" относительно головы, оптимальная позиция не всегда возможна. И поскольку переход между диоптриями в линзе очень плавный, это значит, что ещё и максимальная чёткость достигается в очень узкой зоне - всё что чуть выше или ниже читаемо, но уже слегка мутновато. В принципе, к этому привык, гораздо больше они раздражают на улице, особенно при вождении автомобиля. Для того, чтобы получить максимальную дальность (знаки дорожные читать, например), приходится как-то дико задирать, закатывать глаза и смотреть вообще вверх, в район самого верха очков, когда уже начинаешь сам ободок очков видеть. При взгляде перед собой зрение среднее - хорошее для комнаты или там для ходьбы пешком, но для вождения машины так себе.

В общем, по возможности всегда использую сейчас прогрессивные контактные линзы. С ними таких проблем нет - там по всему полю зрения одновременно видишь и вдали, и вблизи. Не знаю как это технически сделано, но работает. Правда я перебрал, насколько помню, аж восемь разных марок прогрессивных контактных линз, пока не подобрал те, что мне подошли (Dailies AquaComfort PLUS Multifocal). Большинство не давали нужной чёткости вблизи или вдали, от пары брэндов просто кружилась голова и тошнило.

Зрение -7.5/-8.5 и +2.5 коррекция для "близи". Ещё и астигматизм, к счастью, не очень большой. И глазное дно волнами, как море - последствия склеропластики, от чего контрастные обекты двоятся и отбрасывают тени, спасибо советской медицине.

Oso Polar°

Ka Tsu

11.03.25 20:48

0 5

все коррекции насмарку.

Нет. Приятелю делали лазик в 35 при -7 (причем такое у него было со школы), сейчас ему 52 - зрение почти единица.

TimeWaster

Stuntman

11.03.25 21:44

0 0

А, ну для компьютера - обычные очки, чуть слабее чем нужно для дали. Я за ним целый день сижу и мониторов у меня три, так что нужно большое поле зрения 😄

Ну а в повседневной жизни включая вождение машины - с прогрессивными проблем нет.

Спасибо за марку линз. У меня с прогрессивными линзами наоборот не срослось. Надо попробовать эти. Лизы иногда нужны для спорта, очки в некоторую погоду запотевают, что просто бесит.

Ka Tsu

Oso Polar°

11.03.25 22:00

0 0

Я в 42 сделал операцию - под старческую дальнозоркость просто сделали запас - не идеально точно, а один глаз сделали -0.25 второй -0.5 - отлично теперь вижу и вблизи и в дали (мозг сам автоматом переключается на ведущий глаз - в зависимости от того, смотришь вдаль или читаешь, прям мега-крайне редко мозг ошибается и тогда моргнул - и всё норм снова). А с возрастом - зрение будет наоборот становится лучше, так как пойдёт в плюс

Dimonius

Stuntman

11.03.25 23:23

1 1

С возрастом чаще всего начинает развиваться пресбиопия (старческая дальнозоркость), так что все коррекции насмарку.

Почему-же? Вдаль резкость сохраняется. Так что для смартфона, книги и чтения чеков потребуются очки +3..+4 дптр.

Типа "зрение у меня отличное, только руки короткие..." 😄

ech_msk

Stuntman

12.03.25 06:11

0 1

Вот в таком виде у нас информированное согласие выглядит. Не знаю как юристам оно, но видимо клиника с юристами консультировалась.

kardamon2007

12.03.25 07:29

0 0

Была близорукость -6. 2 года назад столкнулся с ядерной катарактой, за 2 месяца ослеп на один глаз полностью, на второй почти полностью. Поставил себе прогрессивки-хрусталики Акрива Тринова, с 3 физическими и 12 виртуальными линзами фокусировки, с плавной бесступенчатой фокусировкой на всех дистанциях. С тех пор идеально вижу на любой дистанции (ближний фокус 200мм), и ночью вижу почти как в ПНВ, эффект гало почти отсутствует. Цена...... 2 года назад было 130 тыс за глаз, сейчас от 250 тыс за глаз.

P.S. Операция считалась конкретно для меня очень сложной из-за правого глаза, в 21 год получил множественные ранения глаза, в том числе несколько сквозных, тогда наложили свыше 80 швов, часть швов осталась на всю жизнь, не удаляемы, поэтому при установке хрусталика-импланта у врача было очень ограниченное операционное поле. Заняла операция 8 минут (на оба глаза), прошла идеально.

Олбанский Лефф

kardamon2007

12.03.25 16:53

0 0

Нет. Приятелю делали лазик в 35 при -7 (причем такое у него было со школы), сейчас ему 52 - зрение почти единица.

А еще есть люди, которые и в 90 лет отлично видят, у них никаких возрастных изменений зрения. Повезло, чо.

Stuntman

TimeWaster

15.03.25 00:08

0 0

Спасибо за марку линз. У меня с прогрессивными линзами наоборот не срослось. Надо попробовать эти.

Они как-то странно работают, надо пробовать разные марки. С большинством у меня проблема была в том, что я практически не замечал улучшений для близи, разница с обычными контактными линзами, не прогрессивными, была минимальна. Либо слишком ухудшалось зрение вдали. Либо голова кружилась и тошнило. Ещё, что интересно, потребовались другие диоптрии - т.е. если обычные линзы были -6.5/-7.5, то прогрессивные потребовались -7.0/-8.0, иначе зрение вдали было заметно хуже (про -7.5/-8.5 я описался в предыдущем сообщении - как раз старая привычка, что зрение с половинками).

Очки - не проблема дома, но при активном образе жизни это реальная жопа. Я очень давно контактные линзы использую, лет 35 уже так точно, скорее всего больше. Начинал ещё с жёстких, потом перешёл на мягкие, а потом уже на мягкие однодневные. Однодневные, конечно, это чудо, гигантский прогресс и по комфорту ношения, и по удобству ухода за линзами (которого больше совсем не надо, ура!). Но тоже, кстати, комфорт напрямую от марки зависит, самые популярные бренды не обязательно будут лучше конкретному человеку, всё очень индивидуально.

Oso Polar°

Ka Tsu

19.03.25 15:57

0 0

с 2000 года методы и техника лазерной коррекции сильно улучшились.

Alex76

11.03.25 16:36

0 13

Сделал в 2002 году у Федорова. Ласик. Было -6 и жуткий астигматизм. Всю ночь прорыдал у них в палате, просто текли слёзы без остановки. К утру прошло. В ноль, из за астигматизма, исправить не удалось, один глаз -1.5 другой -1.75 и никакого астигматизма. Работаю, читаю без очков. Гулять предпочитаю в очках (дальше видно). Водить, конечно, только в очках. Самое смешное, что возрастная дальнозоркость пока не наблюдается.
Просто -6 это уже слишком. Если до -3, то смысла большого не вижу.

Prostoy Chelovek

11.03.25 16:29

0 5

С удовольствием бы распрощался с очками и линзами.
Но для меня лично вопрос, наверное, в том, что такие методы коррекции существую относительно недавно. Отсюда не сильно большая продолжительность наблюдения результатов.
Если представить, что побочка может вылезти через 30-40 лет, то мне хотелось бы все же иметь более обширную статистику.

mmx

11.03.25 16:28

3 2

хотелось бы все же иметь более обширную статистику

Это не поможет. Решаюшим будет все то же "боюсь или нет". Статистика, даже самая убедительная, не перевесит эмоции.

No Kangaroos

mmx

11.03.25 16:38

0 3

побочка может вылезти через 30-40 лет

Какие там побочки, через 30-40 лет после операции большинство уже коньки откинут.

Regs

mmx

11.03.25 16:59

0 8

Какие там побочки, через 30-40 лет после операции

- Семеных, помнишь в армии бром давали? Кажись действовать начал.😄

Юрий П

Regs

11.03.25 17:05

0 23

Если представить, что побочка может вылезти через 30-40 лет, то мне хотелось бы все же иметь более обширную статистику.

Ну, смотрите, лет до 25-30 коррекцию делать не рекомендуют, потому что еще возможны подвижки в ту или иную сторону. Дальше, думаю, с арифметикой сами справитесь. 😄

Stuntman

mmx

11.03.25 17:59

2 0

У нас делают от 18 до 45 лет. Было пару человек по 50. Ну это по показаниям и по желанию. Про "до 25-30" не слышал.

kardamon2007

Stuntman

11.03.25 18:10

0 0

Примерно в 45 подвижки у многих начинаются. У меня, например, с - 4 до - 1,5 линзы похудели лет за 8-9. Какая уж тут на фиг коррекция. Если делать, то пока молод.

hz_kto

Stuntman

12.03.25 05:40

0 1

У нас делают от 18 до 45 лет. Было пару человек по 50. Ну это по показаниям и по желанию. Про "до 25-30" не слышал.

Да, ок, про 30 я подзагнул. 😄 Но восемнадцатилетнему парню при мне говорили, что лучше несколько лет еще выждать.

Stuntman

kardamon2007

15.03.25 00:04

0 0

Примерно в 45 подвижки у многих начинаются.

Начинаются. Готов подтвердить лично, так сказать.

Stuntman

hz_kto

15.03.25 00:06

0 0

173K за потерю зрения - это немного. Он не старик, ему ещё жить и жить.

oleg_k

11.03.25 16:26

0 5

Не за потерю зрения, а за "неполное информирование о рисках"! По-моему, так дохрена.

ech_msk

oleg_k

12.03.25 06:13

0 0

В России бы скорее всего ничего не дали вообще. Я сам подробно договоры не читал, но уверен, что там где-нибудь мелким обязательно написано, что клиника никакой ответственности за результат и осложнения не несет.

Lepkovskiy

oleg_k

13.03.25 15:35

0 0

Говорят, не нулевая вероятность живым не перейти дорогу, или проехаться на авто

aka_mik

11.03.25 16:20

6 14

Для полноты аналогии надо бы тогда добавить, что права выдали просто так, без должного обучения и не предупредив, что там какие-то правила, приоритеты, огоньки разноцветные на дороге.

Ivan-gorod

aka_mik

11.03.25 17:10

0 1

У многих водителей так оно и есть - права куплены, инстинкт самосохранения не развит и законов физики они не знают.
Так же, многие доктора в институте пинали балду и бухали в общагах с красивыми сокрусницами, а на рабочем месте озабочены только увеличением среднего чека и своей зарплатой.

afrikan sviridovich

Ivan-gorod

11.03.25 19:03

3 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги