Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
аудио 7
Барселона 110
Беларусь 34
бытовуха 1503
в мире 153
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4346
вино 363
война 624
выставки 217
гаджеты 1838
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 22
еда 545
ЕС 87
железо 361
животные 239
жулики 248
забавно 2137
здоровье 103
игры 119
Израиль 113
ИИ 72
интересно 391
Интернет 1305
искусство 302
Испания 1248
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1643
Китай 6
книги 229
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 218
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2869
Москва 20
музыка 921
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3147
паноптикум 176
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 133
разное 1528
ребенок 13
реклама 426
связь 18
сериал 163
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2895
софт 978
социалка 187
спорт 139
США 222
СЭКС 44
технологии 183
толерастия 12
Трамп 155
трэш 9
туры 19
Украина 47
фотография 210
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
видео 4346
обновление 3147
СМИ 2895
Мордор 2869
забавно 2137
гаджеты 1838
кино 1643
разное 1528
бытовуха 1503
Интернет 1305
Испания 1248
поездки 1094
Экслер 1085
софт 978
музыка 921
картинки 626
война 624
еда 545
авто 480
реклама 426
интересно 391
вино 363
железо 361
кретинизм 322
exler.ru 315
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 229
США 222
мои фото 218
маразм 218
выставки 217
фотография 210
попы 201
социалка 187
технологии 183
Aliexpress 181
паноптикум 176
сериал 163
истории 156
о высоком 155
Трамп 155
в мире 153
Calella 147
спорт 139
Каталония 136
происшествия 133
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 113
Барселона 110
здоровье 103
ЕС 87
ИИ 72
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
экотерроризм 27
новости 27
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
ебанариум 22
BLM 21
Москва 20
туры 19
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Думаю надо ещё раз зайти и выразить свое мнение.
Плюс левая повестка, включая модный гомосексуализм и инклюзивные благоглупости в 15 веке, как их видит woke brigade.
Представляю какой начался бы шитсторм сыграй Гари Олдман, например, Мартина Лютера Кинга.
Думаю у Олдмана получилось бы замечательно. Но пришлось бы полгода прожить в гетто чтобы войти в роль. Жизнь там несладкая.
Сейчас многие снимают для критиков, и оценки критиков почти всегда точно известны заранее. К счастью, есть те кто до сих пор снимают для зрителей.
Уверен, что у Олдмана и без этого получится сыграть кого угодно.
Это остро ощущается когда живёшь за границей и у местных нет никаких оснований к тебе хорошо относиться. В России приезжих обзывают чурками и черножопыми. В Испании и на Кипре к счастью всё иначе.
И в истории полно примеров, когда придирались не к цвету кожи, а к ее состоянию. Есть мозоли на руках - наш товарищ. Нет мозолей - буржуя к стенке. И наоборот. Так что при наличии желания "разделять и властвовать" критерий разделения всегда найдется. Даже молящиеся одному богу могут с увлечением резать друг друга из-за самых ничтожных причин. Двумя пальцами креститься, или тремя. Справа налево, или слева направо.
IMDb: 8.5
Кстати, для примера - язык. Русский Шерлок Холмс не говорил по-английски, но мы на эту тему не заморачивались. А если бы был фильм, где все говорят по-английски, кроме, скажем, Ватсона (который зачем-то говорил бы по-русски), понадобилось бы много объяснений - нафига?
Но во всём тоже нужно знать какую-то меру. Иногда берут актрису только потому что она чернокожая для дайвёрсити. Фрингилья в Ведьмаке - тихий ужас. Игры ноль, внешность - кошмар, но зато чернокожая.
Ну или когда меняют пол - тоже перебор. Т.е. если бы эту самую Болейн сыграл переодетый в платье мужик - ну, тогда да, это уже что-то извращённое.
Но реально, мне жалко именно чернокожих. Ведь большинство из них, как и белые, гетеросексуальны, с определённым гендером и не извращенцы. Но им нельзя то, это, пятое, десятое.
Кроме рабынь а истории было много интересных персонажей... Только большинство из них были не в европейской истории. Про королеву Мадагаскара, например, я бы с удовольствием фильм посмотрела - крайне интересная женщина была. Царица Савская, Хатшепсут, нигерийские принцессы...
ru.wikipedia.org
Да и в фильме про Соломона она совсем не эфиопка:
И ничего, никто не жаловался, что у Царицы европейские черты лица.
Я сначала сомневался, живые ли это люди или пластиковые фигурки.
Помог гуглопоиск по картинкам -- это фотография от Лени Рифеншталь.
Эх, мегаталантливая была женщина, но на какой позор потратила свой талант в 1930-х...
Вы несогласны?
Сомневаюсь что вы смотрели хоть один её фильм этого периода.
Смотрел. СДЕЛАНО -- замечательно.
Сталкер один чего стоит.
Тут конечно выбор каждого. Но не сняв шедевр на деньги Гитлера ты лишишь человечество культурного наследия. Ну и как мне кажется, искусство для того и существует, чтобы формировать у населения множество нейронных связей. Поэтому нужны фильмы и о плохом - иначе как человек сможет отличить плохое от хорошего? У вас вон пропаганду гомосексуализма запретили - вангую в России всплеск венерических заболеваний, передающихся через однополую любовь. Запретный плод сладок.
Как и в случае с Риффеншталь - талантливьій (даже гениальньій, чего уж там) художник слепил пропагандонскую поделку.
Сталкер один чего стоит.
Тут конечно выбор каждого. Но не сняв шедевр на деньги Гитлера ты лишишь человечество культурного наследия.
("Сталкер" и "Солярис" -- как раз такие.)
А именно о ПРОПАГАНДЕ. Которой и занималась Рифеншталь.
Вследствие чего после 1945-го она как режиссёр считай что перестала существовать (подводные съёмки -- не тот масштаб), и человечество лишилось очень многого.
Каждому свое, как говорится, но мне ближе позиция Стругацких. В своих комментариях к своим же книгам (а точней, причинам, побудившим их написать) они (неточно сейчас перескажу, но близко к смьіслу) говорили примерно следующее:
"... єпоха оправдания мерзких поступков профессиональньіми или иньіми достижениями пройдет. И мьі перестанем говорить "да, пьяница, но золотая голова", "да, бьет жену, но мастер-то каков! Золотьіе руки!", "да, подонок, но замечательньій физик" и т.д.
Поєтому - Єйзейнштейн, в первую очередь - пропагандон, а во вторую - киноноватор, Риффеншталь - пособница нацистов (вполне искренняя, кстати. Тут даже "меня заставили" никаким боком), а, уж потом, режиссер, оператор и фотограф.
Или, еще надежней - кто там в США бьіл в то время.
У Малевича"черньій квадрат" так и назьівался. (А еще "зеленьій" например)
А вот Лени Рифеншталь заменить было некем.
Как наличие жабы украшает гадюку?
На IMDB ситуация развивается в стиле "Что характерно, Лёнька не одобрил" (с) - рейтинг 1.2, я такого не видел даже у фильмов с Николасом Кейджем или Брюсом Уиллисом. Интересно, зрители так высказывают недовольство подбором актеров или самим сериалом?
Из положительных отзывов на сайте IMDB:
What ultimately sets this adation apart, is that we follow Anne and Anne only. There is no scene without her and always from her pov. This gives it a very intimate, sometimes even closetrophobic atmosphere. The show also somewhat relies on viewers being familiar with the story, as we jump right in, 5 month before Anne's death and only get little context to what happened before and who many of the characters are, coming in and out . As most people will know the story though, it frees the show from unnecessary exposition and we can solely focus on the main character and her struggle with holding on to the power and position she once held and ultimately her life. Portrayed as a woman who gambled to high and overplayed her hand in the end.
I could not care less about the colour of the skin of the main actress (who does a fantastic job btw) as all historical dramas - without expection - take creative liberties with the source material and if people don't mind The Tudors or Reign, which turned history into a camp soap opera/teen drama, then I don't see why this grounded and over all very realistic adaption is such a hot topic, merely because the skin of the main character is darker.
If that bothers you, you're missing out on a more interesting version of a story told million times in all white.
Подсознательное неприятие темнокожих как существ того же вида? 😉
(ну если у пса была порода и это имело значение - то да)
По слухам, создатели фильма очень ждали мнение Пушкова
www.gazeta.ru
"Я думаю, что нюанс, который упускают люди, заключается в том, что исторически цветные люди были вычеркнуты из историй, и поэтому их человеческое присутствие было стёрто. Этим шоу мы никак не стираем присутствие белых людей".
www.independent.co.uk
А то можно подумать кто-то прячет от общественности целые династии черных королей и баронов. Африканцы в отсутствии своей истории зачем-то хотят отнять чужую.
Когда уже у всех этих левацких woke компаний деньги закончаться на всю эту фигню
ru.wikipedia.org
а, вот нашел
ru.wikipedia.org
И овцы сыты, и волки — девственники
В истории есть немало чернокожих, которые играли реальную роль в событиях, но о них практически никто не знает.
Например, почему на Западе до сих пор не сняли сериал про Абрама Ганнибала? А ведь он первый в мировой истории негр, ставший генералом европейской армии!
Офицером французской гвардии при последних Бурбонах был негр. Или вон Туссен-Лувертюр очень яркая, хоть и противоречивая личность. Если покопаться, много можно найти. Но зачем, главное взять и тупо сменить цвет с белого на черный. И хайп обеспечен.
Зато благодаря коментам я узнал про закон По и про японского Макбета 😄
Странно, что африканцы не снимают сериалов о средневековой Африке, куда вполне можно было включить сюжет о местном "Генрихе 8" и его шести жёнах. Все совпадения с историей Англии случайны, ибо и "в других районах могла произойти точно такая же история". )
Natalie Portman (born Natalie Hershlag,[disputed – discuss][2][3][4] Hebrew: נטע-לי הרשלג;[a] June 9, 1981) is an Israeli-born American actress, director and producer.
Ведь не могли же создатели фильма не предполагать такой бурной реакции на столь откровенный мискастинг.
Ведь сразу же понятно любому, что неприятие чёрной актрисы в роли супруги английского короля — это не расизм. Это протест против недостоверности.
И эти так называемые кинематографисты отнюдь не сделали услугу чернокожей актрисе. Они, можно сказать, наоборот её подставили. Её и всю её, простите, расу.
Обычно всегда во всех фильмах стараются добиться сходства, соответствия декораций, персонажей и прочей атрибутики тем временам, о которых рассказывается. А здесь такое нарочитое, карикатурное несоответствие.
Я думаю, это явно какая-то подстава, других версий не приходит в голову.
Если бы эту мадам выкрасили в белый цвет, можно было-бы о чём-то говорить, а так -халтура в угоду повестке.
Но что делать, есть смотришь не один, а в компании с людьми, английским в достаточной степени не владеющими (и субтитры тоже не переносящими)?
Ну и вообще, откройте на IMDb Top 100 Worst Movies, там дофига таких.
А так... Неоднозначная тема, конечно.
Я очень понимаю, если темнокожая британка с детства хотела сыграть, например, Дездемону. И талантом вышла, и вроде бы никаких проблем.
Но вот получает она роль...
И понеслооось говно по трубам...
И Дездемону можно. В конце-концов не только в Европе были оклеветанные жёны. Но хочется же использовать Шекспира для привлечения внимания....
А так - ХЗ - попробую глянуть єтот, именно, чтоб понять, так ли все плохо. Я, как раз сторонник того, чтоб обращать внимание на качество кино, а не на цвет кожи.
Каким бы Г. этот мини-сериал ни был, 1,1 (да, уже 1,1) только за киношную слабость он бы не получил.
Если глянуть ревью зрителей на IMDB, видно, что оценки однозначно по расовой причине:
www.imdb.com
P.S. И, насколько я понял с моим хреновым английским, больше всего возмущаются гордые бриты 😉
www.imdb.com
Я не считаю расизмом ситуацию, когда исторического персонажа играет актёр той же расы.
Так - то пусть снимают кого хотят - но реакция будет предсказуемой:)
Я просто не вижу в этом никакого смысла - ну, ОК, Чингисхана играет светлокожий голубоглазый скандинав, упомянутую Анну - негритянка. А зачем?? Мы же знаем, что Чингисхан был монгол))
На мой взгляд в истории Анны Болейн интересен период в 11 лет, с момента первой встречи с королем до их венчания. Её влияние на короля, вмешательство в политическую жизнь государства, политическая ситуация вокруг Англии, интриги, папская власть и её фиаско в борьбе с Генрихом , интриги прекрасного Кромвеля, интриги Анны, она ж незаурядная дама была и тп. Ничего подобного в первой серии этого сериала нет, и нет намёка. Анна ходит беременная, Генрих смотрит на дам, тоска-печаль. Елизавета уже родилась ( беленькая рыженькая девочка в сериале, если кому интересно).
Актёры какие то вялые, огня нет, химии нет. Жизни нет. Куда там до страстей и харизмы актёров сериала Тюдоры ( вот там часть про Анну хороша, на мой взгляд)..
Красоты и роскошества в декорациях и костюмах нет, какая то бюджетная версия.
Вот если б сняли вообще альтернативную историю - Анна темнокожая, казнить Генриха, костюмы какой-нибудь панк, в стиле Вивьен Вествуд. Вот было бы кино.
А это какая то шняга.
P.S. смотрела на Окко , там весь сериал с русским дубляжом.
просто черная женщина уже не котируется
нужно повышение интерсекциональности
ну хотя бы небинарная личность™
Правда, тогда в конце темнокожие люди убьют и съедят темнокожего человека.
Или вот, хорошая идея для Фонда кино. Снять ремейк фильма о великом исследователе Николае Миклухо-Маклае. И про российские достижения, и Миклухо-Маклая можно сделать темнокожим, а вот население Папуа - Новой Гвинеи будет обычная массовка, чтобы эти белые не зазнавались.
Туземцы будут белыми.
en.m.wikipedia.org
Макбет -- как и Гамлет и Ромео с Джульеттой, и прочие классические истории -- вообще никак не привязан к расе. (Эти сюжеты можно хоть про хоббитов, марсиан или венерианцев экранизировать.)
В отличие от, например, истории Мартина Лютера Кинга, где именно расовый аспект был ключевым.
...или то был сарказм, неясный в силу закона По?
И не только потому, что светлее материала не подвернулось 😄
Сняли уже, много серий. В последнее время даже в HD
Например, фильм про Мартина Лютера Кинга или Манделу, где их будут играть белые или азиаты. Реально? Нет, даже представить. Культурное присвоение, расизм, оскорбление!
Настоящее отсутствие расизма, когда раса вообще не имеет значения. И тогда будет нормально, что Манделу, Отелло и Люка Кейджа играют белые, а Черчилля, Кларка Кента и Гарри Поттера- черные. А пока все работает в одну сторону, это и есть расизм, пускай и обратный.
Так вот - ей задали этот же вопрос и .... "вы не понимаете, это другое"
<...>
We return to the memes of Ryan Gosling as Obama and Brad Pitt as Malcolm X. “I think the nuance that people are missing is that historically, people of colour have been erased from stories and thus their humanity has been erased,” she explains. “In this, we’re not erasing white people’s humanity. We’re taking race out of the conversation to tell the human story at the centre of it all.” Speaking personally, she continues, “As a Black artist in general, my main desire is for my humanity to be considered. Not just that I’m a Black woman but that I’m a human having a human experience and existing in a human space.”
веб кэш гугла webcache.googleusercontent.com
Ну пусть играют рабов - как и было положено исторически.
Никто их не стирал.
Никто не виноват, что белая культура развилась гораздо быстрее, чем африканская.
А иначе получится как с фильмом про активиста транса, которого (которую) хотела сыграть Скарлет Йохаесен, но меншинства подняли вой, мол, транса может играть только транс. А гнома гном? А оленя олень? А водопроводчика водопроводчик?
Новая этика- это путь торжества абсурда над логикой. А равенство и справедливость не имеет ничего общего, с тем бредом, который навязывают миру левые.
Бред Питт вполне справится.
Или Безруков.
Нагиев, кстати, вполне раскроет роль.
Нет, конкретно в данном случае – совершенно нереально. Поскольку ни белый, ни азиат – уж точно не стали бы с такой же страстью бороться за права чёрных, как Кинг или Мандела. Ибо отсутствует "личный мотив". Повторю – конкретно в данном случае (когда речь именно об угнетаемых группах, которыми белые быть не могут).
В более же "общечеловеческих" сценариях – зачастую расовая принадлежность действительно не играет совершенно никакой роли. Того же Гамлета, например, может играть кто угодно – поскольку подобная ситуация могла произойти где угодно и с кем угодно, независимо от национальности или расы.
Думаю, общий принцип понятен...
А вот если сделать экранизацию хайнлайновского "Свободного владения Фарнхэма" -- то вполне. И, думаю, подобных историй/романов предостаточно.
(Проблема только в том, что в нынешней ситуации такую экранизацию вряд ли сделают -- создателей просто закидают тухлыми яйцами за одну только идею это экранизировать. Может, когда-нибудь в будущем...)
По сути, таковым может быть лишь документальное кино. Ведь любое художественное произведение просто по определению лишено "строгой историчности" – поскольку даже один и тот же исторический сюжет может подаваться в совершенно разных "авторских" ракурсах и интерпретациях, и множество событий выдуманы самим автором...
Поэтому цвет кожи тут – уж точно меньшая из бед. Мы же ведь никогда не требовали от белых актёров "полного портретного сходства" с реальными историческими персонажами, не так ли? Так почему же в случае с расой это художественное допущение у многих вдруг резко "даёт сбой"? ИМХО, просто потому, что пока слишком непривычно – негласное "табу" на подобные кастинги висело много десятков лет, к чему мы просто привыкли (зато вот абсолютно непохожего на прототип Броневого-Мюллера, например, воспринимаем на ура)). Видите, насколько всё условно? )))
Дело не в цвете кожи как таковом, а в СООТВЕТСТВИИ ИСТОРИИ.
Полнота/худоба Мюллера никакой роли не играет.
А вот темнокожая Анна Болейн -- это реальности не соответствует категорически (т.к. для этого в средневековой Англии должно было существовать радикально иное общество).
Примерно как на роль Майкла Джордана взять Денни ДеВито -- только если в качестве пародии/комедии.
Дело в демонстративном "а нас - рать".
Мы и пришли к самой сути проблемы. Несоответствие актёров реальным историческим персонажам по любым другим параметрам, кроме цвета кожи – мы считаем вполне нормальным (что и правильно). А вот конкретно на цвете кожи (или разрезе глаз, не суть важно) – всё, пошли рефлексы косяками. Что уже весьма парадоксально...
Видите, где тут собака-то зарыта? Одни условности у нас "правильные", а другие такие же (!) условности – почему-то уже "неправильные". Это всё просто противоречит логике. Не отвечайте на эмоциях – осмыслите сказанное сейчас именно логически... ?
Дело не в "любости" других параметров, а в, скажем так, "критичности".
Я же привёл пример с Денни ДеВито (хотите -- замените на Питера Динклейджа).
Темнокожей Анны Болейн не могло быть в принципе именно в силу КРИТИЧНОСТИ этого параметра. Так же, как сейчас не может быть великого баскетболиста ростом 1м47см.
У меня иные критерии. Если чёрный актёр будет играть эту роль реально хорошо – всё в порядке. Если же играют плохо, тот тут уже совершенно нет разницы, чёрный или белый.
В целом же мне совершенно непонятно такое "бурление" вокруг этого вопроса. Кто захочет – будет смотреть и с темнокожим актёрами. Кто не захочет – просто не будет смотреть, и никто не будет их за это винить. Но вторые почему-то упорно пытаются доказать первым, насколько они якобы "неправы" – словно бы их заставляют насильно...
Актёров -- МНОГО.
И если не желать затащить на глуанвю роль обязательно "звезду первой величины" -- а с обсуждаемым сериалом это явно не так -- то вполне можно подобрать актёра, подходящего И по внешним данным, И по игре.
Но вот в ДАННОМ случае явно хотели просто выпендриться и снять в главной роли гнрлдходящую по внешним данным актрису (как бы хорошо она ни играла).
Ну и получили в результате то же самое, как если б Питер Динклейдж с его комплекцией играл бы Мохаммеда Али: в способности изобразить характер никаких сомнений нет, но получился бы персонаж, на прототип не похожий никак, а в результате и вся история вокруг него тоже бы развалилась.
И людям, утверждающим, что в Заполярье жить сложно, скажете, что это они такие привередливые и ничего не понимают?
А вот другие зрители с этим не согласны и считают, что в художественном кино условности могут быть, но если уж оно претендует на статус исторического, то надо стараться соблюсти соответствие реальности.
(Либо снимайте хоть "Всемирную историю" Мела Брукса или прочих "Робин Гудов в трико", но не называйте это ИСТОРИЧЕСКИМ фильмом. Не надо зрителей ОБМАНЫВАТЬ.)
И если не желать затащить на глуанвю роль обязательно "звезду первой величины" -- а с обсуждаемым сериалом это явно не так -- то вполне можно подобрать актёра, подходящего И по внешним данным, И по игре.
Актёров (как людей этой профессии) действительно много. Но актёров, которые устраивают конкретного режиссёра на конкретном проекте – зачастую просто днём с огнём ищут.
И если в такой ситуации выбор стоит между актёром с лучшим внешним сходством и совершенно непохожим актёром с лучшим вхождением в роль – без сомнений выбирают второй вариант.
P.S. И давайте уже без этих утрирований в духе настолько явных отличий в физических (!) параметрах. Ибо несерьёзно и притянуто за уши – спортсмена с параметрами Динклейджа просто не возьмут в большой спорт, он не пройдёт даже по нижней границе наилегчайшего веса. Это уже действительно объективный параметр – в отличие от цвета кожи (при прочих равных).
Да, определение "критичности" именно что субъективно. Есть, например, персонажи, которые просто дико бесятся от несоответствия костюмов или оружия описываемому периоду – считая это "критичным" параметром. Их мнение тоже надо учитывать? ?
Вам говорилось о том, что обязывает (именно обязывает!) к строгой историчности исключительно документальное кино. Что, внезапно, проистекает уже из самого названия этого жанра. ))
В художественном же кино – всё исключительно на усмотрение авторов. Кто-то изберёт более строгий подход, кто-то более вольный подход – и оба подхода будут иметь совершенно равное право на существование. Что, опять же, проистекает из самого названия жанра. ))
Обсуждаемый сериал к ней не относится, так что для него выбор актёров -- широчайший.
Не нравится Динклейдж? Окей -- возьмите Павла Деревянко. Он спортсменов в кино играл -- боксёра и волейбольного тренера -- но вот в роли Майкла Джордана будет смотреться крайне комично.
Для эскимосов, эвенков и прочих северных народов в Заполярье климат вполне комфортный.
Если в экранизацию "Войны и мира" засунут пулемёт Максима, то такой экранизации можно ставить кол -- потому, что наличие пулемётов кардинально ломает концепцию войны и всё, касающееся батальных сцен, станет мимо кассы.
...вот если от "Войны и мира" оставить только человеческие взаимоотношения и сказать, что фильм лишь "по мотивам" -- то OK.
Аналогично само наличие чёрной Анны Болейн никак не вписывается в социальную структуру английского общества XVI века.
...хотя, опять же, если не претендовать на историчность, а заявить жанр альтернативной истории -- как "Бриджертоны" -- то на здоровье.
Но ведь заявляют именно как historical fiction, а не "alternate history" и не Sci-Fi (как, например, "Человек в высоком замке").
Если авторы настолько серьёзно искажают исторический контекст -- то нечего удивляться получаемым ими тоннам тухлых яиц.
Впрочем, есть и совсем уж "ширпотребщики", которым плевать на всё и вся, лишь бы платили хоть какую копеечку малую. Но и обсуждаемый сериал к этой категории тоже не относится.
Тоже не пройдёт "по категории Али" (рост, вес). Ещё варианты утрирований есть? Давайте уж все сразу, чтоб по одному не мусолить... ?
P.S. В остальном вы уже просто подгоняете "что-то там" под своё личное "что-то там". Это несерьёзно, пардон.
Так я вас огорчу, от того что вы белый, это не означает что вы умный как Эйнштейн.
совсем не означает, вот прямо совсем.
Ведь ясно - дело в расовьіх особенностях. (На фото белая женщина (англичанка), если не понятно)
Где вы там увидели ее в роли адмирала? Скорее, в роли дочки или племянницы.
А вот в молодом возрасте она была очень даже милашкой.
Что в сочетании с её харизматичностью делает её просто офигенной.
В том-то и дело, что этому вопросу была посвящена научная работа, согласно выводам которой красивыми представителями других рас не только белые, но и они сами уже считают именно тех представителей, которые имеют европейские черты лица. Увеличение разреза глаз у азиатов, повальное уменьшение носов у арабов и т.д. И актриса на данной фотографии от нас отличается практически только цветом кожи - ни мясистого носа, ни выпирающих скул, ни блюдец в ушах, ни вытянутого черепа - куда только вся африканская красота подевалась?...
Про скулы Вы выше писали, как про африканоидный признак - знаете, сколько европейских красавиц колют себе филеры для скул? И т.д.