Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
аудио 7
Барселона 110
Беларусь 34
бытовуха 1503
в мире 153
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4345
вино 363
война 622
выставки 217
гаджеты 1838
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 22
еда 543
ЕС 87
железо 361
животные 239
жулики 248
забавно 2136
здоровье 102
игры 119
Израиль 112
ИИ 72
интересно 391
Интернет 1305
искусство 302
Испания 1247
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1643
Китай 6
книги 229
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 218
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2868
Москва 20
музыка 921
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3145
паноптикум 176
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 133
разное 1527
ребенок 13
реклама 426
связь 18
сериал 163
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2894
софт 978
социалка 187
спорт 139
США 221
СЭКС 44
технологии 183
толерастия 12
Трамп 154
трэш 9
туры 19
Украина 47
фотография 210
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 26
Экслер 1085
юмор 22
видео 4345
обновление 3145
СМИ 2894
Мордор 2868
забавно 2136
гаджеты 1838
кино 1643
разное 1527
бытовуха 1503
Интернет 1305
Испания 1247
поездки 1094
Экслер 1085
софт 978
музыка 921
картинки 626
война 622
еда 543
авто 480
реклама 426
интересно 391
вино 363
железо 361
кретинизм 322
exler.ru 315
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 229
США 221
мои фото 218
маразм 218
выставки 217
фотография 210
попы 201
социалка 187
технологии 183
Aliexpress 181
паноптикум 176
сериал 163
истории 156
о высоком 155
Трамп 154
в мире 153
Calella 147
спорт 139
Каталония 136
происшествия 133
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 112
Барселона 110
здоровье 102
ЕС 87
ИИ 72
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
новости 27
экотерроризм 26
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
ебанариум 22
BLM 21
Москва 20
туры 19
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Одно впрочем могу сказать уверенно: есть небольшое количество людей, и они, как правило - не журналисты, которые(!) до сих пор имеют роскошь называть вещи своими именами: пропагандистов - говном, официозную журналистику - дешевкой, а людей оправдывающих поедание официозом говна - говноедами.
Жаль, что таких все меньше. А Кашина давно пора забыть - слушать/читать говноедов вообще плохая идея. Медуза же ценна формой подачи информации, которая(*) иногда бывает похожа на объективную. Если эту форму она потеряет (каламбур для медуз), то присоединение ее к кашиным произойдет автоматически и прозрачно (как для медуз).
Если уж тут столько всяких версий, от "сливного бачка" до "желания тупо хайпануть" или "грубой ошибки" – то могу подкинуть лично от себя и ещё одну версию "до кучи". Я не Кашин, но постараюсь
им не быть...Поданы апелляции. Понятно, что без шансов. Аппеляции отклонят, никакого фактического пересмотра не будет. Да и общественный интерес к делу на тот момент уже подостынет – ничего нового сказать будет нельзя, кроме того, что "все приговоры остаются в силе". Казалось бы...
И тут в это уже начинающее затягиваться тиной болото падает та самая медузовская "бомба"...
Не знаю уж, был ли это такой "хитрый план" или им просто не хватило времени – но именно этот сырой материал вызвал новый всплеск интереса к теме. Причём, первую часть (этакий "тизер") – с радостью заглотил и растиражировал аж сам Киселёв и прочие пропагандистские ресурсы. Плюс дикие споры в оппозиционной среде. То есть, охват аудитории получился максимальный.
Резонанс истории уже возрос на порядок. Да ещё и с обещанием "продолжения" – с которым точно ознакомится ещё больше читателей с обеих сторон.
А вот теперь возможный итог.
После такого резонанса – уже и чекисты оказались далеко не в настолько комфортной ситуации, как до публикации. Публикация вставила им огроменную палку во все колёса, равно как и во все уже проверченные дырки для новых наград.
У них сейчас фактически цугцванг. Не признают вину подсудимых в убийствах – перечеркнут всю мантру про "страшную банду убийц". Признают вину подсудимых в убийствах – распишутся в собственной некомпетентности и сокрытии преступления.
Иначе говоря, позиции чекистов на апелляциях теперь сильно ослаблены. Всегда может найтись кто-то выше чином, кому подобная шумиха не нужна просто "из политических соображений" – и прикажет реально пересмотреть дела хотя бы по действительно невиновным, а организаторов этих дел отправить мести улицы (как это произошло в случае с тем же Голуновым, например).
P.S. Понятно, что это всё предположения. Но не менее имеющие право на жизнь, чем все остальные – которые точно так же из разряда "доказательной имхологии". ))
Рано ещё ставить точки. И уж точно рано развешивать ярлыки. ИМХО.
Заявление от сайта поддержки фигурантов дела...
Коллектив RUPRESSION более двух лет поддерживает фигурантов дела «Сети». Весной 2019 года мы узнали, что в СИЗО Пензы следователь СК из Рязанской области допросил Максима Иванкина по поводу обнаружения тела его знакомого, Артема Дорофеева, и пропажи Екатерины Левченко. После допроса адвокат сообщил, что никаких доказательств причастности Максима к гибели Артема у следователя нет. Сам Иванкин заявляет о своей непричастности. Мы начали собирать информацию о событиях, предшествовавших исчезновению Артема и Кати, и вышли на ту же версию событий, что и Медуза, но окончательной и доказуемой картины так и не получили. Коммуникация с большинством потенциально информированных о произошедшем была крайне сложной: все это время они находились в СИЗО или в других странах. При этом с Полтавцом общались разные люди и получали различные версии событий, ни одну из которых мы не имели возможности проверить. В итоге мы решили не предавать собранную информацию огласке, поскольку обвинение в убийстве очень серьезное, а утверждать что-то уверенно в этой ситуации мы не могли. Насколько мы можем судить, этой же логики придерживались журналисты, знавшие о подозрениях, но не опубликовавшие материалы об этом раньше.
"Мы провели предварительное (!) расследование. Похоже, всё подтверждается. Поэтому рискнём опубликовать предварительную версию, подробности будут позже".
Решение второй команды:
"Мы провели предварительное (!) расследование. Похоже, всё подтверждается. Но без стопроцентных доказательств не рискнём ничего публиковать".
Вот как-то так будет точнее...
То есть, когда де-факто картина уже более-менее ясна, но для статуса "де-юре" всё ещё не хватает более весомых и более подробных фактов.
P.S. С прямыми-то уликами и фактами можно уже хоть сразу в прокуратуру. Но тут речь о другом – о том, что это не просто (и не только) "медузовские выдумки", как пытаются подать...
где обвинение? медуза очень аккуратно привела слова человека который сознается в участии в преступлении. никаких обвинений.
кстати, у вас же никаких фактов тоже нет? вы призываете всех журналистов заткнутся навсегда поскольку прямых фактов у них никогда не будет - все всегда только что-то с чужих слов.
Вчера уже писал о том, что у журналистов просто нет ни ресурсов, ни тем более полномочий собирать все улики и "железобетонные доказательства". На подобное способны лишь следственные органы – как физически, так и законодательно.
Но это вовсе не значит, что "надо молчать". Ведь именно на это и надеются те, кто затыкает журналистам рты.
Даже "предварительное" журналистское расследование может (и должно, если оно действительно того стоит) порождать интерес следственных органов. А вот уже они, в свою очередь (добровольно или после пинка сверху) – должны проводить по ним полное "окончательное" расследование, уже официальное.
Вот тогда был бы точно настоящий "зашквар" – в духе жёлтой прессы и прочего кликбейта. Уважающая себя редакция тем и отличается от бульварной газетёнки, что, высвечивая настолько громкие подозрения – трудится хотя бы максимально подробно описать всю историю их появления, источники, и общую схему предполагаемых причинно-следственных связей.
Даже это уже тоже в своём роде расследование, да. Пусть даже пока и наполовину.
А отделаться просто "сенсационным признанием" (кратко, но громко пёрнуть в лужу, а потом ничего не объяснять, лишь бы "закрепилось в сознании") – удел лишь всяких там РЕ(Н)ТВ, они тем и живут...
"частично присыпанное землей, с телесными повреждениями в виде оскольчатого перелома костей лицевого скелета, ран в левой теменной области и на передней поверхности шеи с повреждением четвертого и пятого шейных позвонков"
Еще раз убедился что статью как следует ты не читал, но при этом упорно утверждаешь, что Медуза не провела расследование как следует. Понимаешь, когда ты с яростью обличаешь Медузу, при этом демонстрируя не самые лучшие навыки понимания написанного текста, пафос этой ярости выглядит немного бессмысленным.
Разумеется, это ещё вовсе не "окончательный вердикт". Но, с точки зрения обеих команд, информация действительно подтвердилась. Как минимум в общих чертах, в самом главном – в том, что несколько подсудимых причастны к убийству, которое следствие в силу каких-то интересов просто "не заметило".
Далее уже различия между версиями обеих команд могут быть только в каких-либо деталях. О чём и речь...
Да и не "слив" там случился. "Сливы", как правило, сразу в готовом виде подаются – не вызывая столько вопросов и обвинений в адрес самого же "сливающего"...
P>S>да, если было неточно - слив не в ленте(blin I have called meduza to lenta!) - а в источнике.
Голые факты -
1. Группа барыжила наркотой но была идейной.
2. Один человек из их близкого круга убит.
3. Один человек без вести пропавший.
4. Есть свежее (этот месяц) признание одного несовершеннолетнего что их убили чтобы они их группу не выдали находясь на свободе.
То есть одно из двух - либо 1 и 4 это наглая ложь либо это действительно была тайная организация. А какие есть ещё варианты?
Я собственно про дело сети ничего не читал, это первая статья - с фактами и деталями переписки - так что у меня взгляд незамутненный. Про ужасы следствия читал только у Экслера, вполне верю - но сидеть на таком материале в ожидании «подтверждения» глупо. Подтверждения чего? Кем? Всем все пофиг. Такой труп можно только чистосердечным признанием раскрыть на 100% - все остальные улики косвенные, удачи на суде. И это ещё вопрос о том что следователи и прокурор этого не знали...
- Виктор Шендерович
22 февраля в 10:45 ·
На удивление прямой и короткой оказалась тропинка "Медузы" от корпоративного высокомерия ("мы активизмом не занимаемся") до сливного бачка. Летом мы были неприятно удивлены этим, на исходе зимы пожимаем плечами: ну да, все к тому и шло...
Удивляться странно, но все-таки стоит попытаться понять мотивацию. Не "Лайф-ньюс", все таки.
Невозможно себе представить, чтобы Тимченко и Ко не понимали: эта публикация не имеет отношения к журналистике. Вполне, конечно, отдавали они себе отчет и во впечатлении, которое должна произвести на нас эта вываленная наружу бездоказательная мерзость.
Значит, либо владельцев ресурса взяли за яйца, - очень больно и за какие-то особенные, неизвестные нам яйца, когда выбора уже нет и сделаешь все, что прикажут, - либо мы имеем дело со стратегией.
Первый вариант вызывает тень сочувствия, ибо эти, конечно, умеют сделать предложение, от которого нельзя отказаться. Путинская власть, как давно замечено, - некий антимидас: все, к чему она прикасается, превращается в дерьмо. В этой версии, Кремль держал "Медузу" про запас как раз на такой случай. Дело "Сети" - слишком очевидное и громкое преступление власти, и самое время спустить скандал на тормозах, замазав осужденных по принципу "нет дыма без огня". Подло и рационально, но ничего нового.
Второй вариант (публикация - выбор и стратегия "Медузы") - выглядит в каком-то смысле гораздо печальнее.
Ибо первое впечатление от этой истории - мы присутствуем при самоубийстве. Но потом вспоминаешь Прилепина с его антисемитским и сталинским каминг-аутом и понимаешь: да нет же, никакое не самоубийство - удачный маркетинговый ход. Кучка либералов отвалится от тебя с воплями проклятий, но сколько бонусов взамен! Как расширятся возможности. Какой новый рынок откроется и распахнет тебе свои объятия...
Ставка на хайп и "демократизацию" (она же вульгаризация) - в рыночном отношении вещь почтенная, но важной частью этой стратегии является, конечно, и проверенный в голуновские дни реверанс в сторону Кремля: вы же видите, мы не с ними, не с этими, никакого активизма!
Летом "Медуза" заметно пригасила общественный резонанс публичным неучастием в протесте - на исходе зимы дорогая редакция сочла возможным выбежать вперед с дополнительной услугой...
Нет, ей-богу, хочется думать, что их взяли за яйца, - тогда история с трансформацией "Медузы" не выглядела бы так подло.
11 ч. ·
Я надеюсь, что редакция "Медузы" найдет в себе силы посмотреть в "Вестях" большой сюжет Дмитрия Киселева, посвященный их расследованию. Надеюсь, что им доставит радость долгожданный выход из нашей либеральной заводи в это открытое море. Надеюсь, что никому из работников издания не испортит сна мысль о том, как эта публикация может повлиять на судьбу кассации ВСЕХ приговоренных по делу Сети. Ну, и вообще, надеюсь, что их труд не пропал даром и будет оценен кураторами.
Главное - верность профессии, правда? И чтобы никакого активизма.
Виктор Шендерович
6 ч. ·
По здравом размышлении, готов допустить третью версию публикации на "Медузе": это не игра Кремля и не редакционная стратегия, а внезапное затмение, тяжелая ошибка, сбой системы. Такое случается. В этом случае следует объясниться и извиниться, не правда ли?
Иначе, с учетом федерального развития сюжета, выходит как-то совсем погано.
www.facebook.com
Кококо, медуза - не издание, а какое-то унылое говно, кококо оппозиция, кококо ссылаться на неё - зашквар.
И вот стоило медузе тиснуть эту копростатью, как изо всех углов те же голоса:
Вот! Вот! Посмотрите! Это написала медуза! Объективное и принципиальное издание!
Что этим людям подмешивают в еду???
Талантлив, чертяка.
А как личность - такое же говно, как его псевдо-папа Антонов.
Ну и националистические и имперские идеи (или тоже комплексы), которые еще из детства идут. Помню, он писал, что сильно переживал несправедливость нахождения Крыма в другом государстве еще в момент распада Союза, а ему тогда 11 лет было.