Просили обзор Xiaomi Mi Max 3. Меня этот смартфон тоже очень интересует, заказал вот у этого продавца. Обещали Global ROM и все остальные прелести. Смотрю - что-то не отправляют и не отправляют. Полез в почтовый ящик (там скапливается куча всякого хлама - рекламные предложения, просьбы оставить отзыв и так далее). И правда - вижу письмо от этого продавца. Оказался честный - сразу признался, что Global ROM для этого смартфона еще нет, но он готов прислать или с китайской прошивкой, или многоязычную и с сервисами Гугла, но чью-то левую. Я ему ответил, что левую не надо, мне надо с Global ROM, так что тогда пусть лучше возвращает деньги.
Сегодня он написал, что официальная Global ROM ожидается вот-вот, в течение недели. Я сказал, что жду, но чтобы без Global ROM не высылал. Так что, возможно, скоро будет в нормальном виде. А то с кривыми прошивками тестировать - да ну его на фиг!
Я в свое время совершенно разочаровался в смартфоне Samsung Galaxy S8+ и до сих пор по поводу самсунговских смартфонов нахожусь в состоянии уныния и опустошенности. Тем более что серьезных конкурентов на рынке у них немало, так что меня как-то даже и не тянуло смотреть, что собой представляют девятые самсунги. А тут наткнулся на интересный обзор камеры Samsung Galaxy S9 Plus Адама Патрика Мюррея (статья на русском). Автор, во-первых, сравнивает этот смартфон с Samsung S8, iPhone X и Huawei Mate 10, а, во-вторых, пытается понять, дает ли что-нибудь в реальности широко разрекламированная фича использования в этом смартфоне двух значений диафрагм - 1,5 и 2,4.
Я сначала не понял, почему автор статьи сравнивал с Huawei Mate 10, а не с Huawei P20 Pro, но потом посмотрел на дату статьи - март этого года - и вопрос отпал.
Интересно было поизучать тестовые снимки. Как выяснилось по тестам, переключение на диафрагму 2,4 в плане глубины резкости (а для того и делали) не дает вообще ничего, да и вообще у S9 с глубиной резкости по тестам наблюдались определенные проблемы. Задирание контраста и перешарп - традиционные болезни камер Samsung - никуда не делись, с экспозицией камера временами лажает, пересвечивая небо - я на своем S8+ такое наблюдал.
Ну и вывод по итогам сравнительного тестирования:
Что ж, давайте окончательно подведем итоги и коронуем победителя.
S8 до сих пор может гордиться очень хорошей камерой, способной на выдающиеся результаты в условиях недостаточного освещения, хотя S9+ теперь превосходит ее почти по всем параметрам. И, несмотря на то, что iPhone Х неплохо держится в обойме, ему не под силу взять реванш и отыграть свое первенство.
Камера Galaxy S9+ на сегодняшний день является лучшей разработкой Samsung, но в ней только усиливается манера Samsung слишком задирать резкость и полностью засвечивать хорошо освещенные участки. А поскольку новое достижение — двойная диафрагма — не приносит каких-либо значительных улучшений в качество снимков, я могу назвать камеру S9+ эволюционной, но не революционной. (Да, новая функция AR-эмодзи, безусловно, классная, и мы уделяем ей свое внимание в нашем обзоре телефона, но она не оказывает совершенно никакого воздействия на качество работы самой камеры, а в данном случае мы оцениваем именно его).
Итак, выиграв четыре категории из четырех, победителем все так же остается Huawei Mate 10 Pro.
Приехал тут новый продвинутый стедикам (обзор будет позже), а к нему прицепили подарок - вот такую осветительную клипсу для смартфона. Стоит €3,5 (277 руб.).
А что - прикольная штука. Заряжается через USB, Цепляется хоть для селфи, хоть для съемки тыловой камерой. Имеет три режима освещения. Довольно яркая.
Для селфи мне не очень актуально, а вот подсветить, например, собравшуюся компанию во время съемки вечерком - вполне может пригодиться.
Но селфи я, конечно, с ней тоже сделал.
Приехала приставка-медиаплеер MiBox 4K с Android TV 6 (эту приставку Google продвигает). Заказывал на Ali, там она стоит €53 (4186 р.).
Я Android TV уже изучал на примере приставки NVIDIA Shield TV, но там была предыдущая версия.
Ну, вот теперь поизучаю 6-ю версию, да и устройство само выглядит достаточно интересно. Скоро будет обзор.
Честно говоря, мне раньше непонятны были все эти стенания по поводу убирания у смартфонов-планшетов аудиовыхода. Ну казалось бы, какая проблема: нацепи один раз переходничок на наушники - и забудь об аудиовыходе.
Однако вчера я сам на это налетел. Взял в дорогу новый планшет Huawei MediaPad M5. Еще сериалов и фильмов на карточку в 256 ГБ поназаписал - оттягиваться в дороге. И только уже в самолете я выяснил, что в чехле с моими самолетными наушниками Bose QuietComfort 25 переходничка-то и нету! Вот такая получилась птичка Обломинго.
Читаю тут новость о том, что компания Xiaomi выпустила новый "умный" чемодан (англ.). Кратко. В замок чемодана встроен сканер отпечатка пальца на пять позиций, также там есть замок TSA (чтобы служба безопасности могла открыть замок), корпус алюминиевый с полимерным покрытием. Габариты 58×37×21 см, вес 4,6 кг, объем 35 литров. Выдвижная ручка выдерживает нагрузки до 14 кг.
Нет, я, конечно, за технический прогресс и обожаю всякие гаджеты, но в данном случае я в упор не понимаю, зачем эту штуку вообще выпустили, потому что, если подумать, никто такой чемодан в здравом уме не купит. Почему?
Да потому что 58×37×21 см - это размер салонного чемодана! На черта салонному чемодану сканер отпечатка и прочный корпус - я не понимаю в упор. Салонные чемоданы обычно матерчатые и легкие, чтобы там эффективно можно было использовать разрешенные 10 кило. А здесь эта бандура еще и весит 4,5 кило, да это просто смешно!
Покупать такой чемодан, чтобы сдавать его в багаж - глупость несусветная, потому что в багаж можно сдать чемодан объемом в 120-150 литров. На черта себя ограничивать-то?
Так что я, извините, не понимаю совсем. Что мешало-то сделать нормальный багажный чемодан в 4 раза больше объемом? Вот это уже было бы интересно. А так - глупость какая-то. Какой дурак это придумал?
Ничего не понимаю! В FB активно рекламируется совершенно революционное, как там сказано, устройство FlowMotion ONE, на которое собирали денег на "Кикстартере" и вполне себе насобирали. В ролике эту штуку называют первым в мире ручным стабилизатором для смартфонов. При этом демонстрируют самый обычный ручной стедикам, которых на рынке полно, причем демонстрируемый не отличается вообще ничем! Стедикам и стедикам.
А вот мой стедикам, который я использую.Сильно отличается, да?
Только мой стоил €105, а этот предлагают за сколько? ЗА СКОЛЬКО?!!
Вы что-нибудь понимаете? Я ничего не понимаю, но прикольно посмотреть, как удачно они разводят лохов.
А я хочу перейти на более продвинутую модельку - вот такую. Тут очень интересные возможности управления, в комплект также входит трипод плюс к ней можно взять еще кучу всяких расширений: выносной микрофон, переходник под GoPro и так далее и тому подобное. Полный комплект со всем чем только можно стоит €180, базовый с триподом - €122. Потом сделаю обзорчик, как потестирую - полезная штука.
Приехала электробритва Xiaomi Mijia Electric Shaver Flex Razor - я хотел посмотреть, что она собой представляет и заодно сравнить ее с моей Philips S9511. Оно, конечно, понятно, что категории совершенно разные - бритва от Xiaomi стоит $42 (при доставке с российского склада), а S9511 стоит $293 в самой простой комплектации (с крэдлом для очистки - $336), но тем не менее.
Вот новая бритва.
Бритва с аккумулятором, влагостойкая, с тремя плавающими ножами. Зарядный крэдл подключается к порту USB. Имеет два режима работы (разные скорости вращения ножей).
Вчера тестировал ее на сухом бритье, сегодня - бритье с гелем.
По сравнению с Philips эта бритва - немного жестче, но это как раз и хорошо, потому что она выбривает заметно лучше. Я вообще подходящую мне электробритву нашел только к пятидесяти годам: волосы очень мягкие, сколько я ни пробовал разные электробритвы - ни черта не выбривали и чтобы добиться хотя бы приемлемого результата приходилось бриться минут по 10-15.
В данном случае все бритье занимает минуты 2-3, выбривает очень чисто, я бы даже сказал - поразительно чисто для электробритвы. И эта бритва совершенно точно выбривает лучше, чем Philips S9511, хотя тут вся бритва стоит меньше, чем съемная насадка с ножами для Philips.
Да, я у Philips головку менял несколько месяцев назад (я ее меняю раз в год), но я хорошо помню, как она бреет с совершенно новой головкой.
После новой бритвы в самом чувствительном месте на шее проявилось небольшое покраснение, но это нормально - просто кожа еще не привыкла. С Philips S9511 у меня поначалу было то же самое - и разработчики предупреждали, что кожа должна привыкнуть несколько дней.
Так что я этой Xiaomi Mijia Electric Shaver Flex Razor - просто впечатлен! При такой цене бреет не хуже, чем дорогущая бритва от Philips, а даже и лучше. (Плюс она меньше и легче.) И даже если через год в ней что-то сломается (в чем я сомневаюсь), то нет никаких проблем за такие деньги просто купить новую бритву. А если не сломается, то просто купить новую головку с ножами за $9.
Компания DJI прислала мне письмо: заходи, говорят, на сайт, полюбуйся на наши новые дроны. А я читал о том, что в августе планируется выход новой модели Mavic 2, так что сразу побежал смотреть, что же они выпустили. (Слухи-то всякие ходили, но слухи - слухами, а интересно посмотреть, что же там получилось в реальности.)
Выпустили две модификации. DJI Mavic 2 Pro и DJI Mavic 2 Zoom.
Mavic 2 Pro, конечно, самая интересная модель. Там установлена камера с дюймовым (!) сенсором от Hasselblad (как у Phantom 4 Pro). Фото 20 Мпикс, видео 4К 30 fps. Диафрагма регулируемая - от 2.8 до 11.
Радиус связи - до 8 километров, время полета - до 31 минуты, скорость - до 72 км/ч. Отслеживание препятствий у этой модели - со всех сторон. (У Mavic Pro датчики были только спереди и снизу.)
Цена этой модели - $1449. Старый Mavic Pro, как у меня, сейчас стоит $1099.
Вторая модификация, Mavic 2 Zoom, менее интересная. Сенсор 1/2.3", двукратный оптический зум, фото 12 Мпикс и есть специальный режим 48 Мпикс (кадр создается из девяти снимков). Камера умеет создавать хичкоковский эффект Dolly Zoom - объект фокусировки остается неподвижным, а фон отдаляется или приближается (смещение камеры по оптической оси одновременно с зумированием). Также тут есть четырехкратный цифровой зум - как утверждается, без потери качества. Что это означает - понятия не имею. Цифровой зум - это всегда потеря качества, потому что по сути представляет собой обычное кадрирование.
Стоимость этой модели - $1249.
Меня, конечно, больше всего заинтересовал Mavic 2 Pro. Дюймовая матрица - это очень круто. Еще бы видео 4К было 60 fps, а не 30 - было бы совсем круто, но и так - очень и очень интересно.
Фирма Xiaomi представила новый смартфон Xiaomi Pocophone F1. По характеристикам - конкретный флагман: на топовом Snapdragon 845, памяти 6/64 (есть модели 8/128 и 8/256), с поддержкой microSD, дисплей 6,18" IPS FullHD+ (1080 x 2246), батарея 4000 мАч, двойная камера (основной сенсор - Sony IMX 363), причем возрадуйтесь - задняя крышка не стеклянная, а пластиковая или кевларовая (для топовой версии). Вот полная спецификация.
Ну и самое интересное во всем этом - цена. В Индии на этот смартфон объявили цену в $300.
Похоже - будет бомба. Постараюсь достать поизучать.
