Я в свое время совершенно разочаровался в смартфоне Samsung Galaxy S8+ и до сих пор по поводу самсунговских смартфонов нахожусь в состоянии уныния и опустошенности. Тем более что серьезных конкурентов на рынке у них немало, так что меня как-то даже и не тянуло смотреть, что собой представляют девятые самсунги. А тут наткнулся на интересный обзор камеры Samsung Galaxy S9 Plus Адама Патрика Мюррея (статья на русском). Автор, во-первых, сравнивает этот смартфон с Samsung S8, iPhone X и Huawei Mate 10, а, во-вторых, пытается понять, дает ли что-нибудь в реальности широко разрекламированная фича использования в этом смартфоне двух значений диафрагм - 1,5 и 2,4.
Я сначала не понял, почему автор статьи сравнивал с Huawei Mate 10, а не с Huawei P20 Pro, но потом посмотрел на дату статьи - март этого года - и вопрос отпал.
Интересно было поизучать тестовые снимки. Как выяснилось по тестам, переключение на диафрагму 2,4 в плане глубины резкости (а для того и делали) не дает вообще ничего, да и вообще у S9 с глубиной резкости по тестам наблюдались определенные проблемы. Задирание контраста и перешарп - традиционные болезни камер Samsung - никуда не делись, с экспозицией камера временами лажает, пересвечивая небо - я на своем S8+ такое наблюдал.
Ну и вывод по итогам сравнительного тестирования:
Что ж, давайте окончательно подведем итоги и коронуем победителя.
S8 до сих пор может гордиться очень хорошей камерой, способной на выдающиеся результаты в условиях недостаточного освещения, хотя S9+ теперь превосходит ее почти по всем параметрам. И, несмотря на то, что iPhone Х неплохо держится в обойме, ему не под силу взять реванш и отыграть свое первенство.
Камера Galaxy S9+ на сегодняшний день является лучшей разработкой Samsung, но в ней только усиливается манера Samsung слишком задирать резкость и полностью засвечивать хорошо освещенные участки. А поскольку новое достижение — двойная диафрагма — не приносит каких-либо значительных улучшений в качество снимков, я могу назвать камеру S9+ эволюционной, но не революционной. (Да, новая функция AR-эмодзи, безусловно, классная, и мы уделяем ей свое внимание в нашем обзоре телефона, но она не оказывает совершенно никакого воздействия на качество работы самой камеры, а в данном случае мы оцениваем именно его).
Итак, выиграв четыре категории из четырех, победителем все так же остается Huawei Mate 10 Pro.
Приехал тут новый продвинутый стедикам (обзор будет позже), а к нему прицепили подарок - вот такую осветительную клипсу для смартфона. Стоит €3,5 (277 руб.).
А что - прикольная штука. Заряжается через USB, Цепляется хоть для селфи, хоть для съемки тыловой камерой. Имеет три режима освещения. Довольно яркая.
Для селфи мне не очень актуально, а вот подсветить, например, собравшуюся компанию во время съемки вечерком - вполне может пригодиться.
Но селфи я, конечно, с ней тоже сделал.
Приехала приставка-медиаплеер MiBox 4K с Android TV 6 (эту приставку Google продвигает). Заказывал на Ali, там она стоит €53 (4186 р.).
Я Android TV уже изучал на примере приставки NVIDIA Shield TV, но там была предыдущая версия.
Ну, вот теперь поизучаю 6-ю версию, да и устройство само выглядит достаточно интересно. Скоро будет обзор.
Честно говоря, мне раньше непонятны были все эти стенания по поводу убирания у смартфонов-планшетов аудиовыхода. Ну казалось бы, какая проблема: нацепи один раз переходничок на наушники - и забудь об аудиовыходе.
Однако вчера я сам на это налетел. Взял в дорогу новый планшет Huawei MediaPad M5. Еще сериалов и фильмов на карточку в 256 ГБ поназаписал - оттягиваться в дороге. И только уже в самолете я выяснил, что в чехле с моими самолетными наушниками Bose QuietComfort 25 переходничка-то и нету! Вот такая получилась птичка Обломинго.
Читаю тут новость о том, что компания Xiaomi выпустила новый "умный" чемодан (англ.). Кратко. В замок чемодана встроен сканер отпечатка пальца на пять позиций, также там есть замок TSA (чтобы служба безопасности могла открыть замок), корпус алюминиевый с полимерным покрытием. Габариты 58×37×21 см, вес 4,6 кг, объем 35 литров. Выдвижная ручка выдерживает нагрузки до 14 кг.
Нет, я, конечно, за технический прогресс и обожаю всякие гаджеты, но в данном случае я в упор не понимаю, зачем эту штуку вообще выпустили, потому что, если подумать, никто такой чемодан в здравом уме не купит. Почему?
Да потому что 58×37×21 см - это размер салонного чемодана! На черта салонному чемодану сканер отпечатка и прочный корпус - я не понимаю в упор. Салонные чемоданы обычно матерчатые и легкие, чтобы там эффективно можно было использовать разрешенные 10 кило. А здесь эта бандура еще и весит 4,5 кило, да это просто смешно!
Покупать такой чемодан, чтобы сдавать его в багаж - глупость несусветная, потому что в багаж можно сдать чемодан объемом в 120-150 литров. На черта себя ограничивать-то?
Так что я, извините, не понимаю совсем. Что мешало-то сделать нормальный багажный чемодан в 4 раза больше объемом? Вот это уже было бы интересно. А так - глупость какая-то. Какой дурак это придумал?
Ничего не понимаю! В FB активно рекламируется совершенно революционное, как там сказано, устройство FlowMotion ONE, на которое собирали денег на "Кикстартере" и вполне себе насобирали. В ролике эту штуку называют первым в мире ручным стабилизатором для смартфонов. При этом демонстрируют самый обычный ручной стедикам, которых на рынке полно, причем демонстрируемый не отличается вообще ничем! Стедикам и стедикам.
А вот мой стедикам, который я использую.Сильно отличается, да?
Только мой стоил €105, а этот предлагают за сколько? ЗА СКОЛЬКО?!!
Вы что-нибудь понимаете? Я ничего не понимаю, но прикольно посмотреть, как удачно они разводят лохов.
А я хочу перейти на более продвинутую модельку - вот такую. Тут очень интересные возможности управления, в комплект также входит трипод плюс к ней можно взять еще кучу всяких расширений: выносной микрофон, переходник под GoPro и так далее и тому подобное. Полный комплект со всем чем только можно стоит €180, базовый с триподом - €122. Потом сделаю обзорчик, как потестирую - полезная штука.
Приехала электробритва Xiaomi Mijia Electric Shaver Flex Razor - я хотел посмотреть, что она собой представляет и заодно сравнить ее с моей Philips S9511. Оно, конечно, понятно, что категории совершенно разные - бритва от Xiaomi стоит $42 (при доставке с российского склада), а S9511 стоит $293 в самой простой комплектации (с крэдлом для очистки - $336), но тем не менее.
Вот новая бритва.
Бритва с аккумулятором, влагостойкая, с тремя плавающими ножами. Зарядный крэдл подключается к порту USB. Имеет два режима работы (разные скорости вращения ножей).
Вчера тестировал ее на сухом бритье, сегодня - бритье с гелем.
По сравнению с Philips эта бритва - немного жестче, но это как раз и хорошо, потому что она выбривает заметно лучше. Я вообще подходящую мне электробритву нашел только к пятидесяти годам: волосы очень мягкие, сколько я ни пробовал разные электробритвы - ни черта не выбривали и чтобы добиться хотя бы приемлемого результата приходилось бриться минут по 10-15.
В данном случае все бритье занимает минуты 2-3, выбривает очень чисто, я бы даже сказал - поразительно чисто для электробритвы. И эта бритва совершенно точно выбривает лучше, чем Philips S9511, хотя тут вся бритва стоит меньше, чем съемная насадка с ножами для Philips.
Да, я у Philips головку менял несколько месяцев назад (я ее меняю раз в год), но я хорошо помню, как она бреет с совершенно новой головкой.
После новой бритвы в самом чувствительном месте на шее проявилось небольшое покраснение, но это нормально - просто кожа еще не привыкла. С Philips S9511 у меня поначалу было то же самое - и разработчики предупреждали, что кожа должна привыкнуть несколько дней.
Так что я этой Xiaomi Mijia Electric Shaver Flex Razor - просто впечатлен! При такой цене бреет не хуже, чем дорогущая бритва от Philips, а даже и лучше. (Плюс она меньше и легче.) И даже если через год в ней что-то сломается (в чем я сомневаюсь), то нет никаких проблем за такие деньги просто купить новую бритву. А если не сломается, то просто купить новую головку с ножами за $9.
Компания DJI прислала мне письмо: заходи, говорят, на сайт, полюбуйся на наши новые дроны. А я читал о том, что в августе планируется выход новой модели Mavic 2, так что сразу побежал смотреть, что же они выпустили. (Слухи-то всякие ходили, но слухи - слухами, а интересно посмотреть, что же там получилось в реальности.)
Выпустили две модификации. DJI Mavic 2 Pro и DJI Mavic 2 Zoom.
Mavic 2 Pro, конечно, самая интересная модель. Там установлена камера с дюймовым (!) сенсором от Hasselblad (как у Phantom 4 Pro). Фото 20 Мпикс, видео 4К 30 fps. Диафрагма регулируемая - от 2.8 до 11.
Радиус связи - до 8 километров, время полета - до 31 минуты, скорость - до 72 км/ч. Отслеживание препятствий у этой модели - со всех сторон. (У Mavic Pro датчики были только спереди и снизу.)
Цена этой модели - $1449. Старый Mavic Pro, как у меня, сейчас стоит $1099.
Вторая модификация, Mavic 2 Zoom, менее интересная. Сенсор 1/2.3", двукратный оптический зум, фото 12 Мпикс и есть специальный режим 48 Мпикс (кадр создается из девяти снимков). Камера умеет создавать хичкоковский эффект Dolly Zoom - объект фокусировки остается неподвижным, а фон отдаляется или приближается (смещение камеры по оптической оси одновременно с зумированием). Также тут есть четырехкратный цифровой зум - как утверждается, без потери качества. Что это означает - понятия не имею. Цифровой зум - это всегда потеря качества, потому что по сути представляет собой обычное кадрирование.
Стоимость этой модели - $1249.
Меня, конечно, больше всего заинтересовал Mavic 2 Pro. Дюймовая матрица - это очень круто. Еще бы видео 4К было 60 fps, а не 30 - было бы совсем круто, но и так - очень и очень интересно.
Фирма Xiaomi представила новый смартфон Xiaomi Pocophone F1. По характеристикам - конкретный флагман: на топовом Snapdragon 845, памяти 6/64 (есть модели 8/128 и 8/256), с поддержкой microSD, дисплей 6,18" IPS FullHD+ (1080 x 2246), батарея 4000 мАч, двойная камера (основной сенсор - Sony IMX 363), причем возрадуйтесь - задняя крышка не стеклянная, а пластиковая или кевларовая (для топовой версии). Вот полная спецификация.
Ну и самое интересное во всем этом - цена. В Индии на этот смартфон объявили цену в $300.
Похоже - будет бомба. Постараюсь достать поизучать.
Обожаю всякие навороченные пробочники, особенно электрические. Но все те электрические, которые у меня были (порядка €20-25 в местных магазинах), во-первых, довольно хилые, а, во-вторых, жили максимум полгода. Наткнулся тут на электропробочник от Xiaomi. На Ali стоит $25. А я люблю покупать всякую домашнюю технику от Xiaomi. Она качественно выполнена, живет долго. (Например, бесконтактным термометром Xiaomi Mi Home iHealth до сих пор пользуемся и не нарадуемся.)
Заказал, приехало.
Дизайн похож на обычные электропробочники, однако выглядит заметно более стильно и весит явно больше, чем все те, которые у меня были до этого. А тяжелее - потому что и двигатель более мощный, и аккумулятор более емкий: я пробочник уже опробовал на одном французском производителе, пробки которого предыдущие электропробочники не брали по определению (пробки очень туго вытаскиваются, приходилось руками). Этот на такой сложной пробке притормаживал, завывал, тихонько матерился по китайски, но ни разу не остановился и с пробкой справился. Ну, значит, не зря заказал. Теперь посмотрим, сколько он проживет - я напишу тогда, если помрет меньше чем за год.
Своей докстанции у него нет, тут зарядка через microUSB. И очень похоже, что зарядки будет хватать совсем не на пару бутылок, как у старых электропробочников. Те буквально после одной-двух бутылок надо было сажать на станцию заряжаться. У этого после четырех бутылок - горят все четыре индикатора. Так что еще выпивать и выпивать. Кстати, производитель пишет, что от одного заряда может открыть 70 бутылок.
Upd: Полезная статья про инфракрасные термометры - по каким причинам они могут искажать данные.
